Loading article…
戦闘序列は、軍事作戦やキャンペーンに参加する武装部隊の階層的な組織、指揮系統、戦力、人員配置、および武装部隊の編成の装備を示すものです。[ 1 ] OOB、O/B、OBなどさまざまな略語が使用されていますが、英国ではORBATが最も一般的です。戦闘序列は、特定の部隊または編成の意図された構成をその武装部隊の軍事ドクトリンに従って示す編成表とは異なります。歴史的に、戦闘序列は、陸軍司令官の位置に対する部隊の配置順序、または海軍の状況で艦船が展開された時系列順序でした。
作戦行動が進展するにつれて、戦闘序列は軍事的ニーズや課題に応じて改訂・変更される可能性がある。また、戦闘評価が実施される過程で、指揮官の事後報告書やその他の会計方法（例えば、報告書）の作成過程において、戦闘序列の既知の詳細が変更されることもある。
戦闘序列の内容は、目的、期間、指揮レベルによって異なる。詳細な戦闘序列には、部隊の名称、種類、上級司令部、隷下部隊、指揮官、人員数、主要装備、本拠地、作戦場所、付属部隊、支援部隊、組織変更などが含まれる場合がある。歴史的な戦闘序列には、編成日、名称変更、損失、再編成、破壊、降伏、または他の部隊への吸収なども記録されることがある。[ 2 ]
中世ヨーロッパの戦争において、戦闘序列は、軍司令官の位置に対する部隊の配置順序を意味していた。この用語は、帆船時代の戦闘隊形における艦船の配置にも用いられた。近世ヨーロッパの戦争において、戦闘序列の意味は変化し、部隊が戦場に展開して戦闘隊形を形成する順序を意味するようになった。右翼の配置は、最も名誉ある位置とみなされた。部隊の序列を反映させる必要性から、軍の部隊、指揮官、装備、戦場における位置をまとめた表形式の軍事記録が作成されるようになった。
ナポレオン戦争中、戦闘序列の意味は、前世紀よりも大規模な陣形が用いられるようになったことで戦闘中の敵軍の構成が変化したことを反映して、再び変化した。ナポレオンはまた、敵の戦闘序列の構成や編成表に関する正確な情報を維持するための参謀手続きを確立し、これは後に軍事情報機関が敵の戦闘能力を分析するために用いる重要な機能および組織的ツールへと発展した。
イギリスの軍事史は、英語で書かれた最も初期の戦闘序列の源泉であり、数世紀にわたる大英帝国の世界的紛争への関与により、歴史的な戦闘序列の記録は、戦闘序列に描かれた部隊の構成だけでなく、戦術や教義を理解するための貴重な研究資料となっている。イギリスの軍事用語では、戦闘序列を表す略語としてORBATがよく使われる。イギリスの防衛出版物では、この用語は部隊構成、作戦計画、および指導に関連して使用されている。[ 3 ] [ 4 ]
ナポレオン戦争中、イギリス軍の戦闘序列は、部隊別だけでなく指揮グループ別にも野戦編成を記録していた。タラベラの戦いについては、チャールズ・オマンの付録に、1809年7月25日朝のイギリス軍とタラベラの戦いの戦闘序列が、騎兵、歩兵師団、旅団、大隊、砲兵、工兵、参謀部隊ごとに記載されており、出席者と任務遂行可能な者の合計数も記されている。[ 5 ]
第二次世界大戦中のノルマンディー上陸作戦におけるイギリスの欺瞞作戦の一環であるクイックシルバー作戦は、イギリス国内の部隊配置に関する真偽入り混じった情報をドイツの情報機関に提供し、ドイツ軍にノルマンディーではなくパ＝ド＝カレーへの侵攻を示唆する戦闘序列を推測させた。
クラウゼヴィッツは「戦闘序列」を「全軍の各兵科を別々の部分、すなわち部隊に分割・編成すること、そしてそれらの部隊の全体的な配置または陣形であり、それが全作戦または戦争全体を通して規範となるべきものであること」と定義した。
通常、これらの戦術は平時に実行され、戦争が勃発すると本質的に変更することはできません。戦闘序列は戦略よりも戦術に属します。クラウゼヴィッツはまた、戦闘序列は指揮官の有効な統制範囲に依存すると指摘しました。サブユニットが少なすぎると軍隊は扱いにくくなり、サブユニットが多すぎると「上級者の意志の力」が弱まります。さらに、命令が伝達される各段階は、力の損失と伝達時間の増加によってその効果を弱めます。クラウゼヴィッツは、軍隊は8～10個サブユニット以下、従属軍団は4～6個のサブユニット以下とすることを推奨しました。[ 6 ]
アメリカ陸軍の標準作戦手順では、作戦計画に使用される戦闘序列は、陸軍部隊が野戦展開中に遭遇すると予想される状況に関連するものでなければならない。演習中の戦闘序列のテンプレート作成は、通常、大隊長または旅団長の責任であり、本部S-2（情報）課を通じて実施される。敵部隊の動きに関する観測は、あらゆる階層のさまざまな軍事情報資源によって収集される可能性があり、これには、付属の特殊部隊（レンジャーやLRSチームなど）や騎兵RSTA中隊の活用も含まれる。
OOBセクションのスタッフは、こうした情報データに基づいて、以下の要素を評価することにより、計画文書または作戦命令のための想定される戦闘序列を作成する。
敵の構成、配置、戦力（SALUTE：規模、活動、位置、部隊、時間、装備で記憶されることが多い）：
敵の能力と限界（しばしばDRAWDで記憶される：防御、増援、攻撃、撤退、遅延）：
敵の最も可能性の高い行動方針（EMLCOA）：
アメリカ軍の軍事教義における一般的な原則は、各部隊が自らの部隊より2階層下の敵部隊を把握しておくべきであるということである。つまり、師団は対峙する敵部隊を大隊まで、旅団は敵部隊を中隊まで、大隊は敵部隊を小隊まで監視すべきである。
21世紀における米軍の情報収集能力は、指揮系統の2階層下まで監視することを可能にした。この状況認識能力によって、戦闘司令官と戦術司令官の両方にとって、戦場のより包括的な全体像が把握できるようになった。
冷戦終結まで、NATOにとって現実的な戦闘序列を決定することは、概して秩序だったものの、極めて困難なプロセスであった。その後、西側諸国の軍隊は非伝統的な敵（反乱軍、ゲリラなど）に対する作戦に従事するようになり、情報状況はさらに悪化している。非正規部隊の戦闘序列をまとめることは非常に困難になり、指揮官に正確かつタイムリーな情報を提供するためには、同等の軍事情報成果を得るために、収集データと分析努力の増加が求められるようになった。
現代戦における作戦計画の例としては、ノルマンディー上陸作戦におけるドイツ軍と連合軍の戦闘が挙げられる。その他の例としては、ベトナム戦争中のビンザーの戦いや、イラク戦争中のアル・ファウの戦いなどがある。
情報は戦闘序列（ORBAT）として図解で示す必要があります。
戦闘序列（ORBAT）。
25 日朝のタラベラのイギリス軍... 出席し、任務遂行可能。