ギリシャの植民地化

ギリシャ人の植民地化とは、特に紀元前8世紀から6世紀にかけて、古代ギリシャ人が地中海と黒海を越えて勢力を拡大したことを指す。

古代ギリシャの拡大は、鉄器時代のギリシャ暗黒時代の移住とは異なり、オイキステスによる組織的な方向付けによって、元の都市から離れて移動した。これは、前述の初期の移住の特徴であった部族の単純な移動とは対照的である。この時期に設立された多くの植民地、すなわちアポイキアイ（ギリシャ語: ἀποικία、「故郷から離れた家」の意）は、最終的に強力なギリシャの都市国家へと発展し、その都市国家から独立して機能するようになった。

ギリシャ人の植民地化は、状況に応じて様々な要因が複合的に作用した結果である。多くのギリシャの都市国家は経済成長が著しく、その結果として本国が人口過剰となり^{[ 1 ]、}既存の領土では拡大する国家を支えることができなくなった。ギリシャ人が植民地化を試みた地域は、住みやすく肥沃な土地であった^{[ 2 ] 。}

人口圧力に加えて、環境要因も他地域への植民地化を促す可能性がある。ヘロドトスのリビアのキュレネ植民地の建設に関する記述では、テラ島（植民地の中心都市）で深刻な人口過剰と長期にわたる干ばつによって社会不安が生じたと述べている。^{[ 3 ]}ヘロドトスはキュレネの建設について2つの異なる記述を提供している。キュレネ人による記述では、アポロンの神託によってバットス（創設者）がリビアに植民地を建設するよう神に任命されたことが強調されている。^{[ 3 ]}ヘロドトスが宗教的予言や神話的要素を含めたことは、植民地化に貢献した要因の1つとして宗教の役割に偏った見方を反映している。^{[ 4 ]}対照的に、テラ人による記述では、グリヌス王（またはグリヌス）がバットスをリビアに植民地を建設するために派遣するよう指示したことに焦点が当てられている。^{[ 3 ]}この記述はより現実的であったものの、テラ人が経済的および政治的利益のためにキュレネ人との歴史的および文化的つながりを維持するためのプロパガンダとしても機能した可能性がある。^{[ 4 ]}

ペロポネソス半島 の肥沃な土地は限られている。トゥキディデスは、初期のギリシャの都市国家が農業に用いる良質な土壌をめぐって、しばしば暴力的な襲撃を行ったと述べている。^{[ 5 ]}これは都市国家の一般市民にさらなる負担をかけ、コミュニティの定住を困難にし、移住を促した。^{[ 6 ]}

ギリシャ人の植民地化のもう一つの理由は、影響力の拡大でした。ペロポネソス半島とイオニアの古代ギリシャ人はアイデンティティ意識を育むにつれ、植民地化を通して自分たちの文化を広めたいという願望を持つようになりました。ギリシャ人の植民地化の初期（紀元前8世紀から7世紀）には、アポイキア（ἀποικία）が最も一般的なギリシャ植民地の形態の一つでした。^{[ 7 ]}これらの植民地は通常、本国から独立し、独自の統治を行っていましたが、その制度は通常、母都市の制度を模倣していました。^{[ 8 ]}さらに、アポイキアイ（ᾰ̓ποικῐ́αι）は通常、共通の遺産を通して本国と強い文化的つながりを維持していました。これにより、主流のギリシャ文化が先住民に広まることができました。^{[ 8 ]}

ディドロスのトゥリウム植民地の創設に関する記述は、シュバリス人が様々なギリシアの都市国家から全ギリシア植民地を設立するよう招いたことがきっかけとなった。^{[ 9 ]}考古学的発掘調査により、都市のギリシア起源に関する洞察を与えてくれるかもしれない、廃墟となったギリシアの建造物や遺物が発見されている。^{[ 10 ]}さらに、アテナイ人はペロポネソス戦争中に影響力を拡大し、同盟国を求めようと熱心だった。トゥキディデスのペロポネソス戦争中のアテナイ人のシチリア植民地化の試みは、シチリアの都市からの支援によるものであり、自らの勢力圏を拡大するために同盟を確立することの重要性を強調している。^{[ 5 ]}

場合によっては、植民地は内乱や政治的不安定から逃れるために設立された。例えば、首都におけるアイデンティティ危機は政治的・社会的緊張を引き起こし、特定の集団の追放につながった。ストラボンは、スパルタの女性の子孫でありながら完全な市民権を否定されていたパルテニア人によるタラスの設立について言及している。地元住民に対する陰謀が失敗に終わった後、彼らはさらなる紛争を防ぐためにタラスの植民地を見つけるよう促された。^{[ 11 ]}ストラボンによるパルテニア人によるタラスの設立の記述は、パルテニア人の誕生につながったメッセニア戦争など、他の歴史的文脈とも一致している。一方の当事者を追放することで、母都市における社会紛争を緩和することができた。現代の研究者も、犯罪からの逃亡や探検といった要因が、他の人々に新たな植民地を設立する動機を与えた可能性があると示唆している。^{[ 12 ]}

現代の学説によれば、経済的および戦略的価値の認識がさらなる植民地化につながる。地中海と黒海沿岸には、交易拠点および商業中心地として多くの植民地が設立された。これらの植民地はエンポリオン（ἐμπόριον）と呼ばれ、特定の交易路を管理および促進できる戦略的な場所に設立されることが多かった。^{[ 13 ]}時が経つにつれて、それらは重要な交易中心地へと変化した。^{[ 13 ]}例えば、豊富な天然資源と肥沃な土地のため、南イタリアとシチリアの海岸沿いにエンポリオン植民地が設立された。^{[ 14 ]}これにより、海上貿易が促進され、独自の交易ネットワークが拡大した。^{[ 15 ]}さらに、植民地が大きくなるにつれて税制を規制できるようになり、^{[ 13 ]}これは本国の長期的な経済的繁栄に貢献することができた。^{[ 15 ]}他の植民地は、交易路を保護するための軍事拠点として海岸線沿いに設立された。^{[ 13 ]}ペロポネソス戦争中にアテナイ人が行ったシチリア遠征の主な目的は、スパルタ主導のペロポネソス同盟の重要な戦略拠点であり同盟国であったシラクサを占領することであった。トゥキディデスによれば、アテナイ人は、誇張されているとはいえ、シチリアで得られる富と資源にも魅力を感じていた。^{[ 5 ]}さらに、シチリアの占領は地中海世界におけるアテナイの権力を確固たるものにすると主張した。^{[ 5 ]}トゥキディデスは、個人の富と栄光への欲求といった個人的な要因を過度に強調したが、現代の学者は、そのような遠征が個人の意思決定を形成する上で戦略的に重要であったことを認識している。[ ^{16 ]シチリア}を占領することで、地中海の交易路を支配することになる。これは、アテナイ人が植民地によってもたらされる戦略的および交易上の利益を認識していた可能性が高いことを示している。

紀元前5世紀から4世紀にかけて、アテナイ帝国によってクレロキア（κληρουχία）と呼ばれる新しいタイプの植民地が設立された。^{[ 7 ]}他のギリシャ植民地とは異なり、クレロキアは政治的にアテナイに依存しており、その統治はアテナイをモデルとしており、市民はアテナイの市民権を保持していた。^{[ 7 ]}さらに、これらの植民地に住む市民は、軍事奉仕と引き換えに土地を与えられ、アテナイに税金を納めなければならなかった。^{[ 17 ]}

クレロキアの他の動機については議論がある。古代の資料によると、クレロキアは貧しい人々に土地を与えることで貧困を緩和するために設立されたとされている。^{[ 18 ]}プルタルコスの記述では、クレロキアは貧しい人々に土地を分配することで社会福祉策として設立されたとされている。^{[ 18 ] [ 19 ]}さらに、ブレアのクレロキアには、上位の財産階級を除外し、下層階級と中流階級のみに土地を割り当てることを意図した古代の碑文がある。^{[ 18 ]}それとは対照的に、エウボイアのクレロキアにあるいくつかの古代ギリシアの墓標は、裕福な人々が植民地に住んでいたことを示唆している。^{[ 17 ]}さらに、エウボイアのヴラコス遺跡の考古学的証拠は、そこが貧しい人々だけで居住していたわけではないことを示唆している。例えば、その地域に200人の非アテナイ人傭兵が存在し、強固な要塞があったことは、そこに多額の経済的および軍事的投資があったことを示唆している。^{[ 17 ]}他の現代の学者たちは、その動機は穀物輸送船団を保護することであり、クレロキアはギリシャよりも土地が肥沃な黒海への航路沿いに設置されたと示唆している。 ^{[ 7 ]}レスボス島などの島々は、入植地からの地代を通じてアテネに大きく貢献した。^{[ 17 ]}そのため、クレロキアは戦略的な場所としてだけでなく、ペロポネソス戦争中に不可欠だった農業と地代という形での富の源泉としてもアテネにとって重要だった。^{[ 7 ] [ 17 ]}

植民地の建設は、通常、宗主都市（母都市）による組織的な事業であったが、多くの場合、他の都市との協力も必要であった。新しい植民地に安心感と信頼感を与えるために、植民地化される場所は、ビジネス上の利点と略奪者からの保護を提供することを目的として、事前に決定された。^{[ 20 ]}任務には必ず、植民者によって指名された指導者、すなわちオイキステスが含まれていた。新しい都市では、植民者は農地を含む土地を分割した。統治システムは通常、宗主都市のものと似た形態をとった。

ギリシャの植民地は、特に紀元前8世紀から6世紀にかけての植民地化の時代には、海岸線沿いに建設されることが多かった。多くのギリシャ植民地は、貿易、通信、そして海洋資源へのアクセスを容易にするため、戦略的に海岸線近くに位置していた。これらの植民地は、地中海と黒海地域全体におけるギリシャ文化、貿易ネットワーク、そして影響力の拡大において重要な役割を果たした。様々な理由で内陸部に植民地が建設された例もあったが、ギリシャ人が海と強い結びつきを持っていたことから、一般的には海岸沿いの場所に植民地が建設されることが多かった。

ἐποικισμόςという用語は新しい入植地や植民地の設立を指していたが、ἐνοικισμόςという用語は、グラヴィスカのギリシャ人居住区の場合のように、ギリシャ人が先住民の中に定住することを説明するために使用された。^{[ 21 ]}

ギリシャ人は紀元前8世紀初頭頃に植民地化を開始し、エウボイア人が南イタリアにピテクサイ、ギリシャのカルキディケにオリンソスを建設した。その後、彼らはクマイ、ザンクレ、レギウム、ナクソスに植民地を建設した。^{[ 20 ]}

8世紀末、エウボイア島はレランティン戦争の勃発とともに衰退したが、イオニア人やコリントス人などの他のギリシャ人は植民地建設を続けた。^{[ 2 ]}イオニア人は7世紀頃、南イタリア、トラキア、黒海沿岸に最初の植民地を建設した。テラ島はキュレネとアンドロス島を建設し、サモス島は北エーゲ海に複数の植民地を建設した。^{[ 22 ]}

ギリシャの「植民地」は、後世に設立された多くの植民地とは異なっていた。

この拡大を「植民地化」と呼ぶのは、誤った連想を招くため問題がある。近世国家が新世界を征服した植民地化とは異なり、地中海への入植は中央集権的に統制されていなかった。デルフォイの神託所は情報収集の中心地であったようだが、入植地は多数のギリシャのポリスから発祥した。入植地の設立に公式な性格があったかどうかさえ疑わしい。少なくともいくつかの事例では、私的なイニシアチブであった可能性が高い。多くの場合、都市は単一の設立行為によって出現したのではなく、当初は一時的なものとして意図されていた交易拠点から発展したと考えられる。近世においては、土地の獲得と開発が植民地化の重要な目的であったのに対し、ギリシャ人の入植地は沿岸地域に限られ、貢納を要求したり、内陸部を領有権主張したりすることはなかった。また、スペイン帝国やイギリス帝国とは異なり、新しい入植地はすぐに母都市から独立した。したがって、ここでは「初期ギリシャ／大ギリシャ植民地化」という用語は引用符で囲んで用いる。^{[ 23 ]}

ヴィーブケ・デネッケは次のように要約している。「『大ギリシャ植民地化』は紀元前750年から500年の間にピークを迎え、ギリシャ本土、小アジア西海岸、現代のトルコにある約20のギリシャの自治体のギリシャ語を話す人々が、南イタリア、黒海、ガリアの海岸に数百の交易港を建設した。^{[ 24 ]}

• 鉄器時代のギリシャ人の移住

• 紀元前500年までのギリシャの植民地
• 古代ギリシャの植民地化と貿易、そしてそれらがギリシャ美術に与えた影響 ― メトロポリタン美術館
• トポテキスト：ギリシャ文明に関する教育／参考資料