グローバル北半球とグローバル南半球

グローバル・ノースとグローバル・サウスは、社会経済と政治に関する定義特性に基づいて国をグループ分けする方法を示す用語です。国連貿易開発会議（UNCTAD）によると、グローバル・サウスは、アフリカ、ラテンアメリカとカリブ海諸国、アジア（日本と韓国を除く）、オセアニア（オーストラリアとニュージーランドを除く）から大まかに構成されています。^{[1] [3] [a]}グローバル・サウスのほとんどの国は、一般的に生活水準が低いと認識されており、これには低所得、高い貧困レベル、高い人口増加率、不適切な住宅、限られた教育機会、不十分な医療制度などが含まれます。^{[b]さらに、これらの国の都市は}インフラが貧弱であることが特徴です。^[c]グローバル・サウスの対極にあるのがグローバル・ノースで、UNCTADは、これを北米、ヨーロッパ、イスラエル、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドから大まかに構成すると説明しています。^{[1] [3] [a]}そのため、これら2つの用語は北半球や南半球を指すものではなく、南半球の国々の多くは地理的に前者に位置し、同様に北半球の国々の多くは地理的に後者に位置している。^[4]

より具体的には、グローバル・ノースは世界の先進国から成り、グローバル・サウスは世界の 発展途上国と後発開発途上国から成ります。^{[3] [5]政府機関や開発機関が使用するグローバル・サウスの分類は、最初は「}第三世界」^[6]や、同様に「先進国」や「発展途上国」などの潜在的に「価値づけ」された用語に代わる、よりオープンで価値観に左右されない用語として導入されました。グローバル・サウスの国々は、新興工業国、あるいは工業化の過程にあるとも言われており、その多くは、現在または過去に植民地主義の対象となっていました。^[7]

グローバル・ノースとグローバル・サウスは、富、経済発展、所得格差、民主主義の強さの程度の違い、およびさまざまな自由指数で定義される政治的自由と経済的自由によって定義されることが多い。グローバル・ノースの国々は裕福である傾向があり、技術的に高度な工業製品を輸出できるなどの特徴がある。対照的に、グローバル・サウスの国々は貧しく、主に農業を基盤とする第一次産業に大きく依存している傾向がある。^{[d]一部の学者は、グローバル・ノースとグローバル・サウスの格差は}グローバリゼーションの影響で縮小していると示唆している。^[8]他の学者はこの見解に異議を唱え、同じ時期にグローバル・サウスはグローバル・ノースに比べて貧しくなったと主張している。^{[9] [10] [11]}

第二次世界大戦以降、 「北の政治的、経済的優位に挑戦する」ための「南南協力」（SSC）という現象が、南半球諸国の間でより顕著になってきた。 ^{[12] [13] [14]}これは、製造業や生産活動が北半球から南半球へ地理的に移転したことを受けて人気が高まり、^{[14]それ以来、}中国など南半球のより強力な国の外交政策に影響を与えてきた。^[14]したがって、これらの現代の経済動向は、脱植民地化の一環として「植民地時代に課された制約を緩和し、戦後の政治経済地理の境界を越える」ためのSSCによる新たな的を絞った取り組みの中で、「南半球における経済成長と工業化の歴史的可能性を高めてきた」。^[15]

「グローバル・ノース」と「グローバル・サウス」という用語は、厳密には地理的なものではなく、「赤道によって分断された世界、つまり裕福な国と貧しい国を隔てるイメージ」でもありません。 [ ^4]むしろ、地理は「グローバル化やグローバル資本主義のより広い文脈」の中で、経済的、移住的なものとしてより容易に理解されるべきです。^[4]

一般的に、グローバル・ノースとグローバル・サウスの定義は、地理的な北や南を指すものではない。^[4]グローバル・ノースは、UNCTADによれば、広く北米とヨーロッパ、イスラエル、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドから構成される。 ^{[1] [3] [a]}グローバル・サウスは、やはりUNCTADによれば、広くアフリカ、ラテンアメリカとカリブ海諸国、イスラエル、日本、韓国を除くアジア、オーストラリアとニュージーランドを除くオセアニアから構成される。 ^{[1] [3] [a]オーストラリアの社会学者フラン・コリアーや}レイウィン・コネルなど一部の人は、 オーストラリアとニュージーランドは地理的に孤立しており南半球に位置しているため、他のグローバル・サウス諸国と同様に疎外されていると主張している。^{[16] [17]}

グローバルノースという用語は、先進国と互換的に使用されることが多く、グローバルサウスという用語は発展途上国と互換的に使用されます。^[3] 特徴的に、グローバルサウスのほとんどの国は、生活水準が低いと一般的に認識されており、これには、低所得、高いレベルの貧困、高い人口増加率、限られた教育機会、不十分な医療システムなどが含まれます。^[b]また、グローバルサウスの都市は、インフラが貧弱であることで知られています。^[c]グローバルノースの経済は多様化していますが、農業部門はグローバルサウスの経済活動の主要な貢献者です。^[d]

カール・オグルスビーは1969年、カトリックの雑誌「コモンウィール」のベトナム戦争特集号で「グローバル・サウス」という言葉を使った。オグルスビーは、何世紀にもわたる北半球の「グローバル・サウスに対する支配が収束し、耐え難い社会秩序を生み出した」と主張した。^[19]

この用語は20世紀後半を通じて人気を博し、21世紀初頭には急速に普及が加速した。2004年には20冊未満の出版物にしか登場しなかったが、2013年までに数百の出版物に登場した。^[20]この新しい用語の出現は、その前身である第三世界や発展途上国の困難な現実に目を向けることを意味した。対照的に、「グローバル・サウス」という用語は、より階層的でないことを意図していた。^[4]

経済や発展のステータスによって国を分類するという考え方は、冷戦時代に東西の分類から始まった。ソ連と中国が東を、米国とその同盟国が西を代表していた。第三世界という言葉は、20世紀後半に使われるようになった。これは、1952年にアルフレッド・ソーヴィが書いた「3つの世界、1つの惑星」という論文に由来している。^[21]第三世界の初期の定義は、冷戦の東西対立から除外されていること、またそこに含まれる人々の旧植民地の地位と貧困を強調していた。^[21]

第三世界を自立した政治体として動員する努力が行われた。1955年のバンドン会議は、東側または西側のいずれかのブロックに所属する代わりに第三世界の国々が参加した初期の会議であった。^[21]これに続いて、1961年に最初の非同盟首脳会議が開催された。同時期に、世界経済を「中核」と「周辺」に分ける経済批判のモードが開発され、政治改革プロジェクトで表現され、「『北』と『南』という用語を国際政治用語集に取り入れた」^{[22] 。}

1973年、アルジェで開催された非同盟首脳会議で、南北間で交渉されるべき新しい国際経済秩序の追求が開始された。 ^{[23]また1973年には、}ヨムキプール戦争の結果としてアラブOPEC諸国が開始した石油禁輸措置により世界の石油価格が上昇し、価格は10年間を通じて上昇し続けた。^[24]これは世界的な不況の一因となり、先進国は経済的に保護主義的な政策を強化し、南の発展途上国への援助を減らした。^[24]その不足分は西側諸国の銀行によって補われ、第三世界の国々に多額の融資を行った。^[25]しかし、これらの国々の多くは債務を返済できず、そのためIMFは特定の自由化改革を実施するという条件でさらなる融資を行うこととなった。^{[25]この政策は}構造調整として知られるようになり、国際金融機関（IFI）と西側諸国政府によって制度化されたが、第二次世界大戦の終結以来標準となっていた対外援助に対するケインズ主義的アプローチからの脱却を意味していた。^[25]

1987年以降、構造調整政策が影響を受けた開発途上国に与えた社会的悪影響に関する報告を受けて、国際金融機関は構造調整政策を貧困対策プロジェクトで補完するようになった。^[8]冷戦の終結とソ連の崩壊に伴い、第二世界の国々の一部が第一世界に加わり、他の国々が第三世界に加わった。新しい、より単純な分類が必要となり、「北」と「南」という用語がより広く使用されるようになった。^[26]

ブラントラインは、 1980年代に西ドイツのヴィリー・ブラント元首相が 「南北：生存のための計画」（後にブラント報告として知られる）と題する報告書で提唱した南北分断の視覚的表現である。 ^{[27]この線は、}北緯約30度で世界を分割し、アメリカとメキシコの間、アフリカと中東の北を通り、中国とモンゴルを越えて北上し、南に下って日本、オーストラリア、ニュージーランドを含む「豊かな北」を含む。2023年現在、ブラントラインは時代遅れであると批判されているが、依然として世界的な不平等を視覚化するのに役立つ方法と見なされている。^[28]

グローバル・サウスは「南半球の国々が政治、経済、社会、環境、文化、技術の問題に協力して取り組むのを支援するためにも生まれた」^{[15] [29]} 。これは南南協力（SSC）と呼ばれ、「グローバル・サウスの国々に相互に利益をもたらし、世界システム内の恵まれない人々の連帯感を高める世界経済の変化を追求するという長期目標を指す政治経済用語」である。[ ^{15] [29]}グローバル・サウス内の国々が「社会的、政治的、経済的発展において互いに支援し合い、その過程でグローバル・ノースの利益だけでなく、自分たちの利益を反映するように世界システムを根本的に変えていく」ことが期待されている。^{[15]これは「国家}主権、国家の所有権、独立、平等、無条件性、内政不干渉、相互利益の尊重」の原則に基づいている。^{[12] [13]}この南南協力モデルを採用している国々は、これを「人口増加、貧困、飢餓、疾病、環境悪化、紛争、自然災害などの開発課題に対処するために知識、スキル、専門知識、リソースを広める相互に有益な関係」と見なしています。 [ ^{12] [13]これらの国々はまた、「環境保護、} HIV/AIDS」などの「国境を越えた問題」や^{[12] [13]}資本と労働力の移動にも協力しています。^{[12] [13]}

社会精神科医のヴィンチェンツォ・ディ・ニコラは、グローバル化批判と世界精神保健運動のギャップと限界をつなぐ架け橋としてグローバル・サウスを適用し、ボアベントゥーラ・デ・ソウザ・サントスの「南の認識論」という概念を引用して、社会精神医学のための新しい認識論を創造した。^[30]

人文地理学辞典では、開発とは「社会の変化のプロセス、または国家経済を変革するための階級や国家プロジェクトの変化」と定義されています。^[31]

経済発展とは、特定の経済における進歩の尺度です。それは、技術の進歩、主に農業に基づく経済から工業に基づく経済への移行、そして生活水準の向上を指します。^[32]

「北」の一部と分類されることは発展を意味するのに対し、「南」に属することは発展の欠如を意味する。N. オルワフェミ ミミコによれば、南は適切な技術を欠き、政治的に不安定で、経済は分裂しており、外貨獲得は北への一次産品輸出と価格変動に依存している。輸出入に対する南の統制レベルが低いため、南は「帝国主義」体制に従わざるを得ない。南の発展の欠如と北の発展レベルの高さは、両者の不平等を深め、南を先進国にとって原材料の供給源にしている。^{[33] [7]}北は経済発展と工業化の同義語となり、南は国際援助アジェンダの形で支援を必要とする旧植民地国の代表となる。^[34]

さらに、ジャン・グルーゲルは著書『南北分断を越えた地域主義：国家戦略とグローバリゼーション』の中で、南半球諸国の経済発展を左右する3つの要因は「国民国家内および国家間のエリート的行動、『地理的』領域内での統合と協力、そしてその結果として生じる世界市場と関連する政治経済的階層内での国家と地域の立場」であると述べています。^[35]

南北間の発展の格差は、歴史的な観点から説明されることもある。依存理論は、南北間に存続した植民地関係のパターンを振り返り、植民地化された地域がそれらの関係によっていかに貧困化する傾向があったかを強調する。^[25]この学派の理論家は、旧植民地国の経済は依然として内部需要よりも外部需要に応えることに重点を置いており、この文脈で実施された開発体制は、貧困レベルを高めたまま、工業国に見られる顕著な階級階層を低開発国で再生産する傾向があると主張する。^[25]依存理論は、ラテンアメリカ構造主義と密接に絡み合っている。ラテンアメリカ構造主義は、グローバルサウスから生まれた開発経済学の学派の中で、国立研究機関に所属し、国立銀行や財務省から支援を受けている唯一の学派である。^[36]構造主義者は、依存を、国家経済が外部の経済に依存せずに資本蓄積のサイクルを完了できないことと定義した。^[37]より具体的には、周辺国は、工業製品を中核経済に依存している主要な資源輸出国であると考えられていました。^{[38]これにより、構造主義者は、工業製品の輸入を国産品に置き換えることを目的とした}輸入代替工業化政策を主張するようになりました。^[36]

新経済地理学は、産業の物理的組織の観点から発展格差を説明し、企業は規模の経済から利益を得て生産性を高め、最終的には賃金の上昇につながるためにクラスター化する傾向があると主張している。^[39]北部は南部よりも企業のクラスター化が進んでおり、その産業はより競争力がある。北部の賃金が一定の高さに達したときにのみ、企業が南部で事業を行う方が利益が上がり、クラスター化が始まると主張されている。^[要出典]

グローバル サウスという用語には、それに関連する多くの研究理論が​​ある。グローバル サウスの一部と見なされている国の多くは、かつてグローバル ノースの国々によって植民地化されていたため、急速に発展するには不利な状況にある。依存理論家は、情報はトップダウン方式で、まずグローバル ノースに送られてからグローバル サウスの国々が受け取ると示唆している。これらの国々の多くは政治的または経済的支援に頼っているが、これはまた、情報が西洋の偏見を発展させ、学術的な依存を生み出す機会も生み出す。^[40]メネレオ リトンジュアは、依存理論の特有の問題の背景にある理由を「第三世界/グローバル サウスの国々の貧困と未開発の基本的な背景は、伝統主義ではなく、富裕国と貧困国、強国と弱国の間の支配と依存関係であった」と説明している。^[25]

依存の多くをもたらした原因は、近代化への圧力でした。第二次世界大戦後、米国は開発途上国を貧困から脱却させるために財政的に支援しようとしました。^[41] 近代化理論は「グローバル・サウスを第一世界/グローバル・ノースのイメージと類似性で作り直そうとしました。」^[25]言い換えれば、「西洋の技術資本、組織形態、科学技術を開発途上国に「輸入」することで、社会は近代化へと急速に進むことができます。」このイデオロギーでは、国々が西洋のやり方に従う限り、より速く発展することができます。^[42]

近代化の試みが行われた後、理論家たちはポスト開発の観点からその影響を疑問視し始めた。ポスト開発理論家たちは、すべての発展途上国が西洋のやり方に従う必要はなく、独自の開発計画を作成する必要があると説明しようとしている。これは、「地方レベルの社会は、グローバル資本やその他の近代的な選択の影響を受けずに、自分たちが認識する独自の開発の道を追求できるようにすべきであり、したがって、ヨーロッパ中心のモデルからのパラダイム全体を拒絶し、非西洋社会についての新しい考え方を提唱する」ことを意味する。^[43]ポスト開発の目標は、非西洋の方法を受け入れることを選択することによる改革ではなく開発を拒否することであった。^[44]

南北分断の正確さは、さまざまな理由で疑問視されてきた。第一に、各国の政治、経済、人口構成の違いが、南が一枚岩であるという考えを複雑にしがちである。^[21] グローバリゼーションもまた、2つの異なる経済圏という概念に疑問を投げかけている。1978年に毛沢東後の中国で始まった自由化に続いて、アジアの国家経済間の地域協力が拡大し、主要経済大国としての北の分散化が進んだ。^[47]南の経済的地位も分裂している。2015年時点で、南のおよそ下位60カ国を除くすべての国が、所得、多様化、世界市場への参加の点で北を追い越していると考えられていた。^[39]

しかし、ジェイソン・ヒッケルやロバート・ウェイドなどの他の学者は、南半球は経済的に成長しておらず、グローバル化以降、南北間の世界的な不平等が拡大していると示唆している。^{[48] [9]}ヒッケルは、南北間の資源交換は北半球に有利に大きく不均衡であり、2015年に北半球の国々は南半球から240兆ドル以上の利益を得たと示唆している。この数字は、南半球に与えられた財政援助の額を30倍上回っている。^{[11] [10]}

グローバリゼーションは、 IMF、世界銀行、WTO、国連のさまざまな関連機関などの国際機関の開発努力の理論的根拠として、南北格差に取って代わったが、これらのグループはグローバリゼーションと不平等の関係についての認識が異なっている。 ^[8]しかし、世界経済のモデルとしてのグローバリゼーションの正確性については依然として批判的であり、世界政治における国民国家の永続的な中心性と地域貿易関係の重要性を強調する人もいる。^[38]最近、グローバルサウスを世界経済秩序にもっと意味のある形で統合する取り組みが行われてきた。^[49]

南北の分断は、国際環境協力の課題となっている。南北の経済格差は、地球温暖化に関する科学的証拠やデータ、そしてそれに対して何をすべきかをめぐる争いを引き起こしている。南側は北側のデータを信用しておらず、独自にデータを生成する技術を買う余裕もないからだ。こうした争いに加えて、責任、誰が支払うのか、南側が追いつく可能性をめぐる深刻な対立もある。これは、台頭する大国の出現によりますます大きな問題となり、先ほど挙げた 3 つの分断が崩壊し、次第に曖昧になっている。政府、企業、NGO などの多様なアクターは、グローバル ノースとグローバル サウスの分断による地球温暖化問題のさらなる防止に向け、あらゆる前向きな活動に影響を与え、こうしたアクターの深刻さを助長している。北側諸国の政府と南側諸国の政府間の争いは、双方の政府が互いに意見を異にし、国際的な議論が決裂する事態につながっている。ほとんどの環境問題に対処するには国際協力が必要であり、南北はあらゆる形態の実施と施行の停滞に寄与しており、これは依然として重要な問題である。^[要出典]

グローバル・サウスの発展に伴い、多くの学者は「発展途上国」や「第三世界」といった前身の用語よりも「グローバル・サウス」の使用を好むようになった。グローバル・サウスの共同編集者であるリー・アン・ダックは、この用語は「これらの国の自立と発展を脅かす覇権主義的な勢力」に抵抗するのに適すると主張した。^[50]グローバル・サウス/グローバル・ノースの区別は、階層構造を意味しないため、従来の先進国/発展途上国の二分法よりも好まれてきた。^[28]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのグローバル・サウス・ユニットの共同創設者であるアルバロ・メンデスは、この用語の力を与える側面を称賛している。メンデスは「グローバル・サウスに関する議論」という記事で、中国、インド、ブラジルなどの国の新興経済について論じている。2030年までに世界の中流階級人口の80%が発展途上国に住むと予測されている。^[51]この用語の人気は「発展と文化の違いへの中心的な焦点からの転換を示し」、地政学的関係の重要性を認識している。^[52]

この用法に対する批評家は、それが曖昧で包括的な用語であると主張することが多い。^[53]また、この用語とその使用法、そしてその結果は、主にグローバル・サウス内の国々の上流階級の人々に利益をもたらしていると主張する者もいる。 ^[4]彼らは「南南関係の拡大という政治的、経済的現実から利益を得る立場にある」^{[4] 。}

学者のアン・ガーランド・マーラーによると、この国家ベースのグローバル・サウスの理解は、冷戦時代の過激な政治思想に深く根ざした概念の流用とみなされている。^[54]この政治的な用法では、グローバル・サウスはより地理的に流動的な方法で使用され、「現代の資本主義的グローバリゼーションによって悪影響を受けた空間と人々」を指している。^[55]言い換えれば、「地理的な北には経済的な南があり、地理的な南には北がある」ということである。^[55]この地理的に流動的な定義を通じて、グローバル・サウスには別の意味が付与され、世界の「南」がお互いを認識し、その状況を共有していると見なすときに形成される世界的な政治コミュニティを指す。^[56]

グローバル・サウスの地理的境界は、依然として議論の的となっている。一部の学者は、この用語は「静的な概念」ではないことに同意している。^[4]また、さまざまな国や地域を 1 つのカテゴリにまとめることに反対する学者もいる。なぜなら、「さまざまな国や地域間の特定の (歴史的な) 関係」や、これらの関係における力関係の不均衡がわかりにくくなる傾向があるためだ。^[4]これにより、「各国内の富の差がわかりにくくなる可能性があり、その結果、グローバル・サウスとグローバル・ノースの富裕層の類似点や、世界中の貧困層が直面している悲惨な状況がわかりにくくなる可能性がある」^[4]

一部の経済学者は、国際自由貿易と国家間の妨げのない資本移動が南北格差の縮小につながると主張している。この場合、より平等な貿易と資本移動により、発展途上国がさらに経済的に発展する可能性が生まれるだろう。 ^[57]

南の国々が急速な発展を遂げるにつれ、これらの国々が高水準の南南援助を展開しているという証拠がある。^[58]特にブラジルは、援助額の高さ（年間10億ドル、多くの伝統的な援助国を上回る）と、自国の経験を生かして高度な専門知識と知識移転を提供できる能力で知られている。^[58]これは「待機中のグローバルモデル」と評されている。^[59]

国連はまた、ミレニアム開発目標を通じて南北格差の縮小にも役割を果たしており、これらはすべて2015年までに達成されることになっていた。これらの目標は、極度の貧困と飢餓の撲滅、世界的な普遍的な教育と医療の実現、男女平等の促進と女性のエンパワーメント、乳幼児死亡率の削減、妊産婦の健康の改善、HIV/エイズ、マラリア、その他の疾病との闘い、環境の持続可能性の確保、開発のための世界的パートナーシップの構築を目指している。^{[60]これらは2015年に17の}持続可能な開発目標（SDGs）に置き換えられた。2015年に国連総会で設定され、2030年までの達成を目指したSDGsは、「 2030アジェンダ」と呼ばれる国連決議の一部である。 ^[61]

世界的なデジタル格差は、しばしば南北格差に対応するものとして特徴づけられるが^[62]、インターネットの利用、特にブロードバンドアクセスは、他の大陸と比較してアジアで急増している。この現象は、アジアの多くの国が古いインターネット技術とインフラを飛び越える能力と、はるかに多くの人々がオンラインに接続できる急成長した経済によって部分的に説明される。^[63]

マスメディアはしばしば南半球と北半球を比較し、分断を助長していると考えられている。西側メディアは偏った報道を通じて発展途上国を一般化した見方を提示する傾向があり、マスメディアは貧困やその他の否定的なイメージに偏って焦点を当てる傾向がある。この一般的な報道により、発展途上国に対する支配的なステレオタイプが生み出されている。「『南半球』は、西側の価値観や基準に比べて社会経済的、政治的に遅れているのが特徴である」^[64]

マスメディアも発展途上国の人々が受け取る情報に役割を果たしている。ニュースでは先進国が取り上げられることが多く、情報の流れに不均衡が生じている。^[65]

• ブリックス、ジャコウネコ、ミント、ビスタ
• 東西の二分法
• グローバルウェスト
• グローバルイースト
• 第一世界
• 世界の大多数、おおよそ南半球の人々に相当
• 黄金の十億
• 77人のグループ
• イングルハート・ウェルツェルの世界文化地図
• 国際太陽光同盟
• 非同盟運動
• 欧州評議会の機関である南北センターが南北賞を授与する
• 経済理論における南北モデル
• 南北首脳会談は、 22の国家元首と政府首脳が参加した、史上唯一の南北首脳会談である。
• 中国北部と南部
• 3世界モデル
• 世界システム理論
• 第四世界

• 北極圏
• グローバル北西部
• 北大西洋
  • NATO
• 北太平洋

• アフロアジア
  • グローバル南東部

無料辞書『ウィクショナリー』で「Global South」を調べてください。

ウィキメディア・コモンズには、グローバル・ノースおよびグローバル・サウスに関連するメディアがあります。

• 世界の資源を共有する：ブラント委員会報告書、ウィリー・ブラント率いる委員会による1980年の報告書で、この用語を普及させた。
• Brandt 21 フォーラム、オリジナルの委託を再現し、最新のレポートを掲載 (オリジナルの委託に関する情報はサイトに掲載)