Loading article…
カルロ・ジュリアーニはイタリアの反グローバリゼーション運動家で、2001年7月にイタリアのジェノバで開催されたG8サミットの会場外で起きた反グローバリゼーション暴動の際、消火器でカラビニエリ（国家憲兵隊）のバンを攻撃した際に、バンの中にいた警官に射殺された。これは、1999年のシアトルWTO抗議運動以来、反グローバリゼーション運動で発生した初の死者となった 。
写真には、ジェノヴァ在住の23歳のローマ人、ジュリアーニが消火器をバンに向かって投げつけ、バンから拳銃が応戦し、ジュリアーニの体がバンに轢かれる様子が写っていた。当初、裁判官が跳弾は正当防衛によるものだと判断したため、警官に対する訴追は裁判なしで取り下げられたが、この事件は世間の注目を集めることになった。
事件から8年後、欧州人権裁判所はイタリア軍の行動は権限の範囲内であったとの判決を下したが、国家による事件処理の不備に対して損害賠償を命じた。控訴審でもこの判決は支持され、その後ジュリアーニの家族は民事訴訟を起こした。
ジュリアーニは、ジェイ・ミュラーの「CARLO」などの音楽作品や公共の記念碑で追悼され、2001年のG8サミット抗議運動の象徴として記憶されている。2002年のドキュメンタリー映画『カルロ・ジュリアーニ、少年』はこの事件を描いている。
2001年7月、反グローバリゼーションのデモ隊は、世界の主要工業国の首脳が集まるイタリアのジェノヴァで開催された第27回G8サミットに抗議した。デモ参加者の中には、ローマ出身でジェノヴァ在住の23歳のイタリア人、カルロ・ジュリアーニがいた。サミット会場から2マイル離れた場所で暴動に発展した際、彼は警察官に射殺された。これは、1999年のシアトルWTO抗議デモ以来、反グローバリゼーションのデモで発生した初の死者だった。事件を撮影したロイター通信のカメラマンによると、ジュリアーニと他の数人の若い男性デモ参加者が警察車両を取り囲み、石やその他の武器で攻撃した。イタリアのテレビは、ジュリアーニが消火器を車両に投げつける様子を捉えた複数の写真を放送した。すると、車両の中から手が伸びてきて拳銃が発砲され、ジュリアーニは車両の後ろに倒れた。さらに写真や報告によると、ジュリアーニ氏は撃たれた後、バンに足を二度轢かれたという。[ 3 ] [ 4 ]イタリア内務大臣は、ジュリアーニ氏が警察官の正当防衛による発砲で撃たれたことを確認し、その警察官は後に負傷のため入院した。[ 5 ]
ニューヨーク・タイムズ紙は、ジェノヴァの他の機動隊が放水銃、警棒、催涙ガスを使用したのに対し、なぜ機動隊が実弾を所持していたのかは不明だと報じた。 [ 5 ]約1000人がジェノヴァで行われたジュリアーニの葬儀に参列し、棺はシダとASローマの旗で飾られていた。 [ 6 ]
カラビニエーレのマリオ・プラカニカに対する訴訟では、弾道専門家が致命傷となった弾丸が「石膏に跳ね返った」という証拠を提出した。[ 7 ]訴訟を主宰したダロイソ判事が、ジュリアーニを撃った致命傷となった弾丸はジュリアーニを直接狙ったものではないと結論付け、 [ 7 ]プラカニカは正当防衛で行動したと判断したため、マリオ・プラカニカに対するすべての容疑は取り下げられた。この事件は裁判には持ち込まれなかった。[ 8 ]
しかし、後にジェノヴァで行われた、ジュリアーニが殺害された日に衝突に関与したとされるデモ参加者数名の裁判で、マリオ・プラカニカに対する訴訟を指揮した検察官シルヴィオ・フランツの顧問を務めていた同じ法医学医マルコ・サルヴィ教授が、ジュリアーニは「直撃」の犠牲者であったと証言し、それまでに提示された証拠と矛盾し、弾丸の方向転換に基づいて下されたとされる決定に疑問を投げかけた。ジュリアーニが轢かれた後に手当てをした医療関係者は、彼の心臓はまだ動いていたと証言し[ 9 ]、これはジェノヴァでの裁判でサルヴィ教授によって確認された。さらに状況を混乱させたのは、2003年末にプラカニカがボローニャの日刊紙イル・レスト・デル・カルリーノに「私は他人の責任を隠蔽するために利用された」と語ったことである。彼は、ジュリアーニの遺体から見つかった弾丸はカラビニエリの拳銃から発射された口径や種類のものではなく、致命的な銃弾は外の広場のどこかから発射されたと主張した。[ 10 ] この発言の後、プラカニカは自動車事故に巻き込まれたが、彼の弁護士は「非常に疑わしい」と主張した。[ 11 ]プラカニカは事件後隔離されたとされ、両親は病院で彼に面会することを許されなかった。[ 9 ]
2009年8月25日、欧州人権裁判所は、ジュリアーニとガッジョ対イタリア事件の判決を文書で通知した。同裁判所は、過剰な武力行使はなかったとし、イタリア当局がカルロ・ジュリアーニの生命を保護するという積極的義務を履行しなかったことは立証されていないと判断した。しかし、同裁判所は、イタリアがカルロ・ジュリアーニの死に関連して手続き上の義務を履行しなかったとも判断し、3人の申請者に合計4万ユーロの非金銭的損害賠償を命じた。[ 12 ] [ 13 ] 2010年、この事件は双方からの上訴により裁判所の大法廷に付託された。[ 14 ]大法廷は2011年、17人の裁判官のうち7人が反対したが、欧州人権条約違反はなかったとの判決を下した。[ 15 ]
ジュリアーニの死は、2001年のG8サミットでの抗議活動を鎮静化させるという即効効果と、次のサミットの注目度を低下させるという長期的な効果をもたらした。ジェノバでの土曜日の抗議活動は、10万人が参加する最大規模のものになると予想されていたが、殺害後、グループが撤退したため参加者は半減した。非暴力のデモ参加者は、後から考えると、平和的なメッセージを台無しにしたとして警察との衝突を起こしたグループから距離を置いた。G8は、暴力的な抗議活動の機会を減らすため、次のサミットは2001年のサミットの5分の1の規模で人里離れたリゾートで開催されると発表した。[ 16 ]
2002年、フランチェスカ・コメンチーニは、銃撃事件を題材にしたドキュメンタリー映画『カルロ・ジュリアーニ、若者』を監督した。この映画は2002年のカンヌ国際映画祭で非競争部門で上映された。[ 17 ]ジュリアーニの記憶に敬意を表した歌が複数作られている。[ 18 ]