Loading article…
スーザン・ストレンジ（1923年6月9日 - 1998年10月25日）は、イギリスの政治経済学者、作家、ジャーナリストであり、国際政治経済学（IPE）の先駆者でした。主な著作には、 『スターリングとイギリスの政策』（1971年）、『カジノ資本主義』（1986年）、『国家と市場』（1988年）、『国家の後退』（1996年）、『狂った金』（1998年）などがあります。彼女は英国国際研究協会（BISA）の設立に尽力しました。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）でモンタギュー・バートン国際関係学教授職に就いた最初の女性であり、LSEで彼女の名を冠した教授職に就いた最初の女性学者でもあり、彼女の名を冠した数々の年間賞を受賞しました。
スーザン・ストレンジは、1923年6月9日、ドーセット州ラングトン・マトラバースで、イギリス人飛行士ルイス・ストレンジの娘として生まれた。[ 1 ]彼女はバースのロイヤル・ハイ・スクールとフランスのカーン大学に通い、 [ 2 ]第二次世界大戦中にロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）で経済学の学士号を取得した。[ 3 ]イギリスの国際政治経済学（IPE）のもう一人の創始者であるロバート・W・コックスと同様、彼女は博士号を取得していない。[ 4 ]
ストレンジは1943年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで経済学の学位を首席で取得した。[ 5 ]彼女は6人の子供を育て、1957年までエコノミスト誌、その後オブザーバー紙で金融ジャーナリストとして働いた。オブザーバー紙では、当時最年少のホワイトハウス特派員となった。[ 5 ]彼女は1949年にユニバーシティ・カレッジ・ロンドンで国際政治の講義を始めた。[ 5 ]
1964年、ストレンジはチャタムハウス（旧王立国際問題研究所）の専任研究員となった。 [ 6 ]チャタムハウスで、彼女は『スターリングと英国の政策』（1971年）を執筆した。[ 7 ]彼女は1971年にチャタムハウスで国際政治経済学に関する影響力のある研究グループを設立した。[ 5 ]彼女は国際政治経済学を専門とする主要な学術誌である『国際政治経済学レビュー』の創刊にも貢献した。[ 5 ]
1978年から1988年まで、ストレンジはロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）のモンタギュー・バートン国際関係学教授を務め、[ 8 ] LSEでこの教授職に就いた最初の女性でした。LSEでは、英国初の国際政治経済学（IPE）の大学院プログラムを構築しました。[ 5 ] LSE在籍中、ブルッキングス研究所、ミネソタ大学、カリフォルニア大学、コロンビア大学、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院のボローニャ・センターで客員教授を務めました。[ 1 ]
ストレンジは、1989年から1993年までイタリアのフィレンツェにある欧州大学院大学で国際政治経済学の教授を務めた。 1993年から1998年に亡くなるまで務めた最後の学術職は、ウォーリック大学の国際関係学科長兼国際政治経済学教授であり、そこで彼女は国際政治経済学の大学院課程を構築した。[ 9 ]彼女は日本でも教鞭を執り、1993年から1996年の間に東京の青山学院大学で何度か客員講師を務めた。[ 10 ]
ストレンジは、イギリスとアメリカの両方の専門家団体で重要な人物でした。彼女はBISAの創設メンバーとして重要な役割を果たし、初代会計を務めました[ 5 ]。また、 1995年には国際研究協会（ISA）の3人目の女性会長を務めました[ 11 ]。彼女の唯一の自伝的エッセイ「私は学者になるつもりはなかった」は2020年にオンラインで再出版され、幼少期から1970年代までのエピソードが含まれています[ 12 ] 。
ストレンジは国際情勢に関する影響力のある思想家でした。[ 13 ]彼女は国際政治経済学を研究分野として発展させる上で中心的な役割を果たし、[ 14 ]安全保障研究への政治経済学的アプローチにおける重要な人物です。[ 15 ]彼女の1970年の論文「国際経済と国際関係：相互無視の事例」では、国際政治経済学という学問分野の必要性についての彼女の主張が述べられています。[ 5 ]ストレンジは、権力が国際政治経済学の中心であると主張しました。[ 16 ]彼女は、一般的に「経済学者は、権力に対する理解が乏しく、抽象的な経済モデルに過度に依存しているため、グローバルな政治経済がどのように機能するかを単純に理解していない」と指摘しました。しかし、彼女は、政治学者も制度と権力に重点を置いているため、世界がどのように機能するかについて嘆かわしいほど理解していないと付け加えました。そのため、彼女は国際関係学者にとって政治と経済の両方を研究する必要性について提唱した初期の活動家の1人となりました。 [ 8 ]彼女はロバート・ギルピンなどの学者に影響を与えました。[ 17 ]彼女は体制理論の批判者であり、体制に関する研究は国家中心主義的すぎ、米国の覇権維持を支持する隠れた偏見を持っていると主張した。[ 18 ]
1980年代、ストレンジは、米国の覇権が衰退しているという他の国際研究学者の主張に異議を唱えた。[ 19 ]彼女は、静的な権力指標に懐疑的で、重要なのは構造的な権力であると主張した。[ 20 ]特に、国家と市場の間の相互作用が重要だった。[ 21 ]彼女は、アメリカのテクノロジー部門の優位性、サービスにおける支配力、そして米ドルが国際通貨のトップとしての地位にあることを、持続的な権力の真の指標として指摘した。[ 22 ]また、ミルトン・フリードマン率いる経済学者たちが自然科学を模倣しようとした試みにも異議を唱え、それは危険で的外れだと考えた。[ 23 ]
ストレンジの国際政治経済学への重要な貢献は、権力の問題に関するものであり、彼女は権力が世界経済の性格とダイナミクスに不可欠であると考えていた。[ 5 ]彼女は関係的権力（AにBがしたくないことをさせるよう強制する力）と構造的権力（世界政治経済の構造を形成し決定する力）を区別した。[ 24 ]彼女の著作は概して成功を収め、その後も再版された。[ 23 ]『国家と市場』（ピンター、1988年）では、安全保障、生産、金融、知識という4つの主要な権力形態が概説され、権力は「保護を提供し、物を作り、信用へのアクセスを得て、世界を解釈する権威ある様式を開発し、制御する能力」として説明された。[ 25 ]ストレンジは、最も見過ごされている権力の経路は金融アクセスであり、したがって金融アクセスを理解することが最も重要であると主張した。言い換えれば、国際金融市場を徹底的に理解しなければ、世界がどのように機能するかを理解することはできないと彼女は主張した。[ 25 ]
例えば、『カジノ資本主義』（B. ブラックウェル、1986年）では、国際金融システムの危険性について論じられており、ストレンジは1997年のアジア金融危機によってそれが裏付けられたと考えている。ストレンジによれば、金融の「伝染」が国際金融市場に大きな不安定性をもたらしている。[ 26 ]彼女の『国家と市場』における分析は、彼女が「市場と権威の結びつき」と呼んだもの、つまり市場と政治権力の間の権力のシーソーにも焦点を当てている。彼女は、世界市場は国民国家に比べて1970年代以降大きな力を獲得しており、両者の間に「危険なギャップ」が生じていると主張した。彼女は、脆弱な政府間協力の世界において、国民国家は柔軟性に欠け、領土境界によって制限されていると考えており、彼女はこれを「西側諸国の失敗」と呼んだ。市場は規制を無視して自由に振る舞うことができ、すでに混沌とした環境にさらなる不確実性とリスクをもたらすだろう。[ 27 ]
ストレンジは、国際通貨システムが非システム化してしまったことを問題視した。[ 28 ]カジノ資本主義の概念を普及させるにあたり、彼女はそれを、外国為替がヘビとはしごのように遊ぶカジノに例えた。彼女は、国際金融が国家よりも強くなり、規制が緩和されたことを指摘した。スミソニアン協定は弱体化し、米国からの無関心をさらに招き、ユーロダラー市場とOPECはブレトンウッズ体制を強く弱体化させた。ストレンジによれば、国際通貨システムと国際金融市場を統治する国家や主体は存在しない。1980年代以降、米国の銀行は、世界中で米国債を資金調達できる可能性によって強化され、OPECやユーロダラー市場との債券取引のメリーゴーラウンドを作り出し、自由に利益を追求できるようになった。ブレトンウッズ体制によって設定された市場統合の力が働き始めていた。[ 29 ]
カジノ資本主義とは、金融機関が非常に大規模化し、ほとんどが自主規制される一方で、高リスクの金融投資取引を行うという、高リスクの金融不安定性を伴うものです。[ 30 ]これは、生産を伴わない利益を追求する投資家の原動力となっており、資産価格の変動に影響を与える可能性のある要因に関する内部の想定や、人々、富、そして内部の想定に対して、より迅速で投機的なリターンの可能性を提供する投機的な側面を提供します。[ 31 ]通常、これは経済の集合的な富を増やすことはなく、むしろ経済の不安定性を生み出す可能性があります。[ 31 ] 1986年にストレンジが自身の名を冠した著書で広めた[ 28 ]カジノ資本主義は、起業家活動が経済財やサービスの実際の生産よりも、投機的な取引のペーパーゲームに傾倒する投機ベースの経済という考え方と並んでいます。フランク・スティルウェルなどの経済学者は、カジノ資本主義が2008年の金融危機の主要な原因の1つであったと考えています。投資家は、資産の将来の動きに応じて特定の個人利益または損失をもたらす投機活動を通じて、一攫千金を狙う動機を求めた。[ 32 ]ハンス＝ヴェルナー・ジンなどの他の経済学者は、アングロサクソン金融バブルの外で解説しながらカジノ資本主義について書いている。[ 33 ]
『Rival States, Rival Firms』（1991年、ケンブリッジ大学出版局）で、ストレンジは国際生産の構造変化と、それが発展途上国に及ぼす影響について論じた。 [ 34 ]『Mad Money』 （マンチェスター大学出版局、1998年）では、 『Casino Capitalism』の分析を1990年代後半まで更新した。[ 35 ]亡くなった当時、彼女は国際通貨システムの理論の解説に取り組んでいた。[ 36 ]ストレンジは『Mad Money』の中で、クレジット・デフォルト・スワップなどの複雑なデリバティブが、世界金融システムのシステミック・リスクを高めたと主張した。[ 35 ]彼女は、2008年の金融危機とその余波の複数の側面を予見した先見の明のある思想家として評されている。[ 37 ] 2024年、BISAは「近年再評価されている」ストレンジの著作に関するイベントを開催した。[ 38 ]
1942年、ストレンジはデニス・メリット（1993年没）と結婚し、1男1女をもうけたが、1955年に離婚した。同年、彼女はクリフォード・セリーと結婚し、3男1女をもうけた。[ 3 ]彼女は1998年10月25日に亡くなった。[ 3 ]
ストレンジは「国際政治経済学の創設にほぼ独力で貢献した」と評価されており[ 8 ]、「偉大な国際関係理論家」[ 13 ]、また「20世紀最後の四半世紀における英国で最も影響力のある世界政治学者」とも評されている。今日、彼女は英国で国際政治経済学（IPE）の分野を確立した人物として広く認められている[ 39 ] 。彼女の功績について、フランシス・ピンターは次のように書いている。「今日、彼女が警告したことの多くが現実のものとなっている。著書が出版されて以来起こったすべてのことを予言できなかったと彼女を批判する人もいるが、予言は決して正確なものではない。彼女はほとんどの場合正しかったと言えば十分だろう」[ 40 ] 。
バリー・K・ギルズは、ストレンジの死は「国際政治経済学（IPE）から最も影響力があり、個性的な学者の一人を奪った」と述べた。[ 41 ]ストレンジは、ロバート・W・コックスとロジャー・トゥーズによって、彼女の経歴と影響力に関する2つの分析記事で称賛された。[ 41 ]ロンドン市立大学の経済学者ロネン・パランは、ストレンジは性差別のために抑圧され、無視された「偉大な理論家」だったと主張した。[ 23 ]ナット・ダイアーは、彼女の影響力を要約して、彼女の考えをハイマン・ミンスキーの考えに肯定的になぞらえ、ミンスキーを「金融危機後に一躍有名になった、かつては無名だった経済学者」と評し、[ 23 ]彼女は2008年の世界金融危機とその後の大不況の「複数の側面を予見した主要な思想家の一人」であり、「彼女の先見性は評価されるべきだが、見過ごされてきた」と指摘した。[ 37 ]
ストレンジは、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）で教授職に彼女の名前が付けられた初の女性学者として栄誉を与えられ、毎年いくつかの賞を通じて記憶されている。[ 42 ]スーザン・ストレンジ賞は、1998年に米国に拠点を置くISAによって設立され、「国際研究コミュニティにおける常識や知的・組織的自己満足に最も挑戦する、類まれな知性、断固たる態度、洞察力を持つ人物」を表彰するものである。[ 43 ]スーザン・ストレンジ書籍賞は、2010年にBISAによって設立され、「国際研究のあらゆる分野で出版された優れた書籍」に毎年贈られる。[ 44 ]スーザン・ストレンジ若手研究者賞は、ボン大学のグローバル研究センターによって、「国際関係に焦点を当てた優れた論文を提出した女子学生」に贈られる。[ 45 ] 2024年には、キングス・カレッジ・ロンドンとLSEが、学界内外におけるストレンジの思考の継続的な重要性を称え、議論する2日間の会議を開催した。[ 46 ]