デレク・ウォール

ウォールは1979年に初めてグリーン運動に関わり、 1980年にエコロジー党（後にイングランド・ウェールズ緑の党となる）に入党した。1987年までに、ウォールはバースでクリス・パッテンに対抗してエコロジー党から立候補した。 1989年の欧州議会選挙当時、ウォールは緑の党の3人の全国議長の1人だった。選挙自体では、緑の党は200万票以上（全国投票の14.5%）を獲得し、ウォールはブリストル選挙区で15%の票を獲得した。緑の党に在籍していた間、ウォールは教区評議員を務めた。^{[ 3 ]}

ウォールは1989年の選挙結果を受けて全国的に注目を集めるようになり、当時、彼は党首に反対する与党緑の党評議会の「左派」候補として全国紙に名乗り出た。彼は自らを緑の党の「原理主義者」と称した。^{[ 4 ]}その後、彼はサラ・パーキンやジョナサン・ポリットといっ​​た現実主義者から「寄生虫」として攻撃された。^{[ 5 ]}こうした分裂が、当時の非常に否定的な報道につながった。^{[ 4 ] [ 5 ]}

ウォールはロンドン大学ゴールドスミス・カレッジ政治学部の客員講師であり、そこで新しい急進的政治経済学のコースを教えている。彼の博士論文のタイトルは「アース・ファースト！ UKの政治学」である。^{[ 3 ]}

彼はエコ社会主義とグリーン政治に関する一連の本を執筆している。1990年に出版された『Getting There: Steps Towards a Green Society』はグリーン政治の戦略を考察した。同じく1990年に書かれた『A Green Manifesto for the 1990s』はグリーンのビジョンを概説した。1994年には、生態政治のルーツを検証した『Green History: A Reader in Environmental Literature, Philosophy, and Politics』と、グリーン党の出版物として出版された『Weaving a Bower Against Endless Night: An Illustrated History of the Green Party』が出版された。^{[ 6 ]}ロンドン大学で考古学の理学士号を取得した後、西イングランド大学で博士号を取得し、後に1999年に改訂版として『 Earth First! and the Anti-Roads Movement: Radical Environmentalism and Comparative Social Movements』というタイトルの本として出版された。^{[ 3 ]}この本に対する学術的な評価は賛否両論だった。ある学術評論家は、この本は「過激な環境保護運動に関する貴重でしばしば独創的な情報」を提供しているが、「テーマの体系的な分析を提供できていない」と評し、インタビューを受けた活動家の個人的な意図の可能性にはほとんど注意を払っていないと指摘した。^{[ 7 ]}

『バビロンとその先へ：反資本主義、反グローバリズム、急進的グリーン運動の経済学』（2005年）は、改革主義的資本主義者（ジョセフ・スティグリッツなど）、反企業批判者（ナオミ・クラインやデイビッド・コーテンなど）、通貨改革者、エコ社会主義者（特にジョエル・コベル）、マルクス主義者、グリーン・ローカリスト（キャロライン・ルーカス、マイク・ウッディン、ヴァンダナ・シヴァなど）、アナキスト（特にマイケル・ハートやトニ・ネグリなど）を含む反資本主義の歴史を考察している。ニュージーランド緑の党の国会議員、ナンドール・タンチョスによる序文も含まれている。^{[ 8 ]}

ウォールは左翼雑誌『レッドペッパー』に寄稿しており、 『ソーシャリスト・レジスタンス』の諮問編集者でもある。^{[ 9 ]}また、 『エンバイロメンタル・ポリティクス』 、『ソーシャル・ムーブメント・スタディーズ』 、『キャピタリズム・ネイチャー・ソーシャリズム』などの学術誌にも論文を発表している。^{[ 3 ]}

ウォールは、ペニー・ケンプやジョン・ノリスとともに、グリーン2000として知られるグループによる組織改革に反対した著名な人物でもあった。 ^{[ 10 ]}グリーン党内に社会主義グリーン協会として知られる派閥を組織したこの左派グループは、マレン・ベイカーなどの現実主義者から、党が「急速にどこにも行かない」状態になっているのは彼らの責任だと非難された。^{[ 11 ]}

ウォールはエコ社会主義者であり反資本主義者であり、「際限なく成長する資本主義経済は自然を破壊し、不正義を助長し、疎外された生活様式につながる」と信じている。^{[ 3 ]}彼はグリーン政治を「生存の政治」と表現し、「貪欲ではなくニーズを満たすことに基づくグリーン経済を構築しない限り、私たちの子供たちは暗い未来に直面する」と強調している。 ^{[ 3 ]}社会志向の開発と資本主義的成長を区別し、ウォールは「開発と生態系の間に矛盾はない」と主張する一方で、「資本主義的経済成長と人間の生活、そして他のすべての種の生活の間には矛盾がある」と述べている。^{[ 12 ]}彼はさらに、「絶え間ない成長の必要性に支配された世界は、人々と残りの自然を盲目的な蓄積の経済システムの背後に置く」と付け加えている。^{[ 3 ]}彼は緑の党内の反資本主義的でエコ社会主義的な派閥であるグリーン左派の創設メンバーであり、同派は2006年6月に最初の会合を開いた。^{[ 13 ]} 

彼が緑の党の政治を批判する理由は、野心が政策を希薄化させ、民主主義を弱体化させ、失敗につながる傾向があるという点だ。彼は、執行部組織を近代化し、議長の数を2人に減らすというグリーン2000プロジェクトについて次のように述べている。

「グリーン2000派の右派は、我々を大衆にアピールする主流政党にし、急進主義を捨て、党規約を再構築し、権力を中央集権化しようとした。我々は彼らと戦った。サラ・パーキンがインディペンデント紙で『社会主義の寄生虫』、つまり私とペニー・ケンプについて話していたのを覚えている。私たちは彼女とほぼ同じくらい長く党員だった。彼らは勝利したが、1992年の総選挙で党がわずか数パーセントしか得票できなかったとき、自滅した。『現実主義者』が2000年までにウェストミンスター議会政府を樹立できると信じているとき（つまりグリーン2000）、私は原理主義をくれ。」^{[ 10 ]}

ウォール氏は、特に他党との連携問題に関して、緑の党の率直なメンバーであり続けている。彼は、リーズ市議会における緑の党、保守党、自由民主党の議員間の連携について発言した際、緑の党議員協会（AGC）から非難決議を受けた。彼はレッドペッパー誌で、「忌まわしい労働党の議会が自由民主党や保守党との連携の唯一の代替手段であることは理解しているが、リーズ・ウェストでの我々の得票率の低下は、ヨークシャーの緑の党が右傾化したと有権者が感じたことに不満を抱いていることを示唆している」と述べた。^{[ 14 ]}

2005年の総選挙で、ウォールはウィンザー選挙区から立候補し、2.5%の票を獲得した。2005年11月、緑の党の男性議長選挙でキース・テイラーに851対803で敗れた。 ^{[ 3 ]} 2006年11月、シアン・ベリーと共に、イングランドおよびウェールズ緑の党の2人の議長のうちの1人に僅差で選出された。2007年には、女性議長に選出されたキャロライン・ルーカスと共に、男性議長に再選された。議長の地位は、2008年まで緑の党内で党首に最も近い役割だった。

彼は、議長制ではなく単独の議長と副議長制の導入に反対する運動を展開したグリーン・エンパワーメント・グループの中心人物だった。彼はスウォンジーでの住民投票案を批判した。

「リーダー」という肩書きは恥ずかしいと思う。それはとても恩着せがましく、大勢の人々を「導く」必要があると決めつけているし、メンバーを羊だと決めつける羊飼いのレッテルでもある。^{[ 15 ]}

ウォールの批判は、指導体制の構造と党の野心との関連性、そして野心を持った指導者が党を「右傾化」させる計画の一環となる可能性に焦点を当てていた。

政党は概して、名声や出世欲に取り憑かれた人々を引きつける傾向がある。 …明らかに、緑の党の選挙勝利への最大の障壁は比例代表制の欠如である。緑の党は、比例代表制を採用している世界中の国々で当選している。 …懸念されるのは、指導者が党を右傾化させ、緑の党の急進的な側面を損なうことである。 …単一の指導者を求めることは、急進的民主主義に対する党のコミットメントを損なうことになるだろう。また、それは真の意味での戦略について考えていないことを示唆している。懸念されるのは、それが不平等で利益追求型の社会に対する徹底的な批判ではなく、浅薄な環境主義という新たな緑の政治へのより広範な転換の一部となる可能性があることである。^{[ 16 ]}

彼はまた、リーダーシップ構造という概念を権力乱用と直接的に結びつけた。2007年9月の基調講演では、このテーマを取り上げた。

力とは何か？ 触れることも味わうこともできない。富や汚水のように、匂いで感じられることもあると思う。一箇所に積み上げられると、腐ったタラのように悪臭を放つ。甘い香りを放つためには、それを広く行き渡らせる必要がある。力を創造的にするためには、それを広く行き渡らせる必要があるのだ。

権力を一箇所に集中させるのは、巨額の銀行口座にお金を集めるようなもので、守銭奴、悲惨な人間、自己中心的な狂信者の仕業だ。グリーン政治とは、すべての人に権力を与えることだ。^{[ 17 ]}

討論の中で、ウォール氏の発言には時折、個人攻撃が見られた。ジョナサン・ポリット氏らがリーダーシップを支持するガーディアン紙の手紙に返信する形で、ウォール氏はポリット氏自身の環境「リーダー」としての振る舞いとの類似点を指摘した。

ジョナサン・ポリットが緑の党に単一のリーダーを選出するよう求めたのは誤りだ。緑の党が従来のトップダウン型の政党に少しでも似てくることを示唆するのではなく、ジョナサンはもう少し個人的なリーダーシップを発揮すべきだ。昨年、彼は42回も飛行機に乗り、飛行距離を稼ぎながら会議に出席し、人々にCO2削減を訴えた。私はジョナサンに、もう少しビデオ会議を活用し、飛行機に乗る回数を減らすよう求めている。^{[ 18 ]}

その後の党内国民投票では、投票した党員の73%が単独のリーダーを選出することに賛成票を投じた。ウォール氏はその結果について、「この国民投票の結果は、党が緑の理想に忠実な指導体制を構築するよう促すものです。党員は、より焦点を絞り、より効果的な党、そして真に効果的な方法で党員に対して責任を負う指導チームを期待していることを、将来のリーダーたちに知らしめるものとなりました」と述べた。^{[ 19 ]}

それにもかかわらず、2010年に彼は新制度の下で副党首のポストに立候補したが、現職のエイドリアン・ラムゼイに敗れた。副党首選挙運動中、ウォールは緑の党の「右派」が党の民主主義を転覆させようとしているという見解を主張し続け、「緑の党の『近代化』の話は、実際には党内民主​​主義を変え、党の政治を変えるための暗号である」という見解に同意した。^{[ 20 ]}それにもかかわらず、ウォールの対立候補であるエイドリアン・ラムゼイとキャロライン・ルーカスの共同候補は、党の改革と左派寄りの政治の両方を推進し続けている。^{[ 21 ]}デレクの敗北は緑の自由民主党員から失望をもって迎えられ、彼らは彼の敗北を「緑の党に対する良い弾薬源の喪失」と呼んだ。^{[ 22 ]}

『バビロンとその先』の「資本主義後の生活：代替案、構造、戦略」と題された章で、ウォールは「中立的な科学として描かれることが多い従来の経済学は、驚くほど危険である」と指摘し、反資本主義運動による「堅実で住みやすい代替案」の提案を提唱している。彼は、企業ロビー、アメリカの新保守主義者、自由市場リベラルの「陰謀と計画」は「ほとんど秘密ではない」と否定するわけではないが、多くの反資本主義者が「人間的な顔をした個人的な敵を作り出し、それに異議を唱えることができる」という「温かい陰謀」に惹かれる傾向があることを批判している。その代わりに、彼は資本主義の「構造的要素」に取り組みたいと考えており、ロイ・バスカーの批判的リアリズム哲学を援用している。バスカーは、資本主義や言語のような「目に見えない構造」が社会を形作るが、それ自体は人間の活動によって変化させることができると示唆している。これは、「陰謀者たちは、成功した場合には新たな構造を構築するが、資本家として、彼ら自身も労働、主体性、そして地球を搾取するというより深い構造的必然性を担っている」ことを意味する。^{[ 8 ]}

「歴史は予測可能な物語に沿って進むわけではない」と述べ、ウォールは、一方では世界を明らかに避けられない社会主義秩序に近づけようとして「ハイパーグローバリゼーション」を推進する一部のマルクス主義者の決定論と、他方では農民社会の時代へ時計の針を戻そうとする自給自足エコフェミニストの決定論を批判している。彼は生産主義を拒否し、「さまざまな状況において、ニーズを公平に満たし、人類を発展させ、生態系を維持し、協力につながる経済体制」を支持している。^{[ 8 ]}

ウォールはまず、資本主義を適応させる第一歩として、社会に埋め込まれた「埋め込み型市場」と「分散化された国家供給」を提案する。彼は、もともと住んでいた土地を取り戻し、フェアトレードシステムを通じてお茶を販売したインドの先住民族の例を挙げている。ここでウォールは、「利益最大化ではなく社会的選好が経済活動を社会化した」と主張する。彼は、労働者が倒産した工場を占拠して再開したアルゼンチンの運動を歓迎する。彼は、キューバとベネズエラで「分散型社会主義経済」を構築するために行われた取り組みを称賛する。ウォールは、グリーン消費主義の拡大に勇気づけられ、「買い物や労働でユートピアにたどり着くことはできないが、こうしたプロジェクトは現在の弊害を緩和し、おおよそ異なる未来を示している」と述べている。^{[ 8 ]}

マルクスの使用価値と交換価値の区別に関する研究を取り上げ、ウォールは「交換価値は拒否されなければならない」と強調し、「経済は、その暴力的な抽象的成長ではなく、人類と自然のニーズに奉仕するように方向転換されるべきだ」と述べている。これは、長持ちするものを作り、資源を共有することを意味する。彼は、図書館の利用の増加、パーマカルチャー、そして可能な限り経済の地域化を提唱している。彼は、ラスタファリアンの「イタル」という概念を強調している。これは「神聖なものは大地から生まれ、地元で栽培されるもの」であり、ウォールが「世界に根付いたコスモポリタニズム」と呼ぶものの中で、「宗派間の壁を築くことなく」地域主義と国際主義が混ざり合っている。 ^{[ 8 ]}

しかしながら、ウォールは究極の目標として、市場と国家の両方を後退させることを構想している。この目的のために、彼は人々に生産手段を取り戻す方法として、共有地を囲い込みから「守り、拡大し、深化させる」ことを望んでいる。彼は、共有地の拡大が、合意に基づく社会的および生態学的管理と共有のための最良のモデルを提供すると信じている。同様に、ウォールはオープンソースソフトウェアを「技術的および社会的変化によって生み出された新しい共有地体制 」の1つとして支持しており、それは「市場と国家の両方を協働的な創造性によって回避できる驚くべき例」であるとしている。「マルクスはFirefoxユーザーだっただろう」と彼は冗談めかして言う。^{[ 8 ]}