人間が環境に与える影響

過剰消費とは、資源の使用が生態系の持続可能な能力を上回っている状況を指します。これは、生態系に対する人間の需要と生態系が再生できる地球上の物質の量を比較する資源会計手法であるエコロジカル・フットプリントによって測定できます。グローバル・フットプリント・ネットワークの推定によると、人類の現在の需要は、地球上のすべての生態系を合わせた再生率よりも70% ^{[ 30 ]}高いことが示されています。過剰消費が長期化すると、環境の劣化と最終的には資源基盤の喪失につながります。

人類が地球に及ぼす全体的な影響は、人口の数だけでなく、多くの要因によって左右されます。彼らのライフスタイル（全体的な豊かさや資源の使用を含む）や、彼らが生み出す汚染（カーボンフットプリントを含む）も同様に重要です。2008年にニューヨーク・タイムズは、世界の先進国の住民は、石油や金属などの資源を、人類の大多数を占める発展途上国の住民の約32倍の速度で消費していると述べています。^{[ 31 ]}

人類文明は、野生哺乳類の83%と植物の半分を失わせた。 ^{[ 32 ]}世界のニワトリは野生の鳥類全体の3倍の重さがあり、家畜の牛と豚は野生哺乳類全体の14倍の重さがある。^{[ 33 ] [ 34 ]}世界の食肉消費量は、世界人口が90億人を超えるにつれて、2050年までに2倍以上、おそらく76%も増加すると予測されており、これは生物多様性のさらなる損失と温室効果ガス 排出量の増加の大きな要因となるだろう。^{[ 35 ] [ 36 ]}

学者、環境保護活動家、擁護者の中には、人口増加や人口規模を環境問題の要因と結びつけて考える者もおり、中にはこれが人口過剰シナリオを示していると示唆する者もいる。^{[ 12 ] [ 39 ]} 2017年には、世界中の15,000人以上の科学者が人類に2度目の警告を発し、急速な人口増加は「多くの生態学的脅威、さらには社会的な脅威の主な要因」であると主張した。^{[ 40 ]} 2019年に国連の生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームが発表した「生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書」によると、人口増加は現代の生物多様性の損失の重要な要因である。^{[ 41 ]} Frontiers in Conservation Scienceの2021年の報告書では、人口規模と増加は生物多様性の損失、土壌劣化、汚染の重要な要因であると提案されている。^{[ 42 ] [ 43 ]}

ペンティ・リンコラ^{[ 44 ]} 、ジャレド・ダイアモンド、EO・ウィルソンなどの科学者や環境保護活動家の中には、人口増加が生物多様性に壊滅的な影響を与えていると主張する者もいる。例えばウィルソンは、ホモ・サピエンスの人口が60億人に達したとき、その生物量は、これまで存在した他の大型陸生動物種の生物量の100倍以上になったことを懸念している^{[ 45 ] 。}

しかし、人口過剰を環境問題の原因とする見方は議論の的となっている。人口統計予測では、人口増加は鈍化しており、世界人口は21世紀にピークを迎えるとされている^{[ 37 ]。}多くの専門家は、地球規模の資源はこの増加した需要を満たすことができると考えており、世界的な人口過剰シナリオは起こりそうにないと示唆している。他の予測では、人口は次の世紀まで増加し続けるとされている^{[ 46 ]} 。英国政府の2021年生物多様性の経済学レビューを含むいくつかの研究では、人口増加と過剰消費は相互依存的であるとされているが^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} 、環境問題の原因を人口過剰に求めることは、グローバルサウスの貧困層を不当に非難したり、より複雑な要因を単純化しすぎたりする可能性があり、過剰消費を別の問題として扱うべきだと批判する声もある^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] 。}

ロドルフォ・ディルゾやポール・R・エーリックなど、出生率のさらなる低下を提唱する人々は、この低下は主に「過剰消費する富裕層と中産階級」に影響を与えるべきであり、最終的な目標は「人間の営みの規模」を縮小し、生物多様性と「人類の生命維持システム」を脅かすと彼らが言う「成長狂」を逆転させることだと主張している。^{[ 53 ]}

漁業の環境への影響は、乱獲、持続可能な漁業、漁業管理など、漁獲可能な魚の入手可能性に関わる問題と、混獲やサンゴ礁などの生息地の破壊など、漁業が環境の他の要素に及ぼす影響に関わる問題に分けられます。 [ ^{55 ] 2019}年の生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームの報告書によると、乱獲は海洋における大量絶滅の主な原因です。^{[ 56 ]}

これらの保全問題は海洋保全の一部であり、水産科学プログラムで取り上げられています。漁獲可能な魚の量と、それを捕獲したいという人間の欲求との間には、ますます大きなギャップが生じており、この問題は世界人口の増加とともに悪化しています。

他の環境問題と同様に、漁業を生計の糧としている漁師と、将来の魚の個体数を持続可能なものにするためには、一部の漁業を縮小または閉鎖する必要があると認識している水産科学者との間で対立が生じる可能性がある。^{[ 57 ]}

科学誌サイエンスは2006年11月に4年間の研究を発表し、現状の傾向が続けば、世界の天然海産物は2048年に枯渇すると予測した。^{[ 58 ]}科学者たちは、この減少は乱獲、汚染、その他の環境要因によるもので、生態系が劣化するのと同時に漁業資源の個体数が減少していると述べた。しかし、この分析は根本的に欠陥があるとして再び批判を受け、多くの漁業管理当局者、業界代表者、科学者が調査結果に異議を唱えているが、議論は続いている。トンガ、米国、オーストラリア、ニュージーランドなどの多くの国や国際的な管理機関は、海洋資源を適切に管理するための措置を講じている。^{[ 59 ] [ 60 ]}

国連食糧農業機関（FAO）は2018年に隔年で発行している「世界の漁業と養殖の現状」^{[ 61 ]}を発表し、漁獲量は過去20年間横ばい状態が続いているものの、持続不可能な乱獲が世界の漁業の33%にまで増加していることを指摘した。また、養殖魚の生産量である養殖業は、1990年の年間1億2000万トンから 2018年には1億7000万トン以上に増加したことも指摘した。 ^{[ 62 ]}

海洋性のサメやエイの個体数は、1970年以降、主に乱獲により71%減少しました。このグループを構成する種の4分の3以上が現在、絶滅の危機に瀕しています。^{[ 63 ] [ 64 ]}

灌漑による環境への影響には、灌漑の結果として生じる土壌と水の量と質の変化、および灌漑計画の末端部や下流部における自然環境や社会状況に及ぼす影響が含まれる。

その影響は、当該計画の設置および運用によって生じた水文状況の変化に起因する。

灌漑計画では、多くの場合、河川から水を汲み上げ、灌漑地域に分配します。水文学的な結果として、以下のことが分かります。

• 下流の河川流量が減少する
• この計画では蒸発量が増加します
• この計画では地下水の涵養量が増加する。
• 地下水位が上昇する
• 排水量が増加する。

これらは直接的な影響と呼ばれるかもしれない。

土壌と水質への影響は間接的かつ複雑であり、自然、生態、社会経済状況へのその後の影響は複雑である。場合によっては、湛水や土壌の塩類化が生じる可能性があるが、すべての場合ではない。しかし、灌漑は土壌排水と併用して、根圏付近から過剰な塩分を溶脱させることで土壌の塩類化を克服するためにも使用できる。^{[ 65 ] [ 66 ]}

灌漑は、井戸（または管井戸）を用いて地下水を汲み上げることによっても行うことができる。水文学的な結果として、水位が低下することが分かっている。その影響としては、水の枯渇、地盤沈下、そして沿岸部では塩水侵入などが挙げられる。

灌漑事業は大きな利益をもたらす可能性があるが、負の副作用はしばしば見過ごされている。^{[ 67 ] [ 68 ]}

高出力ポンプ、ダム、パイプラインなどの農業灌漑技術は、帯水層、湖、河川などの淡水資源の大規模な枯渇の原因となっている。この淡水の大量転用により、湖、河川、小川は干上がり、周辺の生態系を著しく変化させたり、ストレスを与えたり、多くの水生生物の絶滅に寄与している。^{[ 69 ]}

ユネスコによると、2024年時点で土壌の75%が劣化しており、32億人に影響が出ている。現在の傾向が続けば、2050年までに劣化地の割合は90%に上昇する可能性がある。^{[ 70 ]} 2015年から2019年の間に、毎年約1億ヘクタールの土壌が劣化していた。^{[ 71 ]}

ラルとスチュワートは、劣化と放棄による世界の農地の損失を年間 1,200 万ヘクタールと推定した。^{[ 72 ]}対照的に、シェールによれば、GLASOD (国連環境計画の下の人間による土壌劣化の地球規模評価) は、 1940 年代半ば以降、年間 600 万ヘクタールの農地が土壌劣化によって失われたと推定しており、この規模は、以前の Dudal および Rozanov らによる推定と類似していると指摘している。^{[ 73 ]}このような損失は、土壌侵食だけでなく、塩類化、栄養素と有機物の損失、酸性化、圧縮、湛水、沈下にも起因する。^{[ 74 ]}人間による土地の劣化は、乾燥地域で特に深刻になる傾向がある。オールドマンは、土壌特性に焦点を当て、世界の土地面積の約 1,900 万平方キロメートルが劣化していると推定した。ドレグネとチョウは、土壌だけでなく植生被覆の劣化も考慮に入れ、 世界の乾燥地域で約3600万平方キロメートルが劣化していると推定した。^{[ 75 ]}農地の損失が推定されているにもかかわらず、世界の作物生産に使用されている耕作地の面積は1961年から2012年にかけて約9%増加し、2012年には13億9600万ヘクタールと推定されている。^{[ 76 ]}

世界の平均土壌侵食率は高いと考えられており、従来の農地の侵食率は一般的に土壌生産率の推定値を上回り、通常は1桁以上上回ります。^{[ 77 ]}米国では、米国天然資源保全局（NRCS）による侵食推定のためのサンプリングは統計に基づいており、推定には普遍土壌損失方程式と風食方程式が使用されます。2010年、米国の非連邦所有地におけるシート侵食、リル侵食、風食による年間平均土壌損失は、農地で10.7 t/ha、牧草地で1.9 t/haと推定されました。米国の農地の平均土壌侵食率は、1982年以降約34%減少しました。^{[ 78 ]}小麦や大麦などの穀物生産に使用される北米の農地では、不耕起および低耕起の慣行がますます一般的になっています。耕作されていない農地では、最近の平均総土壌損失量は年間2.2トン/ヘクタールである。^{[ 78 ]}従来の耕作方法を用いた農業と比較すると、不耕起農業は侵食率が土壌生成率に非常に近いため、持続可能な農業の基盤となる可能性があると示唆されている。^{[ 77 ]}

土地劣化は、人間が土地に及ぼす一連のプロセスによって生物物理的環境の価値が影響を受けるプロセスです。 ^{[ 79 ]}土地劣化は、有害または望ましくないと認識される土地へのあらゆる変化または撹乱とみなされます。 ^{[ 80 ]}自然災害は原因として除外されますが、人間の活動は洪水や山火事などの現象に間接的に影響を与える可能性があります。土地劣化が農業生産性、環境、および食料安全保障に及ぼす影響のため、これは21世紀の重要なトピックと考えられています。^{[ 81 ]}世界の農地の最大40%が深刻な劣化状態にあると推定されています。^{[ 82 ]}

食肉生産に伴う環境への影響には、化石エネルギー、水、土地資源の使用、温室効果ガスの排出、場合によっては熱帯雨林の伐採、水質汚染、種の絶滅危惧など、その他の悪影響が含まれます。^{[ 85 ] [ 86 ]} FAOのSteinfeldらは、世界の人間活動によるGHG（温室効果ガス）排出量（100年間の二酸化炭素換算量として推定）の18%が、何らかの形で畜産と関連していると推定しています。^{[ 85 ]} FAOのデータによると、2011年には世界の畜産物トン数の26%が食肉でした。^{[ 87 ]}

世界的に、腸内発酵（主に反芻動物）は人為的なメタン排出量の約27%を占めています。^{[ 88 ]}メタンの100年間の地球温暖化ポテンシャルは、気候炭素フィードバックなしでは28、気候炭素フィードバックありでは34と最近推定されていますが、^{[ 88 ]}メタン排出は現在、地球温暖化に比較的ほとんど寄与していません。メタン排出量の削減は温暖化に急速な影響を与えるでしょうが、予想される影響は小さいでしょう。^{[ 89 ]}家畜生産に関連するその他の人為的なGHG排出には、化石燃料消費による二酸化炭素（主に飼料の生産、収穫、輸送のため）と、窒素肥料の使用、窒素固定マメ科植物の栽培、糞尿管理に関連する亜酸化窒素排出が含まれます。家畜と飼料の生産からのGHG排出を軽減できる管理方法が特定されています。^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]}

食肉生産には相当量の水が使われますが、これは主に飼料となる植物の生産に水が使われるためです。家畜や食肉生産に関連する水使用量の推定値はいくつか公表されていますが、そのような生産に割り当てられる水使用量の推定値はほとんどありません。たとえば、「グリーンウォーター」の使用とは、降水によって直接供給された土壌水の蒸発散による使用のことです。「グリーンウォーター」は、世界の牛肉生産の「ウォーターフットプリント」の94%を占めると推定されており^{[ 95 ]}、牧草地では、牛肉生産に関連する水使用量の99.5%が「グリーンウォーター」です。

家畜の糞尿やその他の物質が流出水や浸透水に混入することで水質が悪化することは、特に集約的な畜産が行われている地域では懸念事項です。米国では、32の産業を比較した結果、畜産業は浄水法および大気浄化法に基づく環境規制の遵守において比較的良好な実績があることが判明しましたが^{[ 96 ]}、大規模な畜産事業による汚染問題は、違反が発生した場合に深刻な事態となることがあります。米国環境保護庁をはじめとする機関は、河川水質や河畔環境への家畜による被害を軽減するのに役立つ様々な対策を提案しています^{[ 97 ] 。}

畜産生産方法の変化は、牛肉生産の環境への影響に影響を与えます。これは、牛肉に関するいくつかのデータからも明らかです。米国の牛肉生産システムでは、2007年に主流だった生産方法は、1977年と比較して、牛肉1単位質量あたり、化石燃料の使用量が8.6%、温室効果ガス排出量（100年間の二酸化炭素換算量として推定）が16%、取水量が12%、土地利用量が33%減少したと推定されています。 ^{[ 98 ]} 1980年から2012年にかけて、米国では人口が38%増加した一方で、小型反芻動物の頭数は42%、牛と子牛の頭数は17%、家畜からのメタン排出量は18%減少しました。^{[ 76 ]}しかし、牛の頭数が減少したにもかかわらず、その期間に米国の牛肉生産量は増加しました。^{[ 99 ]}

食肉生産家畜の影響の中には、環境的に有益と考えられるものもある。これには、人間が食べられない作物の残渣を食料に変えることによる廃棄物の削減、侵入性雑草や有害雑草の防除やその他の植生管理における除草剤の代替としての家畜の利用^{[ 100 ]}、製造に相当量の化石燃料を必要とする合成肥料の代替としての動物の糞尿の肥料としての利用、野生生物の生息地の改善のための放牧の利用^{[ 101 ]}、放牧慣行による炭素隔離^{[ 102 ] [ 103 ]}などが含まれる。一方、査読付きジャーナルに掲載されたいくつかの研究によると、食肉需要の増加は森林破壊や生息地破壊の大きな要因であり、生物多様性の著しい損失につながっている。^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 36 ]}さらに、IPBESによる2019年の生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書も、食肉生産のための土地利用の増加が生物多様性の損失に大きく影響していると警告している。^{[ 107 ] [ 108 ]} 2006年の国連食糧農業機関の報告書「家畜の長い影」では、地球の陸地の約26%が家畜の放牧に使われていることが分かった。^{[ 109 ]}

パーム油は、西アフリカと中央アフリカ原産の油ヤシの木から採れる植物油の一種です。当初は発展途上国の食品に使用されていましたが、現在では他の国々でも食品、化粧品、その他の製品に使用されています。世界で消費される植物油の3分の1以上がパーム油です。^{[ 110 ]}

人間の活動は環境劣化を引き起こしており、これは空気、水、土壌などの資源の枯渇、生態系の破壊、生息地の破壊、野生生物の絶滅、汚染による環境の悪化です。これは、有害または望ましくないと認識される環境へのあらゆる変化または撹乱として定義されます。^{[ 80 ]} I=PAT方程式で示されているように、環境への影響（I）または劣化は、すでに非常に大きく増加している人間の人口（P）、継続的に増加する経済成長または一人当たりの豊かさ（A）、および資源を枯渇させ汚染する技術（T）の適用の組み合わせによって引き起こされます。^{[ 115 ] [ 116 ]}

Frontiers in Forests and Global Changeに掲載された 2021 年の調査によると、地球の陸地表面の約 3% は生態学的にも動物学的にも手つかずの状態であり、在来の動物種の健全な個体群が存在し、人間の痕跡がほとんどない、またはまったくない地域である。これらの手つかずの生態系の多くは、先住民が居住する地域にあった。^{[ 117 ] [ 118 ]}

世界の樹木被覆の減少率は2001年以降ほぼ倍増し、年間減少面積はイタリアの面積に匹敵するほどになっている。^{[ 119 ]}

1950年以降は、「人類史上、人間と自然界との関係が最も急速に変化した」時期である。^{[ 120 ]} 2018年までに、人間は家畜の放牧や農作物の栽培のために、森林面積を約30%、草原や低木地を約68%削減した。^{[ 121 ]}

2018年のネイチャー誌の研究によると、海洋の87%と陸地の77%（南極大陸を除く）が人為的な活動によって変化しており、地球の陸地の23%が未開の地として残っている。^{[ 122 ]}

生息地の分断化とは、広大な生息地が縮小し、生息地の喪失につながる現象です。生息地の分断化と喪失は、世界中で生物多様性の喪失と生態系の劣化の主な原因と考えられています。人間の活動は、生息地の連結性と質を変化させるため、生息地の分断化と喪失に大きく関わっています。生息地の分断化の影響を理解することは、生物多様性の保全と生態系の機能向上にとって重要です。^{[ 123 ]}

農作物と動物はどちらも繁殖のために受粉に依存しています。野菜や果物は人間にとって重要な食料であり、受粉に依存しています。生息地が破壊されると、受粉が減少し、作物の収穫量も減少します。多くの植物は動物、特に果実を食べる動物に種子散布を頼っています。したがって、動物の生息地の破壊は、それらに依存するすべての植物種に深刻な影響を与えます。^{[ 124 ]}

生物多様性とは一般的に地球上の生命の多様性と変動性を指し、地球上に存在する異なる種の数によって表されます。人類（ホモ・サピエンス）は、その出現以来、直接的（狩猟など）または間接的（生息地の破壊など）に種全体を絶滅させており、驚くべき速さで種の絶滅を引き起こしています。人類は、完新世絶滅と呼ばれる現在の大量絶滅の主な原因であり、絶滅を通常の背景絶滅率の 100 ～ 1000 倍にまで押し上げています。^{[ 125 ] [ 126 ]}ほとんどの専門家は人類が種の絶滅の速度を加速させていることに同意していますが、一部の学者は、人類がいなければ地球の生物多様性は減少するのではなく指数関数的に増加するだろうと提唱しています。^{[ 127 ]}完新世の絶滅は続いており、肉の消費、乱獲、海洋酸性化、農業、人間と動物の結合システム、両生類の危機は、ほぼ普遍的で世界規模の生物多様性の減少のより広範な例のいくつかである。人間の人口過剰^{[ 128 ]} (および人口増加の継続) ^{[ 129 ]}と、特に超富裕層による過剰消費[ ^{130 ]は、}この急速な減少の主な要因と考えられている。^{[ 131 ] [ 132 ]} 2017年の世界科学者による人類への警告では、とりわけ、人類によって引き起こされたこの第6の絶滅イベントは、現在の多くの生命体を絶滅させ、今世紀末までにそれらを絶滅に追いやる可能性があると述べられている。^{[ 40 ]} Biological Reviewsに掲載された2022年の科学的レビューでは、研究者らが第6次大量絶滅事象と呼ぶ、人間の活動によって引き起こされた生物多様性の喪失危機が現在進行中であることが確認されている。^{[ 133 ] [ 134 ]}

PNASに掲載された2020年6月の研究では、現代の絶滅危機は「不可逆的であるため、文明の存続に対する最も深刻な環境脅威である可能性がある」とし、その加速は「依然として人口と消費率が急速に増加しているため確実である」と主張している。^{[ 135 ]}

世界自然保護基金の「生きている地球レポート2022」によると、野生生物の個体数は1970年以降平均69%減少した。^{[ 137 ] [ 138 ]}

生物多様性に関連する環境変化のカテゴリーを、基準値（青）に対する人為的変化の割合（赤）として表したもの。

1970年から2016年の間に、人間の活動により世界の野生生物の68%が破壊されたと推定されている。^{[ 139 ] [ 140 ]}南米では、70%が失われたと考えられている。^{[ 141 ]} 2018年5月にPNASに掲載された研究では、人類文明の黎明期以来、野生哺乳類の83%、海洋哺乳類の80%、植物の50%、魚類の15%が失われたことがわかった。現在、家畜は地球上のすべての哺乳類のバイオマスの60%を占め、次いで人間（36%）、野生哺乳類（4%）となっている。^{[ 32 ]} IPBESによる2019年の世界的生物多様性評価によると、人類文明は100万種の植物と動物を絶滅の危機に追いやっており、これらの多くは今後数十年で消滅すると予測されている。^{[ 107 ] [ 142 ] [ 143 ]}

植物の生物多様性が減少すると、残った植物の生産性が低下します。^{[ 144 ]}生物多様性の喪失は、食料、淡水、原材料、医薬品資源などの生態系の生産性とサービスを脅かします。^{[ 144 ]}

2019年の報告書では、合計28,000種の植物を評価し、その半数近くが絶滅の危機に瀕していると結論付けました。植物に気付かず、その価値を認識できない状態は「植物盲目」と呼ばれ、動物よりも多くの植物が絶滅の危機に瀕しているという憂慮すべき傾向です。地球上の居住可能な土地の半分が農業に利用されているため、農業の拡大は植物の生物多様性に大きな代償を強いており、これが植物絶滅危機の主な原因の一つとなっています。^{[ 145 ]}

動物相の減少とは、生態系から動物が失われることである。^{[ 146 ]}

侵入種は、米国農務省によって、特定の生態系に固有のものではなく、その存在が当該生態系における人間や動物の健康を害する可能性が高いものと定義されている。^{[ 147 ]}

外来種の新たな地域への導入は、広範囲にわたる環境に重大かつ永続的な変化をもたらしてきた。例えば、地中海地域へのカウレルパ・タクシフォリアの導入、カリフォルニアの草原へのオート麦の導入、北米へのイボタノキ、クズ、ミソハギの導入などが挙げられる。ネズミ、ネコ、ヤギは、多くの島々の生物多様性を根本的に変化させてきた。さらに、外来種の導入は、水牛と家畜牛、オオカミとイヌのように、異種交配が起こった地域では在来動物相の遺伝的変化をもたらしている。

家庭排水、産業排水、農業排水は、水生生態系に放出される前に、下水処理場で処理されます。処理済みの排水にも、周囲の生態系に影響を与える可能性のある様々な化学的および生物学的汚染物質が含まれています。

化石燃料の燃焼によって放出される大気汚染物質は、通常、酸性雨の形で地上に戻ってきます。酸性雨は、硫酸と硝酸を多く含む降水の一種で、霧や雪の形で発生することもあります。酸性雨は、河川、湖沼、湿地、その他の水生環境に数多くの生態学的影響を及ぼします。森林を損傷し、土壌から必須栄養素を奪い、土壌中にアルミニウムを放出するため、地域の植物の水分吸収が困難になります。^{[ 181 ]}

研究者たちは、昆布、アマモ、その他の水生植物が二酸化炭素を吸収し、それによって海洋の酸性度を低下させることを発見した。そのため、科学者たちは、これらの植物を育てることで、海洋生物に対する酸性化の有害な影響を軽減できる可能性があると述べている。^{[ 182 ]}

特に懸念されるのは、平均大気寿命が 114 ～ 120 年であるN _{2 O であり、} ^{[ 197 ]}温室効果ガスとしてはCO ₂の 300 倍の効果があります。^{[ 198 ]}工業プロセス、自動車、農業肥料によって生成されるNO _xと、土壌 (硝化の追加副産物として) ^{[ 198 ]}_{および畜産から排出される NH 3}は、風下の生態系に運ばれ、窒素循環と栄養素の損失に影響を与えます。NO _xと NH ₃排出の 6 つの主な影響が特定されています。^{[ 199 ]}

1. アンモニウムエアロゾル（微小粒子状物質[PM]）による大気視程の低下
2. オゾン濃度の上昇
3. オゾンとPMは人間の健康に影響を与える（例：呼吸器疾患、癌）。
4. 放射強制力の増加と地球温暖化
5. オゾン沈着による農業生産性の低下
6. 生態系の酸性化^{[ 200 ]}と富栄養化。

バイオディーゼルの環境への影響には、エネルギー使用、温室効果ガスの排出、およびその他の種類の汚染が含まれます。米国農務省と米国エネルギー省による共同ライフサイクル分析では、バスで石油ディーゼルを100%バイオディーゼルに置き換えると、石油のライフサイクル消費量が95%削減されることがわかりました。バイオディーゼルは、石油ディーゼルと比較して、二酸化炭素の正味排出量を78.45%削減しました。都市バスでは、バイオディーゼルは、石油ディーゼルの使用に伴うライフサイクル排出量と比較して、粒子状物質の排出量を32%、一酸化炭素の排出量を35%、硫黄酸化物の排出量を8%削減しました。バイオディーゼルでは、炭化水素のライフサイクル排出量が35%高く、さまざまな窒素酸化物（NOx）の排出量が13.5%高くなりました。^{[ 212 ]}アルゴンヌ国立研究所によるライフサイクル分析では、石油ディーゼルの使用と比較して、バイオディーゼルでは化石エネルギーの使用と温室効果ガスの排出量が削減されることが示されています。^{[ 213 ]}様々な植物油（例えばキャノーラ油や大豆油）から得られるバイオディーゼルは、石油ディーゼルに比べて環境中で容易に生分解される。^{[ 214 ]}

石炭の採掘と燃焼による環境への影響は多岐にわたる。 ^{[ 215 ]} 1990年に米国議会で可決された法律により、米国環境保護庁（EPA）は石炭火力発電所からの有害な大気汚染を軽減するための計画を策定することが義務付けられた。遅延と訴訟を経て、EPAは現在、裁判所が定めた2011年3月16日という期限までに報告書を提出しなければならない。露天掘りによる石炭採掘は、掘削と爆破を必要とする独特の採掘プロセスにより、大量の浮遊粒子が大気中に放出されるため、環境への影響が最も大きい。この浮遊粒子状物質は、アンモニア、一酸化炭素、窒素酸化物などの有害な毒素を大気中に放出する。これらの毒素は、呼吸器疾患や心血管疾患など、多くの有害な健康影響を引き起こす。^{[ 216 ]}石炭は世界中で最も広く利用されているエネルギー源ですが、石炭の燃焼は有毒な毒素を大気中に放出し、皮膚、血液、肺のさまざまな健康障害やさまざまな形態の癌を引き起こすとともに、これらの毒素を環境に放出することで地球温暖化にも寄与しています。^{[ 217 ]}安全飲料水財団によると、採掘活動の技術は長年にわたって進歩し、鉱山廃棄物の増加につながり、より多くの汚染問題を引き起こしています。^{[ 218 ]}インドなどのさまざまな国で行われた研究では、石炭採掘は植生や土壌を含む他の生物的および非生物的要因に悪影響を及ぼし、採掘現場の植物個体群の減少につながることが証明されています。^{[ 219 ]}

原子力発電の環境への影響は、燃料の採掘、処理、輸送、貯蔵、そして放射性燃料廃棄物の貯蔵といった核燃料サイクルプロセスから生じます。放出された放射性同位元素は、放射性粒子が様々な経路で生物体内に入り込むため、人間、動物、植物にとって健康上の危険をもたらします。

放射線は発がん性物質であり、生物や生物系に数多くの影響を及ぼします。チェルノブイリ原発事故、福島第一原発事故、スリーマイル島原発事故などの原子力発電所事故による環境への影響は、フェイルセーフシステムの不適切な管理や発電機に異常な負荷をかける自然災害など、他のいくつかの要因もこれらの事故に寄与しているにもかかわらず、永久に続きます。粒子の放射性崩壊率は、特定の同位体の核特性に応じて大きく異なります。放射性プルトニウム244の半減期は8080 万年で、これは特定のサンプルの半分が崩壊するのに必要な時間を示していますが、核燃料サイクルで生成されるプルトニウム244はごくわずかで、半減期が短い物質は放射能が低く、より危険な放射線を放出します。^{[ 224 ]}

オイルシェール産業の環境影響には、土地利用、廃棄物管理、オイルシェールの採掘と処理によって引き起こされる水質汚染や大気汚染などの問題が含まれます。オイルシェール鉱床の露天掘りは、通常の露天掘りによる環境影響を引き起こします。さらに、燃焼と熱処理によって廃棄物が発生し、これを処分する必要があります。また、主要な温室効果ガスである二酸化炭素を含む有害な大気排出物も発生します。実験的な現場変換プロセスや炭素回収・貯留技術は、将来的にこれらの懸念の一部を軽減する可能性がありますが、地下水汚染などの他の懸念を引き起こす可能性があります。^{[ 225 ]}

石油はほぼすべての生物にとって有害で​​あるため、環境への影響はしばしばマイナスとなる。石油（一般的には油や天然ガスを指す）は、現代社会のほぼあらゆる側面と密接に関わっており、特に輸送や、家庭および商業活動における暖房に欠かせない。

世界の水とエネルギーの需要が増加し、貯水池の数と規模が拡大するにつれて、貯水池が環境に与える影響はますます厳しく監視されるようになっている。

ダムと貯水池は、飲料水の供給、水力発電、灌漑用水の増加、レクリエーション機会の提供、洪水調節などに利用できます。しかし、多くの貯水池建設中および建設後には、環境面および社会面での悪影響も確認されています。影響はダムや貯水池によって大きく異なりますが、共通する批判としては、回遊魚が本来の産卵場所に到達できなくなること、下流の水へのアクセスが減少すること、周辺地域の漁業コミュニティの漁獲量が減少することなどが挙げられます。技術の進歩により、ダムの多くの悪影響に対する解決策が提供されていますが、これらの進歩は、法律で義務付けられている場合や罰金の脅威がない限り、投資する価値がないと見なされることがよくあります。貯水池プロジェクトが最終的に環境と周辺住民の両方にとって有益か有害かは、1960年代から、おそらくそれよりもずっと前から議論されてきました。1960年のリン・セリンの建設とカペル・セリンの浸水は、今日まで続く政治的な騒動を引き起こしました。近年では、三峡ダムの建設や、アジア、アフリカ、ラテンアメリカ各地における同様のプロジェクトが、環境面および政治面で大きな議論を巻き起こしている。

洗浄剤が環境に与える影響は多岐にわたる。近年、これらの影響を軽減するための対策が講じられている。

ナノテクノロジーの環境への影響は、大きく2つの側面から捉えることができる。1つは、ナノテクノロジーの革新が環境改善に役立つ可能性、もう1つは、ナノテクノロジー材料が環境中に放出された場合に引き起こす可能性のある、これまでとは異なるタイプの汚染である。ナノテクノロジーは新興分野であるため、ナノ材料の産業的・商業的利用が生物や生態系にどの程度影響を与えるかについては、大きな議論が交わされている。

塗料が環境に与える影響は多岐にわたります。従来の塗装材料や工程は、鉛やその他の添加物の使用などにより、環境に有害な影響を及ぼす可能性があります。環境への影響を軽減するための対策としては、塗料の量を正確に見積もって無駄を最小限に抑えること、環境に配慮した塗料、コーティング剤、塗装用具、塗装技術を使用することなどが挙げられます。米国環境保護庁（EPA）のガイドラインやグリーンスタースタンダードの評価基準などは、適用可能な基準の一例です。

一部の科学者は、2050年までに海洋中のプラスチックの量が魚の量を上回る可能性があると示唆している。^{[ 265 ]} 2020年12月にNature誌に掲載された研究では、人工物、つまり人為的質量が地球上のすべての生物のバイオマスを上回っており、プラスチックだけで陸上と海洋のすべての動物の質量を合わせたものを上回っていることがわかった。^{[ 266 ] [ 26 ]}

農薬の環境への影響は、使用者が意図するよりも大きい場合が多い。散布された殺虫剤の98%以上、除草剤の95%以上が、標的種以外の場所に到達し、非標的種、空気、水、底質、食物などにも影響を与える。^{[ 267 ]}農薬は、製造現場や貯蔵タンクから漏れ出したり、畑から流れ出たり、廃棄されたり、空中散布されたり、藻類を殺すために水中に散布されたりすると、土地や水を汚染する。^{[ 268 ]}

意図した散布区域から移動する農薬の量は、その特定の化学物質の特性、すなわち土壌への結合傾向、蒸気圧、水溶性、および時間の経過に伴う分解に対する抵抗性によって影響を受ける。^{[ 269 ]}土壌の質感、保水能力、および含まれる有機物の量などの土壌中の要因も、その区域から流出する農薬の量に影響を与える。^{[ 269 ]}一部の農薬は地球温暖化とオゾン層の破壊に寄与する。^{[ 270 ]}

航空機の環境への影響は、航空機のエンジンが騒音、微粒子、ガスを排出し、それが気候変動^{[ 285 ] [ 286 ]}や地球の薄暗化^{[ 287 ]}の一因となっているために生じます。航空機のエンジンからの排出量の削減や、より燃費効率が良く汚染の少ないターボファンエンジンやターボプロップエンジンにもかかわらず、近年の航空旅行の急速な増加は、航空に起因する総汚染の増加の一因となっています。EUでは、航空からの温室効果ガス排出量が1990年から2006年の間に87%増加しました^{[ 288 ]。}この現象につながる他の要因としては、ハイパーモビリティ旅行者の増加^{[ 289 ]}や、マイレージプログラムなど航空旅行を一般的にする社会的要因^{[ 289 ]}などが挙げられます。

航空旅行への課税や、航空を排出量取引制度に含めることについて、航空の総外部コストが考慮されるようにするための議論が続いている。^{[ 290 ]}

道路が環境に与える影響には、高速道路（公道）が騒音公害、光害、水質汚染、生息地の破壊・撹乱、地域の大気質に及ぼす局所的な影響と、車両排出ガスによる気候変動などのより広範な影響が含まれます。道路、駐車場、その他の関連施設の設計、建設、管理、そして車両の設計と規制は、これらの影響を様々な程度で変化させる可能性があります。

船舶輸送の環境への影響には、温室効果ガスの排出と油による汚染が含まれます。2007年には、船舶からの二酸化炭素排出量は世界の総排出量の4～5％と推定され、国際海事機関（IMO）は、対策を講じなければ2020年までに最大72％増加すると推定しています。^{[ 291 ]}また、船舶輸送によって外来種が新たな地域に持ち込まれる可能性があり、通常は船体に付着することで発生します。

IMO船舶からの温室効果ガス排出に関する作業部会の第1回中間会合^{[ 292 ]}は、2008年6月23日から27日にノルウェーのオスロで開催された。この会合は、国際海運からの温室効果ガス排出を規制するための将来のIMO体制の一部となる可能性のある削減メカニズムの技術的基礎と、IMO海洋環境保護委員会（MEPC）によるさらなる検討のための実際の削減メカニズム自体の草案を作成することを任務としていた。^{[ 293 ]}

二酸化炭素排出量に関して言えば、ファストファッション業界は 年間40億～50億トンを排出しており、これは世界の総排出量の8～10％に相当する。^{[ 306 ]}二酸化炭素は温室効果ガスであり、熱が宇宙に放出されるのではなく大気中に閉じ込められることで地球の温度が上昇する、いわゆる地球温暖化を引き起こす。^{[ 307 ]}

温室効果ガスの排出に加えて、この業界は海洋のマイクロプラスチック汚染の約35%の原因にもなっています。 ^{[ 306 ]} 科学者たちは、地球の海洋には約12兆～125兆トンのマイクロプラスチック粒子が存在すると推定しています。 ^{[ 308 ]}これらの粒子は、後に人間が食べる魚を含む海洋生物に摂取されます。^{[ 309 ]}この研究では、発見された繊維の多くは、洗濯または劣化によって衣類やその他の繊維製品から来た可能性が高いと述べています。^{[ 309 ]}

繊維廃棄物は環境にとって大きな問題であり、 売れ残ったり不良品となった衣類が年間約21億トンも廃棄されている。その多くは埋め立て地に運ばれるが、衣類の製造に使用される素材の大部分は生分解性ではないため、分解されて土壌や水を汚染することになる。^{[ 304 ]}

ファッションは、農業など他のほとんどの産業と同様に、生産に大量の水を必要とします。ファストファッションにおける衣料品の生産速度と量から、この業界は 毎年79兆リットルの水を使用しています。^{[ 306 ]}水の消費は環境とその生態系に非常に有害であることが証明されており、水の枯渇と水不足につながっています。これらは海洋生物だけでなく、作物などの人間の食料源にも影響を与えます。^{[ 310 ]}この業界は、産業水質汚染全体の約5分の1の原因となっています。^{[ 311 ]}

科学界からは、持続可能性に対する増大する脅威、特に「環境の持続可能性」に対する脅威について警告する多くの出版物が出されています。 1992年の「世界科学者による人類への警告」は、「人類と自然界は衝突コースにある」という言葉で始まります。科学分野のノーベル賞受賞者のほとんどを含む、世界を代表する科学者約1,700人がこの警告書に署名しました。この書簡では、大気、海洋、生態系、土壌生産性などへの深刻な被害について言及しています。人類が被害を防ぎたいのであれば、資源のより良い利用、化石燃料の放棄、人口の安定化、貧困の撲滅などの措置を講じる必要があると述べています。^{[ 312 ]} 2017年と2019年には、150か国以上の数千人の科学者が、過剰消費（肉の消費量を減らすことを含む）の削減、化石燃料やその他の資源の使用の削減などを改めて呼びかける警告書に署名しました。^{[ 313 ]}環境に関するストーリーテリングも、環境運動の一部を構成する可能性がある。創造的な環境ビジョンは、道徳的な説教を避け、生態学的矛盾を通して自己反省を促すのに役立つ。この種のコミュニケーションは、読者を罪悪感や恐怖に駆り立てるのではなく、自己認識と感情的な関与を促し、環境に対する態度を変える上でより効果的である可能性がある。^{[ 314 ]}