生態学的 危機または環境危機とは、 種 または個体群の 生息環境 の変化によって、その種の生存が不安定になる状態を指します。主な原因としては、以下のようなものが挙げられます。
断続平衡 説という進化論は、 まれに発生する生態学的危機を、急速な進化の潜在的な原動力と捉えている。
近年の地質時代 における人類の自然環境への影響 から、「生態学的危機」という用語は、気候危機 、生物多様性の喪失 、プラスチック汚染 など、人類文明によって引き起こされた環境問題によく用いられる。これらの問題は、21世紀最初の数十年間で主要な地球規模の課題として浮上してきた。
例
非生物的要因によって引き起こされる危機 気候変動は 生態系に大きな影響を与え始めている。地球温暖化 に伴い、降雪量は減少し、海面水位は上昇している。生態系は気温上昇に対応するため、変化または進化を遂げるだろう。その結果、多くの種が生息地を追われている。
ホッキョクグマは絶滅の危機に瀕している。彼らは主な獲物である アザラシ を狩るために氷を必要とするが、氷冠が溶けているため、狩猟期間が年々短くなっている。その結果、ホッキョクグマは冬を乗り切るための脂肪を十分に蓄えることができず、健全な繁殖率を維持できなくなっている。
淡水生態系と湿地生態系は 、気温上昇による極端な影響を受けている。気候変動は、サケやマスをはじめとする水生生物にとって壊滅的な打撃となる可能性がある。気温上昇は、サケやマスの現在の生活様式を混乱させるだろう。冷水魚は、 より冷たい水域を求めて標高の高い場所へと移動し、最終的には本来の生息域を離れることになるだろう。
多くの種は生息域を極地へと広げることで新たな環境に適応できたが、そう幸運ではない種もいる。ホッキョクグマや一部の水生生物にとって、生息地を移動することは選択肢にない。
気候変動 2081年から2100年までの2つの異なる気候変動シナリオ における地球の生物群系の予測変化。上段は低排出シナリオ、下段は高排出シナリオ。生物群系はホルドリッジ生命帯 システムで分類されている。1%または100%のシフト(濃い色)は、その地域が完全に異なる生物群系ゾーンタイプに移行したことを示す。[ 1 ] 気候変動 はすでに生物群系を変化させており、陸上および海洋 生態系に 悪影響を及ぼしている。[ 2 ] [ 3 ] 気候変動は、気温と平均的な気象パターンの長期的な変化を意味する。[ 4 ] [ 5 ] これにより、異常気象 の頻度と強度の両方が大幅に増加する。[ 6 ] ある地域の気候が変化すると、その地域 の動植物 にも変化が生じる。[ 7 ] 例えば、IPCC第6次評価報告書 で分析された4000種のうち、半数が気候変動に対応して分布を高緯度または高標高に移動したことが判明した。[ 8 ]
さらに、気候変動は、行動や季節 の変化、あるいは気候ニッチ の不一致を通じて、相互作用する種の間で生態学的混乱を引き起こす可能性がある。[ 9 ] 例えば、気候変動によって種が異なる方向に移動することになり、それらの相互作用が混乱する可能性がある。[ 10 ] [ 11 ]
以下に、いくつかの生物群系への影響の例を示します。砂漠化 の研究は複雑であり、すべての側面を定義できる単一の指標はありません。しかし、より激しい気候変動により、地球の大陸の乾燥地の現在の範囲が拡大すると予想されています。拡大の大部分は、「北アメリカ南西部、アフリカ北部縁辺部、南部アフリカ、オーストラリア」などの地域で見られるでしょう。[ 12 ]
山岳地帯は 地球表面の約25パーセントを占め、世界人口の10分の1以上が居住している。地球規模の気候変動は、山岳地帯の生息地に多くの潜在的なリスクをもたらす。[ 13 ]
タイガ としても知られる北方林は 、地球平均よりも速いペースで温暖化しており[ 14 ] 、タイガ の乾燥化が進み、その結果、さまざまな影響が生じています[ 15 ] 。気候変動は、北方林の生産性だけでなく、その健全性や再生にも直接的な影響を与えています[ 15 ] 。
サンゴ礁 ほど気候変動に脆弱な生態系は他にほとんどありません。2022年の最新の推定では、世界の平均気温が産業革命以前の気温から1.5 ℃(2.7 °F)上昇した場合でも、世界のサンゴ礁のうち海洋熱波 に耐えられるのはわずか0.2%に過ぎず、現在では84%が耐えられるのに対し、2 ℃(3.6 °F)以上の温暖化では0%にまで低下することが示されています。[ 16 ] [ 17 ]
動物の過剰繁殖 野生環境では、動物の過剰繁殖 問題は捕食者によって解決される。捕食者は獲物の弱点を探す傾向があり、そのため通常は老齢や病気の動物を最初に捕食する。これは、生き残った個体群の健全性を確保し、個体数を抑制するという副次的な効果をもたらす。
捕食者がいない場合、動物種は生息環境にある資源によって制約を受けるが、これは必ずしも個体数の過剰を抑制するわけではない。実際、豊富な資源は個体数の急増 を引き起こし、環境が支えられる以上の個体数になることがある。この場合、飢餓、渇き、そして時には希少な資源をめぐる激しい競争によって個体数が急激に減少し、ごく短期間のうちに個体数が激減する可能性がある。レミングをはじめとするあまり知られていない齧歯類は、 この ような急速な個体数増加とその後の減少のサイクルを示すことが知られている。
理想的な環境では、動物の個体数が増加すると、その動物を捕食する動物の数も増加します。先天的な欠陥 や遺伝子の弱い動物(例えば、兄弟姉妹の中 で一番小さい子)は、より強く健康な動物と食料をめぐる競争に勝てず、自然と死滅します。
実際には、その環境に本来生息していない動物は、在来種に比べて有利な点を持つ場合がある。例えば、その地域の捕食者にとって不向きであるなどだ。もし放置すれば、そのような動物は急速に繁殖し、最終的には生息環境を破壊する 可能性がある。
外来種の導入 によって動物の過剰繁殖が引き起こされた例は数多く存在する。
例えば、アルゼンチンの パタゴニア 地方では、マス やシカ といったヨーロッパ原産の種がそれぞれ地元の小川や森林に持ち込まれ、たちまち厄介な存在となり、在来種の魚や反芻動物 と競合し、時には追い払ってしまうほどだった。 オーストラリア では、ヨーロッパからの移民によって(意図せず)ウサギが持ち込まれた際、ウサギは制御不能なほど繁殖し、他の在来動物が生き残るために必要な植物を食べ尽くしてしまった。農民たちはウサギの数を減らし、作物への被害を防ぐためにウサギを狩猟した。また、ウサギやネズミから守るために猫も持ち込んだ。しかし、これらの猫は在来種の捕食者となり、新たな問題を引き起こした。
その他の例 生態系危機の一般的な例としては、以下のようなものがあります。
関連項目 農業生態学 – 農業における生態学的プロセスの研究 脱成長 ― 持続可能性を達成するために消費と生産を削減することを提唱する哲学 生態系の崩壊 – 生態系が突然生物多様性を失い、多くの場合不可逆的になる。 リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ 地球温暖化 – 地球の気候に対する人為的な変化 リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ 人口過剰 – 人間の数が環境の収容能力を超える状態 ピークオイル – 石油採掘量が最大に達する時点 『崩壊:社会はいかにして失敗または成功するかを選択するのか』―ジャレド・ダイアモンド著(2005年)
参考文献 ↑ クム、マッティ。ヘイノ、マティアス。タカ、マイヤ。ヴァリス、オーリ。ビビロリ、ダニエル(2021年5月21日)。「気候変動により、世界の食料生産の 3 分の 1 が安全な気候圏外に押し出されるリスクがあります。 」ひとつの地球 。4 (5): 720–729 。Bibcode : 2021OEart...4..720K。土井 :10.1016/j.oneear.2021.04.017。PMC 8158176 。PMID 34056573。 ↑ 「気候変動、砂漠化、土地劣化、持続可能な土地管理、食料安全保障、陸上生態系における温室効果ガスフラックスに関するIPCC特別報告書:政策決定者向け要約」 (PDF) 。 ↑ 「政策決定者向け要約 ― 気候変動下における海洋と雪氷圏に関する特別報告書」 。 2019年12月23日 取得 。 ↑ 「気候変動」 ナショナルジオグラフィック 。 2019年3月28日。 2019年12月31日の オリジナル からアーカイブ。 2021年 11月1日 閲覧 。 ↑ ウィッツェ、アレクサンドラ。 「気候温暖化に伴い、極端な豪雨が勢いを増している理由」 。 ネイチャー。 2021年 7月30日 取得 。 ↑ 「政策決定者向け要約」。 気候変動2021:物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会への貢献 (PDF) 。気候変動に関する政府間パネル。2021年8月9日。p. SPM-23; 図SPM.6。 2021年11月4日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ Van der Putten, Wim H.; Macel, Mirka; Visser, Marcel E. (2010-07-12). "気候変動に対する種の分布と個体数の反応の予測:栄養段階全体にわたる生物間の相互作用を含めることが不可欠な理由" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 365 (1549): 2025– 2034. doi : 10.1098/rstb.2010.0037 . PMC 2880132 . PMID 20513711 . ↑ Parmesan, C., MD Morecroft, Y. Trisurat, R. Adrian, GZ Anshari, A. Arneth, Q. Gao, P. Gonzalez, R. Harris, J. Price, N. Stevens, and GH Talukdarr, 2022: Chapter 2: Terrestrial and Freshwater Ecosystems and Their Services . In Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)].ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 257-260 | doi=10.1017/9781009325844.004 ↑ Sales, LP; Culot, L.; Pires, M. (2020年7月)「アマゾンにおける気候ニッチの不一致と霊長類の種子散布サービスの崩壊」 Biological Conservation . 247 (9) 108628. Bibcode : 2020BCons.24708628S . doi : 10.1016/j.biocon.2020.108628 . hdl : 11449/198875 . S2CID 219764670 . ↑ Malhi, Yadvinder; Franklin, Janet; Seddon, Nathalie; Solan, Martin; Turner, Monica G.; Field, Christopher B.; Knowlton, Nancy (2020-01-27). "気候変動と生態系:脅威、機会、解決策" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 375 (1794) 20190104. doi : 10.1098/rstb.2019.0104 . ISSN 0962-8436 . PMC 7017779 . PMID 31983329 . ↑ Sales, LP; Rodrigues, L.; Masiero, R. (2020年11月)「気候変動は空間的ミスマッチを引き起こし、ブラジルナッツの生物間相互作用を脅かす」 Global Ecology and Biogeography . 30 (1): 117– 127. doi : 10.1111/geb.13200 . S2CID 228875365 . ↑ 「解説:砂漠化と気候変動の役割」 . Carbon Brief . 2019年8月6日。 2022年2月10日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年10月22日 取得 。 ↑ Nogués-Bravoa D.; Araújoc MB; Erread MP; Martínez-Ricad JP (2007年8月~10月)「21世紀における地球規模の山岳システムの気候温暖化への曝露」 Global Environmental Change . 17 ( 3–4 ): 420–8 . Bibcode : 2007GEC....17..420N . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2006.11.007 . ↑ 「特別報告書:1.5℃の地球温暖化;第3章:1.5℃の地球温暖化が自然システムと人間システムに及ぼす影響」 。ilcc.ch 。 気候変動に関する政府間パネル。2018年 。2019年3月5日にオリジナルから アーカイブ。 1 2 Hogg, EH; PY Bernier (2005). "カナダ西部における干ばつに弱い森林に対する気候変動の影響" . Forestry Chronicle . 81 (5): 675– 682. doi : 10.5558/tfc81675-5 . ↑ Dixon, Adele M.; Forster, Piers M.; Heron, Scott F.; Stoner, Anne MK; Beger, Maria (2022年2月1日). 「サンゴ礁生態系における局所的な熱避難場所の将来的な喪失」 . PLOS Climate . 1 (2) e0000004. doi : 10.1371/journal.pclm.0000004 . S2CID 246512448 . ↑ Dunne, Daisy (2022年2月1日). 「地球温暖化が1.5℃を超えるとサンゴ礁の最後の避難場所が消滅する、と研究で判明」 . Carbon Brief . 1 2 Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "恐ろしい未来を避けるための課題を過小評価する" . Frontiers in Conservation Science . 1 615419. Bibcode : 2021FrCS....1.5419B . doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 . 1 2 IPBES (2019)。 S.ディアス; J.セテレ; ESブロンディジオ; HT ゴ。 M. ゲーズ; J. アガード; A. アーネス。 P.バルバネラ; KA ブラウマン; SHM ブッチャート; KMA チャン; LAガリバルディ。 K.市井 J.Liu; SMサブラマニアン。 GFミグリー。 P.ミロスラヴィッチ; Z.モルナール;オブラD. A. パフ; S. ポラスキー; A.パーヴィス。 J.ラザク。 B. レイヤーズ; R・ロイ・チョードリー; YJシン; IJ ヴィセレン・ハマカース。 KJウィリス。 CN ザヤス (編)。 生物多様性と生態系サービスに関する世界的な評価報告書の政策立案者向けの要約 (報告書)。 土井 : 10.5281/zenodo.3553579 。 ↑ Bongaarts, John (2019). "IPBES、2019年。生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームの生物多様性及び生態系サービスに関する世界評価報告書の政策決定者向け要約" . Population and Development Review . 45 (3): 680– 681. doi : 10.1111/padr.12283 . ISSN 0098-7921 . ↑ Ripple WJ 、 Wolf C、Newsome TM、Galetti M、Alamgir M、Crist E、Mahmoud MI、Laurance WF (2017年11月13日)。 「 世界の科学者による人類への警告:2度目の警告」 。BioScience。67 (12): 1026–1028。doi : 10.1093/biosci/bix125。hdl : 11336/71342 。 さらに 、私たちは約5億4000万年で6度目となる大量絶滅を引き起こしており、 現在の多く の生命体 は 今世紀末までに絶滅するか、少なくとも絶滅に追いやられる可能性があります。 ↑ Cowie RH、Bouchet P 、 Fontaine B (2022 年 4月)。 「第六の大量絶滅:事実、フィクション、それとも憶測?」 。 ケンブリッジ 哲学 協会 生物学レビュー 。97 ( 2 ) : 640–663。doi : 10.1111/ brv.12816。PMC 9786292。PMID 35014169。S2CID 245889833 。 1 2 「世界の生物多様性展望 3」 . 生物多様性条約 . 2010年。 2022年5月19日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 1月24日 に取得。 ↑ Kehoe L、Romero-Muñoz A、Polaina E、Estes L、Kreft H、Kuemmerle T (2017年8月)。 「 将来の農地拡大と集約化による生物多様性の危機」 。Nature Ecology & Evolution。1 ( 8 ): 1129– 1135。Bibcode : 2017NatEE ...1.1129K。doi : 10.1038 /s41559-017-0234-3。ISSN 2397-334X。PMID 29046577。S2CID 3642597。 2022年4 月 23日にオリジナルから アーカイブ 。 2022 年 3 月 28 日 に 取得 。 ↑ アラン E、マニング P、アルト F、ビンケンシュタイン J、ブレイザー S、ブリュトゲン N、ベーム S、グラセイン F、ヘルツェル N、クラウス VH、クライネベッカー T、モリス EK、オールマン Y、プラティ D、レナー SC、リリグ MC、シェーファー M、シュローター M、シュミット B、シェーニング I、シュルンプ M、ソリー E、ソルカウ E、 Steckel J、Steffen-Dewenter I、Stempfhuber B、Tschapka M、Weiner CN、Weisser WW、Werner M、Westphal C、Wilcke W、Fischer M (2015 年 8 月)。 「土地利用の強化は、生物多様性の喪失と機能構成の変化を通じて生態系の多機能性を変化させる 。 」 エコロジーレター 。 18 (8): 834– 843. Bibcode : 2015EcolL..18..834A . doi : 10.1111/ele.12469 . PMC 4744976 . PMID 26096863 . ↑ Walsh JR、Carpenter SR、Vander Zanden MJ (2016 年 4 月)。 「外来種は栄養カスケードを通じて生態系サービスの大きな損失を引き起こす 」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。113 ( 15 ) : 4081–5。Bibcode : 2016PNAS..113.4081W。doi : 10.1073 / pnas.1600366113。PMC 4839401。PMID 27001838 。 ↑ ストックスタッド、エリック(2019年5月6日) 「画期的な分析により、世界規模で深刻化する自然の衰退が明らかに」 Science . doi : 10.1126 /science.aax9287 . この報告書は、世界規模で初めて、自然破壊の原因をランク付けしている。リストのトップは、主に農業による土地利用の変化で、これが生息地を破壊している。2番目は、狩猟やその他の搾取。これらに続いて、気候変動、汚染、そして貿易やその他の活動によって拡散している外来種が挙げられる。著者らは、気候変動は今後数十年で他の脅威を上回る可能性が高いと指摘している。これらの脅威を引き起こしているのは、1970年以降2倍の76億人に達した人口増加と消費である。(一人当たりの物質使用量は過去50年間で15%増加している。) ↑ Pimm SL、Jenkins CN、Abell R 、 Brooks TM、Gittleman JL、Joppa LN、Raven PH、Roberts CM、Sexton JO (2014 年 5 月)。「種の生物多様性と絶滅率、分布、保護」。Science。344 ( 6187 ) 1246752。doi : 10.1126/science.1246752。PMID 24876501。S2CID 206552746。種 の 絶滅の最大の要因は 、人口増加と一人当たり の消費量 の 増加です 。 ↑ Cafaro, Philip; Hansson , Pernilla ; Götmark, Frank (2022年8月) 「人口過剰は生物多様性喪失の主な原因であり、残された もの を 保全するためには人口削減が必要である」 ( PDF) 。Biological Conservation。272 109646。Bibcode : 2022BCons.27209646C。doi : 10.1016/j.biocon.2022.109646。ISSN 0006-3207。S2CID 250185617。 2023 年12月8日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022年 12 月 25 日 取得 。 保全生物学者は、生物多様性の喪失の主な直接的要因として、生息地の喪失、種の乱獲、汚染、外来種、気候変動の5つを一般的に挙げています。 生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告 書では、近年の陸上生物多様性の喪失の主な原因は生息地の喪失であり、海洋生物多様性の喪失の最も重要な原因は乱獲(過剰漁獲)であると結論付けています(IPBES、2019年)。これら5つの直接的要因は、陸上と海上の両方において重要であり、いずれも人口増加と人口密度の上昇によって悪化しています。 ↑ Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (2017年4月21日) 「人口、食料生産、生物多様性保護の相互作用」 Science . 356 ( 6335): 260– 264. Bibcode : 2017Sci...356..260C . doi : 10.1126/science.aal2011 . PMID 28428391. S2CID 12770178. 2023年 1月2日 取得 。研究によると、人口規模と現在の増加ペース は 生物多様性の喪失に大きく寄与している。技術革新と不平等な消費は環境への人口動態の影響と密接に絡み合っているが、すべての人間のニーズ、特に食料のニーズは、予測される人口増加が自然界の保護を損なうことを意味している。 ↑ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). "動物属の大量絶滅による生命の樹の破壊" . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 120 (39) e2306987120. Bibcode : 2023PNAS..12006987C . doi : 10.1073/pnas.2306987120 . PMC 10523489 . PMID 37722053 . 現在の属の絶滅率は、生息地の破壊、違法取引、気候変動など、人間の活動の成長と消費に伴う要因により、今後数十年で大幅に加速する可能性が高い。 ↑ ヒューズ、アリス・C。トゥジェロン、ケビン。マーティン、ドミニク A.メンガ、フィリッポ。ロサド、ブルーノHP;ヴィラサンテ、セバスチャン。マグルカル、シュエタ。ゴンサルベス、フェルナンド。ジェネレッティ、ダビデ。ディエレ・ビエガス、ルイーザ・マリア。バーガー、セバスチャン。 コラ、シーラ・ R.デ・アンドラーデ・カミムラ、ヴィトール。カジャーノ、ホリー。メロ、フェリペ (2023-01-01)。 「人間の人口が少ないことは、生物多様性保全の必要条件でも十分条件でもありません 。 」 生物学的保全 。 277 109841。 Bibcode : 2023BCons.27709841H 。 土井 : 10.1016/j.biocon.2022.109841 。 ISSN 0006-3207 。 生物多様性の高い国々における生物多様性喪失の要因を調査することで、生息地の喪失を引き起こしているのは人口増加ではなく、輸出向け商品、特に大豆とアブラヤシの生産増加であり、これらは主に高所得経済における家畜飼料やバイオ燃料消費のために生産されていることを示す。 ↑ ウェストン、フィービー(2025年3月26日)。 「人間に関連するあらゆる種とあらゆる生態系における生物多様性の損失 ― 報告書」 。 ガーディアン 。 2025年 4月3日 取得 。 ↑ 「気候変動と生物多様性」 (PDF) 。気候変動に関する政府間パネル。2005年。 2018年2月5日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2012年 6月12日 に取得 。 ↑ Kannan, R.; James, DA (2009). "気候変動が世界の生物多様性に及ぼす影響:主要文献のレビュー" (PDF) . Tropical Ecology . 50 (1): 31– 39. 2021年4月15日にオリジナルからアーカイブ済み。 2014年 5月21日 に取得 。 ↑ 「気候変動、サンゴ礁 、 そしてサンゴ礁三角地帯」 。wwf.panda.org 。 2018年5月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 11月9日 に取得。 ↑ Aldred, Jessica (2014年7月2日). 「カリブ海のサンゴ礁は保護がなければ20年以内に失われるだろう」 . The Guardian . 2022年10月20日のオリジナルから アーカイブ済み。 2015年 11月9日 閲覧 。 ↑ Byrne B、Liu J、Bowman KW、Pascolini-Campbell M、Chatterjee A、Pandey S、Miyazaki K、Van Der Werf GR、Wunch D、Wennberg PO、Roehl CM、Sinha S (2024年8月28日)。 「 2023 年 の カナダ の山火事から の 炭素排出量」 。Nature。633 ( 8031 ): 835–839。Bibcode : 2024Natur.633..835B。doi : 10.1038/s41586-024-07878 - z。PMC 11424480。PMID 39198654 。 ↑ Campbell, Bruce; Beare, Douglas; Bennett, Elena; Hall-Spencer, Jason; Ingram, John; Jaramillo, Fernando; Ortiz, Rodomiro; Ramankutty, Navin; Sayer, Jeffrey; Shindell, Drew (2017-10-12). "Ecology and Society: Agriculture production as a major driver of the Earth system exceeding planetary boundaries" . Ecology and Society . 22 (4). doi : 10.5751/ES-09595-220408 . ISSN 1708-3087 . ↑ ケッチャム、クリストファー(2022年12月3日) 「気候変動への対策は『地球を救う』ことにはならない」 「 . The Intercept . 2024年2月18日のオリジナルからアーカイブ済み。2022年12月8日 に取得。↑ Caro, Tim; Rowe, Zeke (2022). "不都合な誤解:気候変動は生物多様性損失の主な要因ではない" . Conservation Letters . 15 (3) e12868. Bibcode : 2022ConL...15E2868C . doi : 10.1111/conl.12868 . S2CID 246172852 . ↑ 欧州投資銀行(2022年12月8日)。 持続可能な開発の中心にある森林:生物多様性と気候目標達成のための森林投資 。欧州投資銀行 。ISBN 978-92-861-5403-4 2023年3月21日にオリジナルからアーカイブされました。2023年 3月9日 に取得 。↑ Finch, Deborah M.; Butler, Jack L.; Runyon, Justin B.; Fettig, Christopher J.; Kilkenny, Francis F.; Jose, Shibu; Frankel, Susan J.; Cushman, Samuel A.; Cobb, Richard C. (2021). "気候変動が侵入種に与える影響". In Poland, Therese M.; Patel-Weynand, Toral; Finch, Deborah M.; Miniat, Chelcy Ford (eds.). Invasive Species in Forests and Rangelands of the United States: A Comprehensive Science Synthesis for the United States Forest Sector . Cham: Springer International Publishing. pp. 57–83 . doi : 10.1007/978-3-030-45367-1_4 . ISBN 978-3-030-45367-1 . S2CID 234260720 . ↑ 国連環境計画(2021)。 自然との平和を築く:気候変動、生物多様性、汚染の緊急事態に対処するための科学的青写真 。ナイロビ:国連。 2021年3月23日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 3月9日 取得 。 ↑ Cohen L (2020年9月15日) 「150カ国以上が10年前に生物多様性保全計画を策定したが、新たな報告書によると、そのほとんどが失敗した」 CBS ニュース 。 2022年5月15日のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ↑ 「地球生物多様性展望5」 。 生物多様性条約 。 2021年10月6日にオリジナルから アーカイブ済み。 2023年3月23日 取得 。 ↑ AG Sennikov、VK Golubev (2006)。 「ペルム紀末期のVyazniki生物群集」 。 古生物学ジャーナル 。40 ( 4): S475-S481。doi : 10.1134/ S0031030106100078 。 ↑ 「野生動物はチェルノブイリの放射線に屈しない」 2006年4月20日。
さらに読む ブラッド・ボーランダー著「地球温暖化は壊滅的な水生生態系をもたらす」 マレー・ブックチン 著『小さな惑星の死』タキス・フォトプロス 著「現在の多次元的危機の一部としての生態学的危機と包摂的民主主義」 (『包摂的民主主義 に関する国際ジャーナル』第3巻第3号、2007年6月)タキス・フォトプロス著「生態系危機に関する神話」 WWFによる「ホッキョクグマがSOS信号を送る」 富のパラドックス:資本主義と環境破壊 ジョン・ベラミー・フォスター、ブレット・クラーク著 アンドレアス・メッツナー=シゲト著「生態資源をめぐる利用競争 ― 環境問題の社会的な性質の解明(『産業生態学の進歩 ― 国際誌』第8巻第4号、2014年、237~256ページ)」