光害

光害とは、望まない光が自分の敷地内に入り込むことを指します^{[ 17 ]}。一般的な光害の問題としては、強い光が家の窓から外から入り込み、睡眠不足などの問題を引き起こすことが挙げられます。米国の多くの都市では、市民の権利を光害から守るために、屋外照明に関する基準を策定しています。

ダークスカイ・インターナショナルは、星の見え方を悪くする夜空への光の放出を減らすために設立されました（下記の「夜空の光害」を参照）。これは、天底から90度以上上空に放出される光を指します。この90度での光を制限することで、光害問題の大部分を引き起こす80～90度の範囲の光量も減少しました。

米国の連邦機関は、管轄区域内で基準を施行し、苦情を処理することもあります。たとえば、FAAの最低照明要件を超える通信塔からの白色ストロボライトによる光害の場合^{[ 18 ]、}連邦通信委員会はアンテナ構造登録データベース^{[ 19 ]}を維持しており、市民はこれを使用して違反構造物を特定でき、市民からの問い合わせや苦情を処理するメカニズムを提供しています^{[ 20 ]} 。米国グリーンビルディング協会（USGBC）も、 LEEDとして知られる環境に優しい建築基準に、光害とスカイグローの量を減らすためのクレジットを組み込んでいます。

光害を軽減するには、天底から80°以上上空への光の放出量を制限する照明器具を選択することが有効です。IESNAの定義では、完全カットオフ（0%）、カットオフ（10%）、セミカットオフ（20%）が挙げられます。（これらの定義には、夜空の輝きを軽減するために、90°以上への光の放出量を制限することも含まれています。）

過剰照明とは、光を過剰かつ不必要に使用することである。^{[ 2 ]}

米国では照明消費を支えるために膨大な量の電力が必要とされている。米国エネルギー情報局（EIA）によると、2020年に米国の家庭では照明用に810億キロワット時（kWh）の電力が消費された。^{[ 21 ]}また、EIAは2018年に商業ビルと製造ビルでそれぞれ2080億kWhと530億kWhの電力が使用されたと報告している。^{[ 21 ]}

先進国すべてにおいて、光の使用が過剰というわけではない。先進国間でも、光の使用パターンには大きなばらつきがある。アメリカの都市は、ドイツの都市に比べて、一人当たりの空間への光の放出量が3～5倍多い。^{[ 22 ]}

過剰な照明は、いくつかの要因から生じます。

• 視覚科学に基づかない合意に基づく基準または規範；^{[ 23 ]}
• 照明を明るくすれば安全性が高まるというよくある誤解効果が証明されておらず、問題を悪化させる可能性もあるにもかかわらず。
• 特定の視覚作業に必要なレベルよりも高いレベルの光を指定するなど、不適切な設計。^{[ 24 ]}
• 照明器具や電球の選択が不適切で、必要な場所に光を照射しない。^{[ 24 ]}
• 照明作業に必要なエネルギーよりも多くのエネルギーを消費するような、不適切なハードウェアの選択。
• 建物管理者および入居者に対する照明システムの効率的な使用方法に関する研修が不十分である。
• 照明設備のメンテナンス不足により、迷光が増加し、エネルギーコストが増加する。
• 市民が犯罪を減らすために要求したり、店主が顧客を引き付けるために要求したりする「昼光照明」^{[ 25 ]}
• 古いランプを同じ電力でより効率的なLEDに交換すること。
• 間接照明の手法としては、垂直な壁を照らして光を地面に反射させる方法などがある。
• 建物をライトアップする機関は、航行を改善するためではなく、「その帝国が逃れられないことを示すため」である。^{[ 26 ]}
• 夜間の視認性を向上させるためというよりは、むしろ機関が勤務時間を自然光の時間を超えて延長できるようにするための照明。必要性というよりは、経済的・財政的な利益のため。^{[ 26 ]}

これらの問題のほとんどは、入手可能な安価な技術^{[ 27 ]}と、これらの問題の迅速な解決を妨げる家主とテナントの慣行の解決によって容易に修正できます。最も重要なのは、工業国が過剰照明の削減による大きな利益を認識するために、国民の意識を高める必要があるということです^{[ 28 ] 。}

場合によっては、過剰照明技術が必要になることがあります。たとえば、直接照明は一般的に肌などの特定の表面には好ましくないため、「柔らかい」外観を得るために間接照明がよく使用されます。間接照明方法はより居心地が良いと認識されており、バー、レストラン、居住空間に適しています。また、ソフトフィルターやその他のソリューションを追加することで直接照明の効果を遮断することもできますが、強度は低下します。^{[ 29 ]}

グレアはさまざまな種類に分類できます。英国天文学会の暗い空のためのキャンペーンのコーディネーターであるボブ・ミゾンの著書では、そのような分類の1つが次のように説明されています。^{[ 30 ]}

• 眩惑現象とは、太陽を直視したときなどに起こる現象を指します。完全に目が見えなくなり、一時的または永続的な視力障害を引き起こします。
• 視覚障害におけるグレアとは、対向車のライトで目がくらむ、霧や目の中で光が散乱してコントラストが低下する、印刷物やその他の暗い部分からの反射によってそれらが明るくなり、視覚能力が著しく低下するといった現象を指します。
• 不快な眩しさは、それ自体が危険な状況を引き起こすことは通常ありませんが、せいぜい不快でイライラするものです。長時間続くと、疲労の原因となる可能性があります。

マサチューセッツ州医師会会長のマリオ・モッタ氏によると、「… 照明の悪さによるまぶしさは、特に高齢になるにつれて、公衆衛生上の危険となります。まぶしさによる光の散乱は、目の中でコントラストの低下を引き起こし、低い角度からの太陽光による汚れたフロントガラスのまぶしさや、対向車のハイビームによるまぶしさと同様に、危険な運転状況につながります。」^{[ 31 ]}要するに、道路周辺の明るすぎる、または遮蔽が不十分な照明は、運転手や歩行者の視界を部分的に奪い、事故の原因となる可能性があります。

眩しさは、主に過剰な明るさによる眼内での光散乱、あるいは視野内の暗い部分からの反射光（背景の輝度とほぼ同じ輝度）によってコントラストが低下することによって引き起こされます。このような眩しさは、視覚障害を引き起こす眩しさの一種で、ベールグレアと呼ばれます。（これは、光そのものが眼に直接作用することによって生じる夜間視力の調節障害とは異なります。）

照明の乱雑さは、照明が過剰に集まっている状態を指します。照明が集まっていると、混乱を招いたり、障害物（本来照らすべきものも含めて）から注意をそらしたり、事故の原因となる可能性があります。乱雑さは、街灯の設計が不適切な道路や、道路を囲むように明るく照らされた広告がある道路で特に目立ちます。照明を設置した個人や組織の意図によっては、その配置や設計がドライバーの注意をそらすことを意図している場合もあり、事故の一因となることもあります。^{[ 1 ]}

スカイグローとは、夜間の過剰な人工照明によって都市上空に発生する明るい霞のことです。^{[ 2 ]}この種の光害は、人工光が空中で反射し、大気中に存在するさまざまな種類の粒子に反射することによって発生します。^{[ 32 ]}スカイグローの影響は、天文学や多くの生物の健康に有害となる可能性があります。星や天の川の見え方を悪化させ、夜間の光量を著しく不自然に増加させます。^{[ 33 ]}

人工衛星も光害の一因となっている。OneWeb 、Starlink、Kuiperなどの衛星コンステレーションが増加するにつれ、特にIAUをはじめとする天文学界のメンバーは、衛星の過密化に関してメディアで報じられている多くの懸念事項の1つである光害が大幅に増加することを懸念している。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}衛星コンステレーションの継続的な展開をめぐる世論には、天文学者や市民科学者による複数の請願が含まれており、^{[ 37 ] [ 38 ]}星の光を遮る人間の行為に対してどの規制機関が管轄権を持つのかという疑問も提起されている。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

地球規模での夜空の光の影響を測定することは複雑な手順です。^{[ 45 ]}地上の光源や月の光がない場合でも、自然の大気は完全に暗くはありません。これは主に2つの光源、つまり夜光と散乱光によって引き起こされます。

高高度、主に中間圏より上空では、太陽からの非常に短い波長の紫外線が十分に存在し、電離を引き起こします。イオンが電気的に中性の粒子と衝突すると、再結合して光子を放出し、大気光が発生します。電離度は十分に高いため、上層大気が地球の影になっている夜間でも、放射線が絶えず放出されます。大気の下層では、N₂とO₂の電離電位を超えるエネルギーを持つ太陽光子はすべて_上層に_吸収されているため、顕著な電離は起こりません。

空は光を発するだけでなく、主に遠方の星や天の川からの入射光を散乱させるが、惑星間塵粒子によって反射および後方散乱された太陽光である黄道光も散乱させる。 ^{[ 46 ]}

大気光と黄道光の量は（太陽黒点活動や太陽周期などによって）大きく変動しますが、最適な条件下では、最も暗い空の明るさは約22等級/平方秒角になります。満月の場合、大気の透明度にもよりますが、空の明るさは約18等級/平方秒角まで増加し、最も暗い空の40倍の明るさになります。人口密度の高い地域では、空の明るさが17等級/平方秒角になることも珍しくなく、自然な明るさの100倍にもなることがあります。

空の明るさを正確に測定するために、地球の夜間衛星画像が光源の数と強度の生データとして使用されます。これらは、空気分子とエアロゾルによる散乱の物理モデル^{[ 47 ]}に入力され、累積的な空の明るさが計算されます。空の明るさの増加を示す地図が全世界向けに作成されています。^{[ 48 ]}

衛星観測に加え、地上に設置された光度計ネットワークは、光害を長期的に監視する上で不可欠なものとなっている。最も広く利用されている機器の一つが、スカイクオリティメーター（SQM）である。これは、夜空の明るさ（NSB）を1平方秒角あたりの等級で測定する小型装置である。SQMは、世界中の専門天文台と市民科学者の両方によって設置されており、リモートセンシング手法を補完する高時間分解能データを提供している。

都市部、中間地域、農村部の長期SQMデータセットから、光害の測定可能な増加が明らかになった。ストックホルム、ベルリン、ウィーンなどの都市を含むヨーロッパ全土の26地点の10年以上にわたるデータを分析した2023年の研究では、NSBの年間平均増加率は農村部で1.7%、都市部で1.8%、中間地域で3.7%であることがわかった。これらの傾向は、薄明較正法を使用してセンサーの経年劣化を補正し、経験的回帰モデルを使用してアルベド、植生被覆、エアロゾルなどの大気要因を調整した。^{[ 49 ]}

地上調査では、夜間の人工光のレベルが高いと、空の明るさの自然な月周パターンが抑制されることも示されています。NSBが16.5 mag/arcsec²を超える都市部では、月の周期に関連する変動がほとんど検出できなくなり、行動やナビゲーションに月光に頼る種に影響を与える可能性があります。^{[ 50 ]}

国家SQMネットワークはいくつかの国で設立されています。オーストリアでは、オーバーエスターライヒ州政府が天文学と環境研究の両方を支援するために高密度SQMネットワークを運用しています。^{[ 51 ]}スペインでは、Bará氏らを含む研究者による協調的な取り組みにより、NSBに対する街灯、交通、住宅照明の相対的な寄与を定量化するのに役立っています。^{[ 52 ]}イタリアでは、SQMデータが都市部と保護区域の監視に使用されています。^{[ 53 ]}オランダも、長期的な傾向を追跡するためにSQMを使用した国家監視プログラムを維持しています。^{[ 54 ]}

これらの地上ネットワークは、様々な気象条件下で継続的なデータを提供し、特に地域の照明政策や環境への影響を評価する上で、衛星観測を補完する重要な役割を果たす。

ボートルスケールは、空の光害の程度を測定するために使用される9段階の測定システムです。天の川を見るにはボートルスケールが4以下である必要があり、1は「原始的」で可能な限り暗い状態です。^{[ 55 ]}

マドリード周辺地域の調査によると、単一の大きな集積物によって引き起こされる光害の影響は、中心部から最大100 km (62マイル)離れた場所でも感じられることが明らかになった。 ^{[ 3 ]}  

光害の地球規模の影響も明らかです。1990年代後半の調査では、イングランド南部、オランダ、ベルギー、西ドイツ、フランス北部を含む地域全体で空の明るさが通常の少なくとも2～4倍であることが示されました。^{[ 3 ]}ヨーロッパ大陸で空が自然な暗さになることができるのは、スカンジナビア北部と大陸から遠く離れた島々だけです。緑色帯の光害の増加率は2012～2013年から2014～2020年にかけて11%、青色帯では24%でした。^{[ 57 ]}

北米でも状況は同様です。カナダの沿海州からアメリカ南西部まで、光害が深刻な問題となっています。^{[ 3 ]} DarkSky International は、質の高い夜空を持つ地域を指定する活動を行っています。これらの地域は、光害の削減に尽力しているコミュニティや組織 (例:ダークスカイ保護区) によって支えられています。国立公園局の自然音と夜空部門は、全米の国立公園で夜空の質を測定しました。米国の夜空の質は、手つかずの自然 (キャピトルリーフ国立公園とビッグベンド国立公園) から、深刻な劣化 (サンタモニカ山脈国立レクリエーションエリアとビスケーン国立公園) まで様々です。^{[ 58 ]}国立公園局の夜空プログラムのモニタリング データベースはオンラインで入手可能です (2015 年)。^{[ 59 ]}

香港の光害は2013年3月に「地球上で最悪」と宣言された。^{[ 60 ]}

2016年6月、世界の人口の3分の1が天の川を見ることができなくなったと推定され、その中にはアメリカ人の80％とヨーロッパ人の60％が含まれていた。シンガポールは世界で最も光害のひどい国であることが判明した。^{[ 61 ] [ 3 ]}

過去21年間で、中国の省都では光害が大幅に増加しており、特に東部沿岸地域にホットスポットが見られる。^{[ 62 ]}

アフリカの保護地域の80％が「人工照明による圧力の増加」を経験している。^{[ 63 ]}

光害はアフリカの夜行性花粉媒介者にとって重大な脅威となっている^{[ 64 ]}。

過剰な光が人体に及ぼす影響に関する医学研究では、光害や過剰な光への曝露によってさまざまな健康被害が生じる可能性があることが示唆されており、照明設計の教科書の中には^{[ 66 ]}人間の健康を適切な室内照明の明確な基準としているものもあります。過剰な照明や不適切なスペクトル構成の光による健康被害には、頭痛の発生率の増加、労働者の疲労、医学的に定義されるストレス、性機能の低下、不安の増加などが含まれる可能性があります。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}同様に、動物モデルを用いた研究では、避けられない光が気分や不安に悪影響を及ぼすことが示されています。^{[ 72 ]}夜間に起きていなければならない人にとっては、夜間の光も覚醒度や気分に急激な影響を与えます。^{[ 73 ]}

夜間の屋外人工照明（現在の街路灯などの現代的なタイプへの曝露）は、予備研究により、肥満^{[ 74 ]}、精神障害^{[ 75 ]} 、糖尿病^{[ 76 ]}、およびその他の健康問題^{[ 77 ]}のリスクと関連付けられています。^{[ 78 ]}

2007年、「概日リズムの乱れを伴うシフト勤務」は、世界保健機関の国際がん研究機関によって発がん性のおそれがあると分類されました。(IARCプレスリリースNo.180)。^{[ 79 ] [ 80 ]}複数の研究で、夜勤と乳がんおよび前立腺がんの発生率の増加との相関関係が記録されています。^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}韓国で夜間の人工光(ALAN)への曝露と乳がんの発生率との関連性を調査したある研究では、ALANレベルが最も高い地域で乳がんの症例数が最も多いことがわかりました。光害レベルが最も高いソウルでは、光害レベルが最も低い江原道よりも乳がんの症例が34.4%多く発生していました。これは、ALANと乳がんの有病率との間に高い相関関係があることを示唆しています。また、子宮頸がんや肺がんなどの他の種類のがんとALANレベルとの間には相関関係がないことも判明した。^{[ 87 ]}

ハーバード大学医学部のスティーブン・ロックリー教授によるより最近の議論（2009年）は、CfDSハンドブック「光に目がくらむ？」に掲載されている。^{[ 88 ]}第4章「光害が人体に及ぼす影響」では、「…たとえ微弱な光であっても、光の侵入は睡眠障害やメラトニン 抑制に測定可能な影響を与える可能性がある。これらの影響は夜ごとに比較的小さいとしても、慢性的な概日リズム、睡眠、ホルモンの継続的な乱れは、長期的な健康リスクをもたらす可能性がある」と述べている。ニューヨーク科学アカデミーは2009年に概日リズムの乱れと癌に関する会議を開催した。^{[ 89 ]}さまざまな波長の光の中で、赤色光はメラトニンに対する抑制効果が最も低い。^{[ 90 ] [ 91 ]}

2009年6月、米国医師会は光害対策を支持する方針を策定した。この決定に関するニュースでは、まぶしさが公衆衛生上の危険であり、危険な運転状況につながることが強調された。特に高齢者では、まぶしさによってコントラストが低下し、夜間の視力が損なわれる。^{[ 31 ]}

サザン・エコノミック・ジャーナルに掲載された2021年の新しい研究によると、光害は妊娠23週未満の早産を13％増加させる可能性がある。^{[ 92 ]}

中国で行われた新たな長期予備研究では、人工照明への曝露が「高血圧、心臓病、脳卒中のリスクを高める可能性がある」ことが示された。^{[ 93 ]}

夜間の光は、個々の種にとって有益、中立、または有害となる可能性があるが、その存在は必ず生態系を乱す。例えば、クモの中には明るい場所を避ける種もいれば、街灯に直接巣を作る種もいる。街灯には多くの飛翔昆虫が集まるため、光に耐えられるクモは光を避けるクモよりも有利になる。これは、夜間の光の導入によって種の出現頻度や食物連鎖がどのように乱されるかを示す簡単な例である。光害の影響を大きく受ける動物のもう1つはウミガメである。ウミガメは孵化後、感覚を頼りに海に向かうが、人工の光を自然の水平線の光と間違えることがある。

光害は、特に夜行性の野生生物にとって深刻な脅威であり、植物や動物の生理機能に悪影響を及ぼします。^{[ 94 ]}動物のナビゲーションを混乱させたり、競争関係を変化させたり、捕食者と被食者の関係を変えたり、^{[ 95 ]}生理的な害を引き起こしたりする可能性があります。^{[ 96 ]}生命のリズムは、光と闇の自然な日周パターンによって調整されているため、これらのパターンの乱れは生態系のダイナミクスに影響を与えます。^{[ 97 ]}カラヌス属のカイアシ類など、多くの海洋プランクトン種は、0.1 μWm ⁻²という低い光レベルを検出できます。^{[ 98 ]}これを閾値として使用して、夜間の海洋人工光の世界地図が作成され、^{[ 99 ]}地球規模で広く分布していることが示されています。

研究によると、湖周辺の光害は、ミジンコなどの動物プランクトンが水面の藻類を食べるのを妨げ、藻類の異常繁殖を引き起こし、湖の植物を死滅させ、水質を低下させる可能性がある。^{[ 100 ]}光害は、他の方法でも生態系に影響を与える可能性がある。たとえば、昆虫学者は、夜間の光が蛾やその他の夜行性昆虫のナビゲーション能力を妨げる可能性があることを記録している。^{[ 101 ]}また、昆虫の発育や繁殖にも悪影響を与える可能性がある。^{[ 102 ]}蛾による受粉に依存する夜に咲く花は、人工光の影響を受けない代替の受粉媒介者がいないため、夜間照明の影響を受ける可能性がある。これは、繁殖できない植物の種の減少につながり、地域の長期的な生態系を変化させる可能性がある。^{[ 103 ]}夜行性昆虫の中でも、ホタル（鞘翅目：ホタル科、ホタル科、コメツキムシ科）は、繁殖に自らの発光に依存しているため、環境光レベルに非常に敏感であり、光害の研究対象として特に興味深い。^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}ホタルは（他の多くの昆虫とは異なり）一般の人々によく知られ、興味深い存在であり^{[ 107 ]}、専門家でなくても容易に見つけることができ、環境変化に対する感受性と迅速な反応から、人工夜間照明の優れた生物指標となる。 ^{[ 108 ]}一部の昆虫個体群の著しい減少は、少なくとも部分的には夜間の人工照明によって引き起こされていると考えられている。^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}

2009年の研究^{[ 112 ]}では、偏光の乱れや人工的な偏光（太陽光の自然な偏光方向とその反射は多くの動物にとって情報源となるため、日中でも）によって動物や生態系に悪影響が生じる可能性も示唆している。この種の汚染は偏光汚染（PLP）と呼ばれている。不自然な偏光光源は、偏光に敏感な分類群に不適応行動を引き起こし、生態学的相互作用を変化させる可能性がある。^{[ 112 ]}

高層建築物の照明は渡り鳥の方向感覚を狂わせる可能性がある。米国魚類野生生物局による高層タワーに引き寄せられて死亡する鳥の数は年間400万～500万羽から1桁多いと推定されている。^{[ 113 ]}致命的な光に関する意識向上プログラム（FLAP）は、カナダのオンタリオ州トロントやその他の都市の建物の所有者と協力して、渡りの時期に照明を消すことで鳥の死亡率を減らしている。別の研究では、ポストタワーから発せられる光が25種の鳥に影響を与えていることがわかった。その結果、過剰な照明の使用を減らすことで鳥の種の生存率が向上することがわかった。^{[ 114 ]}エルサレムの嘆きの壁で行われた別の研究では、その場所の24時間続く強烈な人工照明がアマツバメの概日リズムを乱し、本来の昼行性の行動に反して夜間に活動するようになったことがわかった。この研究により、鳥は投光器に引き寄せられた昆虫を狩るために光を利用し、結果として採餌と活動のパターンを夜間に移行させていることが明らかになった。^{[ 115 ]}

ワシントンDCでは、シティ・ワイルドライフと提携して運営されているLights Out DCプログラムが、春と秋の渡りの時期にボランティアを組織し、鳥と建物の衝突を記録し、負傷した鳥をリハビリ施設に搬送し、得られたデータを使用して、建物の鳥に優しい照明やガラス処理を提唱している。^{[ 116 ]}

同様の方向感覚の喪失は、洋上生産施設や掘削施設の近くを移動する鳥類にも見られる。Nederlandse Aardolie Maatschappij bv (NAM) と Shell が行った調査により、北海で新しい照明技術の開発と試験が行われた。2007 年初頭、照明は Shell の生産プラットフォーム L15 に設置された。この実験は、プラットフォームを旋回する鳥の数が 50 ～ 90% 減少したことから、大成功を収めた。^{[ 117 ]}

ハワイやフアン・フェルナンデス諸島などの島嶼地域は、夜間の光害による海鳥への影響の典型例です。街灯や住宅の照明など、地上に近い光でさえ、方向感覚を失わせ、ニューウェルミズナギドリなどの絶滅危惧種を含む多くの鳥類に怪我、座礁、そして死をもたらします。こうした影響を軽減するために、いくつかのプログラムが実施されており、その中には、重要な地域で光害を遮断・軽減することを目的としたダークスカイプログラムも含まれています。そして、被害を受けた海鳥をリハビリさせるための救助プログラムも実施している。 マナにある太平洋ミサイル射場施設は、ダークスカイ・プログラムを運営しており、カウアイ島の住民や企業に対し、この問題への意識を高める活動を行っている。特に、鳥の誕生期という重要な時期には、光害をできる限り減らすため、責任ある照明方法を奨励している。

鳥が夜間に渡りをする理由はいくつかあります。暑い日中の飛行による脱水を防ぐため、また鳥のナビゲーションシステムの一部が何らかの形で星を利用しているからです。都市の光が夜空を照らすようになったため、鳥（そしてほとんどの哺乳類も）はもはや星を頼りにナビゲーションを行っていません。^{[ 118 ]}

海岸の巣から出てくるウミガメの赤ちゃんも、光害の犠牲者です。孵化したばかりのウミガメが月に引き寄せられるというのはよくある誤解です。実際には、ウミガメは砂丘とその植生の暗いシルエットから離れて移動することで海を見つけますが、人工の光はこの行動を妨げます。^{[ 119 ]}しかし、ヒキガエルの繁殖活動と生殖フェノロジーは月光によって誘発されます。^{[ 120 ]}若い海鳥も巣から出て海に飛び立つときに光によって方向感覚を失い、高い死亡率を引き起こします。^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}両生類や爬虫類も光害の影響を受けます。通常は暗い時間帯に導入された光源は、メラトニンの生成レベルを乱す可能性があります。メラトニンは、光周期生理と行動を調節するホルモンです。カエルやサンショウウオの中には、光に依存する「コンパス」を使って繁殖地への移動行動の方向を定める種もいる。導入された光は、網膜損傷、幼生の成長の減少、早すぎる変態、^{[ 125 ]}精子産生の減少、遺伝子変異などの発達異常を引き起こすこともある。^{[ 96 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 104 ] [ 128 ] [ 129 ]}世界の沿岸メガシティ（東京、上海など）の近くでは、海洋環境における月による自然な照明サイクルが光害によって著しく乱され、満月の前後の夜だけがより大きな放射輝度をもたらし、特定の月では月の光量が光害の光量の6分の1以下になる可能性がある。^{[ 130 ]}

2009年9月、北アイルランドのアーマーで開催された第9回ヨーロッパ・ダークスカイ・シンポジウムでは、夜間照明（LAN）の環境影響に関するセッションが設けられました。このセッションでは、コウモリ、カメ、LANの「隠れた」害、その他多くのトピックが取り上げられました。^{[ 131 ]} LANの環境影響については、1897年のロサンゼルス・タイムズの記事で既に言及されていました。以下は、「電気とイギリスの鳴き鳥」と題されたその記事からの抜粋です。

あるイギリスの雑誌は、電気と鳴き鳥の関係に危機感を抱いており、その関係は猫と飼料作物の関係よりも密接だと主張している。同誌は、電気が鳴き鳥を絶滅させる可能性があることを予見できる人はどれくらいいるだろうかと問いかけている。 …フィンチを除いて、イギリスの鳴き鳥はすべて昆虫食であり、その食料は主に、露が乾く前に草やハーブから集める膨大な数の非常に小さな昆虫で構成されている。電灯が街路灯としてイギリスの田舎にまで普及するにつれ、これらの哀れな翼を持つ原子は、暖かい夏の夕方ごとに、それぞれの灯りの下で何千匹も殺されている。 …イギリスが端から端まで電気で照らされると、鳴き鳥は食料供給の不足で絶滅してしまうのではないかという懸念が表明されている。^{[ 132 ]}

天文学は光害に非常に敏感です。都市から見る夜空は、暗い空から見えるものとは全く似ていません。^{[ 133 ]}夜空の光（夜間の大気中の光の散乱）は、星や銀河と空自体のコントラストを低下させ、より暗い天体を見ることを非常に困難にします。^{[ 134 ]}これは、新しい望遠鏡がますます人里離れた場所に建設されるようになった要因の1つです。一見晴れた夜空であっても、天体写真の長時間露光では、多くの迷光が目に見えることがあります。ソフトウェアを使用することで迷光を減らすことができますが、同時に、画像内の天体の詳細が失われる可能性があります。^{[ 135 ]}以下の写真は、見かけの等級が 7.5^等級のピンホイール銀河(メシエ 101)周辺領域を、見かけの等級が 10 等級までのすべての星を含めて^ベルリンで天頂に近い方向から、明るいレンズ (f 値 1.2) を使用し、露出指数ISO 12800 で 5 秒の露光時間で撮影したものです。

• 迷光に照らされた風車銀河
• 
  元の画像：下端にアルカイド、中央右に二重星ミザールとアルコル、右端にアリオス。ピンホイール銀河は画像中央の小さなぼやけた点として写っている。
• 
  黒レベル補正：デジタル画像の中で最も暗い部分の輝度をゼロに設定することで、目に見える迷光を低減しました。しかし、画像中央部にはレイリー散乱による青色光が写っています。
• 
  迷光の50％を除去しました。迷光の暗い方の半分を輝度ゼロに設定しました。レイリー散乱によって生じた青色光の暗い部分は、画像の中央にまだ残っています。
• 
  迷光を完全に除去：迷光を示すすべてのピクセルの輝度をゼロに設定した結果、かすかで二次元的なピンホイール銀河も見えなくなりました。

天文学者の中には、星雲でよく見られる特定の波長の光だけを通す狭帯域の「星雲フィルター」や、ナトリウムランプや水銀灯からよく放出されるスペクトル線を遮断することで光害の影響を軽減（ただし完全に除去するわけではない）し、コントラストを高めて銀河や星雲などの暗い天体の見え方を改善するように設計された広帯域の「光害フィルター」を使用する人もいます。^{[ 136 ]}残念ながら、これらの光害軽減（LPR）フィルターは光害の解決策ではありません。LPRフィルターは研究対象の明るさを低下させるため、高倍率での使用が制限されます。LPRフィルターは特定の波長の光を遮断することで機能し、その結果、天体の色が変化し、しばしば顕著な緑色の色合いが生じます。さらに、LPRフィルターは特定の種類の天体（主に輝線星雲）にのみ有効で、銀河や星にはほとんど役に立ちません。視覚的または写真撮影の目的で暗い空に匹敵するフィルターはありません。

光害は、星よりも星雲や銀河のような拡散した天体の視認性に大きな影響を与えます。これは、それらの表面輝度が低いためです。 ^{[ 138 ]}こうした天体のほとんどは、大都市の上空にある光害のひどい空では見えなくなります。ある場所の暗さを推定する簡単な方法は、天の川を探すことです。真に暗い空では、天の川は影を落とすほど明るく見えます。^{[ 139 ]}

夜空の光害に加えて、人工光が望遠鏡の鏡筒に直接入り込み、非光学面から反射されて最終的に接眼レンズに到達すると、光害が観測に影響を与えることがあります。^{[ 140 ]}この直接的な光害は視野全体に光害を引き起こし、コントラストを低下させます。光害はまた、視覚観測者が暗闇に十分に順応することを困難にします。光を直接減らすことができない場合、このグレアを軽減するための一般的な対策としては、反射を減らすために望遠鏡の鏡筒と付属品に植毛を施したり、目標物の近く以外の角度から入る光を減らすために望遠鏡に遮光板（露よけとしても使用可能）を取り付けたりすることが挙げられます。このような状況下では、暗闇への順応を最大限に確保するために、黒い布の下で観測することを好む天文学者もいます。

サンフランシスコで開催された米国地球物理学連合の会議で発表された研究では、光害が硝酸ラジカルを破壊するため、自動車や工場から排出される排気ガスによって生成される大気スモッグの通常の夜間の減少が妨げられることがわかった。^{[ 141 ] [ 142 ]}この研究は、米国海洋大気庁のハラルド・スタークによって発表された。

夜間、都市の光害があると、月明かりの空の偏光は大幅に減少します。これは、散乱した都市光が一般的に強く偏光していないためであり、特に都市部ではその傾向が顕著です。^{[ 143 ]}月が出ていないときは、特に光源の不均一性が大きい場合、空がある程度偏光する可能性があります。^{[ 144 ]}空の偏光パターンは人間の視覚系では直接知覚できませんが、一部の動物は方向感覚やナビゲーションに利用しています。^{[ 145 ] [ 146 ]}

ガソリンスタンド、コンビニエンスストア、薬局など、24時間営業の店は珍しくありません。病院やその他の医療施設は、週7日24時間体制で運営する必要があります。アマゾンの台頭に伴い、多くの工場や運送会社が、新たなグローバル消費者の需要に対応するため、 24時間365日体制で操業しています。これらの業界はすべて、従業員が作業中や施設への出入り時に安全を確保するために、施設内外に照明を必要とします。その結果、「米国の人口の40％、欧州連合の人口の約20％が夜空を見る能力を失ってしまった…言い換えれば、彼らは夜を実際に経験したことがないかのようだ」^{[ 47 ] 。}

シフト勤務と経済の特定部門の24時間体制の継続的な必要性に注目し、研究者たちは光害がこうした労働者グループに与える影響を調べている。2007年、国際がん研究機関（IARC）は、シフト勤務によるがん発症リスクの可能性に注意を喚起しようとした。^{[ 147 ]}この動きは、シフト勤務者のグループでがんのリスクが増加していることを発見した多数の研究の結果である。1998年の看護師健康調査では、乳がんと若い成人期に交代制の夜勤をしていた看護師との関連性が発見された。^{[ 148 ]}しかし、これらの産業でシフト勤務を中止することは不可能である。病院は24時間体制で人員を配置する必要がある。

研究によると、他の環境問題と同様に、光害は主に工業化された国々によって引き起こされる問題である。世界中で光害がどこで発生しているかをよりよく理解するために、数多くの経済指標が調査されてきた。^{[ 149 ]}舗装道路のある国（発達したインフラの指標）では、光害が増加していることが多かった。^{[ 149 ]}同様に、資源採掘率の高い国でも光害率が高い。また、GDPが最も高く、都市部や郊外と呼ばれる表面積の大きい国でも、光害率が最も高かった。^{[ 149 ]}

中国は産業と経済成長の新興リーダーです。国防気象衛星計画運用ラインスキャンシステム（DMSL/OLS）を使用した最近の光害調査では、東部沿岸都市では光害が増加している一方、工業都市や鉱物採掘都市では減少していることがわかりました。^{[ 6 ]}特に、長江デルタ、珠江デルタ、北京・天津地域周辺の都市部は、光害が特に懸念される地域です。^{[ 6 ]}中国全体を調査すると、東部と北部の光害は西部よりもはるかに高いことがわかりました。これは、主要な工業工場が東部と北部に位置し、資源採掘が西部で支配的であることと一致しています。^{[ 6 ]}

2009年、国連が「天文学年」を宣言したことを受け、研究者たちは人工光とその社会的、経済的、環境的問題における役割についてより深く理解するよう促した。^{[ 150 ]}都市部や農村部で人工光を無制限に使い続けると、予測不可能な結果を​​もたらす世界的な変化を引き起こすだろう。電球のエネルギー消費量の増加による経済的影響や、照明のエネルギー効率化への動きに焦点を当てるだけでは不十分である。むしろ、光害の社会経済的、生態学的、生理学的影響にもっと広く焦点を当てるべきである。^{[ 150 ]}

人間はシフト勤務、製造業、道路の安全、夜間の運転のためにある程度の人工夜間照明を必要とし、人工照明が動物の生活を乱すことが研究で示されています。しかし、最近の研究では、適切な中間点を見つけることができるかもしれないと示唆されています。2021年の論文では、季節的な光の変化とそれがすべての動物、特に軟体動物に与える影響を調査しました。^{[ 151 ]}論文では、これまでの光の研究は主に光への曝露時間に焦点を当ててきたと主張しています。^{[ 151 ]}しかし、今後の研究では、人間と動物の両方にとって最も望ましい、時間と強度の観点から最も安全な光への曝露量を決定するよう試みるべきです。^{[ 151 ]}このデータの開発により、光レベルに可能な安全制限を適用することができます。^{[ 151 ]}理想的には、光レベルは人間の利益を維持しつつ、動物への悪影響を減らすか完全に排除するべきです。

夜幻覚とは、星空を見ることができなくなったことに対する喪失感のことです。これには、人類の歴史のほとんどで行われてきた星空を眺めることができなくなったことに対する「空の悲嘆」の感情も含まれます。^{[ 152 ]}また、この現象には、星空を眺めるときに人間がしばしば経験する畏敬の念や驚きを感じることができなくなったことに対する悲しみも含まれます。

サンフランシスコ大学のアプラナ・ヴェンカテサンと天文学者のジョン・バレンティンによって造語されたこの用語は、2023年8月に科学誌サイエンスに掲載された光害の影響に関する記事への応答として初めて登場した。^{[ 153 ]}ヴェンカテサンとバレンティンは、物語や星空観察などの文化的アイデンティティや慣習の喪失、天体航法などの古代の知識の喪失を含む包括的な定義を提示した。^{[ 154 ]}著者らは、夜空は地球規模の遺産の重要な一部として、世界的な保護計画に値すると主張した。^{[ 153 ]}

光害削減を訴える活動家の多くは、可能な限り完全遮光型の照明器具を使用することを推奨しています。また、照明器具の間隔を適切に調整して効率を最大限に高めること、使用する照明器具の数と各照明器具のワット数を、用途に応じたニーズ（地域の照明設計基準に基づく）に合わせることも一般的に推奨されています。

完全カットオフ治具は、ゼネラル・エレクトリック社のM100治具の導入により、1959年に初めて利用可能になった。 ^{[ 162 ]}

完全遮光型の照明器具は、正しく設置すれば、水平面より上に光が漏れる可能性を低減します。水平面より上に漏れた光は、意図した対象物を照らす場合もありますが、多くの場合、何の役にも立ちません。大気圏に突入すると、夜空の光害の原因となります。現在、一部の政府機関や団体は、街路灯やスタジアム照明に完全遮光型の照明器具の導入を検討中、あるいは既に導入しています。

完全遮光型の照明器具を使用すると、光が水平線より上に漏れるのを防ぎ、夜空の光害を軽減できます。完全遮光型は通常、照明器具内のランプと反射板の視認性を低減するため、グレアの影響も軽減されます。また、環境保護活動家は、完全遮光型の照明器具は、本来大気中に漏れるはずだった光を地面に向けて照射できるため、他の照明器具よりも効率的であると主張することがよくあります。しかし、完全遮光型の照明器具は、他のタイプの照明器具よりも多くの光を器具内に閉じ込めてしまう可能性があり、その結果、照明器具の効率が低下するため、一部の照明器具は再設計が必要になるかもしれません。

完全カットオフ器具を使用すると、器具に低ワット数のランプを使用でき、より精密に制御できるため、同じか、場合によってはより良い効果が得られます。すべての照明システムでは、地面からの反射光によってスカイグローも発生します。ただし、ランプに必要な最低ワット数のみを使用し、ライト間の間隔を適切に設定することで、この反射を減らすことができます。^{[ 163 ]}照明器具の後退角を高反射面から90°以上にすることも、反射率を低下させます。

完全遮光型照明器具に対するよくある批判の一つは、見た目が必ずしも美しくないという点です。これはおそらく、歴史的に完全遮光型照明器具の市場がそれほど大きくなかったこと、そして一般的に人々は光源が見える方を好むためでしょう。また、光の方向が限定的であるため、完全遮光型照明器具は、最大限の効果を発揮させるには専門的な知識が必要となる場合もあります。

光害対策として完全カットオフ型の道路照明を使用する効果についても疑問が呈されている。設計調査によると、完全カットオフ型の配光を持つ照明器具（ここで比較するカットオフ型やセミカットオフ型とは対照的に）^{[ 164 ]}は、 IESNAで規定されている同じ照度、均一性、グレアの要件を満たすために、より接近して配置する必要がある。これらのシミュレーションでは、IESNAの要件を満たすように全体的な設計を制約しながら、照明器具の高さと間隔を最適化し、異なる照明器具の設計と電力による総上方光量とエネルギー消費量を比較した。カットオフ型は完全カットオフ型よりも優れた性能を示し、セミカットオフ型はカットオフ型または完全カットオフ型のどちらよりも優れた性能を示した。これは、道路照明設備において、完全カットオフ型の器具によって生じる過剰照明や均一性の悪さは、カットオフ型またはセミカットオフ型の器具の数が少ない場合に生じる直接上方光よりも有害である可能性があることを示している。したがって、既存システムの全体的な性能は、完全カットオフ型に切り替えるよりも、照明器具の数を減らすことでより改善できる可能性がある。

しかし、イタリアの一部の地方条例における「光害」の定義（すなわち、「管轄区域外、特に上空への人工光のあらゆる放射照度」）を用いると、光害を防ぐことができるのは完全遮光設計のみである。完全遮光設計のみが許可されているイタリアのロンバルディア州（夜空保護調整機関Cielobuioが推進するロンバルディア州法第17/2000号）は、2007年にイタリア国内で公共照明の1人当たりのエネルギー消費量が最も少なかった。同法はまた、街灯間の最小距離を街灯の高さの約4倍と定めているため、完全遮光街灯は光害と電力消費の両方を削減する最良の解決策となる。

• 
  この種のLEDペンダントライトは、建物内部の不要な光害を軽減できる可能性がある。
• 
  フラットレンズのコブラ型照明器具は、光害を軽減するのに非常に効果的です。これは、光が水平線より下方向にのみ照射されるように設計されているため、外側や上方向に光を照射することによる光の無駄が少なくなります。
• 
  このドロップレンズ式コブラ型照明器具は、光が横方向や上方向に漏れ出す可能性があり、問題を引き起こすことがあります。
• 
  イタリアのほとんどの地域では「上向き光ゼロ」が義務付けられており、これは通常、新しい照明器具には全面遮光ランプを使用することを意味するが、違反はよく見られる。

光源には様々な種類があり、それぞれ異なる特性によって用途が異なります。特に重要なのは、効率とスペクトル分布です。不適切な光源が選ばれてしまうケースは少なくありません。これは、知識不足によるものか、設置当時はより適切な照明技術が利用できなかったためか、いずれの場合も起こり得ます。そのため、不適切な光源は、光害やエネルギーの浪費に不必要に寄与してしまうことがよくあります。光源を適切に更新することで、エネルギー消費量と環境汚染の影響を軽減しつつ、効率と視認性を向上させることが可能です。

下の表には、いくつかの種類の光源がエネルギー効率の順にリストされています（数値はおおよその維持値です）。また、LPS照明と比較した視覚的な夜空の明るさへの影響も示されています。^{[ 165 ] [ 166 ]}

多くの天文学者は、近隣のコミュニティに、低圧ナトリウムランプまたは琥珀色のアルミニウムガリウムインジウムリン化物LEDをできるだけ多く使用するよう求めている。これは、放出される主な波長が比較的容易に回避でき、まれなケースではフィルターで除去できるためである。^{[ 167 ]}ナトリウムランプの運用コストが低いことも特徴の一つである。例えば、1980年にカリフォルニア州サンノゼでは、すべての街灯を低圧ナトリウムランプに交換した。その光は、近くのリック天文台にとってフィルターで除去しやすい。現在、アリゾナ州とハワイ州でも同様のプログラムが実施されている。このような黄色の光源は、視覚的な夜空の光害の影響も大幅に少なく、^{[ 168 ]}視覚的な空の明るさを軽減し、誰にとっても星の見え方を改善する。

低圧ナトリウム照明の欠点は、通常、競合する照明器具よりも器具が大きくなければならないこと、そして主に単一波長の光を発するため、色を区別できないことです（セキュリティ照明を参照）。特に135Wや180Wなどの高出力の場合、ランプのサイズが大きいため、低圧ナトリウム照明器具からの発光を制御するのはより困難です。より精密な光の方向付けが必要な用途（狭い道路など）では、このタイプのランプの本来のランプ効率の利点が低下し、高圧ナトリウムランプと比較すると完全に失われる可能性があります。これらのランプを使用する照明器具からの光害が増加するという主張は、主に英国やその他の地域で依然として広く使用されている、遮蔽が不十分な古い照明器具が原因です。光学系が優れ、完全な遮蔽を備え、黄色光による夜空の光害が軽減された最新の低圧ナトリウム照明器具は、低圧ナトリウムの発光効率の利点を維持し、ほとんどの場合、エネルギー消費量と可視光害の低減につながります。残念ながら、正確な情報が不足しているため、^{[ 169 ]}多くの照明専門家は低圧ナトリウムランプを軽視し続けており、照明規格におけるその受容と仕様の低下、ひいてはその使用の減少につながっています。NarisadaとSchrueder（2004）によると、低圧ナトリウムランプのもう1つの欠点は、一部の研究で、多くの人がその特徴的な黄色の光を美的に好ましくないと感じていることが判明していることですが、彼らはこの研究は結論を導き出すには十分徹底していないと注意を促しています。^{[ 170 ]}

夜空の低輝度を観測する際、人間の目は青色と緑色の波長に対して感度が高くなるため（プルキンエ効果）、同じ量の光を大気中に照射しても、光源によって可視夜空の光害の量が劇的に異なります。青色光による光害を軽減するには、明所視光束は維持しつつ暗所視光を最小限に抑え、同時に放出される波長に特定の制限を設けるランプを採用する必要があります。特に、スペクトル束を暗所視帯の青色側（440  nm以下）にシフトさせることで、星の視認性を保護し、人工夜空の光害の影響を大幅に軽減します。^{[ 171 ]}

保護波長範囲である「Pバンド」は、 星の視認性を維持し、暗所視に有害な波長の光害を減らすために440～540nmの範囲に焦点を合わせる必要があるが、この範囲でより少ない光を発するランプを使用することで、星の視認性を損なうことなく汚染を最小限に抑え、健康と環境を保護することができる。^{[ 172 ]}

場合によっては、既存の計画の評価により、より効率的な照明計画が可能であることがわかっています。たとえば、不要な屋外照明を消したり、スタジアムに人がいるときだけ照明を当てたりすることで、光害を減らすことができます。タイマーは、この目的に特に役立ちます。この汚染の環境への悪影響を減らすための世界初の協調的な立法努力の 1 つは、米国アリゾナ州フラッグスタッフで始まりました。そこでは、住民の全面的な支持^{[ 173 ]} 、多くの場合政府の支援^{[ 174 ]} 、コミュニティの擁護者^{[ 175 ]} 、米国海軍天文台フラッグスタッフ基地を含む主要な地元の天文台^{[ 176 ]}の協力を得て、30 年以上にわたる条例の開発が行われてきました。各要素は、有害な光害を賢明に減らす必要性を教育し、保護し、強制するのに役立ちます。

照明計画の評価の一例は、もともと英国副首相府が委託し、現在は地域社会・地方自治省を通じて入手可能な報告書に見られる。^{[ 177 ]}この報告書は、環境保護に特に重点を置き、英国全土で実施される予定の田園地帯の照明計画の設計に関する計画を詳述している。

別の例として、カルガリー市は最近、住宅街の街灯のほとんどを、同等のエネルギー効率を持つモデルに交換しました。^{[ 178 ]}その主な動機は、運用コストと環境保全です。設置費用は、6～7年以内にエネルギー節約によって回収できると見込まれています。

スイスエネルギー効率庁（SAFE）は、道路照明の診断と設計に大いに役立つと期待される概念「consommation électrique spécifique ( CES )」を採用しており、これは英語では「specific electric power consumption (SEC)」と訳すことができます。^{[ 179 ]}このように、SAFEはスイスのさまざまな都市で観測された照明レベルに基づいて、さまざまなカテゴリの道路の1メートルあたりの電力消費量の目標値を定義しました。そのため、SAFEは現在、幅10メートル未満の道路には1メートルあたり2～3ワットのSECを推奨しています（幅の広い道路では4～6ワット）。このような措置は、環境基準を考慮しない可能性のある照明製造業者の推奨に基づいていることが多い従来の「基準」に対して、容易に適用できる環境保護制約を提供します。照明技術の継続的な進歩を考慮すると、目標SEC値は定期的に下方修正される必要があります。

光害のさまざまな側面を予測および測定するための新しい方法が、学術誌「Lighting Research & Technology」（2008 年 9 月）に掲載されました。レンセラー工科大学の照明研究センターの科学者たちは、屋外サイト照明性能（OSP）と呼ばれる包括的な方法を開発しました。この方法により、ユーザーは既存および計画中の照明設計とアプリケーションのパフォーマンスを定量化し、最適化して、敷地の境界から漏れる過剰または邪魔な光を最小限に抑えることができます。OSP は、特にグローと侵入の調査（グレア分析は実行がより複雑で、現在の市販ソフトウェアでは容易に実行できません）に照明エンジニアがすぐに使用でき、同じサイトの複数の照明設計の代替案を比較するのに役立ちます。^{[ 180 ]}

光害を減らす取り組みの中で、研究者たちは「統一測光システム」を開発しました。これは、必要な街路照明の量や種類を測定する方法です。統一測光システムにより、視認性、安全性、セキュリティの認識を維持または向上させながら、エネルギー消費を削減するように照明器具を設計できます。^{[ 181 ]}夜間の光測定の新しいシステムを作成する必要がありました。なぜなら、夜間と昼間では、目の桿体細胞と錐体細胞が光を処理する生物学的方法が異なるからです。この新しい測光システムを使用した最近の研究結果によると、従来の黄色がかった高圧ナトリウムランプ（HPS）を、誘導灯、蛍光灯、セラミックメタルハライドランプ、LEDなどの「クール」ホワイト光源に置き換えると、夜間の視認性を維持または向上させながら、照明に使用される電力を実際に削減できることが示されています。^{[ 182 ]}

国際照明委員会（フランス語の正式名称はla Commission Internationale de l'Eclairage、略称はCIE）は、屋外照明に関する独自の統一測光基準を間もなく発表する予定だ。

2001年に国際ダークスカイプレイスプログラムが設立され、世界中のコミュニティ、公園、保護区が責任ある照明政策と一般教育を通じて暗い場所を保存および保護することを奨励しています。2022年1月現在、世界には195の国際ダークスカイプレイスが認定されています。^{[ 183 ]}​​ 例えば、2016年に中国はチベット自治区のガリ地区に2,500平方キロメートルの面積をカバーする最初のダークスカイ保護区を開設しました。このような地域は天体観測にとって重要です。^{[ 184 ]}

人工照明の影響に対する認識が高まれば、それを効果的に軽減するための法制化につながる可能性がある。しかし、文化的な信念などの要因により、一部のコミュニティは躊躇するかもしれない。世界のいくつかの文化では、暗闇は悪と結び付けられ、光は対照的に進歩と結び付けられる可能性がある。^{[ 160 ]}さらに、社会規範により、人間は日中に活動的になっている。^{[ 185 ]}しかし、より最近の研究では、この問題に対する一般の認識が高まり、過剰な人工照明の影響を受けている人が増えていることが示されている。^{[ 186 ]} 2020年の評価では、インターネット検索エンジンの利用とグローバルな参加能力により、20世紀後半に市民の意識が高まったことが示されている。評価の議論では、より良い情報へのアクセスと投票が、この問題に対する理解と関心を高める可能性があることが示唆されている。^{[ 187 ]}

ダークインフラストラクチャとは、人工光が生物多様性に及ぼす悪影響を軽減・低減するために、自然なレベルの暗闇のネットワークを作成・維持することです。実施には、既存のダークネットワークを特定して維持すること、および夜間の人工光を削減することが含まれます。^{[ 188 ]}