Loading article…
_logo.png/500px-Roundtable_on_Sustainable_Palm_Oil_(non-governmental_organization)_logo.png){kind=logo} | |
| 略語 | RSPO |
|---|---|
| 形成 | 2004年4月 |
| タイプ | 非営利 |
| 本部 | ジュネーブとクアラルンプール |
最高経営責任者（CEO） | ジョセフ・デクルーズ |
| スタッフ | 51～200 |
| Webサイト | rspo.org より |
持続可能なパーム油のための円卓会議（RSPO ）は、世界基準とマルチステークホルダーガバナンスを通じて持続可能な パーム油製品の栽培と使用を促進することを目的として2004年に設立されました。協会の本部はスイスのチューリッヒにあり、事務局は現在クアラルンプールにあり、ジャカルタに支部があります。RSPOには現在、94か国から5,650人の会員がいます。[1]
RSPOは、パーム油生産による環境への影響について非政府組織が懸念を表明したことを受けて設立されました。[2]
2016年に生産された51,999,404トンのパーム油がRSPO認証を受けた。[3]認証された持続可能なパーム油（CSPO）を含む製品には、RSPO商標を付けることができる。[4] RSPOの会員には、パーム油生産者、環境保護団体、製品にパーム油を使用する製造業者などが含まれる。しかし、この組織は、十分に文書化されたパーム油の健康への悪影響については言及していない。[5] [6] [2] 2014年、インドネシアは世界のパーム油生産の40％を占め、RSPO認証地域全体の44％を占めた。[7]
2009年の会議の後、多くの環境団体が合意の範囲に批判的でした。[6] CSPOを生産するパーム油生産者は、RSPO基準を満たし、認証に関連するコストを負担しているにもかかわらず、認証されたパーム油の市場需要が依然として低いため、この組織を批判しています。[2] [4] RSPO認証の油ヤシ農園での森林破壊は減少しているものの、新しいRSPO認証のパーム農園を作るために泥炭地の排水と焼却が続いています。[7]
批判
RSPOは、さまざまな分野、特に環境NGOから批判されている。問題には、パーム油プランテーションがオランウータンの個体数に与える影響、新しいパーム油プランテーションのための熱帯林の破壊、マレーシアのボルネオ島における泥炭湿地林の大規模な焼却と排水などがある。インドネシアには広大な草原があるのに、RSPO加盟国が原生林の伐採を許可されているという事実は、持続可能性への取り組みに疑問を投げかける。[ 8] 2013年、第11回RSPO年次会議はパーム油労働者らによって妨害され、[10]インドネシアおよび国際労働権利団体は、強制労働や児童労働を含む数々の虐待を記録してきた。2013年の調査では、「RSPOが『持続可能』と認定しているプランテーションの一部で、人権が著しく無視されている」ことが明らかになった。[11]
RSPOの進歩の速さは、かなりの否定的な注目を集めています。同組織は現在、その中核となる原則と基準を改訂中ですが、現行の原則と基準を制定してから5年が経った今になってようやく、保護価値の高い森林の伐採に関する明確な基準を盛り込むことになりました。[12]そして、明確な小規模農家基準を策定するのに2017年までかかりました。[13]
レインフォレスト・アクション・ネットワークはRSPOをグリーンウォッシングの道具とみなしている。[14]一方、グリーンピースは、RSPOが14年を経てようやく森林破壊を禁止したにもかかわらず、これは施行されておらず、そのメンバーは森林を破壊し続けていると主張している。[15]
科学的分析
2020年7月、科学者たちは30年分の衛星画像の時系列を使用し、持続可能と認証されたパーム油生産地域が、絶滅危惧哺乳類の重要な生息地を含むスマトラ島とボルネオ島の熱帯林に取って代わったことを明らかにした。 [16] [17]この評価は因果推論、すなわち森林破壊が認証された農園と明示的に関連しているという推論に依存していた。同じ地域での森林減少の反事実的評価では、認証により森林破壊が大幅に減少したが、参加農園の間で泥炭地の伐採や土地火災が減少したことが判明した。反事実的評価では、地域間での油ヤシの影響の微妙な違いや、環境と開発の間の重要なトレードオフも明らかになった。 [18]例えば、大規模な油ヤシ農園があるインドネシアの3000以上の村を評価したところ、非認証農園の同様の村と比較して、RSPO認証農園の村では幸福度が全体的に低下していることが判明した。[19]しかし、このパターンは、油ヤシ生産村落間のかなりのばらつきを隠している。プランテーション農業を長く行ってきた村落（主にスマトラ島）では認証取得後に幸福度が向上したのに対し、自給自足の生活に依存していた村落（主にカリマンタン島）ではそうではなかった。油ヤシと認証の反事実的評価に携わる人々は、最近の基準の改善により、認証のより肯定的な影響がもたらされるだろうと同意している[20] [21] [22]
世界自然保護基金（WWF）
WWFは2009年にパーム油購入者スコアカードを発表しました。[23] 2010年のウェブサイトには次のように書かれています。[24]
パーム油農園のための伐採は、世界最大の森林の一部、オランウータンなどの絶滅危惧種を脅かし、森林に住む人々を危険にさらしています。しかし、より優れた管理慣行により、パーム油業界は、私たちの最も息をのむような自然の宝の一部を脅かすことなく利益をもたらすことができます...
これらの目標を達成するには、業界、環境、社会団体が協力するための共通言語が必要です。持続可能なパーム油のための円卓会議（RSPO）を通じて、WWFは、これらの関係者が持続可能なパーム油の生産に向けて協力するためのプラットフォームの構築を支援しました。RSPOのおかげで、持続可能なパーム油が現在市場に出ています。パーム油製造のすべての段階に厳格な生産基準を適用することにより、一部の企業は、熱帯雨林を犠牲にしてパーム油農園を繁栄させる必要はないことを証明しています。しかし、やるべきことはまだたくさんあります。あまりにも多くのパーム油生産者が依然としてパーム油農園の破壊的な影響を無視しており、生物多様性の喪失と社会不安の一因となっています。パーム油を購入するより多くの企業が、認証された持続可能なパーム油を製品に使用するように切り替える必要があります。
2018年、WWFは、持続可能なパーム油生産の達成に関する広範なマルチステークホルダー協議プロセスの成果であるRSPO更新原則と基準を支持する立場を更新し、RSPOは「企業が森林破壊、泥炭地の拡大、搾取、火の使用のないパーム油へのコミットメントを達成するのに役立つ重要なツールである」と述べた。[25]
WWFはパーム油産業の監視を続けている。[26]
その他の円卓会議の取り組み
同様の取り組みが他の分野でも設立されており、その中には持続可能なバイオ燃料に関する円卓会議、持続可能なバイオマテリアルに関する円卓会議[27]、持続可能な森林に関する円卓会議[28]、持続可能な開発に関する円卓会議[29]、責任ある大豆に関する円卓会議[30] 、持続可能なカカオ経済のための円卓会議[31]などがあります。
参照
参考文献
- ^ 「私たちについて」持続可能なパーム油に関する円卓会議。
- ^ abc Gunasegaran, P. (2011年10月8日). 「RSPOの終焉の始まりか?」The Star Online . 2013年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月16日閲覧。
- ^ Voora V、Larrea C、Bermudez S、Baliño S (2019)。「世界市場レポート：パーム油」。持続可能性イニシアチブの現状。国際持続可能開発研究所。
- ^ ab Yulisman, Linda (2011年6月4日). 「RSPO商標、栽培者にとってはあまり利益にならない：Gapki」. The Jakarta Post . 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月16日閲覧。
- ^ 「パーム油」、Wikipedia、2024-11-11、2024-11-12閲覧
- ^ ab Browne, Pete (2009年11月6日). 「持続可能なパーム油生産の定義」. The New York Times Blogs . 2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月16日閲覧。
- ^ ab Carlson, Kimberly M.; Heilmayr, Robert; Gibbs, Holly K.; Noojipady, Praveen; Burns, David N.; Morton, Douglas C.; Walker, Nathalie F.; Paoli, Gary D.; Kremen, Claire (2018年1月2日). 「インドネシアにおけるパーム油持続可能性認証の森林破壊と火災への影響」。米国科学 アカデミー紀要。115 ( 1): 121–126。Bibcode : 2018PNAS..115..121C。doi : 10.1073 / pnas.1704728114。ISSN 0027-8424。PMC 5776786。PMID 29229857。
- ^ Murniati (2002). 「imperata cylindrica 草原から生産的な森林農業へ」 Tropenbos International . 2013年8月4日閲覧。
- ^ 「環境 - Bumitama Agri Ltd」。Bumitama Agri。2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月4日閲覧。
- ^ エリック・ゴットワルド（2013年11月14日）。「労働者がRSPOにメッセージ：虐待を認定しないで！」。労働は商品ではない。国際労働権利フォーラム。 2013年11月15日閲覧。
- ^ 空虚な保証：パーム油の人的コスト（報告書）。国際労働権利フォーラムとサウィット・ウォッチ。2013年11月14日。 2013年11月15日閲覧。
- ^ 「ANNOUNCEMENT 2ND PUBLIC CONSULTATION - RSPO P&C」www.rspo.org . 2018年9月23日閲覧。
- ^ 「パブリックコンサルテーション - RSPO スモールホルダースタンダード」www.rspo.org 。 2018年9月23日閲覧。
- ^ 「パーム油産業の児童労働がガールスカウトのクッキーに関係」AP通信。2021年4月20日。
- ^ 「『持続可能な』パーム油に関する5つの問題」www.greenpeace.org.uk/ 2019年11月1日2022年3月20日閲覧。
- ^ 「認証された『持続可能な』パーム油畑が30年以上にわたり哺乳類の生息地と生物多様性に富んだ熱帯林を危険にさらしている」phys.org 。 2020年8月16日閲覧。
- ^ Cazzolla Gatti, Roberto; Velichevskaya, Alena (2020年11月10日). 「認証された「持続可能な」パーム油は、過去30年間で絶滅の危機に瀕しているボルネオ島とスマトラ島の大型哺乳類の生息地と熱帯林に取って代わった」。総合 環境 科学。742 : 140712。Bibcode :2020ScTEn.742n0712C。doi : 10.1016 /j.scitotenv.2020.140712。ISSN 0048-9697。PMID 32721759。S2CID 220852123。2020年 8月16日閲覧。
- ^ Lee, Janice Ser Huay; Miteva, Daniela A; Carlson, Kimberly M; Heilmayr, Robert; Saif, Omar (2020-12-01). 「インドネシアでは、パーム油認証によって環境と開発のトレードオフが生じるのか?」. Environmental Research Letters . 15 (12): 124064. Bibcode :2020ERL....15l4064L. doi : 10.1088/1748-9326/abc279 . hdl : 10356/146164 . ISSN 1748-9326. S2CID 230725547.
- ^ サンティカ・トゥルーリー; ウィルソン・ケリー・A.; ロー・エリザベス・A.; セント・ジョン・フレイア・AV; カールソン・キンバリー・M.; ギブス・ホリー; モーガンズ・コートニー・L.; アンクレナズ・マーク; メイジャード・エリック; ストルビグ・マシュー・J. (2021). 「インドネシアの村の幸福と貧困に対するパーム油持続可能性認証の影響」。ネイチャー・サステナビリティ。4 (2): 109–119。doi :10.1038/s41893-020-00630-1。S2CID 226231802 。
- ^ Carlson, Kimberly M.; Heilmayr, Robert; Gibbs, Holly K.; Noojipady, Praveen; Burns, David N.; Morton, Douglas C.; Walker, Nathalie F.; Paoli, Gary D.; Kremen, Claire (2018-01-02). 「インドネシアにおけるパーム油持続可能性認証の森林破壊と火災への影響」。米国科学アカデミー紀要。115 ( 1 ): 121–126。Bibcode : 2018PNAS..115..121C。doi : 10.1073 / pnas.1704728114。ISSN 0027-8424。PMC 5776786。PMID 29229857。
- ^ Lee, Janice Ser Huay; Miteva, Daniela A; Carlson, Kimberly M; Heilmayr, Robert; Saif, Omar (2020-12-01). 「インドネシアでは、パーム油認証によって環境と開発のトレードオフが生じるのか?」. Environmental Research Letters . 15 (12): 124064. Bibcode :2020ERL....15l4064L. doi : 10.1088/1748-9326/abc279 . hdl : 10356/146164 . ISSN 1748-9326. S2CID 230725547.
- ^ サンティカ、トゥルーリー; ウィルソン、ケリー A.; ロー、エリザベス A.; セントジョン、フレイア AV; カールソン、キンバリー M.; ギブス、ホリー; モーガンズ、コートニー L.; アンクレナズ、マーク; メイジャード、エリック; ストルビグ、マシュー J. (2021 年 2 月)。「インドネシアの村の幸福と貧困に対するパーム油持続可能性認証の影響」。ネイチャーサステナビリティ。4 ( 2): 109–119。doi : 10.1038 /s41893-020-00630-1。ISSN 2398-9629。S2CID 226231802 。
- ^ 「WWF - ヨーロッパのパーム油購入者の評価」Panda.org。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月25日閲覧。
- ^ 「WWF はパーム油のための森林転換について何をしているのか?」世界自然保護基金。2010 年 3 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2018年RSPO原則と基準の採択案に関するWWFの立場」
- ^ 「パーム油 | 産業 | WWF」。世界自然保護基金。2013年8月4日閲覧。
- ^ 「RSB 持続可能なバイオマテリアルに関する円卓会議 | 持続可能なバイオマテリアルに関する円卓会議」 。2013年 8 月 5 日閲覧。
- ^ ダニエル・スウェンセン。「持続可能な森林に関する円卓会議」。Sustainableforests.net 。 2013年8月5日閲覧。
- ^ "RTSD". Oecd.org . 2013年8月5日閲覧。
- ^ 「責任ある大豆に関する円卓会議協会」Responsiblesoy.org。2011年6月21日。 2013年8月5日閲覧。
- ^ 「持続可能なココア経済のための円卓会議：持続可能な世界ココア経済に向けて」Roundtablecocoa.org。2009年2月12日。 2013年8月5日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- indexmundi.com のパーム油 – 国別の生産、消費、輸出、輸入統計
- 泥炭地からの排出削減はMRV可能か？2010年7月3日アーカイブ、Wayback Machine
- 東南アジアにおける油ヤシの影響と機会: 私たちは何を知っており、何を知る必要があるのか? (2009)
- FAQ: パーム油、森林、気候変動 2013-01-11 にWayback Machineでアーカイブ
- Visual.ly の「持続可能なパーム油に関する円卓会議」とは？
- プロフィール：持続可能なパーム油に関する円卓会議