Loading article…
海洋保全は、海洋資源の過剰利用を防ぐために計画的な管理を通じて海洋の生態系を保護および保全するものです。海洋保全は、海洋植物や動物資源、生態系機能の研究に基づいており、種の喪失、生息地の劣化、生態系機能の変化など、環境に現れる負の影響への対応によって推進され[ 1 ] 、海洋生態系への人為的被害の抑制、被害を受けた海洋生態系の回復、海洋生物の脆弱な種や生態系の保護に重点を置いています。海洋保全は、絶滅や海洋生息地の変化などの生物学的問題への対応として発展してきた比較的新しい分野です。
海洋保護活動家は、海洋生物学、生態学、海洋学、水産学から得られる科学的原理と、海洋資源への需要、海事法、経済、政策といった人的要因を組み合わせ、海洋生物種や生態系をいかにして最善の形で保護・保全するかを決定します。海洋保護は、保全生物学の一分野と位置づけることができます。
レイチェル・カーソンの海三部作（1941～1955年）の出版により、戦後、海洋生物学への一般の関心が高まり、「海洋革命」と呼ばれる時代を刺激する一因となった。米国連邦法は、保護区域を制度化し、海洋河口を創設することで、海洋保護への支持を示した。1969年、沿岸メイン国立野生生物保護区は、カーソンの貢献を強調して、レイチェル・カーソン国立野生生物保護区と改名された。この保護区は、砂州、砂丘、潮汐河口、塩性湿地、岩礁海岸など、さまざまな種類の生息地を保護している。 [ 2 ]
しかし、海洋保全の現代科学が初めて認識されるようになったのは1970年代になってからで、1970年代末にはコンピューターなどの新技術を備えた海底探査が行われた。[ 3 ] [ 4 ]これらの探査中に、海洋生態系の変化に関する基本的な原理が発見された。この発見により、海洋の相互依存的な性質が明らかになった。
これにより、海洋保護活動のアプローチが変わり、生物多様性の保護とともに環境内のシステムの回復に新たな重点が置かれるようになった。[ 5 ] 1972年に海洋保護・研究・保護区法（MPRSA）が可決され、海洋保護運動が始まった。この法律により、米国環境保護庁（EPA）による海洋への投棄の規制が可能になった。この法律は後に改正されたものの、海洋問題を米国の環境問題の最前線に押し上げた重要な出来事の一つとなった。
2009年、シルビア・アールは100万ドルのTED賞を受賞し[ 6 ]、それがきっかけでミッション・ブルー（シルビア・アール・アライアンス、ディープ・サーチ財団、ディープ・サーチとも呼ばれる）が設立されました。ミッション・ブルーは、200以上の組織の支援を受けて、世界中に海洋保護区（「ホープスポット」と呼ばれる）を設立することを目指しています[ 7 ] 。これらの支援者は、大規模なグローバル企業から小規模な特注の研究チームまで多岐にわたります。
同年、アールは『世界は青い：私たちの運命と海の運命は一体である』も出版し、「現代の沈黙の春」として広く称賛された。この本の中でアールは、わずか50年間の急速かつ危険な海洋の変化が、地球上の生命の存続そのものを脅かしていることを明らかにしている。シルビア・アールの生涯の仕事は、レイチェル・カーソンによっても直接的に影響を受けており、アールはカーソンの1951年のベストセラー『われらをめぐる海』の2018年版の序文で、カーソンの才能を熱烈に称賛している。
「私にとって最も驚くべきことは、彼女が想像したことである。彼女の文章は魚や鳥、その他の動物の感情に非常に敏感で、彼女は自分自身をそれらの動物の立場に置き、空気や水に浮かび、海の表面を滑るように移動することができた。彼女は自分が生きている海であるという感覚を伝えた…」[ 8 ] [ 9 ]
2010年には、100人以上の科学者、ビジネスリーダー、慈善家、そしてエンターテイメント界の著名人が集まり、シルビア・アール博士の「ミッション・ブルー」という願いを支援しました。そして翌年、ジジ・ブリソンは科学者と政府関係者、エンターテイメント業界のリーダーたちを結びつけることを目的とした「オーシャン・エルダーズ」というグループを設立しました。
「人類が地球の天然資源を管理してきた実績は、決して喜ばしいものではないが、少なくとも海は侵されることのない、人間の手によって変えられたり破壊されたりすることのない場所であるという信念には、長らくある種の安心感があった。しかし、残念ながら、この信念はナイーブであったことが証明された。」
人口増加により、生態系に対する人間の影響が増大しています。人間の活動により種の絶滅率が上昇し、環境中の動植物の生物多様性が大幅に減少しています。[ 11 ]これらの影響には、サンゴ礁の劣化や乱獲などの漁業による圧力の増加、および過去数年間で増加した観光産業による圧力が含まれます。[ 12 ]サンゴ礁の劣化は主に人間の活動に関連しており、サンゴ礁の88%は、過剰なCO2（二酸化炭素）排出を含む上記のさまざまな理由により脅かされています。海洋は人間が生成するCO2の約1/3を吸収しますが、これは海洋環境に悪影響を及ぼします。海洋中のCO2レベルの上昇は、pHを低下させることにより海水の化学を変化させ、これは海洋酸性化として知られています。
石油流出は海洋環境にも影響を与え、人間の活動による海洋汚染の一因となっている。米国で発生した大規模な石油流出事故の後、海洋魚類に対する石油の影響が研究されてきた。
船舶輸送は外来海洋生物の侵入の主要な経路であり、中には個体数が過剰になり生態系を変容させるものもある。船舶との衝突はクジラにとって致命的となる場合もあり、米国東海岸沖のセミクジラ個体群を含む、個体群全体の存続に影響を与える可能性がある。
サンゴ礁は膨大な生物多様性の中心であり、生態系全体の存続において重要な役割を果たしています。サンゴ礁は様々な海洋生物に食料、保護、そして住処を提供し、何世代にもわたる種の生存を支えています。[ 13 ]さらに、サンゴ礁は食料源（魚や軟体動物など）として、またエコツーリズムの海洋空間として経済的利益をもたらすことで、人間の生活を維持する上で不可欠な部分となっています。[ 14 ]また、人間は現在、医薬品（ステロイドや抗炎症薬など）の新たな潜在的供給源としてサンゴを利用することに関する研究を行っています。[ 15 ] [ 16 ]
人間がサンゴ礁に及ぼす影響により、これらの生態系はますます劣化し、保護が必要になっています。最大の脅威は、乱獲、破壊的な漁法、堆積物、陸上からの汚染です。[ 17 ]これに加えて、海洋中の炭素の増加、サンゴの白化、病気により、世界中のどこにも手つかずのサンゴ礁は存在しません。[ 18 ]東南アジアのサンゴ礁の最大88%が現在脅威にさらされており、そのうち50%は消滅する「高い」または「非常に高い」リスクがあり、これは生物多様性とサンゴに依存する種の生存に直接影響します。[ 17 ]
これは、サモア、インドネシア、フィリピンなどの島嶼国にとって特に有害です。なぜなら、これらの国々では多くの人々が家族を養い、生計を立てるためにサンゴ礁の生態系に依存しているからです。しかし、多くの漁師は以前ほど多くの魚を捕獲できなくなっているため、漁業でシアン化物やダイナマイトの使用が増えており、これがサンゴ礁の生態系をさらに劣化させています。[ 19 ]この悪習の継続は、サンゴ礁のさらなる衰退につながり、問題を永続させるだけです。この悪循環を止める方法の1つは、サンゴ礁を含む海洋空間の保全がなぜ重要なのかについて地域社会を教育することです。[ 20 ]
乱獲は、近年の海洋生物個体数の減少の主な原因の一つです。国連食糧農業機関は、生物学的に持続可能なレベルにある世界の魚類資源の割合が、1974年の90%から2017年には65.8%に減少したと報告しています。これらの大規模漁業の乱獲は海洋環境を破壊し、タンパク源として、あるいは漁獲と販売による収入源として魚に依存している数十億人の生活を脅かしています。[ 21 ]
世界自然保護基金によると、違法・無報告・無規制漁業は乱獲の主要因である。違法漁業は一部の高価な魚種の漁獲量の最大30％を占めると推定されており、この産業は年間360億ドルの価値があると推定されている。[ 22 ]
『隠された保育園：ホホジロザメの赤ちゃんがニューヨークの海洋生態系を活性化する方法』によると、ニューヨーク市からロングアイランドの先端にかけてホホジロザメの赤ちゃんの個体数は増加しているものの、最近の乱獲により、脆弱な若いサメがマーサ・ヴィニヤード島やケープコッド沖の危険な海域に泳ぎ出し、そこで成体のホホジロザメに成熟する前に捕食されている。乱獲が続けば、近いうちに個体数が再び減少する可能性がある。[ 23 ]
過剰繁殖は、特定の種の個体数が自然に、あるいは人間の介入によって制御できない場合に発生する可能性があります。ある種の優占は生態系に不均衡をもたらし、他の種や生息地の死滅につながる可能性があります。[ 24 ]過剰繁殖は主に侵入種の間で発生します。[ 25 ]
乱獲は、生態系の天敵を排除することで過剰繁殖につながる可能性があります。これは自然の食物連鎖を乱し、種が規制なしに増殖することを可能にします。これは特定の種の過剰繁殖を引き起こすだけでなく、環境の生態系の構造にも変化をもたらします。[ 26 ]
国際海運貿易により、多くの海洋生物が本来の生息域を超えて定着するに至った。これらの生物の中には、オーストラリアのタスマニアに持ち込まれた北太平洋ヒトデのように、悪影響を及ぼすものもある。生物の移動経路としては、船体の生物付着、バラスト水の投棄、海水水槽からの水の投棄などが挙げられる。バラスト水タンクには、約3,000種の外来種が含まれていると推定されている。[ 27 ]一度定着すると、外来生物を生態系から根絶することは困難である。
サンフランシスコ湾は、外来種や侵入種の影響を最も受けている世界の場所の 1 つです。Baykeeper 組織によると、サンフランシスコ湾の生物の 97 パーセントは、生態系に持ち込まれた 240 種の侵入種によって影響を受けています。[ 28 ]アジア産の二枚貝などの湾内の侵入種は、プランクトンなどの在来種の個体数を減少させることで、生態系の食物連鎖を変えています。[ 29 ] [ 30 ]アジア産の二枚貝はパイプを詰まらせ、発電施設の水の流れを妨げます。サンフランシスコ湾におけるその存在は、米国に推定 10 億ドルの損害をもたらしました。[ 31 ]
これらの侵入種に対処するために、保全対策が実施されてきました。人間が環境に与えた影響を軽減するために、各国は特にバラスト水排出などの船舶運航に関するより強力な政策と規制を確立しました。これらの対策により、外来種が新たな環境に拡散し、既に確立された生態系を破壊する可能性があります。[ 26 ]
ヒゲクジラは1600年から1900年代半ばにかけて主に狩猟され、1986年に国際捕鯨条約（ IWC）によって商業捕鯨の世界的禁止が発効した時には絶滅寸前でした。[ 24 ] [ 32 ] 1740年に最後に目撃された大西洋コククジラは、ヨーロッパ人とネイティブアメリカンの捕鯨により現在絶滅しています。[ 33 ] [ 34 ] 1960年代以降、モンクアザラシの世界的個体数は急速に減少しています。ハワイモンクアザラシと地中海モンクアザラシは、 NOAAによると地球上で最も絶滅の危機に瀕している海洋哺乳類の1つと考えられています。[ 33 ]カリブ海モンクアザラシの最後の目撃は1952年で、現在NOAAによって絶滅が確認されています。[ 35 ] [ 36 ] 1958年に発見されたコガシラネズミイルカは、最も絶滅の危機に瀕している海洋生物種となっている。2012年以降、個体数の半分以上が姿を消し、2014年には100頭しか残っていない。[ 37 ]コガシラネズミイルカは、メキシコ湾沖の海洋保護区で違法に使用されている漁網に頻繁に絡まって溺死する。 [ 38 ]
2004年、国際自然保護連合（IUCN）の海洋カメ専門家グループ（MTSG）は、アオウミガメが世界的に絶滅の危機に瀕しているという評価を実施しました。海洋盆地における個体数の減少は、MTSGが収集した、種の個体数と過去の情報を分析したデータによって示されています。このデータは、32か所の産卵場所におけるアオウミガメの世界的個体数を調査し、過去100～150年の間に成熟した産卵雌の数が48～65%減少したと判断しました。[ 39 ]ケンプヒメウミガメの個体数は、1947年にメキシコのラチョヌエボの村人が個体数の80%を占める33,000個の巣を収集して販売した際に減少しました。 1960年代初頭にはわずか5,000頭しか残っておらず、1978年から1991年の間には、毎年200頭のケンプヒメウミガメが産卵していた。2015年、世界自然保護基金とナショナルジオグラフィック誌は、毎年1,000頭のメスが産卵するケンプヒメウミガメを世界で最も絶滅の危機に瀕しているウミガメに指定した。[ 40 ]
2014年、IUCNは絶滅リスクのレベルを表す尺度で太平洋クロマグロを「軽度懸念」から「危急」に引き上げた。太平洋クロマグロは主に寿司の材料として漁業の対象となっている。 [ 41 ]北太平洋のマグロ類およびマグロ類似種に関する国際科学委員会（ISC）が2013年に発表した資源評価によると、太平洋クロマグロの個体数は太平洋で96%減少した。ISCの評価によると、捕獲された太平洋クロマグロの90%は繁殖していない幼魚である。[ 42 ]
2011年から2014年の間に、ヨーロッパウナギ、ニホンウナギ、アメリカウナギがIUCNの絶滅危惧種レッドリストに掲載されました。 [ 43 ] 2015年、環境庁は、ヨーロッパウナギの数が1990年以降95%減少したと結論付けました。過去20年間ウナギの研究をしてきた環境庁職員のアンディ・ドン氏は、「危機的状況であることは間違いありません。今年は40キロのウナギが捕獲されるはずなのに、1キロしか捕獲されていないという報告があります。何か対策を講じなければなりません。」と述べています。[ 44 ]
絶滅危惧種のグリーンウミガメの食料源であるジョンソン海草は無性生殖を行うため、生息地への定着能力が制限されます。この海草はかつて米国絶滅危惧種法にリストされた唯一の海洋植物であり、1998年に絶滅危惧種として保護されました。現在では広く分布するHalophila ovalisのクローンであることが知られており、保護は取り消されました。[ 45 ] [ 46 ]この植物に関するデータは限られていますが、1970年代以降、個体数が50%減少したことが知られています。[ 47 ]海草の増殖が減少した背景には、水質の悪化、不注意なボート活動、停泊など多くの理由があります。さらに、気候変動によるハリケーン活動も絶滅の危険性を高めています。[ 48 ]
海草の生息地は、海洋生物のバランスを保つ上で重要な役割を果たしています。海草は、生物の生息地を提供し、水質を維持することで、生態系に安定性をもたらします。しかし、これらの生息地は生態系のバランスを保つ一方で、汚染、気候変動、生息地の破壊といった人間の活動により、減少の一途をたどっています。こうした人間の活動は、海洋生物が長年にわたって減少している一因となっています。[ 26 ]
海洋保全のための戦略と技術は、個体群生物学などの理論的分野と、海洋保護区（MPA）や自主海洋保全区域などの保護区域の設定といった実践的な保全戦略を組み合わせる傾向がある。これらの保護区域はさまざまな理由で設定され、人間の活動の影響を制限することを目的としている。これらの保護区域は、季節的な閉鎖区域や恒久的な閉鎖区域、速度制限区域、禁漁区域、多目的利用区域など、さまざまな活動を別々の区域で行えるようにする複数のレベルのゾーニングなど、さまざまな方法で運用されている。[ 49 ]その他の技術には、持続可能な漁業の開発や、人工的な手段による絶滅危惧種の個体群の回復などがある。
環境保護活動家のもう一つの焦点は、北西大西洋漁業機関が設定した漁獲割当などの政策や手法、あるいは以下に挙げるような法律を通じて、海洋生態系や生物種に有害な人間の活動を抑制することです。海洋生態系の人間による利用に伴う経済的側面を認識することは重要であり、環境保護問題について一般の人々を教育することも同様に重要です。これには、海洋生息地に関する特定の規制に精通していない可能性のある観光客を教育することも含まれます。その一例として、東南アジアを拠点とするグリーンフィンズというプロジェクトがあり、スキューバダイビング業界を利用して一般の人々を教育しています。国連環境計画（UNEP）が実施するこのプロジェクトは、スキューバダイビング業者に対し、生徒に海洋保護の重要性を教え、サンゴ礁や関連する海洋生態系を損なわない環境に優しい方法でダイビングするよう促すことを奨励しています。
科学者たちはこのプロセスをいくつかの部分に分け、それぞれの部分にはさまざまな技術がある。標識と捕獲では、鰭脚類の拘束技術、鰭脚類の化学的拘束と不動化、鯨類の捕獲と放流の技術、拘束と取り扱いの技術が通常の技術として用いられている。[ 50 ]最近では、沿岸海洋生態系が河川の洪水プルームにさらされる様子をモデル化するリモートセンシング技術[ 51 ]や高度な図解技術[ 52 ]といった新しいアプローチも登場している。
技術には、社会科学に基づく方法も数多く含まれています。多くの研究者は、社会的な出来事によって引き起こされる変化を通じて海洋保護の有効性を発見し、持続可能な観光開発を奨励して、それに対する一般の意識を高めています。研究者は、慣習的な管理を海洋保護に統合することを提案し、慣習的な管理と現代の保護の間には実際的および概念的な違いがあり、これらのシステムをハイブリッド化しようとする試みが失敗に終わることが多いことを強調しています。[ 53 ]海洋保護と観光を統合するために、保護区域の設置が紛争を減らすのに役立つと提案している人もいます。保護区域をゾーニングすることで、適合する区域を特定の区域にグループ化し、適合しない区域を分離することができます。[ 54 ]一般の人々の注意を高める一般的な技術には、カーボンフットプリントの概念に触れさせ、持続可能な食料の選択とプラスチック製品の使用を減らすように人々を教育することも含まれます。[ 55 ]
海洋保全技術は、絶滅危惧種や絶滅の危機に瀕している海洋生物やその生息地を保護するために用いられます。これらの技術は、混獲を減らし、海洋生物や生息地の生存率と健康を向上させ、資源を収益源とする漁業者に利益をもたらすため、革新的で画期的なものです。技術の例としては、海洋保護区（MPA）、ウミガメ排除装置（TED）、自律型記録装置、ポップアップ式衛星アーカイブタグ、無線周波数識別（RFID）などがあります。商業的な実用性は、海洋生物を保護しつつ漁業者のニーズにも応える必要があるため、海洋保全の成功において重要な役割を果たします。[ 56 ]
ポップアップ衛星アーカイブタグ（PSATまたはPAT）は、海洋生物学者に動物を自然環境で研究する機会を提供することで、海洋保全において重要な役割を果たしています。これらは、（通常は大型で回遊性の）海洋動物の移動を追跡するために使用されます。PSATは、収集したデータを衛星経由で送信する手段を備えたアーカイブタグ（またはデータロガー）です。データはタグに物理的に保存されますが、その主な利点は、データを利用するためにアーカイブタグのように物理的に回収する必要がないため、動物の行動研究のための実行可能な独立したツールとなることです。これらのタグは、マンボウ[ 57 ]、カジキ、アオザメ、クロマグロ、メカジキ、ウミガメの移動を追跡するために使用されてきました。位置、深度、温度、および体の動きのデータは、回遊パターン、季節的な摂食移動、日々の習慣、および捕獲と放流後の生存に関する質問に答えるために使用されます。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
ウミガメ排除装置（TED）は、海洋環境におけるウミガメへの大きな脅威を取り除きます。多くのウミガメは、漁業によって誤って捕獲されたり、負傷したり、殺されたりしています。この脅威に対応するため、米国海洋大気庁（NOAA）はエビトロール漁業と協力してTEDを開発しました。[ 61 ]業界と協力することで、装置の商業的実現可能性が確保されました。TEDは、トロール網の上部または下部に設置される一連のバーで、エビトロール網の「ネック」にバーをはめ込み、フィルターとして機能して、小さな動物だけが通過できるようにします。エビは捕獲されますが、トロール船に捕獲されたウミガメなどの大きな動物は、バーのフィルター機能によって排除されます。[ 62 ]
同様に、中間的な技術は海洋生物の個体数を増やす働きをします。しかし、行動の変化を伴わず、減少の原因ではなく症状に対処するだけです。中間的な技術の例としては、孵化場や魚道などがあります。[ 63 ]
海洋保護に関連する国際法および条約には、1966年の公海漁業及び生物資源の保存に関する条約が含まれる。米国における海洋保護に関連する法律には、1972年の海洋哺乳類保護法、および国立海洋保護区プログラムを設立した1972年の海洋保護・研究・保護区法が含まれる。
2010年、スコットランド議会は海洋生物保護のための新たな法律である「海洋（スコットランド）法2010」を制定した。この法律には、海洋計画、海洋許可、海洋保全、アザラシの保護、および執行に関する規定が含まれている。
2006年以来、国連は国家管轄権外の海域における深海漁業の管理のために脆弱な海洋生態系の概念を導入している。[ 64 ]この概念は欧州議会によって大西洋ヨーロッパ海域に適用されている。[ 65 ]
国連海洋法条約[ 66 ]は、海洋資源のあらゆる利用に関する指針を定め、世界の海洋における包括的な法と秩序の体制を確立する。1982年12月10日、同条約はジャマイカのモンテゴ・ベイで署名のために公開された。世界のあらゆる地域、あらゆる法制度、あらゆる政治体制、そしてあらゆる社会経済発展段階を代表する150カ国以上が参加した。同条約は新たな法的概念を導入し、新たな課題に取り組み、海洋利用に関する従来の規範を一つの文書に統合した。また、同条約は海洋法の特定の側面に関する研究を促進するための枠組みを確立した。1994年11月16日、同条約は第308条に従って発効した。今日、同条約は海洋法に関するあらゆる問題を解決する責任を担う、広く認められた制度となっている。この条約は、境界画定、環境管理、海洋科学研究、経済・商業活動、技術移転、海洋問題に関する紛争解決など、海洋空間のあらゆる側面を規制する。条約は320条と9つの附属書から構成されている。
国連環境計画（UNEP）は、特に地域海プログラムを通じて、海洋を保護し、海洋資源の賢明な利用を促進するために活動しています。[ 67 ]地域的な海洋保護のための唯一の国際法上の基盤は、地域海条約および行動計画です。陸上活動からの海洋環境保護のための世界行動計画もUNEPによって設立されました。陸域、淡水域、沿岸域、海洋生態系の関係が直接的に扱われているため、この計画は、そのようなことを行う唯一の国際的な政府間文書となっています。国連教育科学文化機関（UNESCO ）は、政府間海洋学委員会を通じて、海洋研究、観測システム、災害軽減、海洋および沿岸生態系のより良い管理に関するプログラムを組織しています。UNESCOは、水中文化遺産の保護に関する条約、地球海洋観測システム、UNESCO世界ジオパークの発案者です。 2017年以降、国連海洋会議と私たちの海洋会議のために、総額1,080億ドルに上る約1,800件の定量化可能な金銭的誓約が得られた。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]
1998年の北東大西洋の海洋環境保護に関するオスロ条約およびパリ条約において、北東大西洋15か国の環境大臣と欧州委員会のメンバーは、保護が必要な海洋種、生息地、生態系を特定し、「海洋生物多様性の持続可能な利用、保護、保全を確保するために海洋保護区ネットワークの設立を促進する」ことに合意した。[ 72 ] [ 73 ]
2023年6月、国際水域の海洋環境と生態系をより良く保護するために、国連は公海条約を採択した。発効するには少なくとも60の加盟国の批准が必要である。[ 74 ] [ 75 ]
海洋保護は、国連の持続可能な開発目標（SDGs）の枠組みに含まれており、特にSDG 14（「海の豊かさを守ろう」）に含まれています。目標14.5のテキストは次のとおりです。「2020年までに、国内法および国際法に準拠し、入手可能な最良の科学的情報に基づいて、沿岸域および海洋域の少なくとも10パーセントを保全する」。[ 76 ]この目標には1つの指標があります。指標14.5.1は「海洋域に対する保護区域のカバー率」です。「海洋保護区域」という用語には、海洋保護区、完全保護海洋区域、禁漁区域、海洋保護区、海洋保護区、海洋公園、地域管理海洋区域などが含まれます。各区域には、特定のレベルの保護と特定の活動範囲が定められています。[ 77 ]
海洋保護区は、生物多様性の維持と個体群の回復を支える役割があるため、海洋保全の目的で用いられる戦略です。[ 78 ]この戦略は、生態系内の安定性を提供し、破壊的な人間の影響を防ぐことで生態系の持続性に貢献します。[ 78 ]国連は、持続可能な開発目標を通じて海洋保全への取り組みに取り組んでおり、持続可能な開発目標14では、沿岸および海洋地域の約10パーセントを保全することを特に重視しています。[ 79 ]
世界各地には、海洋保護活動への資金提供、一般市民や関係者への啓発活動、保護法や政策の制定に向けたロビー活動などを行う海洋保護の非政府組織が存在する。その例としては、以下のような組織が挙げられる。
地域レベルでは、紅海およびアデン湾環境保全地域機構（PERSGA）が、最初の地域海洋協定の一つである1982年ジェッダ条約の事務局を務める地域組織である。PERSGAの加盟国は、ジブチ、エジプト、ヨルダン、サウジアラビア、ソマリア、スーダン、イエメンである。
本稿で述べたような海洋保護団体は、人間が環境に与える影響への意識を高め、人々に行動を促すために、組織的な取り組みを数多く行ってきた。一部の団体は、一般市民を直接問題に関与させようとする、より一般向けのキャンペーンを展開している一方、他の団体は、政府へのロビー活動や提言活動に充てるための寄付を市民から募っている。
オーシャン・コンサーバンシーとその国際海岸清掃活動は、一般市民の保全活動への参加を増やすことを目的とした、一般市民向けのキャンペーンの一例です。オーシャン・コンサーバンシーは毎年、あらかじめ決められた日に国際海岸清掃活動を推進し、世界中の海岸線からゴミを回収するボランティアを地域社会に呼びかけています。このキャンペーンは当初2人の創設者から始まり、現在では100か国以上に広がっています。[ 81 ]
オセアナは、寄付を募って法律を制定し、海洋法を保護する擁護団体／ロビー活動団体の例です。具体的には、オセアナは現在、北極やベリーズなどの地域を中心に、沖合掘削の拡大を阻止するためのロビー活動を行っています。オセアナは現在、大西洋沿岸での掘削防止や、サメのヒレの売買、所持、輸送に対する罰則など、米国議会で審議されている幅広い法案に言及されています。[ 82 ]
グリーンピースは、より健全な環境とより持続可能な環境慣行の実現を目指して活動する非営利団体です。海洋保護以外にも幅広いテーマに取り組んでいますが、現在はプラスチック汚染、持続可能な水産物、北極圏の保護に重点を置いています。ウェブサイトでは、現在の活動に関する情報を提供しており、人々が地域社会で変化を起こすための適切なリソースにアクセスするのに役立ちます。[ 83 ]
この問題に関するメッセージを広めるために、実に多様なイベントや取り組みが行われてきた。
MCIによると、この映画祭は海洋をテーマにしたイベントとしては最大規模です。IOFFとしても知られるこのイベントは、世界中の海洋生物に関する50本以上の映画を上映する4日間の映画祭です。このイベントは、海洋に悪影響を与えている環境問題について、視聴者や観客に啓発することを目的としています。上映作品には、海洋と環境を保護するための解決策も含まれています。
このサミットは、Boardriders Foundation、XPRIZE Foundation、およびMarisla Foundationが主催しています。サミットは、講演者によるパネルディスカッションや質疑応答の時間を設けるなど、よりインタラクティブな形式となっています。イベント後半には、企業や個人がワークショップに参加し、「ブルーエコノミー」のメリットについてより深く学ぶことができます。このイベントは、カリフォルニア州の住民を対象としています。
#SaveOurOceansは、NGO とソーシャルメディア プラットフォームを TikTok コンテストの形で結びつけるソーシャルメディア キャンペーンです。TikTok は、海洋生物を保護するために Conservation International と提携しました。#SaveOurOceans キャンペーンは、インフルエンサーが幅広いオーディエンスにメッセージを拡散したことにより、世界中に広がりました。ローカル インフルエンサーとグローバル インフルエンサーの両方がキャンペーンの拡散に貢献しました。TikTok は、プラスチック廃棄物を削減することで海洋と海洋生物を保護するために、ハッシュタグ付きでアップロードされた動画 1 つにつき 2 ドル、最大 10 万ドルを寄付すると発表しました。
#SuitUpToCleanUpは、海洋保護の促進を目的としたソーシャルメディアキャンペーンです。2018 年 8 月と 9 月にOcean Conservancyによって開始されたこのキャンペーンは、参加者に地元の水路の汚染を清掃するよう促すことを目的としていました。このキャンペーンは、2018 年 9 月 15 日に開催された Ocean Conservancy の第 33 回国際沿岸清掃 (ICC) に合わせて実施されました。#SuitUpToCleanUp というフレーズは、人々が独自の方法で清掃活動に貢献した体験談を共有するためのものでした。
クリーン・オーシャンズ・イニシアティブは、2022年2月に開催されたワン・オーシャン会議において、2025年末までに資金調達目標を40億ユーロに引き上げる意向を表明した。この会議には、欧州復興開発銀行（EBRD）がイニシアティブの6番目のメンバーとして参加した。[ 84 ] [ 85 ]
クリーンオーシャンズイニシアティブは、2023年6月時点で63のプロジェクトに27億ユーロ以上の資金を提供しており、これは目標額40億ユーロの68%以上を占めています。このイニシアティブの下でのプロジェクトから2000万人以上が恩恵を受けると推定されています[ 68 ] [ 86 ]。 2023年12月時点では、その数は32億ユーロ近くにまで増加し、目標額40億ユーロの80%を超えています。プロジェクトには、スリランカ、中国、エジプト、南アフリカでの廃水処理の改善、トーゴとセネガルでの固形廃棄物管理、ベナン、モロッコ、エクアドルでの雨水管理と洪水対策が含まれます。[ 87 ] [ 88 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)