Loading article…
ランチハンド作戦は、1962年から1971年まで続いたベトナム戦争中の米軍の作戦である。1950年代のマラヤ危機の際にイギリスが2,4,5-Tおよび2,4-D（エージェントオレンジ）の化学物質を使用したことに大きく影響を受けたこの作戦は、戦争中の「トレイルダスト作戦」と呼ばれる総合的な除草剤戦争計画の一部であった。ランチハンド作戦では、南ベトナムの農村地帯に推定1900万米ガロン（72,000 m 3）の枯葉剤と除草剤[1]を散布し、ベトコンから食糧と植生を奪おうとした。ラオスとカンボジアの地域にも少量散布された。ベトナム政府によると、化学物質により40万人が死亡した[ 2 ]。 米国政府はこれらの数字を「信頼できない」としている[3] 。
1961年から1971年の間に約2万回の出撃が行われた。[要出典]「牧場労働者」のモットーは「森林を防げるのはあなただけ」[1]で、米国森林局のポスターで人気のスローガンであるスモーキーベアをもじったものである。10年間の散布期間中に、500万エーカー（20,000 km 2）以上の森林と50万エーカー（2,000 km 2）の農作物が深刻な被害を受けたり破壊されたりした。南ベトナムの森林の約20％が少なくとも1回は散布された。[4]
除草剤は、コールサイン「ハデス」を使用してアメリカ空軍のC-123で散布されました。この飛行機には、1,000 米ガロン (4 m 3 ) の除草剤を収容できる特別に開発された散布タンクが装備されていました。飛行機は、約 4 分半で、幅 80 メートル (260 フィート)、長さ 16 キロメートル (9.9 マイル) の帯状の土地に、1 エーカーあたり約 3 米ガロン (3 m 3 /km 2 ) の散布量を散布しました。[5]出撃は通常、3 機から 5 機の飛行機が並んで飛行することで行われました。戦争で使用された除草剤と枯葉剤の 95% は、ランチ ハンド作戦の一環としてアメリカ空軍によって散布されました。残りの 5% は、アメリカ化学部隊、その他の軍部門、およびベトナム共和国によって、主にアメリカ軍施設の周囲で、手動噴霧器、散布トラック、ヘリコプター、ボートを使用して散布されました。[6]
枯葉剤
使用された除草剤は、通常の農業用途の最大50倍の濃度で散布された。[要出典] 使用された最も一般的な除草剤はハービサイドオレンジ、より一般的にはエージェントオレンジと呼ばれるもので、2つの除草剤2,4-D（2,4-ジクロロフェノキシ酢酸）と2,4,5-T （2,4,5-トリクロロフェノキシ酢酸）の50/50の混合物であり、主にモンサント社とダウケミカル社が米国防総省向けに製造した。その他の最も一般的な色分けされたランチハンド除草剤は、主に食用作物に対して使用されたエージェントブルー（カコジル酸）と、エージェントオレンジが入手できないときによく使用されたエージェントホワイトであった。
使用された薬剤は、その有効成分からレインボー除草剤と呼ばれており、使用された年は次のとおりです。[7]
- グリーン剤：100％n-ブチルエステル2,4,5-T、1966年以前に使用[8]
- ピンク剤：1966年以前に使用された100％2,4,5-T（60％n-ブチルエステル2,4,5-T、40％イソブチルエステル2,4,5-T）[8]
- エージェントパープル：2,4,5-T 50%（ 2,4,5-Tのn-ブチルエステル30%、2,4,5-Tのイソブチルエステル20%）および2,4-Dのn-ブチルエステル50%、 1961～1965年使用
- 青剤（フィタール560G）：65.6％有機ヒ素（カコジル酸（アンサール138）とそのナトリウム塩カコジル酸ナトリウム）[8] 1962年から1971年まで粉末と水溶液で使用されました[9]
- エージェントホワイト（トルドン101）： 2,4-Dトリイソプロパノールアミン 塩21.2％（酸重量基準）およびピクロラム5.7％ 1966年から1971年まで使用[8] [9]
- エージェントオレンジまたは除草剤オレンジ、(HO): 50% n-ブチルエステル 2,4-D および 50% n-ブチルエステル 2,4,5-T 1965～1970 年に使用
- エージェントオレンジII：1968年以降に使用された50％n-ブチルエステル2,4-Dと50％イソオクチルエステル2,4,5-T。[10] [11]
- エージェントオレンジIII：66.6％n-ブチル2,4-Dおよび33.3％n-ブチルエステル2,4,5-T。[12]
- 強化エージェントオレンジ、オレンジプラス、スーパーオレンジ（SO）、またはDOW除草剤M-3393：2,4-Dと2,4,5-Tの標準化されたエージェントオレンジ混合物と、エージェントホワイトの成分であるダウケミカルの独自製品であるトルドン101の油性ピクロラムの混合物を組み合わせたもの。[13] [14]
米軍は、ダウ・ケミカル社（エージェント・ブルー以外すべて）、モンサント社（エージェント・オレンジ、エージェント・パープル、エージェント・ピンク）、ヘラクレス社（エージェント・オレンジとエージェント・パープル）、トンプソン・ヘイワード・ケミカル社（エージェント・オレンジとエージェント・ピンク）、ダイアモンド・アルカリ/シャムロック社（エージェント・オレンジ、エージェント・ブルー、エージェント・パープル、エージェント・ピンク）、ユナイテッド・ステイツ・ラバー社（エージェント・オレンジ）、トンプソン・ケミカルズ社（エージェント・オレンジとエージェント・ピンク）、アグリセクト社（エージェント・オレンジとエージェント・パープル）、ホフマン・タフ社（エージェント・オレンジ）、アンスル・ケミカル社（エージェント・ブルー）から除草剤を調達した。[8] 1967年4月、アメリカ国内で生産された2,4,5-Tはすべて軍に押収され、インペリアル・ケミカル・インダストリーズ（ICI）を含む海外の供給源も利用された。[15]
使用された除草剤の65%には、2,4,5-トリクロロフェノキシ酢酸が含まれていたが、これは2,3,7,8-テトラクロロジベンゾジオキシン[6]に汚染されていた。これは「経口、経皮、腹腔内など、さまざまな経路で人体に発がん性があることが知られている」[16] 。ベトナム戦争におけるアメリカの戦闘作戦中、東南アジア（主にベトナム、カンボジア、ラオス）に約12,000,000米ガロン（45,000,000リットル、10,000,000英ガロン）のダイオキシン汚染除草剤が散布された。 [17]
2005年、ニュージーランド政府の大臣が、紛争中に枯葉剤がニュージーランドから米軍に供給されていたと発言したと報じられた。その後間もなく、同じ大臣が発言は誤っていたと主張したが、この点はあまり報道されなかった。1962年から1987年まで、2,4,5-T除草剤は国内向けにニュープリマスのアイボン・ワトキンス・ダウ工場で製造されていたが、この除草剤がベトナムの米軍向けに輸出されていたことは証明されていない。[18] [19] [20] [21] [22]
オペレーション
ランチハンド作戦は、戦争のほとんどの期間、ビエンホア空軍基地（1966年 - 1970年）を拠点とし、米海軍の哨戒艇が水辺の下草の茂った地域からの攻撃に対して脆弱なメコンデルタ地域での作戦に当たった。保管、混合、積載、洗浄エリアと駐機ランプは、基地の内部誘導路のすぐそば、ホットカーゴランプと管制塔の間にあった。中部海岸とホーチミントレイル地域での作戦では、ランチハンドはダナン空軍基地（1964年 - 1971年）を拠点として活動した。その他の作戦基地には、フーカット空軍基地（1968年 - 1970年）、タンソンニャット空軍基地（1962年 - 1966年）、ニャチャン空軍基地（1968年 - 1969年）、ファンラン空軍基地（1970年 - 1972年）、トゥイホア空軍基地（1971年 - 1972年）などがある。[23]他の基地もランチハンドの一時的な拠点として使われた。ダナン、ビエンホア、フーカット空軍基地は除草剤によるダイオキシンで未だにひどく汚染されており、ベトナム政府によって封じ込めと浄化の優先リストに載せられている。
最初の除草剤空中散布は、1961年8月10日にダクトー北部の村で葉に対して行われた試験散布であった。[24] : 11 試験は翌年も続けられ、国務省、国防総省、ホワイトハウスでは除草剤の有効性に疑問があったにもかかわらず、1962年初頭にランチハンド作戦が開始された。個々の散布はジョン・F・ケネディ大統領の承認が必要であったが、1962年11月にケネディはベトナム軍事援助司令部と南ベトナム駐在米国大使にほとんどの散布を承認する権限を与えた。ランチハンド作戦は1965年12月にラオス東部の標的への散布の最終承認を得た。 [24] : 45–68
農作物の破壊を許可するかどうかという問題は、ジュネーブ議定書に違反する可能性があるため、大いに議論された。[25]しかし、アメリカ当局は、イギリスが1950年代のマラヤ危機の間、共産主義反乱軍が通過する車列を待ち伏せするために必要な隠れ場所を奪うために、灌木、農作物、樹木を破壊するために2,4,5 -Tと2,4-D（ベトナムでアメリカが使用したのとほぼ同じ）を大規模に使用したことを指摘した。 [26]実際、国務長官 ディーン・ラスクは1961年11月24日にケネディ大統領に「枯葉剤の使用は、化学戦争の実施に関する国際法のいかなる規則にも違反せず、戦争の容認された戦術である。マラヤ危機の間、イギリスが航空機を使用して化学散布により農作物を破壊する前例が確立されている」と語った。[27]南ベトナムのゴ・ディン・ディエム大統領は、 1961年9月にベトナム駐在の米軍事顧問団とホワイトハウスに農作物の破壊を開始するよう圧力をかけ始めたが、ベトコンが支配していると思われる地域での農作物に対するエージェント・ブルーの限定的なテストをホワイトハウスが承認したのは1962年10月になってからだった。[要出典]その後すぐに、農作物の破壊はランチ・ハンド・プログラムの不可欠な部分となった。
散布作業の標的は、米軍と南ベトナム軍の戦略的および心理的作戦目標を満たすように慎重に選択された。散布作業は標的エリアを正確に特定するために調査され、優先順位リストに載せられた。散布には低高度（理想的には150フィート（46メートル））が必要であったため、C-123は戦闘機またはガンシップヘリコプターに護衛され、そのエリアが「熱い」と思われる場合は地上からの火災を引き出すために標的エリアを機銃掃射または爆撃した。散布作業は、飛行機が低高度を飛行する時間を制限するため、可能な限り直線飛行ができるように計画された。散布作業、その標的、使用された除草剤と使用量、気象条件、およびその他の詳細に関するデータが記録され、後に除草剤報告システム（HERBS）テープと呼ばれるデータベースにまとめられた。
散布の効果は、天候や地形など多くの要因によって左右された。散布は、気温が85°F (29°C) を超え、風が強くなる前の早朝に行われた。デルタ地帯のマングローブは1回の散布で済み、葉が落ちたら生き残れなかったが、高地の密林は2回以上の散布が必要だった。散布後2～3週間で木々から葉が落ち、次の雨季まで葉のない状態が続く。森林の下層部の葉を落とすには、1回以上の追加散布が必要だった。1回の散布で、散布された木の約10%が枯死した。複数回の散布は、除草剤散布の後にナパーム弾や爆撃を行った場合と同様に、木の死亡率を上昇させた。[28]
科学界の反応
ベトナム戦争における除草剤の使用は、特に農作物の破壊に関して当初から議論を呼んでいた。科学界は、アメリカ科学者連盟が枯葉剤の使用に反対した1964年には早くもベトナムでの除草剤の使用に抗議し始めた。[29]アメリカ科学振興協会（AAAS）は1966年に、ベトナムでの除草剤計画の現地調査を求める決議を発表した。[29] 1967年には、17人のノーベル賞受賞者と5,000人の科学者が、ベトナムでの除草剤の使用を直ちに中止するよう求める請願書に署名した。[29]
1970年、AAASは、マシュー・メセルソン、アーサー・ウェスティング、ジョン・コンスタブル、ロバート・クックからなる科学者チーム、除草剤評価委員会（HAC）を派遣し、ベトナムでの除草剤プログラムの生態学的影響の現地テストを実施しました。[29]バイオネティクス研究所による1969年の研究では、2,4,5-Tがマウスの出生異常や死産を引き起こす可能性があることがわかりました。米国政府は1970年4月に米国での2,4,5-Tの軍事使用を一時停止しました。 [29]エージェントブルーとエージェントホワイトを使用した散発的な作物破壊の出撃は1970年を通して続き、1971年1月7日に最後のランチハンドランが行われました。 [ 29 ]
人間の影響
枯葉剤としての除草剤の使用は、ベトナムの人々とその土地と生態系に長期にわたる破壊的な影響を及ぼした。 [30] [31]また、 1978年から1990年代初頭にかけての大量脱出で逃れた人々にも影響を与えた。ベトナム政府によると、米国の計画により約480万人のベトナム人が枯葉剤にさらされ、さまざまながんやその他の病気で40万人が死亡した。[2]
後知恵による修正研究によると、枯葉剤への曝露に関する以前の推定値は政府の介入と過小評価によって偏っており、現在のダイオキシン放出量の推定値は以前の予測値のほぼ2倍となっている。[32]ベトナム政府によると、国勢調査データによると、枯葉剤の戦略的使用中に米軍が数百万人のベトナム人に直接散布したとのことである。[32]
ベトナム政府によれば、この計画は300万人のベトナム人に健康被害をもたらし、15万人の子供が重度の先天性欠損症を持って生まれた[33]。また、ベトナムの24%の面積が枯れた。ベトナム赤十字は、枯れ葉剤にさらされた結果、最大100万人が障害を負ったり健康問題を抱えたりしたと推定している[34] 。米国政府はこれらの数字を「信頼できない」としている[3] 。退役軍人省によると、260万人の米軍人が枯れ葉剤にさらされ、数十万人の退役軍人が枯れ葉剤関連の病気の治療を受ける資格がある[34 ]。 [35] [36]
参照
- 枯葉剤がベトナム国民に及ぼした影響
- エージェントオレンジ
- 焦土作戦
- ベトナムの環境問題
- ペーサーHO作戦、1977年のジョンソン環礁の残余資源の破壊
- 麻薬戦争における空中除草剤散布
参考文献
- ^ ab Lewis, James G. (2006). 「ベトナムのスモーキーベア」.環境史. 11 (3): 598–603. doi :10.1093/envhis/11.3.598.
- ^ ロイター、2009年8月10日「ベトナム、枯葉剤被害者への資金援助を模索」
- ^ ab タッカー、スペンサー C. 編 (2011)。「Defoliation」。ベトナム戦争百科事典：政治、社会、軍事史（第 2 版）。ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-961-0。
- ^ Vo Quy、「下院アジア太平洋・地球環境小委員会への声明」、2009年6月4日。
- ^ バッキンガム、ウィリアム A. ジュニア (1982)。ランチハンド作戦: 東南アジアにおける空軍と除草剤 1961-1971 (PDF)。ワシントン D.C.: 空軍歴史局。p. 132。ISBN 978-0-87000-466-7. 2016年11月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2014年2月1日閲覧。
- ^ ab ステルマン、ジーン他「ベトナムにおけるエージェントオレンジとその他の除草剤の使用範囲とパターン」ネイチャー誌第422巻681ページ
- ^ ステルマン、ジャンヌ他 682 ページ
- ^ abcde ヤング、アルビン L.エージェントオレンジの歴史、使用、処分、環境的運命。シュプリンガー、2009年、p.44。
- ^ ab ベトナム帰還兵の除草剤曝露による健康影響を検討する委員会、医学研究所 (1994)。退役軍人とエージェントオレンジ:ベトナムで使用された除草剤の健康影響。全米アカデミー出版。pp. 89–90。ISBN 978-0-309-55619-4。
- ^ Stephen Bull (2004).軍事技術とイノベーション百科事典. Greenwood Publishing Group. p. 6. ISBN 978-1-57356-557-8。
- ^ ダニエル・バレロ (2011)。エンジニアのためのバイオメディカル倫理：バイオメディカルおよびバイオシステムエンジニアリングにおける倫理と意思決定。アカデミックプレス。p. 73。ISBN 978-0-08-047610-0。
- ^ アーカイブ検索レポート 2,4,5-Tおよびその他の除草剤の現場試験結果(PDF) (レポート)。米国陸軍工兵隊セントルイス地区。2012年4月4日。116ページ。2016年12月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年8月8日閲覧。
- ^ コーコラン、チャールズ A. (1968 年 12 月)、「スーパーオレンジ (U) の運用評価 - 非機密」、ベトナム軍事援助司令部 (MAC-V) から統合参謀本部 (JCS) への CINCPAC 向けメッセージ、USARPAC 科学顧問、ジョージ ワシントン大学国家安全保障アーカイブ
- ^ DGSC-PI 記録用覚書: 除草剤の処方変更 (Operation Guns and Butter 会議) (レポート)。DOW Chemical Company。1966 年 9 月 9 日。
- ^ Der Spiegel、1991 年 32 日: Cordt Schnibben による Der Tod aus Ingelheim (アクセス 2013-07-30)
- ^ 発がん性物質に関する報告書、第 12 版 (2011 年) 2013 年 2 月 17 日にWayback Machineにアーカイブ(2013 年 7 月 30 日にアクセス)
- ^ ペロー、デビッド・N. 『地球規模の有毒物質への抵抗：環境正義のための国境を越えた運動』 (Google Books)、MIT Press、2007年、159ページ、( ISBN 0-262-16244-X )。
- ^ 「ニュージーランドでエージェントオレンジを製造するにはコストがかかるのか？」、URL: https://vietnamwar.govt.nz/memory/price-manufacturing-agent-orange-nz、（文化遺産省）、2014年7月4日更新
- ^ テイラー、ケビン（2005年1月11日）。「ニュージーランド政府がエージェントオレンジを輸出したとの主張を調査」ニュージーランド・ヘラルド。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年1月11日閲覧。
- ^ 「ニュージーランド、戦時中にエージェントオレンジを供給したことを認める」オーストラリア放送協会。 2005年1月9日閲覧。
- ^ 「MP がエージェント オレンジ輸出の証拠を否定」。ニュージーランド ヘラルド。2005 年 1 月 12 日。2005 年1 月 12 日閲覧。
- ^ 「ニュージーランドの中毒事件」。Safe 2 Use 。 2005年11月17日閲覧。
- ^ ヤング、アルヴィンL.p.62。
- ^ ab Buckingham Jr., William A. (1982). Operation Ranch Hand: The Air Force and Herbicides in Southeast Asia 1961–1971 (PDF) . Office of Air Force History.
- ^ 「窒息性ガス、有毒ガス、その他のガス及び細菌学的戦法の戦争における使用の禁止に関する議定書（ジュネーブ議定書）」米国国務省。2002年9月25日。 2013年8月24日閲覧。
- ^ ブルース・カミングス (1998)。農薬をめぐる世界政治：対立する利害関係からの合意形成。アーススキャン。61 ページ。
- ^ 「米国の対外関係、1961-1963年 第1巻、ベトナム、1961年、文書275」。History.state.gov 。 2014年2月24日閲覧。
- ^ ウェスティング、アーサー。南ベトナムの森林に対する軍事的伐採の生態学的影響。バイオサイエンス、第21巻、第17号。（1971年9月1日）、pp.893-898。
- ^ abcdef 医学研究所（米国）ベトナム帰還兵の除草剤曝露による健康影響検討委員会（1994年）。「除草剤の使用をめぐる論争の歴史」。退役軍人とエージェントオレンジ：ベトナムで使用された除草剤の健康影響。全米アカデミー出版局（米国） 。 2016年3月27日閲覧。
- ^ ハーバーマン、クライド（2014年5月11日）。「ベトナム戦争と退役軍人に対するエージェントオレンジの長い遺産」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「エージェントオレンジの遺産」News.bbc.co.uk 2005年4月29日。
- ^ ab Stellman, Jeanne M.; Stellman, Steven D.; Christian, Richard; Weber, Tracy; Tomasallo, Carrie (2003 年 4 月). 「ベトナムにおけるエージェント オレンジおよびその他の除草剤の使用範囲とパターン」. Nature . 422 (6933): 681–687. Bibcode :2003Natur.422..681S. doi :10.1038/nature01537. PMID 12700752. S2CID 4419223.
- ^ 「ベトナム戦争：フランスの裁判所が画期的なエージェントオレンジ事件を審理へ」BBC 2021年1月25日2021年8月8日閲覧。
- ^ ab King, Jessica (2012年8月10日). 「米国、ベトナムのエージェントオレンジ除去に初の取り組み」CNN。2013年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月11日閲覧。
- ^ グスタフソン、マイ・L.（1978年）。『戦争と影：ベトナムの幽霊』イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局。125ページ。
- ^ News Australia、2015年5月25日、「ベトナムの恐ろしい遺産：枯葉剤の子供たち」
さらに読む
- バッキンガム、ウィリアム A. ジュニア。オペレーション ランチ ハンド。空軍歴史局、1982 年。アーカイブ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Operation Ranch Handに関連するメディアがあります。
- 特に米国軍の作戦とそれに伴う訴訟に関するエージェント オレンジに関する文書の広範なリポジトリです。
- ベトナム戦争におけるアメリカ軍のエージェント・オレンジとその結果の報告、
- ベトナムにおける枯葉剤とその他の除草剤に関する研究 ジャンヌ・ステルマン
- 戦争遺産プロジェクトによるエージェントオレンジの研究とリソースのコレクション