| ポラビアン | |
|---|---|
| おすすめスポット/ Vensťĕ | |
Vocabularium Venedicumの最初のページ | |
| 発音 | /slyˈvɛˑn.stʲɐ rɛt͡s/ |
| ネイティブ | ドイツ |
| 絶滅した | 1756年10月3日(エメレンツ・シュルツェの死去)[1] |
| 復活 | 21世紀; 5人以上のL2話者が知られている[2] |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | pox |
pox | |
| グロトログ | pola1255 |
| リンガスフィア | 53-AAA-bc |
灰色: ポラビアン・スラヴ人の旧居住地。緑: 無人の森林地帯。色が濃いほど標高が高いことを示します。 | |
ポラービ語[a]は、ドレヴァニア・ポラービ語[ b] 、ドレヴァニア語[c]、リューネブルク・ヴェンド語[d]とも呼ばれ、現在のドイツ北東部エルベ川周辺でポラービ・スラヴ人(ドイツ語:Wenden 、‹Tfdを参照› )が話していた西スラヴ語族の言語であり、ポラービ語という語源はここから来ている。この語は、18世紀半ばにプロイセンが勢力を強めるまで(その後低地ドイツ語に取って代わられる) 、ポモレ(メクレンブルク=フォアポンメルン) 、ブランデンブルク(ブランデンブルク)の中央部(ミッテルマルク) 、ザクセン=アンハルト州東部(もともとベラ・セルビアの一部であったヴィッテンベルク)、ヴェンドランド(ニーダーザクセン)の東部、ドラヴェニア(シュレースヴィヒ=ホルシュタイン)の東部、オストホルシュタイン、ラウエンブルクで話されていた。ポラービア語も、ブコヴェツ(リューベック)、スタリガルド(オルデンブルク)、トラヴァ(ハンブルク)の都市とその周辺で比較的長い間(16世紀まで)話されていた。リューゲン島のスラヴ方言は、ほとんど証拠が残っていないが、ポラービア語との共通点が多かったようである。[5]南部ではラウジッツ地方のソルブ語圏と接していた。
ポラービ語は、鼻母音の存在、スラヴ祖語の *tort の転置の欠如、アオリストと不完了動詞の時制の存在、双数の痕跡、いくつかの韻律的特徴など、いくつかの古風な特徴の保存と、閉母音の二重母音化、母音 o から ö、ü および a から o への変化、子音 g、k が位置によっては d'、t' に軟音化すること、末尾の母音がときどき短縮されること、および複雑時制の形成など、いくつかの革新によって特徴付けられ、その多くはドイツ語の影響に関連している。ポラービ語には、中期低地ドイツ語からの借用語も多数ある。
18世紀までに、レヒティク・ポラービ語は他のスラヴ語とはいくつかの点で著しく異なり、最も顕著なのは強いドイツ語の影響を受けたことである。ポモージェ語やカシューブ語に近く、17世紀と18世紀のいくつかの写本、辞書、さまざまな著作にのみ確認されている。[6] [7]
歴史
ポラーブ語は約2800語知られているが、[8]散文では、祈りの言葉が数語、結婚式の歌が1曲、民話が数曲残っているのみである。言語が絶滅する直前、数人がフレーズを集めて単語リストを編纂し、ポラーブ語派のスラヴ人の民間伝承に取り組んだが、そのうちポラーブ語のネイティブ話者は1人だけだったようである(その人は310ページの原稿から言語的に重要な資料を13ページしか残していない)。[1]ポラーブ語の最後のネイティブ話者は女性で、1756年に亡くなり、限られた語数しか話せなかった最後の人物は1825年に亡くなった。[要出典]
この言語の最も重要な記念碑は、クリスティアン・ヘニングによるいわゆる『ヴェネディクム Vocabularium Venedicum』(1679-1719年)です。
この言語は地名学において今日まで多くの痕跡を残している。例えば、ヴストロウ(文字通り「島」、ポーランド語:Våstrüv)、リュッホフ(ポーランド語:Ljauchüw)、サガルト、ガルトウ、クラクフなどである。また、ポーランド語の語幹berl- / birl-(「沼地」)から、ベルリンという名前の由来でもあると思われる。
ポラーブ語の非組織的な言語復興は、小規模なグループで行われています。2023年現在、この言語を話す人は限られていますが、言語を学ぶためのリソースが増えたため、話者数は増加しています。[要出典]
特徴
ポラビアン語はスラヴ祖語のいくつかの古い特徴を保持している: [6]
- 鼻母音 [qu]、[ą]、[ę] の保存: *pętь > pąt
- 活用体系におけるアオリストと不完了形の保存
- 双対数のトレース保存
- *TorTのメタセシスの欠如
ポラビアンには、隣国ドイツの影響と、より遠く離れた場所にあることから、多くの革新があります。[9]
- 単母音の二重母音化
- 複雑な迂言的時制の形成
- 訴訟制度の再構築
スラヴ祖語の母音は次のように発達しました。
- 他のほとんどのスラヴ語とは異なり、弱音のyer ъとь は、別の yer が短縮された音節の前 (スラヴ祖語の * mъхъ > måx ) だけでなく、語頭の強勢のある音節や強勢前の音節でも失われませんでした。 * dъno > dånü「底」、 * sъpati > såpot「眠り」、 * tъkati > tåkat「織り」、 * tьma > tåmă「暗闇」、 * pьsi > pasaɪ̯「犬」。AM セリシチェフは、ブルガリア語、セルビア語、スロベニア語、スロバキア語の方言で同様の現象を指摘しています。硬子音の前の位置では、ポラーブ語の * ь はåに(* pьsъ > ṕås「犬」)、他の位置では a に (* dьnь > dan *ъは通常åとなるが(* vъšь > vås “シラミ”)、軟子音の間(* k , g , x )、軟口蓋音の後ではėとなる(* olkъtь > lüťėt “肘”, * nogъtь > nüďėt “ (指/足指の)爪”, * xъmelь > x́ėmil “ホップ”)。[10] [11]
- ポラーブ語では、強勢の結果として母音が縮小されました。強勢のある音節では、母音 * a、 * ě、 * ъ、 * ь がăに縮小され、母音 * i、 * y、 * u、 * o、 * e がĕに縮小されました。
- 母音* oは、硬子音の前ではöになり(* kosa > ťösa、* kolo > ťölü )、硬子音の前ではvの後ではåになり(* oko > våťü、* voda > våda )、他の位置ではüでは(* sobota > süböta、* noga > nüga )。[12] [13]
- ポラービア語の母音 * i、 * y、 * uは、強勢音節と強勢音節前で二重母音化されました: * zima > zai̯mă、 * nitь > nai̯t、 * byti > båi̯t、 * dymъ > dåi̯m、 * duša > daṷsă、 * ubĕžati > ai̯bezăt、* jutrě > jaṷtră、jai̯tra。[14] [15]
- 同じ位置で、 a は o になりました: * žaba > zobo、 * korva > korvo。[10] [16]
- 硬い歯音の前の母音* ě は、先行する子音が軟化してoに変化し (* lěto > ľotü )、j の前ではiに変化し(* sějanьje > sijonă )、その他の場合にはeに変化した(* běliti > belĕt )。[17]
スラヴ祖語の子音は次のように発達しました。
- ポラーブ語の歯擦音 * č、 * š、 * žはマシュレーションを受けてc、s、zに変化したが、これらは元々のc、s、zとは異なり、常に硬い音であった。[18] [19] T. Lehr-Spławińskiは、相対的な年代データに基づいて、ポラーブ語におけるマシュレーションの出現は16世紀初頭より前ではないとしており、この現象はポラーブ語の発明に違いなく、 čとš を持つドイツ語の影響では説明できないとしている。[20] AMセリシチェフは、この過程が16世紀から17世紀に起きたとしており、マズレーションが優勢であるにもかかわらず、いくつかの文献にこれらの歯擦音の例があることから、この過程はすべてのポラーブ語方言で起きたわけではないと考え、これを、šが欠落しているドイツ人移住者の低地ザクセン語方言と東低地ドイツ語方言の影響と関連付けた。[21] [22]後に、プフェフィンガー辞書に掲載されている方言にはマズレーションがなく、他の方言にはない歯擦音(š、ž、č)を再構築する必要があることが証明された。[23]
- 前母音i (< * y )、ė (< * ъ )、ü、ö (< * o )の前の後ろ舌子音* k、* g、* xはḱ、ǵ、x́に軟音化した。その後、ḱとǵ はそれぞれťとďになった。[24] [25]
音韻論
ポラビアンの場合、以下のセグメントが再構築可能です。[26]
母音
子音
韻律
ポラービ語のアクセントの性質は依然として議論の余地がある問題であり、3つの説がある。[28]
- 自由応力、A. Schleicher、T. Lehr-Spławiński、AM Selishchev によってサポートされています。
- 強勢は常に語頭にあり、つまり常に最初の音節に発生する、と E. Kurilovich は主張している。
- NS Trubetskoy と R. Olesh は、末尾の母音が長ければ末尾に強勢が、短ければ末尾に強勢が置かれるという説を支持している。K. Polański はこの説を批判し、ポラーブ語には長短の区別はなく、強弱の区別があると主張している。
形態学
ポラビアンの証拠が乏しいため、完全な形態を再構築することは困難である。ここでは概要を示す。[29]
名詞
他のスラヴ語と同様に、ポラーブ語には男性、女性、中性の3つの文法性がある。ポラーブ語の名詞は生物にも無生物にもなり、主格、属格、与格、目的格、具格、前置詞の6つの格で変化し、ポラーブ語の呼格は失われ、主格に置き換えられた。名詞は主に前置詞と組み合わせて使用され、ほとんどのスラヴ語と同様に前置詞格だけでなく具格でも使用された。[30]語尾の屈折には、男性中性型と女性型の2つのパラダイムがあり、どちらの屈折型も均一ではない。[31]
男性名詞と中性名詞
男性名詞と中性名詞は2つのグループに分けられる。単数主格で-ăで終わる名詞とそれ以外の語で終わる名詞である。-ăで終わる名詞は、他のスラヴ語と同様に単数形が女性形変化したと思われるが、そのような名詞は文献では単数主格でしか知られていないため、断言するのは難しい。2番目のグループの名詞はいくつかのサブタイプに分けられる。男性名詞と中性名詞の二重形は確認されていない。[32]
単数形の場合、次のようになります。
- 男性名詞の主格は、語尾がゼロであるdåzd (「雨」)を特徴とし、さらに、語尾が-ăである形式も保存されています : l̥ol̥ă(「父」)、vau̯jă(「叔父」)、および語尾が-åi̯ : komåi̯(「石」)の 1 つの形式。中性では、語尾が-ü : l̥otü(「夏」、「年」)、-i : püli (「野原」)、-ĕ : gńozdĕ(「巣」) 、 -ą / -ă : jai̯mą / jai̯mă(「名前」)の名詞のグループがあります。
- 男性属格単数語尾は-oと-ă : bügo (「神」)、zai̯våtă (「人生」、「腹」)、-au̯ / -åi̯または -ĕ : sned'au̯ (「雪」)、pelåi̯nĕ ( 「よもぎ」)。属格単数中性語尾-oまたは-ă : pöl l̥oto (「6 か月」)、mlåkă (「牛乳」)、vai̯nă (「ワイン」)。
- 男性名詞と中性名詞の与格は、-au̯、-ai̯、-ĕで終わる:büd'au̯(「神に」)、kå bezońĕ(「走る」)。最初の2つの語尾は方言によって異なり、3番目(縮小)は最初の2つと異なり、単語の強勢の位置によって決まる。T. レル=スプラーヴィンスキーと他の学者は、語尾-aw、-af、-âw を男性与格-åvĕ (* -oviから)の語尾と解釈したが、ポラーブ語に関する現代の著作の著者(K. ポリャンスキーら)は、これらの語尾に二重母音-au̯ を見る傾向がある。
- 生物男性名詞の対格は属格と融合しており、無生物男性名詞とすべての中性名詞の対格は主格と融合しています。
- -åmで終わる具格単数形の男性名詞と中性名詞:prid gordåm(「法廷の前に」)、prid l̥otåm(「一年前に」)。
- 男性名詞と中性名詞の場所格単数形のほとんどは、-eまたは-ăで終わります: vå хlăde (“影の中で”), vå vetră (“風の中で”)。この場合、軟口蓋音は交替を示します: dek (“屋根”)|| no decă (“屋根の上”), krig (“戦争”)|| no kriʒe (“戦争中”)。語幹が軟子音で終わる男性名詞は、語尾-ĕ を取ります: no pǫt'ĕ (“途中/小道”), no våtåi̯ńĕ (“柵の上で”)。中性名詞の多くは語尾-ai̯で特徴付けられます: no mărai̯ (“海で”), vå pülai̯ (“野原で”)。
複数形の中には、次のようなものが見られます。
- 名詞の主格複数形は、-ai̯ / -ĕ、-e、-üvĕ、-i、-åi̯ / -ĕ、-ă - lesai̯(「森」)、ṕåsĕ / pasai̯(「犬」)、nüze(「ナイフ」)、polcă(「指」)など、さまざまな語尾を持つことが特徴です。主格複数形と目的格複数形は融合しているため、テキストでどの格が証明されているかを判断するのが困難または不可能な場合があります。
- 男性複数属格は、語尾に-Øと-üvが付くのが特徴です: ai̯ dåvüх gråi̯k(「2つの梨で」)、cai̯stĕ priz grех́üv (「罪から純粋な(自由な)」)。中性名詞は語尾に-Øのみを付けます。
- 男性名詞の複数与格の例は、語尾に-üm : gresnărüm (「罪人」) が付いたものが 1 つだけ確認されています。
女性名詞
女性名詞の語形変化には3つの種類がある。1つ目は、主格単数形の語尾が-oまたは-ăである名詞で、 bobo(「女性」)、zenă(「妻」、「女」)。2つ目は、-åi̯、-ĕ、-ai̯で終わる名詞で、motai̯(「母」)、bant'åi̯(「ベンチ」)。3つ目は、語尾がゼロである名詞で、vås(「シラミ」)、t'üst(「骨」)、vas(「村」)。[33]
単数形の場合、次のようになります。
- 女性名詞の主格単数形は、 -o / -ă(縮小母音-ă は強勢のない位置に記される)、または-åi̯ / -ĕ(完全形または縮小形の存在は、単語の強勢の位置によっても決まる)、-ai̯(motai̯(「母」)を除き、ポラーブ語でこの語尾を持つすべての単語は中期低地ドイツ語からの借用語である)、および-Ø(空形態素)で終わる。
- 女性名詞の単数属格は、語尾-ai̯ / -ĕで特徴付けられます(主格で語尾-o / -ăを持つ名詞の場合): slåmåi̯ (“わら”)、pöl t'üpĕ (“半分の山”、“30”); -ă / ai̯ zimă (“地面の近く”)、viz viză (“家から”)、この名詞のグループには語尾に全母音を持つ例はありません;-i(主格で子音で終わる名詞の場合):råzi (“ライ麦”)、süli (“塩”); -vĕ(この語尾を持つ名詞形の例が 1 つだけ残っています):ai̯ kokvĕ (“さらし台で”)。
- 女性名詞の与格単数形の語尾は-e / -ă : kå stărne(「横に」、「横に」)および-ai̯ : kå zimai̯(「地面に」)になります。
- 女性名詞の対格単数形は、-ǫで終わります: korvǫ (“牛”); -ą / -ă : no zimą (“地面に”), zo nidelă (“1 週間に”); -Ø (主格が子音で終わる名詞の場合): t'üst (“骨”), vas (“村”)。
- 女性名詞の具体単数形には、語尾-ąが 1 つだけあります: så lüdą (“船で”)、püd zimą (“地下”)、så pąstą (“拳”)。
- 前置詞単数形の女性名詞には語尾-ă : vå vidă (“水中”) があり、-ĕ: no storně (“横に”)、no zimĕ (“地面に”)、no vå vizĕ (“家の中に”) があります。
複数形の中には、次のようなものが見られます。
- 女性名詞の主格および目的格の複数形は混合語であり、語尾は-åi̯ : sestråi̯ (“姉妹”)、-e / -ă : vüce (“羊”)、nidelă (“週”)、-ai̯ / -ĕ : golǫzai̯ (“枝”)、t'üstai̯ / t'üstĕ (“骨”)、-våi̯ : grai̯svåi̯ (“梨”) となります。
デュアル内では、次のことがわかります。
- 主格と目的格の双格の女性名詞は混合語であり、語尾に-eが付きます:rǫce(「2 本の手/腕」)、nüʒe(「2 本の足/脚」)。
- 女性名詞の二格属格は複数格属格と混合します: ai̯ dåvüх grau̯k (「2つの梨で」)。
- 与格と具格の双数形における女性名詞は混合語であり、語尾に-omăが付くのが特徴で、そのような名詞形はså rǫkomă(「両手で」)の 1 つだけが証明されています。
形容詞
形容詞は、性、格、数が一致しています。短い形容詞の例もいくつか確認されています。形容詞は比較級や最上級に活用することもできます。
次のような形容詞の活用が証明されている: [34] [35] [36]
形容詞の短縮形は、完全な形容詞の語幹と単数形の性を表す語尾を付加して作られる。これらの形は、それが指す名詞の格とも一致する。[37] [38]
残存する男性形と中性形の中には、具格(tai̯xåm(「静かな」))と場所格(cai̯ste(「純粋な」)、dübre(「良い」))があることが確認されています。
形容詞の比較級は-i̯sĕ、-sĕ、-ésĕで形成され、最上級は比較級にna- を追加して形成されます:navoi̯sĕ (“最高の”)、lepsĕ (“より良い”)、zai̯mnésǎ (“より冷たい”)、nastăresĕ (“最長の”)。
数字
ポラビアンには基数と序数の両方があり、集合数に関する証拠もいくつか存在する。[39]
-cte / -ctiと-dist 11-19の語尾は、スラヴ祖語の* desęte (desętе「10」の前置詞)に由来する。複数の語尾は、数詞内の異なる強勢の配置の結果であり、ポラービアン強勢移動過程に由来する。[40]
数字の30はpöl ťüpĕ(「半分の山」)という構文でのみ確認されており、60はťüpă(「山」)としてのみ確認されています。[41] [42]
百を表す元の語(スラヴ祖語の* sъto)は保存されず、代わりにdisą(t)diśǫt(文字通り「十の十」)またはpąt stíďə(stíďəは中期ドイツ語のstige (「二十、二の十」)からの借用語)に置き換えられました。百を表す残りの用語は証明されていません。千を表す元の語(スラヴ祖語の* tysǫti )は、 disąt pątstiďəという構文に置き換えられました。[43]
代名詞
以下の人称代名詞と再帰代名詞が証明されている: [44] [45] [46]
代名詞jai̯は中低地ドイツ語jīから借用された。[44] [47]
ポラビア語には2つの指示代名詞がありました:sǫ、so、sü(「これ」)とtǫ、to、tü(「それ」)です。[48] [49] [50]
証明されている所有代名詞は、müj、müjă、müji(「私のもの」)、tüj、tüjă、tüji(「あなたのもの(単数)」)、süji(「自分のもの(再帰所有代名詞)」)、nos(「私たちの」)、vosă(「あなたのもの(複数)」)である。[51] [52] [53]
疑問代名詞はkåtü(「誰」)、cü(「何」)、koťĕ(「どの」「何」「どのような」)である。[54]
限定代名詞はvis(「すべて」)、visoťă(「何でも」)、kozdümĕ(「みんな」(与格))である。[55]
否定代名詞はnĕkătü(「誰も」)、nic(「何も」)、nijadån(「誰もいない、ない」)、niťidĕ(「どこにも」)である。いずれも接頭辞nĕ-/ni-を用いて形成されたが、これはスラヴ祖語の* ni-を音声的に継続することはできず、* nai-として発達した。K.ポランスキーは、 nai-は否定助詞ni (「ない」)の影響を受けてni-に取って代わられたと考えた。[56]
動詞
他の語形変化と同様に、証明がないため、動詞の完全なパラダイムを再構築することはできません。以下は一般的な概要です。
側面
動詞は完了相と不完了相のどちらかをとることができ、動詞語幹の異なる構造によって表現される:zarăt(不完了体)とvizrăt(完了体)(「見る、見る」)、dvai̯zĕ (不完了体)とdvai̯gnǫt(完了体)(「動く」)、våzdet-să(不完了体)とvåzdevot-să(完了体)(「服を着る」)。[57]
時制
ポラーブ動詞は現在時制、未来時制、過去形の3つの形式(不完了、アオリスト)に加え、完了形Iと完了形IIと呼ばれる2つの完了形で活用されることがある。[58]
現在時制の動詞の強勢は、接辞のある動詞を除いて、常に最後から2番目の音節に置かれます。接辞のある動詞の場合は、強勢が最後の音節に置かれます。このタイプの強勢は、-ĕ- || -i- (* -e-から) および-o- || -ă- (* -a(je) - から) で形成される活用の存在を説明しています。動詞におけるこれらの全母音と短縮母音の活用の交替は、接辞の有無と、母音の後の子音または全音節の存在の両方に依存します。活用の種類の違いは、一人称単数の形にのみ関係します。
未来時制は、現在時制の主動詞の不定詞に助動詞cą(「私は欲しい」)を加えることによって形成されます。ci sneg ai̯t(「雪が降るだろう」)、vån ci-să sḿot(「彼は笑うだろう」)。T. Lehr-Spławiński、AE Suprun、およびその他の学者によると、未来時制の形式は助動詞met(「持つ」)でも形成される可能性があります。joz mom sijot (「私は縫うだろう」)、K. Polyansky は、これらの場合のmet動詞は助動詞であると考えました - 「私は縫わなければならない」。
不完了形joz tех (“私は欲しかった”)、mes (“持っていた”)、ni-băs (“私はなかった”)、アオリスト ( sådĕ (“行った”)、våzą (“取った”)、påci (“落ちた”) の使用が、いくつかの例によって証明されています。
完了のI時制は、主動詞の過去分詞形に* -lъを付け、be動詞の現在時制を加えることで形成されます: ją plokol (“泣いた”), ją våi̯ai̯dål (“出て行った”)。このような複雑な完了形はあまり確認されておらず、分詞形とそれに対応する人称代名詞を組み合わせた形に置き換えられました: joz plokol (“私は泣いた”), joz sijol (“私は座った”), vån jedål (“彼は食べた”)。完了 II は、おそらくドイツ語の完了形(動詞 haben(「持つ」)または sein(「ある」)を使って形成される:ich habe geschrieben(「私は書いた」))の影響を受けて形成されたもので、ポラーブ語では助動詞met(「持つ」)とbåi̯t(「ある」)と受動分詞の組み合わせによっても形成される:vån mo nodenă(「彼は見つけた」)、ją våpodenă(「落ちた」)、ją ai̯ḿartĕ(「死んだ」)。
気分
直説法と命令法が確認されている。[59]接続法は現存するテキストのいずれにも見られない。命令法はヌル形態素または-ai̯で形成され、その後に接語が続く場合がある:ai̯plot (“支払う”), püd (“行け”), ricai̯-mĕ (“彼に告げる”), jimai̯ jĕg (“彼を捕まえる”), ai̯plotai̯- mĕ (“私に支払え”)。
声
受動態の形は、主にドイツ語のwerden (なる)から借用した助動詞vardotの助けを借りて形成されます: kǫsonĕ vardol (噛まれた)、vårdă zazonă (火がついた)。受動分詞と動詞båi̯t (ある) を組み合わせて形成される形式の例がいくつかあり、これもおそらく受動態の形です。また、受動態の形は、再帰動詞に助詞să , を付けて形成されます: vinai̯ biją-să (彼らは殴られている)。
その他の動詞形
ポラーブ語には、不定詞、能動態現在分詞、受動態分詞、動名詞などの形が確認されている。T. レーア・スプワウィンスキは、ほとんどの不定詞形が最後から2番目の音節に強勢を持ち、他のいくつかの形が最後の音節に強勢を持つという事実に基づいて、ポラーブ語にsupineが存在した可能性を排除しなかった。[60]
不定詞は-tで形成されます:voi̯vist(「取り出す」)、vist(「運ぶ」)。[61]
能動態分詞は-ąc-で形成されます:kǫ̇săjącĕ(「噛む」)、l'otojącă(「飛ぶ」)。[62]
受動分詞は、動詞の語幹に3つの接尾辞のいずれかを使用して形成されます:-tĕ(-tă)、-nĕ(-nă)、-enĕ(-enă):nopücǫ̇tă(「始めた」)、ai̯ḿortĕ(「死に至らしめた」、「殺した」)[63]
動名詞、または動詞的名詞は、受動分詞を基礎として形成され、-ĕ/-ă (* -ьjeから)で拡張される。語尾の母音が強勢のない位置で短縮されるため、動詞的名詞と受動分詞を区別することが常に可能であるとは限らない。テキストでは、動名詞は主格単数形の形で現れることが最も多いが、他の場合、特に与格の形も見られる:strai̯zinĕ(動詞「切る」から)、zomăcenă(動詞「浸す」から)、vecenĕ(動詞「叫ぶ」から)、(kå) voi̯gărnińĕ(「止める」、動詞「止める」から)。[64]
構文
ポラーブ語の語順は他のスラヴ語と同様、自由であると思われる。[65]
主の祈り
- ヘニングのバージョン
- ブッフホルツのバージョン
- ミトホフのバージョン
注記
- ^
- ^
- ^
- ^ ドイツ語: Lüneburgisch-Wendische Sprache、Lüneburgischen Wendischen
参考文献
- ^ ab Kapović (2008)、109ページ。
- ^ “Słownik nowopołabsko-polski”.
- ^ “Lekhitic languages”. britannica.com . Encyclopædia Britannica, Inc. 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月16日閲覧。
- ^ レール=スプワヴィンスキ (1934)、p. 26.
- ^ レール=スプワウィンスキ、タデウシュ(1922)。 「Szczątki języka donaych słowianńskich mieszkańców wyspy Rugii」。スラヴィア・オクシデンタリス(ポーランド語)。II : 114–136。
- ^ ab Супрун 1990、685 ページ。
- ^ トポロフ 1975.
- ^ ポランスキー 2010、24頁。
- ^ Селищев 1941、421 ページ。
- ^ ab Lehr-Spławinski 1929、29–31 ページ。
- ^ Селищев 1941、426–427 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、40–43 ページ。
- ^ Селищев 1941、429–430 ページ。
- ^ Селищев 1941、434–435 ページ。
- ^ ポランスキー 2010、72–73 ページ。
- ^ Селищев 1941、434 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、34–35 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、90–92 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1966、94 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1966、96–97 ページ。
- ^ Селищев 2010、106–108 ページ。
- ^ Селищев 1941、431–432 ページ。
- ^ ポランスキー2010、90頁。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、75–78 ページ。
- ^ Селищев 1941、430 ページ。
- ^ ポランスキー (1993) 799 ページより引用
- ^ ポランスキー1993、799頁より。
- ^ オレシュ1977年、5-6頁。
- ^ ポランスキー 2010、98–99 ページ。
- ^ ポランスキー 2010、99–100 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、101–102 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、102–106 ページ。
- ^ ポランスキー 2010、106–112 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、198–202 ページ。
- ^ Селищев 1941、441–442 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、118–119 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、196–198 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、100–101 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、202–206 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński、1929 年、203–204 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński、1929 年、204 ページ。
- ^ ポランスキー2010、121頁。
- ^ Lehr-Spławiński、1929 年、204–205 ページ。
- ^ ab Селищев 1941、440 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、185–187 ページ。
- ^ ポランスキー 2010、112–114 ページ。
- ^ ポランスキー2010、112頁。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、pp.-189–190。
- ^ Селищев 1941、440–441 ページ。
- ^ ポランスキー2010、114頁。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、pp.-188–189。
- ^ Селищев 1941、441 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、114–115 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、115–116 ページ。
- ^ ポランスキー 2010、116–117 ページ。
- ^ ポランスキー、2010、117–118 ページ。
- ^ ポランスキー2010、122頁。
- ^ ポランスキー、2010、122–125 ページ。
- ^ ポランスキー2010、125頁。
- ^ ポランスキー2010、127頁。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、220–225 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、217–218 ページ。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、pp. 226–229。
- ^ Lehr-Spławiński 1929、229–230 ページ。
- ^ ポランスキー 2010、171–172 ページ。
- ^ バーネカー 2019、481頁。
- ^ ab ポランスキーとゼナート、1967 年、p. 217-218。
- ^ abc ポランスキー & ゼナート 1967、p. 202.
- ^ ab ポランスキーとゼナート、1967 年、p. 195-196。
文献
- Kapović, Mate (2008)、Uvod u indoeuropsku lingvistiku (セルボ・クロアチア語)、ザグレブ: Matica hrvatska、ISBN 978-953-150-847-6
- Lehr-Spławiński、Tadeusz (1929)、Gramatyka połabska (ポーランド語)、Lwów: Lwowska Bibljoteka Slawistyczna
- レーア・スプワヴィンスキ、タデウシュ(1934)。O narzeczach Słowian nadbałtyckich (ポーランド語)。トルン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - Olesch、Reinhold (1977)、「Jezik polapskih Drevana: Stanje i zadaci istraživanja」、Suvremena Lingvistika (セルボ・クロアチア語)、15 、ザグレブ、 2009 年 5 月 6 日のオリジナル(PDF)よりアーカイブ
- ポランスキー、カジミェシュ。 Sehnert、Janusz (1967)、ポラビア語-英語辞書、ハーグ: ムートン
- ポランスキー、カジミエシュ (1993)、「ポラビアン」、バーナード・コムリー、グレヴィル・G・コーベット (編)、『スラヴ語』、ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-28078-5
- Rzetelska-Feleszko、Ewa (2002)、「Polabisch」(PDF)、Enzyklopädie des Europäischen Ostens (ドイツ語)、クラーゲンフルト、 2007 年 9 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - タデウシュ・レール=スプワウィンスキ。カジミェシュ・ポランスキー編。 (1962–1971)。Słownik 語源zny języka Drzewian połabskich (ポーランド語)。 Vol. 1-2。ヴロツワフ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - Селищев、Афанасий(1941)。Славянское языкознание。 Западнославянские языки。 Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР。 419–448ページ。
- Супрун、Адам(1966)。 「Новые издания по полабской лексикографии и лексикологии」。Советское славяноведение (2): 91–98。
- Супрун、Адам (1989)。 Введение в славянскую филологию。 Минск: Вылэйлая зкола。 99–105ページ。
- レーア・スプワヴィンスキ、タデウシュ (1966)。 「ああ、マズルゼニウ」、イェジク・ポワブスキム。ステューディアはウィブレーンを学び、スウォヴィアンスキーを学びます。2:94。
- ポランスキー、カジミェシュ (2010)。グラマティカ イェジカ ポワブスキエゴ。 p. 209.
- Топоров、Владимир (1975)。 「Полабский язык」。 Александр Михайлович Прохоров (編)。Бользая советская энциклопедия。 Vol. 20(第3版)。 Советская Энциклопедия。
- Супрун、Адам (1990)。 「Полабский язык」。Лингвистический энциклопедический словарь。 Советская энциклопедия。ISBN 5-85270-031-2。
- Селищев、Афанасий(2010)。Соканье и зоканье в славянских языках。 106~108ページ。
- ベルネカー、エーリッヒ (2019) [1902]。スラヴィシュ・クレストマシー。 Mit Glossaren (ドイツ語)。デ・グルイテル。ISBN 9783111474878。
