句

言語において、節とは、意味的述語（表現されているか否かは問わない）と意味的述語からなる構成要素または句である。^[1]典型的な節は主語と統語的述語から成り、^[2]後者は通常、目的語やその他の修飾語の有無にかかわらず、動詞からなる動詞句である。しかし、主語が文脈から容易に推測できる場合には主語が表現されないこともあり、特に主語のない言語ではそうであるが、英語の命令法の例を含め、他の言語でも同様である。

完全な単文には、限定動詞を含む単一の節が含まれます。複文には、独立節（単文として単独で存在できる節）に従属する（従属する）節が少なくとも 1 つ含まれます。独立節は、従属節の有無にかかわらず、他の独立節と連動している場合があります。一部の従属節は非限定節です。つまり、特定の時制を示す要素/動詞が含まれていません。

節の議論における主な区分は、独立節と従属節の区別である。^[3]独立節は単独で存在することができ、つまり、それ自体で完全な文を構成することができる。対照的に、従属節は、効率的に利用されるために独立節の存在に依存している。

2 つ目の重要な違いは、有限節と非有限節の違いに関するものです。有限節には構造的に中心となる有限動詞が含まれますが、非有限節の構造的に中心となる語は多くの場合、非有限動詞です。伝統的な文法は有限節に重点を置いており、非有限節への認識は、ずっと後になって現代の統語論の研究に関連して生まれました。ここでの議論も有限節に焦点を当てていますが、非有限節のいくつかの側面については後ほどさらに検討します。

節は、その統語形式の顕著な特徴である独特の特性に従って分類できます。限定動詞の位置は分類に使用される主要な特性の 1 つであり、特定の種類の焦点となる単語 (例: 'Wh' 単語) の出現も分類に使用される主要な特性の 1 つです。これら 2 つの基準はある程度重複しており、つまり、統語形式の単一の側面が節の機能を決定する上で常に決定的であるとは限りません。ただし、強い傾向があります。

標準的なSV節（主語-動詞）は英語の標準です。これらは通常、（感嘆文、命令文、疑問文とは対照的に）平叙文であり、情報を中立的に表現します。例：

豚はまだ餌を与えられていない。 – 宣言節、標準SV順

私は2時間もお腹が空いていました。 – 宣言節、標準SV順

...私は2時間もお腹が空いていた。 – 平叙文、標準的なSV順だが、従属節として機能しているのは従属節 の出現によるものである。

このような平叙文は、どの言語でも最も頻繁に出現する文です。これらは基本的な文とみなすことができ、他の文はそこから派生しています。標準的な SV 文は、適切なイントネーションや疑問詞の出現によって、疑問文や感嘆文にもなります。例:

a. 豚にはまだ餌が与えられていないのですか？ – fedの上昇イントネーションにより、この節はyes/no 疑問文になります。

b. 豚にはまだ餌が与えられていない！ – 力強く発音すると、この節は感嘆詞になります。

c. どれくらいお腹が空いていたの？ – 疑問詞「how」の出現と上昇イントネーションにより、この節は疑問文を構成する

このような例は、節の機能がどのようになっているかは、単一の独特な構文基準だけに基づいて知ることはできないことを示しています。SV 節は通常は平叙文ですが、イントネーションや疑問詞の出現によって疑問文や感嘆文になることがあります。

英語の動詞の第一節は通常、3つの役割のいずれかを果たします。1.主語と助動詞の倒置によって「はい/いいえ」の疑問を表す、2.埋め込み節として条件を表す、または3.命令法によって命令を表す、例：

a. 彼は笑うのをやめなければならない。 – 標準的な平叙SV節（動詞の第二位）

b.彼は笑うのをやめるべきでしょうか？ – 動詞第一義で表現されるはい/いいえの疑問

c.彼が笑うのをやめていたら、… – 動詞第一位で表現された状態

d.笑うのをやめなさい！ – 動詞第一位の命令形

a. 彼らは仕事をやり遂げた。 – 標準的な平叙SV節（動詞の二階動詞）

b.彼らは仕事をやり遂げたか？ – 動詞第一義で表現されるはい/いいえの疑問

c.彼らが仕事をしていたら、… – 動詞第一位で表現された条件

d.仕事をやりなさい！ – 動詞第一位の命令形

動詞が最初に来る節のほとんどは独立節です。ただし、動詞が最初に来る条件節は、単独では存在できないため、埋め込み節として分類する必要があります。

英語では、Wh節にはwh語が含まれます。Wh語は、多くの場合、構成要素の疑問を表現するのに役立ちます。 ただし、関係代名詞としてもよく使用されますが、その場合は関係節を導入する役割を果たし、疑問の一部にはなりません。wh語は特定の構成要素に焦点を当てており、ほとんどの場合、節の先頭に現れます。 次の例は、標準的な疑問wh節を示しています。 b 文は直接疑問 (独立節) であり、 c 文には対応する間接疑問 (埋め込み節) が含まれます。

a. サムは肉が好きです。 – 標準的な宣言的SV節

b.肉が好きな人は誰ですか? –主語に焦点を当てたマトリックス疑問文wh節

c. 彼らは誰が肉が好きなのか尋ねました。 –主語に焦点を当てた埋め込まれた疑問wh節

a. ラリーはスーザンを店に送りました。 – 標準的な宣言的 SV 節

b.ラリーは誰を店に送りましたか？ – 目的語に焦点を当てた母音疑問文wh節、主語助動詞の倒置現在

c.ラリーが誰を店に送ったかはわかっている。 – 目的語に焦点を当てた埋め込まれたwh節、主語助動詞の倒置はない

a. ラリーはスーザンを店に送りました。 – 標準的な宣言的 SV 節

b.ラリーはスーザンをどこに送ったのか？ – 斜目的語に焦点を当てた母音疑問文wh節、主語助動詞の倒置現在形

c. 誰かがラリーがスーザンをどこに送ったのか疑問に思っている。 – 埋め込まれたwh節は斜目的語に焦点を当てており、主語助動詞の倒置はない。

マトリックスwh節の重要な側面の 1 つは、主語以外の何かが焦点になっている場合、主語助動詞の倒置が必須であることです。ただし、主語 (または主語に埋め込まれている何か) が焦点になっている場合は、主語助動詞の倒置は発生しません。

a.誰があなたに電話しましたか？ – 主語に焦点を置き、主語助動詞の倒置はなし

b.誰に電話しましたか？ – 目的語に焦点が当てられ、主語と助動詞の反転が起こる

wh節のもう 1 つの重要な側面は、先ほど示した c 例で示したように、埋め込み節では主語助動詞の倒置がないことです。主語助動詞の倒置は、主語以外のものが焦点になっているマトリックス節では必須ですが、焦点になっている構成要素に関係なく埋め込み節では決して発生しません。語順の体系的な違いは、VS 順序を持つことができるマトリックスwh節と、常に SV 順序を維持する埋め込みwh節に現れます。例:

a.なぜそうするのでしょうか? – 主語-助動詞の倒置により、行列のwh節で VS 順序が発生します。

b. 彼らはなぜそうするのかを私たちに伝えました。 – 埋め込まれたwh節では主語-助動詞の倒置は見られません。

c. *彼らはなぜそうするのかを私たちに伝えました。 – 主語-助動詞の倒置は埋め込まれたwh節でブロックされます。

a.彼は誰を避けようとしているのか？ – 主語-助動詞の倒置により、行列のwh節では VS の順序になる。

b.彼が誰を避けようとしているのかは分かっています。 – 埋め込まれたwh-節では主語助動詞の倒置は見られません。

c. *彼が誰を避けようとしているのかが分かります。 – 主語-助動詞の倒置は埋め込まれたwh節でブロックされます。

関係節は混合グループです。英語では、thatで始まるか関係代名詞がまったくない場合は標準的な SV 節になり、関係代名詞として機能するwh単語で始まる場合はwh節になります。

埋め込み節は、述語-項構造の観点から、その統語的機能に従って分類できます。埋め込み節は、項、付加語、または述語表現として機能します。つまり、埋め込み節は、述語の項、述語の付加語、または述語自体（の一部）になることができます。問題の述語は通常、独立節の述語ですが、述語の埋め込みも頻繁に行われます。

与えられた述語の引数として機能する節は、引数節と呼ばれます。引数節は、主語、目的語、斜動詞として出現することができます。また、名詞述語を修飾することも可能で、その場合は内容節と呼ばれます。

彼らが実際に助けてくれたことに本当に感謝しています。 – SV節が主語の引数として機能

彼らは実際に助けたと述べました。 – SV節は目的語として機能します

彼の言ったことはばかげている。 – 主語の議論として機能するWh節

彼が何を言ったかは分かっています。 – 目的語としてのWh節

彼は自分が言ったことについて話した。 – Wh節は斜目的語の議論として機能する

次の例は、名詞の内容を提供する項節を示しています。このような項節は内容節です。

a.彼はそれを変えるつもりだったという主張 – 名詞の内容を提供する論証節（つまり内容節）

b.彼が表明した主張 – 名詞を修飾する修飾節（関係節）

a.法律を変えるべきだという考え – 名詞の内容を示す論証節（つまり内容節）

b.思いついたアイデア – 名詞を修飾する修飾節（関係節）

a 文のこのような内容節は議論です。ここでの b 節のように、関係代名詞thatによって導入される関係節は、内容節と外見が非常に似ています。ただし、関係節は付加詞であり、議論ではありません。

付加節は、述語項構造全体を修飾する埋め込み節です。すべての節タイプ（SV-、動詞先、wh- ）が付加節として機能しますが、典型的な付加節はSVであり、従属節（従属接続詞、例：after、because、before、nowなど） によって導入されます。例：

a. フレッドはあなたより先に到着しました。 – 副詞節がマトリックス節を修飾する

b.フレッドが到着した後、パーティーが始まりました。 – 副詞節がマトリックス節を修飾する

c. スーザンは断食中なので食事を抜いた。 – 副詞節が母語節を修飾する

これらの付加節は、マトリックス節全体を修飾します。したがって、最初の例のbefore you did は、マトリックス節Fred arrivedを修飾します。付加節は名詞述語を修飾することもできます。このタイプの付加節の典型的な例は、関係節です。例:

a.あなたが持ってきた音楽が好きです。 – 名詞music を修飾する修飾語として機能する関係節

b.音楽を持ってきた人々は大声で歌っていた。 – 名詞people を修飾する修飾語として機能する関係節

c. 彼らは来ない食べ物を待っている。 – 名詞food を修飾する修飾語として機能する関係節

埋め込まれた節は述語表現としても機能し、より大きな節の述語（の一部）を形成することができます。

a. その時彼らは笑った。 – 述語的SV節、すなわち主述語（の一部）として機能する節

b. 彼はずっとなりたかった自分になった。 – 述語的なwh節、つまり主述語（の一部）として機能するwh節

これらの述語節は、述語形容詞（それは良かった）や述語名詞（それは真実だった）などの他の述語表現と同じように機能します。これらはコピュラとともにマトリックス述語を形成します。

上記の区別のいくつかは、構文木で表現されます。これらの構文木は、主節と従属節の違いを非常に明確にし、また、項節と付加節の違いもわかりやすく示しています。次の依存関係文法木は、埋め込み節が独立節の要素、多くの場合は動詞に依存していることを示しています。^[4]

独立節はどちらのインスタンスでもツリー全体を構成し、埋め込み節はそれぞれの独立節の引数を構成します。埋め込まれたwh節what we wantは述語knowの目的語引数です。埋め込まれた節that he is gaining は述語is motivatingの主語引数です。これらの引数節は両方ともマトリックス節の動詞に依存しています。次のツリーは矢印依存エッジを使用して付加節を識別します。

これら 2 つの埋め込み節は、上位表現を修飾する状況情報を提供するため、付加節です。1 つ目は、マトリックス節の主動詞の従属節であり、2 つ目はオブジェクト名詞の従属節です。矢印の依存関係のエッジは、これらが付加節であることを示します。矢印は、付加節からその統制節に向かって指しており、意味選択が統語的依存関係の方向と逆方向に進んでいることを示しています。つまり、付加節がその統制節を選択しています。次の 4 つのツリーは、マトリックスwh節と埋め込みwh節 の上記の区別を示しています。

埋め込まれたwh節は毎回目的語引数です。マトリックス節 (a-trees) と埋め込まれた節 (b-trees) 全体にわたるwh単語の位置は、語順の違いを表します。マトリックスwh節はV2 語順ですが、埋め込まれた wh 節は (それに相当する) V3 語順です。マトリックス節では、wh単語は有限動詞の従属語ですが、埋め込まれたwh節では有限動詞のヘッドです。

節と句の区別については混乱が生じている。この混乱は、これらの概念がチョムスキー流の句構造文法でどのように使用されているかに一部起因している。1970 年代に、チョムスキー文法では多くの節を CP (すなわち補語句) または IP (すなわち屈折句) などとしてラベル付けし始め、その後 TP (すなわち時制句) などとしてラベル付けするようになった。ラベルの選択は、ラベルを一貫して使用したいという理論内部の要望に影響された。Xバー スキーマでは、すべての語彙見出しに対して少なくとも 3 つの投影レベルが認められていた。最小投影 (N、V、P など)、中間投影 (N'、V'、P' など)、句レベルの投影 (NP、VP、PP など) である。この規則を節カテゴリに拡張したのは、ラベルを一貫して使用するためであった。

しかし、ラベルのこの使用法は、ラベルが付けられている統語単位の実際の状態と混同されるべきではありません。節と句のより伝統的な理解では、句は節ではなく、節は句ではないとされています。統語単位のサイズと状態には、単語 < 句 < 節の順に進んでいます。節の特徴、つまり主語と（限定）動詞の存在は、句には見られません。ただし、句の中に節を埋め込むことはできます。

非限定節の中心語は通常、非限定動詞です（限定動詞とは対照的です）。非限定節にはさまざまな種類があり、その種類は、非限定動詞の種類にもよりますが、認識することができます。動名詞は広く非限定節を構成すると認識されており、一部の現代文法では、to不定詞の多くが非限定節の構造的中心であると判断しています。最後に、一部の現代文法では、動詞がまったくないことが多い、いわゆる小節も認識しています。非限定節が（概して）埋め込み節であることは明らかです。

以下の例で下線が引かれた単語は非限定節とみなされます。例:

a.ビルがプロジェクトを中止したことは大きな失望だった。 – 非限定動名詞節

b. ビルがプロジェクトを中止したことは大きな失望だった。 – 名詞としての動名詞

a.スーザンが解決策を試みていると聞きました。 – 非限定動名詞節

b. スーザンが解決策を試みていることを私たちは聞いています。 – 名詞としての動名詞

a. 彼らは彼がテストでカンニングをしたと言った。 – 非限定動名詞節

b. 彼らは彼がテストでカンニングをしたと言及した。 – 名詞としての動名詞

a 文の各動名詞 ( stopping、attempting、cheating ) は非限定節を構成します。長い間節の定義特性とみなされてきた主語と述語の関係は、a 文に完全に存在します。b 文も許容されるという事実は、動名詞の不可解な動作を例示しています。動名詞は 2 つの統語カテゴリにまたがっているように見えます。つまり、非限定動詞として機能することも、名詞として機能することもできます。b 文のように名詞として機能する場合、名詞は一般に節を構成するとはみなされないため、動名詞が節を構成するかどうかは議論の余地があります。

現代の統語論の中には、to不定詞が多数あることは非限定節を構成するとしているものもある。^{[5]この立場は、} to不定詞が明確に述語的地位にあることによって支持されている。しかし、 to不定詞は明白な主語を取らない という事実によって、この立場は疑問視されている。例えば、

a. 彼女はその問題を検討することを拒否している。

a. 彼は自分の懸念を説明しようとした。

to不定詞to thinkとto explain は明らかに述語として適格である（否定できるため）。しかし、これらは明示的な主語をとらない。主語sheとheはそれぞれマトリックス動詞declinesとattemptedの従属語であり、to不定詞の従属語ではない。このようなデータは、しばしば制御の観点から扱われる。マトリックス述語declinesとattempted は制御動詞である。これらは埋め込まれた述語thinkとexplain を制御する。つまり、これらは、その引数のどれが埋め込まれた述語の主語引数として機能するかを決定する。統語論の中には、制御構文の事実に対処するために空主語PRO（すなわち代名詞）を仮定するものがある。例えば

b. 彼女はPROがこの問題を検討することを拒否します。

b. 彼はPROを利用して自分の懸念を説明しようとした。

PRO が空主語として存在する場合、主語と述語の両方が存在するため、 to不定詞は完全な節として解釈できます。

PRO 理論は、統語論と文法の研究における 1 つの伝統 (統治と束縛理論、最小主義プログラム) に特有のものです。統語論と文法の他の理論 (主辞駆動句構造文法、構文文法、依存文法など) は、PRO などのヌル要素の存在を否定します。つまり、 to不定詞が節を構成するという立場を否定する可能性が高いということです。

統語論や文法学のいくつかの学派が非限定節とみなす別のタイプの構造は、いわゆる小節である。典型的な小節は名詞句と述語表現から構成される。^[6]例：

私たちはそれを冗談だと考えています。 – 述語名詞句a jokeを含む小節

何かが彼を怒らせた。 – 述語形容詞angryを含む小節

彼女は私たちにとどまってほしいと思っている。 – 述語的非限定詞から不定詞to stayまでの小節

下線部の文字列には、主語と述語の関係が明確に存在しています。右側の表現は、そのすぐ左側の名詞句に対する述語です。主語と述語の関係が間違いなく存在している一方で、下線部の文字列は単一の構成要素として動作せず、その事実は、それらの節としての地位を弱めています。したがって、これらの例の下線部の文字列が節として適格であるかどうかは議論の余地があります。チョムスキー流の階層構造では、下線部の文字列を節と見なす可能性が高く、一方、より平坦な構造を仮定する統語論の流派では、それらの節としての地位を拒否する可能性があります。

• 副詞節
• バランス調整とランク付けの解除
• 従属節
• フレーズ
• 関係節
• 文（言語学）
• Tユニット
• 主題等価

• デイビッド・クリスタル（ 2011年9月23日）。言語学と音声学の辞典。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-4443-5675-5。
• 「言語用語集：節」glossary.sil.org 。 2023年10月11日閲覧。
• Kroeger, Paul R. (2005). 『文法分析入門』ケンブリッジ。イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
• ティモシー・オズボーン、トーマス・グロス (2012)。「構文は連鎖である: 構文文法と依存文法の出会い」。認知言語学。23 (1): 163–214。doi :10.1515/ cog -2012-0006。
• ラドフォード、アンドリュー（2004）。『英語統語論入門』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。