語順

言語学では、語順（線状語順とも呼ばれる）は、言語の統語的構成要素の順序である。語順類型論は、言語間の観点から語順を研究し、言語がどのようにして異なる語順を採用しているかを調べる。異なる統語的サブドメインに見られる語順間の相関関係も興味深い。興味深い主な語順は以下のとおりである。

節の構成順序、すなわち主語、目的語、動詞の相対的な順序。
名詞句における修飾語（形容詞、数詞、指示詞、所有格、修飾語）の順序。
副詞の順序。

いくつかの言語は比較的固定した語順を使用しており、文法情報を伝達するために構成要素の順序に頼ることが多い。他の言語（多くの場合、語形変化によって文法情報を伝達する言語）では、より柔軟な語順が許可されており、主題化や焦点などの実用的な情報をエンコードするために使用できます。ただし、柔軟な語順を持つ言語でも、優先語順または基本語順があり、^[1]他の語順は「マークされた」と見なされます。^[2]

構成要素の語順は、限定動詞（V）と2つの項、すなわち主語（S）と目的語（O）の組み合わせによって定義されます。^[3]^[4]^[5]^{[6]主語と目的語はここでは}名詞であると理解されています。代名詞はしばしば異なる語順特性を示す傾向があるためです。^[7]^[8]したがって、他動詞には論理的に可能な6つの基本的な語順があります。

世界の言語の約半数は主語-目的語-動詞の順序（SOV）を採用しています。
世界の言語の約3分の1は主語-動詞-目的語の順序（SVO）を採用しています。
少数の言語では動詞・主語・目的語（VSO）の順序が採用されています。
残りの3つの配置はよりまれです。動詞-目的語-主語（VOS）は目的語-動詞-主語（OVS）よりもわずかに一般的であり、目的語-主語-動詞（OSV）は大幅に少ないです。^[9]

構成要素の語順

これらはすべて、最も一般的なものから最もまれなものまでの順序で、主語、目的語、動詞の可能な語順です (例では、主語として「she」、動詞として「loves」、目的語として「him」を使用しています)。

SOV は最も多くの言語で使用されている語順です。この語順を使用している言語には、日本語、韓国語、モンゴル語、トルコ語、インド・アーリア語、ドラヴィダ語などがあります。ペルシア語、ラテン語、ケチュア語など、一部の言語は SOV 標準語順ですが、他の同様の言語の一般的な傾向とは一致していません。これらの言語では、「彼女は彼を愛している」と訳すと文法的に正しいでしょう。
SVO言語には、英語、スペイン語、ポルトガル語、ブルガリア語、マケドニア語、セルビア・クロアチア語、^[10]中国語、スワヒリ語などが含まれます。「彼女は彼を愛している。」
VSO言語には、古典アラビア語、聖書ヘブライ語、島嶼ケルト語、ハワイ語が含まれます。「彼女は彼を愛している。」
VOS言語にはフィジー語とマダガスカル語が含まれます。「彼女は彼を愛している。」
OVS言語には、ヒシュカリヤナ語が含まれます。「彼は彼女を愛している。」
OSV言語にはXavanteとWaraoが含まれます。「彼女が愛する彼。」

パターンはより複雑な場合もあります。ゲルマン語族の言語の中には、従属節では SOV ですが主節ではV2 の語順で、SVO の語順が最も一般的です。上記のガイドラインに従うと、マークのない語順は SVO になります。

ラテン語、ギリシャ語、ペルシア語、ルーマニア語、アッシリア語、アッサム語、ロシア語、トルコ語、韓国語、日本語、フィンランド語、アラビア語、バスク語などの多くの合成言語には厳密な語順はなく、むしろ文の構造は非常に柔軟で、発話の語用論を反映しています。しかし、この種の言語でも、通常、各言語で最も一般的に見られる語用論的に中立な構成要素の順序があります。

トピックが重要な言語では、トピックとコメントの構造を強調するように文を編成します。とはいえ、優先順序が存在する場合が多くあります。ラテン語とトルコ語では、詩以外では SOV が最も多く、フィンランド語ではSVO が最も多く、格標示で項の役割を明確にできない場合は必須です。言語がさまざまなコンテキストで異なる語順を持つのと同様に、固定語順と自由語順の両方を持つ場合があります。たとえば、ロシア語では、他動節では比較的固定された SVO 語順ですが、自動詞節でははるかに自由な SV / VS 語順です。^[要出典]このようなケースは、他動節と自動詞節を別々にエンコードすることで対処できます。記号「S」は自動詞節の項に限定され、「A」は他動節の行為者/エージェントに制限されます。(目的語の「O」は「患者」の「P」に置き換えられることもあります。) したがって、ロシア語は固定された AVO ですが、柔軟な SV/VS です。このようなアプローチでは、語順の説明は、前のセクションの基準を満たさない言語にまで簡単に拡張されます。たとえば、マヤ語は、かなり珍しい VOS 語順で説明されています。ただし、マヤ語はergative-absolute languageであり、より具体的な語順は自動詞 VS、他動詞 VOA であり、S と O の引数はどちらも動詞に関する同じタイプの一致を引き起こします。実際、VOS 語順であると考えられていた多くの言語が、マヤ語のように ergative であることが判明しています。

語順タイプの分布

すべての言語は 6 つの語順タイプのいずれかに該当します。固定されていないタイプについてはコミュニティ内で多少議論があります。固定されていないタイプが使用される言語には支配的な語順の 1 つがありますが、すべての語順タイプは文法的に正しいからです。

下の表は、ドライアーが調査した語順を示している。2005年の研究^[11]では1228の言語を調査し、2013年に更新された研究^[8]では1377の言語を調査した。彼の研究ではパーセンテージは報告されていない。

Hammarström (2016) ^[12]は、5252の言語の語源順序を2つの方法で計算した。言語を直接数える最初の方法は、Dryerの研究と同様の結果をもたらし、SOVとSVOはどちらもほぼ均等に分布していることを示した。しかし、言語族ごとに階層化すると、分布は大部分の族がSOV構造を持っていることを示し、少数の族がSVO構造を含むことを意味している。

構成語順の機能

固定語順は、文の意味処理を容易にし、曖昧さを減らすための多くの方法のうちの1つです。音声ストリームの曖昧さを少なくする方法の1つ（曖昧さを完全に排除することはおそらく不可能です）は、項やその他の文の構成要素を固定した順序にすることです。これは、音声が本質的に線形であるため機能します。別の方法は、たとえば格標識、一致、またはその他のマーカーなど、何らかの方法で構成要素にラベルを付けることです。固定語順は表現力を減らしますが、標識を追加すると音声ストリームの情報負荷が増加します。これらの理由から、厳密な語順が厳密な形態素標識と一緒に使用されることはめったになく、反例の1つはペルシャ語です。^[1]

談話パターンを観察すると、以前に与えられた情報 (トピック) が新しい情報 (コメント) に先行する傾向があることがわかります。さらに、動作参加者 (特に人間) は、単に動作を行っているもの (オレンジが食べられているなど) よりも、話題になる (トピックになる) 可能性が高くなります。動作参加者がトピックであることが多く、トピックが文の早い段階で表現される傾向がある場合、動作参加者は文の早い段階で表現される傾向があることを意味します。この傾向は、文中で優先的な位置、つまり主語に文法的に表すことができます。

語順の前述の機能は、さまざまな語順パターンの頻度に影響を与えることがわかります。ほとんどの言語では、SがOとVに先行します。しかし、VがOに先行するか、OがVに先行するかは、句の語順に幅広い影響を与える非常に重要な違いであることが示されています。^[13]

語順の意味論

多くの言語では、疑問文を作ったり強調したりするために、標準的な語順を変えることができます。後述するオオダム語やハンガリー語などの言語では、文のほぼすべての可能な順列が文法的に正しいのですが、そのすべてが使われているわけではありません。^[14]英語やドイツ語などの言語では、語順は平叙文を疑問文に変える手段として使われます。

A:「ケイトの嘘をついたの？」 / 「ケイトはウェン？」 [ケイトは誰を愛していますか? / ケイトは誰を愛していますか?] (OVS/SVO)

B: 'Sie liebt Mark' / 'Mark ist der, den sie liebt' [彼女はマークを愛しています / 彼女が愛しているのはマークです。] (SVO/OSV)

C:「ケイト・マークを信じますか？」 [ケイトはマークを愛していますか?] (VSO)

( A )の最初の文は、英語とドイツ語のwh疑問文の語順を示している。2番目の文はエコー疑問文で、質問に対する答えが満足のいくものではなかったり、わかりにくいものだったりした後にのみ発せられる。wen [whom] (この文が疑問文であることを示す) という語を、Mark のような識別子に置き換えることもできる。「Kate liebt Mark ?」(Kate はMark を愛している ?)。その場合、語順は変化しないため、強勢と語調によってのみ、この文が疑問文であることがわかる。

( B )の最初の文は平叙文で、( A )の最初の質問に対する答えとなっている。2番目の文は、ケイトが愛しているのは確かにマークであり、私たちがケイトが愛していると想定していた他の誰かではないことを強調している。しかし、これほど冗長な文は、英語でもドイツ語でも、日常会話（または書き言葉でさえ）ではまず使われないだろう。その代わりに、( A )のエコー質問には、単に「マーク！」と言い直すだけで答えられる可能性が高い。これはどちらの言語でも同じである。

英語とドイツ語では、 ( C )のようなはい・いいえ疑問文では主語と動詞の倒置法を使用します。しかし、英語は助動詞以外の動詞から疑問文を形成するためにdoサポートに依存しているのに対し、ドイツ語にはそのような制限はなく、語彙動詞からでも倒置法を使用して疑問文を形成します。

それにもかかわらず、英語はドイツ語とは対照的に非常に厳格な語順を持っています。ドイツ語では、語順は独立節の構成要素を文頭に移動することで強調する手段として使用できます。これは、V2（動詞後置）言語としてのドイツ語の定義的な特徴であり、独立節では有限動詞は常に2番目に来、その前には1つの構成要素のみが存在します。閉じた疑問では、V1（動詞先置）語順が使用されます。そして最後に、従属節では動詞後置語順が使用されます。ただし、特定の語順が他の語順よりも優先されることは観察できますが（独立節では主語がすでに動詞の前にない限り、主語を有限動詞の後に置くなど [ 説明が必要 ] ）、主語と目的語の配置に実際の制約は課されていないため、ドイツ語はSVO言語とは^{言えません}。

フレーズの語順と分岐

句内の構成要素の順序は、節内の構成要素の順序と同じくらい変化することがあります。通常、名詞句と助詞句が調べられます。名詞句内では、次の修飾語が主語名詞の前および/または後に出現するかどうかを調べます。

形容詞 (赤い家対家が赤い)
限定詞 ( this house対house this )
数字 ( 2 つの家対家 2 )
所有者 ( my houseとhouse my )
関係節 ( the by me Built house vs the house Built by me )

助詞節では、言語が前置詞（in London）、後置詞（London in）、またはその両方（通常は両側で異なる助詞）を別々に（For whom?またはWhom for?）または同時に（from her away、オランダ語の例：met hem mee はtogether with him を意味する）使用しているかどうかを調べます。

文レベルの語順と句レベルの構成要素の順序には、いくつかの共通の相関関係があります。たとえば、SOV 言語では一般に修飾語を主語の前に置き、後置詞を使用します。VSO 言語では修飾語を主語の後に配置し、前置詞を使用する傾向があります。SVO 言語では、どちらの順序も一般的です。

たとえば、フランス語 (SVO) では前置詞を使用し(dans la voiture, à gauche)、形容詞を名詞の後ろに置きます(une voiture spacieuse)。ただし、一部の形容詞は通常、主語の前に置かれます(une grande voiture)。一方、英語 (これも SVO) では、形容詞はほぼ常に名詞の前に置かれ(a big car)、副詞はどちらにも置けますが、最初は副詞の方が一般的です(greatly improved)。 (英語には、 extraordinaireのように主語の後に置かれる形容詞がごくわずかありますが、これはフランス語から借用されたときの位置を維持しました。) ロシア語では、近似値を表すために名詞の後に数字を置きます (шесть домов= six houses、 домов шесть= circa six houses )。

実用的な語順

一部の言語には固定の語順がなく、項の役割を明確にするために形態素標識を多用することが多い。しかし、標識の程度だけでは、言語が固定の語順を使用しているか自由の語順を使用しているかは示されない。一部の言語では、標識の程度が高くても固定の語順を使用する場合があり、他の言語（ダトゥーガ語の一部の変種など）では、自由語順と項間の形態素の区別の欠如を組み合わせる場合がある。

類型論的には、高生性行為者は低生性被行為者よりも話題的になる傾向がある。この傾向は自由語順の言語でも見られ、統計的にSO順（能格体系ではOS順）に偏りが生じる。ただし、能格体系は必ずしも最高レベルの生性まで及ぶとは限らず、時には対格体系に取って代わられる（分裂能格を参照）。^[15]

形態素標識の程度が高い言語のほとんどは、ポーランド語、ハンガリー語、スペイン語、ラテン語、アルバニア語、オオダム語など、かなり柔軟な語順を持っています。言語によっては、一般的な語順を特定できますが、他の言語ではこれははるかに困難です。^{[16]語順が自由な場合、さまざまな語順を選択することで、}テーマとレムを特定するのに役立ちます。

ハンガリー語

ハンガリー語の文の語順は、話者のコミュニケーションの意図に応じて変化することがあります。ハンガリー語の語順は、文の情報構造を反映し、新しい情報を伝える強調部分 (レム) と、新しい情報がほとんどまたはまったくない文の残りの部分 (テーマ) を区別する必要があるという意味で自由ではありません。

ハンガリー語の文の焦点の位置は動詞の直前です。つまり、文の強調部分を動詞から切り離すことはできません。

「ケイトはケーキを一切れ食べた 」の場合、可能性は次のようになります。

「カティ・メゲヴェット・ エギ・シェレット・トルタート。」 (英語と同じ語順) [「ケイトはケーキを食べた 。」]
「エギ・シェレット・トルタート・カティ・エヴェット・メグ。」(エージェント [ケイト] を強調) ["ケーキの 1 つをケイトが食べました。 "] (ケーキの 1 つがケイトによって食べられました。 )
「カティ・エヴェット・メグ・エギ・シェレット・トルタート 。」 (エージェント [ケイト] も強調します) [「ケイトはケーキを食べました 。」] (ケイトはケーキを 1 個食べていました。 )
「カティ・エギ・シェレット・トルタート・エヴェット・メグ 。」 (目的語 [ケーキ] を強調) ["ケイトはケーキを 食べました。"] (ケイトはケーキを食べました– パンではありません。)
「Egy szelet tortát evett meg Kati.」（数を強調[a piece、つまり1つだけ]）[「A piece of cake ate Kate.」]（ケイトが食べたケーキは1つだけだった。）
「Megevett egy szelet tortát Kati」 (行動の完全性を強調) [「ケーキを食べました 、ケイト。」] (ケイトによってケーキが完成しました。 )
「メジェヴェット・カティ・エギ・シェレット・トルタート。」 (アクションの完全性を強調) [「Ate Kate a Piece of Cake.」] (ケイトはケーキを食べて終わりました。 )

ハンガリー語の語順における唯一の自由は、文のコミュニケーションの焦点を変えることなく、焦点位置と動詞以外の部分の順序を自由に変更できることです。これは、上記の文 2 と 3、および文 6 と 7 に見られます。これらの文のペアは、動詞の直前の部分が変更されていないため、同じ情報構造を持ち、話者の同じコミュニケーションの意図を表現しています。

文 1、6、7 のように動作 (動詞) 自体に重点を置くことも、文 2、3、4、5 のように動作 (動詞) 以外の部分に重点を置くこともできます。動詞に重点が置かれておらず、動詞に共動詞がある場合 (上記の例では「meg」)、共動詞は動詞から分離され、常に動詞の後に続きます。また、接辞-tは直接目的語を表します: 「torta」(ケーキ) + 「-t」 -> 「tortát」。

ヒンディー語 - ウルドゥー語

ヒンディー語-ウルドゥー語( Hindustani ) は、基本的に動詞終止形 (SOV) の言語であり、ほとんどの場合、後置詞が名詞句と他の文構成要素との関係を明示的に示すため、語順は比較的自由である。^[17]ヒンドゥスターニー語の語順は、通常、文法機能をコード化しない。^[18]構成要素は、異なる情報構造構成を表現するため、または文体上の理由で、並べ替えられることがある。文中の最初の統語的構成要素は通常トピックであり、^[19]^[18]特定の条件下では、助詞「to」(तो / تو) によってマークされる可能性があり、これはいくつかの点で日本語のトピックマーカーは (wa)に似ている。^[20]^[21]^[22]^[23]文中の単語の位置を規定するいくつかの規則は以下のとおりである。

形容詞は修飾する名詞の前に、無標の位置で来ます。ただし、所有格および再帰代名詞形容詞は、修飾する名詞の左側または右側のどちらにでも出現できます。
否定は、否定する動詞の左か右に来なければなりません。複合動詞または助動詞を使用した動詞構文の場合、否定は最初の動詞の左、動詞の間、または 2 番目の動詞の右に来ることができます (デフォルトの位置は、助動詞と一緒に使用される場合は主動詞の左、複合動詞を形成する場合は主動詞と副動詞の間です)。
副詞は通常、修飾する形容詞の前に置かれ、無標の位置に置かれるが、副詞が動詞を修飾する手段格後置詞se (से /سے) を使って構成される場合、文中の副詞の位置は自由になる。しかし、手段格と奪格の両方が同じ後置詞「se」（से /سے）で修飾されるため、両方が文中に存在する場合、それらが修飾する量は互いに隣接して現れることはできない^{[明確化が必要]}。^[24]^[18]
「kyā」（क्या / کیا）「何」は、はい・いいえ疑問符として、節の最初または最後に無標位置として現れますが、動詞前位置を除く文中のどこにでも置くことができ、動詞前位置では疑問詞「何」として解釈されます。

「少女は誕生日に少年から贈り物を受け取った。」という文の可能な語順の組み合わせの一部を以下に示します。

ポルトガル語

ポルトガル語では、接頭語代名詞とコンマによってさまざまな順序が可能になる: ^[要出典]

「私はあなたを愛しています。」【「明日お届けします。」】（英語と同じ語順）
「アントレガレイ・ア・ヴォセ・アマンニャ」 [「{私}は明日配達します。」]
「私はあなたを愛しています。」【「私からあなたへ、明日届けます。」】
「Entregar -lhe-ei amanhã」 [「{私}は明日届けます。」] ( mesoclisis )
「ア・ティ、エウ・エントレガレイ・アマンニャ。」【「あなたへ、明日届けます。」】
「ア・ティ、アントレガレイ・アマンニャ。」 [「{私}があなたに明日届けます。」]
"Amanhã, entregar-te-ei " ["明日、{私} があなたにお届けします"]
「Poderia entregar、eu、a você amanhã?」【「明日届けてもらえますか？」

中括弧 ( { } ) は、ポルトガル語では暗黙的に省略されている可能性がある主語代名詞を示すために使用されています。活用により、文法上の人称が復元されます。

ラテン

古典ラテン語では、名詞、動詞、形容詞、代名詞の語尾は、ほとんどの状況で非常に柔軟な順序を可能にします。ラテン語には冠詞がありません。

ラテン語の文では、主語、動詞、目的語はどのような順序で来ても構わないが、ほとんどの場合（特に従属節では）、動詞が最後に来る。^[25]トピックや焦点などの実用的な要素は、順序を決定する上で大きな役割を果たす。したがって、次の文はそれぞれ異なる質問に答えている。^[26]

「ロムルスはローマを建国した。」[「ロムルスはローマを建国した」] (ロムルスは何をしましたか?)
「Hanc urbem condidit Romulus.」[「ロムルスがこの都市を創設した」] (この都市を創設したのは誰ですか?)
「コンディディット・ロマム・ロムルス」[「ロムルスがローマを建国した」] (何が起こったのですか?)

ラテン語の散文は、多くの場合「主語、直接目的語、間接目的語、副詞、動詞」という語順に従いますが^[27]、これはルールというよりガイドラインです。ほとんどの場合、形容詞は修飾する名詞の前に置かれますが^{[28] 、決定または特定するカテゴリ（例：}Via Appia 「アッピア街道」）など、一部のカテゴリは通常名詞の後に続きます。古典ラテン語の詩では、作詞家は望ましい韻律を実現するために語順を非常に緩く守りました。

アルバニア語

アルバニア語では、名詞、代名詞、形容詞に適用される文法上の格（主格、属格、与格、対格、奪格、および方言によっては呼格と場所格）が存在するため、さまざまな語順の組み合わせが可能です。話し言葉では、最も一般的な SVO とは異なる語順で話すことで、話者は単語を強調し、意味に微妙な変化を加えることができます。例:

「Marku më dha një dhuratë (mua)」 [「マーク (私) が私にプレゼントをくれました。」] (中立的なナレーション文)
「Marku (mua) më dha një dhuratë.」 [「マークは私にプレゼントをくれました。」] (間接目的語に重点が置かれており、おそらく動詞が異なる人物に及ぼす影響を比較するためでしょう。)
「Marku një dhuratë më dha (mua)」[「マークが私にプレゼントをくれました」] (マークは彼女にプレゼントだけをあげ、他のものや、もっと多くのプレゼントをあげなかったという意味。)
「Marku një dhuratë (mua) më dha.」 [「マークは私 (私) にプレゼントをくれた」] (マークは彼女だけにプレゼントをあげたという意味)
「Më dha Marku një dhuratë (mua).」 [「マークにプレゼントをくれました。」] (中立的な文ですが、主語はそれほど強調されていません。)
「Më dha një dhuratë Marku (mua).」 [「マークにプレゼントをくれました。」] (おそらく、後で紹介されるイベントの原因です。)
「Më dha (mua) Marku një dhurate.」 [「マークにプレゼントをくれた。」] (同上)
「Më dha një dhuratë mua Marku」[「（私）はマークにプレゼントをあげました。」]（受け取るのが彼女であり、他の誰でもないという事実を強調します。）
「Një dhuratë më dha Marku (mua)」 [「マークにプレゼントが贈られました。」] (それはプレゼントであり、他のものではないという意味です。)
「Një dhuratë Marku më dha (mua)」 [「マークが私にくれたプレゼント。」] (彼女がプレゼントをもらい、他の人が何か違うものをもらったという事実を強調します。)
「Një dhuratë (mua) më dha Marku.」 [「私へのプレゼントはマークに贈られました。」] (特に強調されていませんが、異なる主語から異なる動作をリストするために使用できます。)
「Një dhuratë (mua) Marku më dha.」 [「マーク (私) が私にプレゼントをくれた」] (少なくともプレゼントがマークから彼女に贈られたことを思い出します。)
" Mua më dha Marku një dhuratë. " [「私 (私) にマークをプレゼントしました。」 (マークが他の人に何かを与えたときに使用されます。)
「Mua një dhuratë më dha Marku.」 [「私にプレゼントを（私）がマークにあげました。」] (「私に」という部分と、それがプレゼントであったこと、プレゼントが 1 つだけであったこと、またはいつもと違うものであったことを強調しています。)
" Mua Marku një dhuratë më dha " [「マークが私にプレゼントを (私が) くれました。」] (マークは彼女に 1 つだけプレゼントをあげました。)
「Mua Marku më dha një dhuratë」[「マーク（私）は私にプレゼントをあげました。」]（マークに重点を置いています。おそらく他の人は彼女にプレゼントをあげなかったか、何か他のものをあげたか、プレゼントはまったく期待されていなかったのでしょう。）

これらの例では、「(mua)」は最初の位置にない場合は省略することができ、強調の強さが変化することが分かります。強調の強さは異なります。「Më」の後には必ず動詞が続きます。したがって、主語、動詞、2 つの目的語 (直接目的語と間接目的語) で構成される文は、「mua 」なしで 6 通り、「 mua 」ありで 24 通りの表現が可能で、合計 30 通りの組み合わせが可能です。

オオダム語（パパゴ・ピマ語）

オオダム語は、アリゾナ州南部とメキシコのソノラ州北部で話されている言語です。語順は自由で、助動詞のみが1つの場所に固定されています。直訳の例を以下に示します。^[14]

「Wakial 'og wipsilo ha-cecposid.」[カウボーイが子牛に焼印を押しています。] (カウボーイが子牛に焼印を押しています。)
「Wipsilo 'o ha-cecposid g wakial」[子牛はカウボーイに焼き印を押している。]
「ハセッカイド・オグ・ワキアル・グ・ウィプシロ」[その焼印はカウボーイの子牛に押される。]
「Wipsilo 'og wakial ha-cecposid.」[Calvesはカウボーイの焼き印です。]
「ハセッカイド・オグ・ウィプシロ・グ・ワキアル」[その焼印はカウボーイの子牛に押される。]
「ワキアルオハセポシドグウィプシロ」[カウボーイが子牛に焼印を押している。]

これらの例はすべて、「カウボーイは子牛に焼印を押している」という文の文法的に有効なバリエーションですが、「文法性」で説明されているように、自然な会話ではほとんど見られないものもあります。

語順に関するその他の問題

言語の変更

言語は時間とともに変化します。言語の変化が言語の構文の変化を伴う場合、これは統語的変化と呼ばれます。この例は古英語に見られます。古英語はかつては柔軟な語順を持っていましたが、進化の過程でそれを失っていきました。^[29]古英語では、次の両方の文は文法的に正しいと考えられます。

「Martianus hæfde his sunu ær befæst」 [マルティアヌスは息子を以前に確立していました] (マルティアヌスは以前に息子を確立していました。)
「もし彼女がその不名誉を容認するならば」[もし彼女がその不名誉を容認するならば。]

この柔軟性は中英語初期まで続き、そこでは使われなくなったようです。^[30]シェイクスピアの戯曲ではOV語順が頻繁に使われており、次の例からもそれがわかります。

「あなたが虐待したのは私たち自身です。」^[31]

現代の英語話者なら、これは文法的には理解できる文章だが、それでも古風だと認識するだろう。しかし、この形式で全く問題ない動詞もいくつかある。

「彼らは良いですか？」^[32]

これは現代の英語話者には受け入れられ、古風とはみなされない。これは、助動詞と主動詞の両方の役割を果たす「to be」動詞によるものである。同様に、他の助動詞と助動詞はVSO語順を可能にする（「彼は死ななければならないのか？」）。非助動詞と非助動詞は、現代の用法に合わせるために助動詞を挿入する必要がある（「彼はその本を買ったのか？」）。シェイクスピアの語順の使用法は、少なくとも1世紀前にOV語順を廃止していた当時の英語を示すものではない。^[33]

この古語と現代語の間の変化は、エジプトのキリスト教会の言語であるコプト語のVSOからSVOへの変化にも表れています。 ^[34]

方言の違い

方言によって好ましい語順が異なる言語がいくつかあります。その一例がペルーで話されているアンデスのスペイン語です。スペイン語はSVO言語に分類されていますが、^[35]ペルーのスペイン語はSOV言語であるケチュア語とアイマラ語の影響を受けています。^[36]このため、スペイン語を第一言語（L1）として話す人の中には、予想以上に多くの文でOV語順を使用している人もいます。ペルーのL2話者もこの語順を使用しています。

詩

詩や物語では、文章の特定の側面を強調するために、異なる語順が使用されることがあります。英語では、これをanastropheと呼びます。次に例を示します。

「ケイトはマークを愛している。」

「マーク・ケイトは大好きです。」

ここでは、目的語を強調するために SVO が OSV に変更されています。

翻訳

語順の違いは翻訳や言語教育を複雑にします。個々の単語を変えるだけでなく、語順も変えなければなりません。翻訳と教育に関わる言語学の分野は言語習得です。語順の入れ替えは物語を書き写すときに問題を引き起こす可能性があります。韻律が変わるだけでなく、単語の背後にある意味も変わる可能性があります。これは詩を翻訳するときに特に問題になることがあります。

参照

注記

^ ハマーストロームは、データがない家族をカウントに含めましたが (424 のうち 58 = 13.7%)、リストには含めませんでした。このため、この列のパーセンテージの合計は 100% になりません。

参考文献

^ ab コムリー、バーナード. (1981). 言語の普遍性と言語類型論：統語論と形態論（第2版）. シカゴ大学出版局、シカゴ
^ サケル、ジャネット（2015）。言語学のための学習スキル。ラウトレッジ。p.61。ISBN 9781317530107。
^ ヘンゲフェルト、キース (1992)。非言語的述語。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 3-11-013713-5。
^ サッセ、ハンス＝ユルゲン (1993)。「ダス・ノーメン – 普遍的なカテゴリー?」 [名詞 – 普遍的なカテゴリー?]。STUF - 言語類型論と普遍性(ドイツ語)。46 (1-4)。土井：10.1524/stuf.1993.46.14.187。S2CID 192204875。
^ Rijkhoff, Jan (2007年11月). 「単語クラス: 単語クラス」.言語と言語学コンパス. 1 (6): 709–726. doi :10.1111/j.1749-818X.2007.00030.x. S2CID 5404720.
^ Rijkhoff, Jan (2004)『The Noun Phrase』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-926964-5。
^ グリーンバーグ、ジョセフ H. (1963)。「意味のある要素の順序に特に言及した文法の普遍性」(PDF)。グリーンバーグ、ジョセフ H. (編)。人間の言語の普遍性。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。pp. 73–113。doi : 10.1515 / 9781503623217-005。ISBN 9781503623217. S2CID 2675113。
^ ab Dryer, Matthew S. (2013). 「主語、目的語、動詞の順序」。Dryer, Matthew S.、Haspelmath, Martin (編)。『言語構造の世界地図帳オンライン』。ライプツィヒ: マックス・プランク進化人類学研究所。
^ トムリン、ラッセルS.（1986）。基本的な語順：機能原理。ロンドン：クルームヘルム。ISBN 0-415-72357-4。
^ Kordić, Snježana (2006) [初版1997年]。セルビア・クロアチア語。世界の言語/資料; 148。ミュンヘン＆ニューカッスル：Lincom Europa。pp. 45–46。ISBN 3-89586-161-8. OCLC 37959860. OL 2863538W.目次。概要。[文法書]。
^ Dryer, MS (2005). 「主語、目的語、動詞の順序」。Haspelmath, M. (編) 『言語構造の世界地図帳』。
^ Hammarström, H. (2016). 「言語の多様性と言語の進化」. Journal of Language Evolution . 1 (1): 19–29. doi : 10.1093/jole/lzw002 . hdl : 11858/00-001M-0000-0029-2F3E-C .
^ Dryer, Matthew S. (1992). 「グリーンバーグの語順相関」.言語. 68 (1): 81–138. doi :10.1353/lan.1992.0028. JSTOR 416370. S2CID 9693254. Project MUSE 452860.
^ ab Hale, Kenneth L. (1992). 「2つの「自由語順」言語における基本的な語順」。語順柔軟性の語用論。言語類型論研究。第22巻。63ページ。doi : 10.1075/tsl.22.03hal。ISBN 978-90-272-2905-2。
^ コムリー、バーナード（1981年）。『言語の普遍性と言語類型論：統語論と形態論（第2版）』シカゴ：シカゴ大学出版局。
^ルード、ノエル (1992)。 「ネズ・パース語の語順とトピック性」。語順柔軟性の語用論。言語類型論研究。第 22 巻。p. 193。doi :10.1075/ tsl.22.08rud。ISBN 978-90-272-2905-2。
^ Kachru, Yamuna (2006).ヒンディー語. アムステルダム/フィラデルフィア: John Benjamins Publishing Company. pp. 159–160. ISBN 90-272-3812-X。
^ abc Mohanan, Tara (1994). 「Case OCP: ヒンディー語の語順に関する制約」。Butt, Miriam、King, Tracy Holloway、Ramchand, Gillian (編)。南アジア言語の語順に関する理論的展望。言語研究センター (CSLI)。pp. 185–216。ISBN 978-1-881526-49-0。
^ ガンビール、スレンドラ・クマール（1984年）。ガイアナの東インド語コミュニティ：コイネー形成に特に注目した社会言語学的研究（論文）。OCLC 654720956。^{[ページが必要]}
^ 久野 1981 ^{[全文引用が必要]}
^ Kidwai 2000 ^{[全文引用が必要]}
^ Patil, Umesh; Kentner, Gerrit; Gollrad, Anja; Kügler, Frank; Fery, Caroline ; Vasishth, Shravan (2008 年 11 月17日)。「ヒンディー語のフォーカス、語順、イントネーション」。Journal of South Asian Linguistics。1。
^ Vasishth, Shravan (2004). 「ヒンディー語における談話文脈と語順の好み」。南アジア言語学年鑑 (2004)。pp. 113–128。doi :10.1515 / 9783110179897.113。ISBN 978-3-11-020776-7。
^ スペンサー、アンドリュー (2005)。「ヒンディー語のケース」LFG '05 カンファレンス議事録(PDF)。pp. 429–446。
^ Scrivner, Olga (2015年6月).歴史言語学における確率的アプローチ. 不定詞節の語順変化: ラテン語から古フランス語まで(論文). p. 32. hdl : 2022/20230 .
^ Spevak, Olga (2010). Constituent Order in Classical Latin Prose、p. 1、Weil (1844) を引用^{[全文引用が必要]}。
^ Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (2006)、「ラテン語の語順」、79ページ。
^ウォーカー、アーサー ・T. (1918)。 「ラテン語の語順に関するいくつかの事実」。クラシカルジャーナル。13 (9): 644–657。JSTOR 3288352。
^ Taylor, Ann; Pintzuk, Susan (2011年12月1日). 「英語のOVからVOへの変化における統語的変化と情報状況効果の相互作用」. Catalan Journal of Linguistics . 10:71 . doi : 10.5565/rev/catjl.61 .
^ Trips, Carola (2002).初期中英語におけるOVからVOへ. Linguistik Aktuell/Linguistics Today. Vol. 60. doi :10.1075/la.60. ISBN 978-90-272-2781-2。
^シェイクスピア、ウィリアム、1564-1616 、著者。（2020年2月4日）。ヘンリー5世。ISBN 978-1-9821-0941-7. OCLC 1105937654. {{cite book}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ ウィリアム・シェイクスピア（1941年）。『空騒ぎ』。ボストン、アメリカ：ギン・アンド・カンパニー。pp.12、16。
^ クリスタル、デイビッド（2012年）。『私の言葉を考える：シェイクスピアの言語を探る』ケンブリッジ大学出版局、205ページ。ISBN 978-1-139-19699-4。
^ ロプリエノ、アントニオ (2000)。「VSO から SVO へ? コプト語の語順と後方外置」。時間の経過に伴う語順パターンの安定性、変動、変化。言語理論の最新課題。第 213 巻。pp. 23–39。doi : 10.1075 /cilt.213.05lop。ISBN 978-90-272-3720-0。
^ 「スペイン語」。ロマンス語。2003年。91～142頁。doi :10.4324/9780203426531-7。ISBN 978-0-203-42653-1。
^ Klee, Carol A.; Tight, Daniel G.; Caravedo, Rocio (2011年12月1日). 「ペルースペイン語の語順の変化と変化：リマにおける言語接触と方言接触」. Southwest Journal of Linguistics . 30 (2): 5–32. Gale A348978474.

さらに読む

著名な学者による語順に関する論文集。一部はダウンロード可能。
英語の基本的な語順を例を挙げてわかりやすく説明します。
バーナード・コムリー著『言語の普遍性と言語類型論：統語論と形態論』（1981年）は、語順とそれに関連する主題についての権威ある入門書です。
主語、目的語、動詞の順序 ( PDF )。言語間の語順の違いに関する基本的な概要。
ハウガン、イェンス、「古ノルド語の語順と情報構造」ノルウェー科学技術大学。2001年。ISBN 82-471-5060-3
Rijkhoff, Jan (2015). 「語順」。国際社会行動科学百科事典(PDF)。pp. 644–656。doi : 10.1016 / B978-0-08-097086-8.53031-1。ISBN 978-0-08-097087-5。
ソン・ジェジュン（2012）『語順』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87214-0 & ISBN 978-0-521-69312-7

[13] ハマーストロームは、データがない家族をカウントに含めましたが (424 のうち 58 = 13.7%)、リストには含めませんでした。このため、この列のパーセンテージの合計は 100% になりません。

[Comrie,_1981-1] コムリー、バーナード. (1981). 言語の普遍性と言語類型論：統語論と形態論（第2版）. シカゴ大学出版局、シカゴ

[2] サケル、ジャネット（2015）。言語学のための学習スキル。ラウトレッジ。p.61。ISBN 9781317530107。

[3] ヘンゲフェルト、キース (1992)。非言語的述語。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 3-11-013713-5。

[4] サッセ、ハンス＝ユルゲン (1993)。「ダス・ノーメン – 普遍的なカテゴリー?」 [名詞 – 普遍的なカテゴリー?]。STUF - 言語類型論と普遍性(ドイツ語)。46 (1-4)。土井：10.1524/stuf.1993.46.14.187。S2CID 192204875。

[5] Rijkhoff, Jan (2007年11月). 「単語クラス: 単語クラス」.言語と言語学コンパス. 1 (6): 709–726. doi :10.1111/j.1749-818X.2007.00030.x. S2CID 5404720.

[6] Rijkhoff, Jan (2004)『The Noun Phrase』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-926964-5。

[7] グリーンバーグ、ジョセフ H. (1963)。「意味のある要素の順序に特に言及した文法の普遍性」(PDF)。グリーンバーグ、ジョセフ H. (編)。人間の言語の普遍性。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。pp. 73–113。doi : 10.1515 / 9781503623217-005。ISBN 9781503623217. S2CID 2675113。

[Dryer2013Chap81-8] Dryer, Matthew S. (2013). 「主語、目的語、動詞の順序」。Dryer, Matthew S.、Haspelmath, Martin (編)。『言語構造の世界地図帳オンライン』。ライプツィヒ: マックス・プランク進化人類学研究所。

[9] トムリン、ラッセルS.（1986）。基本的な語順：機能原理。ロンドン：クルームヘルム。ISBN 0-415-72357-4。

[10] Kordić, Snježana (2006) [初版1997年]。セルビア・クロアチア語。世界の言語/資料; 148。ミュンヘン＆ニューカッスル：Lincom Europa。pp. 45–46。ISBN 3-89586-161-8. OCLC 37959860. OL 2863538W.目次。概要。[文法書]。

[11] Dryer, MS (2005). 「主語、目的語、動詞の順序」。Haspelmath, M. (編) 『言語構造の世界地図帳』。

[12] Hammarström, H. (2016). 「言語の多様性と言語の進化」. Journal of Language Evolution . 1 (1): 19–29. doi : 10.1093/jole/lzw002 . hdl : 11858/00-001M-0000-0029-2F3E-C .

[14] Dryer, Matthew S. (1992). 「グリーンバーグの語順相関」.言語. 68 (1): 81–138. doi :10.1353/lan.1992.0028. JSTOR 416370. S2CID 9693254. Project MUSE 452860.

[:0-15] Hale, Kenneth L. (1992). 「2つの「自由語順」言語における基本的な語順」。語順柔軟性の語用論。言語類型論研究。第22巻。63ページ。doi : 10.1075/tsl.22.03hal。ISBN 978-90-272-2905-2。

[16] コムリー、バーナード（1981年）。『言語の普遍性と言語類型論：統語論と形態論（第2版）』シカゴ：シカゴ大学出版局。

[17] ^ルード、ノエル (1992)。 「ネズ・パース語の語順とトピック性」。語順柔軟性の語用論。言語類型論研究。第 22 巻。p. 193。doi :10.1075/ tsl.22.08rud。ISBN 978-90-272-2905-2。

[18] Kachru, Yamuna (2006).ヒンディー語. アムステルダム/フィラデルフィア: John Benjamins Publishing Company. pp. 159–160. ISBN 90-272-3812-X。

[Mohanan1994-19] Mohanan, Tara (1994). 「Case OCP: ヒンディー語の語順に関する制約」。Butt, Miriam、King, Tracy Holloway、Ramchand, Gillian (編)。南アジア言語の語順に関する理論的展望。言語研究センター (CSLI)。pp. 185–216。ISBN 978-1-881526-49-0。

[20] ガンビール、スレンドラ・クマール（1984年）。ガイアナの東インド語コミュニティ：コイネー形成に特に注目した社会言語学的研究（論文）。OCLC 654720956。^{[ページが必要]}

[21] 久野 1981 ^{[全文引用が必要]}

[22] Kidwai 2000 ^{[全文引用が必要]}

[:3-23] ^ Patil, Umesh; Kentner, Gerrit; Gollrad, Anja; Kügler, Frank; Fery, Caroline ; Vasishth, Shravan (2008 年 11 月17日)。「ヒンディー語のフォーカス、語順、イントネーション」。Journal of South Asian Linguistics。1。

[:42-24] ^ Vasishth, Shravan (2004). 「ヒンディー語における談話文脈と語順の好み」。南アジア言語学年鑑 (2004)。pp. 113–128。doi :10.1515 / 9783110179897.113。ISBN 978-3-11-020776-7。

[:03-25] スペンサー、アンドリュー (2005)。「ヒンディー語のケース」LFG '05 カンファレンス議事録(PDF)。pp. 429–446。

[26] Scrivner, Olga (2015年6月).歴史言語学における確率的アプローチ. 不定詞節の語順変化: ラテン語から古フランス語まで(論文). p. 32. hdl : 2022/20230 .

[27] Spevak, Olga (2010). Constituent Order in Classical Latin Prose、p. 1、Weil (1844) を引用^{[全文引用が必要]}。

[28] Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (2006)、「ラテン語の語順」、79ページ。

[29] ^ウォーカー、アーサー ・T. (1918)。 「ラテン語の語順に関するいくつかの事実」。クラシカルジャーナル。13 (9): 644–657。JSTOR 3288352。

[30] Taylor, Ann; Pintzuk, Susan (2011年12月1日). 「英語のOVからVOへの変化における統語的変化と情報状況効果の相互作用」. Catalan Journal of Linguistics . 10:71 . doi : 10.5565/rev/catjl.61 .

[31] Trips, Carola (2002).初期中英語におけるOVからVOへ. Linguistik Aktuell/Linguistics Today. Vol. 60. doi :10.1075/la.60. ISBN 978-90-272-2781-2。

[32] ^シェイクスピア、ウィリアム、1564-1616 、著者。（2020年2月4日）。ヘンリー5世。ISBN 978-1-9821-0941-7. OCLC 1105937654. {{cite book}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[:1-33] ウィリアム・シェイクスピア（1941年）。『空騒ぎ』。ボストン、アメリカ：ギン・アンド・カンパニー。pp.12、16。

[34] クリスタル、デイビッド（2012年）。『私の言葉を考える：シェイクスピアの言語を探る』ケンブリッジ大学出版局、205ページ。ISBN 978-1-139-19699-4。

[35] ロプリエノ、アントニオ (2000)。「VSO から SVO へ? コプト語の語順と後方外置」。時間の経過に伴う語順パターンの安定性、変動、変化。言語理論の最新課題。第 213 巻。pp. 23–39。doi : 10.1075 /cilt.213.05lop。ISBN 978-90-272-3720-0。

[36] 「スペイン語」。ロマンス語。2003年。91～142頁。doi :10.4324/9780203426531-7。ISBN 978-0-203-42653-1。

[37] Klee, Carol A.; Tight, Daniel G.; Caravedo, Rocio (2011年12月1日). 「ペルースペイン語の語順の変化と変化：リマにおける言語接触と方言接触」. Southwest Journal of Linguistics . 30 (2): 5–32. Gale A348978474.

語順