Loading article…
 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
|---|---|
| 放送エリア |
|
| 本部 | |
| プログラミング | |
| 言語 | アメリカ英語 |
| 画像フォーマット | 720p ( 16:9 HDTV ) [1] |
| 所有 | |
| 所有者 |
|
| 親 | フォックスニュースメディア |
| 姉妹チャンネル | |
| 歴史 | |
| 発売 | 1996年10月7日[2] |
| リンク | |
| Webサイト | フォックスニュース |
| 可用性 | |
| ストリーミングメディア | |
| オンラインストリーム | Fox News Go（有料テレビ加入者のみ） |
フォックスニュースチャンネル（FNC ）は、一般的にフォックスニュースとして知られ、ニューヨーク市に拠点を置くアメリカの多国籍 保守系 ニュースおよび政治評論 テレビチャンネルおよびウェブサイトです。[3] [4]フォックスニュースメディアが所有しており、フォックスニュースメディア自体はフォックスコーポレーションが所有しています。[5]米国で最も視聴されているケーブルニュースネットワークであり、[6] [7] [8] 2023年時点で親会社の税引前利益の約70％を生み出しています。[9]このチャンネルは主にマンハッタンのミッドタウンにあるアベニューオブジアメリカズのスタジオから放送されています。フォックスニュースは86の国と地域にサービスを提供しており、[10]広告休憩中にフォックスエクストラセグメントをフィーチャーした国際放送を行っています。[11]
このチャンネルは、オーストラリア生まれのアメリカのメディア王ルパート・マードックが1996年に保守派の視聴者にアピールするために創設し、共和党のメディアコンサルタントでCNBCの幹部だったロジャー・エイルズを初代CEOとして迎えた。[12] [13] 1996年10月7日に開始され、ケーブルテレビ加入者数は1,700万人に達した。[14]フォックスニュースは1990年代後半から2000年代にかけて成長し、米国有数のケーブルニュース加入者ネットワークとなった。[15] 2018年9月までに、米国の8,700万世帯（テレビ加入者の91％）がフォックスニュースを受信できるようになった。[16] 2019年には、ゴールデンタイムの視聴者数が平均250万人で、ケーブルテレビネットワークのトップとなった。[17] [18] [19] 2016年から会長を務めるマードック氏は、[20] [21] 2023年に退任し、息子のラクラン氏に責任を引き継ぐと述べた。[22] スザンヌ・スコット氏は2018年からCEOを務めている。[23]
フォックス・ニュースの報道には、共和党やその政治家、保守派の主張を支持する偏った虚偽の報道が含まれている一方で[24] [25] [26] 、民主党を否定的に描写している。[27] [28]批評家は、同チャンネルがニュース全体の誠実さを損なっていると主張している。[29] [30] 2009年、フォックス・ニュースはニュース報道の偏りを否定した。同チャンネルの公式見解は、その報道はオピニオンジャーナリズムとは独立して行われているというものだった。[31] [更新が必要]同ネットワークについて広範囲に執筆しているメディアアナリストのブライアン・ステルターは、2021年に、近年では、そのようなコンテンツを提供しているより保守的な競合他社に視聴者を奪われるという懸念から、一日を通して「放送中のニュースを減らし、ニュースに関する意見を増やす」ように番組を調整していると指摘した。[32]
ドミニオン・ボーティング・システムズが2020年大統領選挙の報道に関してフォックスを名誉毀損で訴えた後、フォックスの内部通信が公開された。通信では、フォックスのプレゼンターや上級幹部が選挙盗難の主張を個人的に疑っていた一方で、フォックスはそのような主張を放送し続けてたことが示された。[ 33]他の通信では、フォックスのCEOであるスザンヌ・スコットが、そのような主張をファクトチェックすることはフォックスの視聴者を遠ざけるだろうと述べていることが示されている。 [34]フォックスは2023年にドミニオンに7億8,750万ドルを支払うことに同意し、フォックスがドミニオンについて虚偽の声明を放送したという裁判所の判決を認めることで訴訟を解決した。 [35] [36]
ピュー・リサーチ・センターによると、2019年には共和党員と共和党寄りの人々の65％がフォックス・ニュースを信頼していた。[37]
歴史
1985年5月、オーストラリアの出版者ルパート・マードックは、アメリカの実業家で慈善家のマービン・デイビスと共同で、メトロメディアが所有する6つのテレビ局を買収し、CBS、NBC、ABCと直接競合する「第4のマーケティング部隊としての独立局ネットワーク」を開発する意向を発表した。[38] 1985年7月、20世紀フォックスは、マードックが20世紀フォックス映画会社の親会社であるフォックス・フィルムド・エンターテインメントの株式50%の買収を完了したと発表した。[39]
その後、FNCを設立する前、マードックはニューズ・コーポレーションの子会社であるBスカイBが1989年に英国でヨーロッパ初の24時間ニュースチャンネル（スカイニュース）を開始した際に、24時間ニュース事業で経験を積んでいた。 [40]フォックスを米国でテレビネットワークとして確立する取り組みの成功と、[41] [42]スカイニュースでの経験、そして20世紀フォックスの立て直しにより、マードックは1996年1月30日に、ニューズ・コーポレーションがフォックス番組のためのニューズ・コーポレーションの「世界的プラットフォーム」の一部として、米国のケーブルテレビおよび衛星放送システムで24時間ニュースチャンネルを開始すると発表した。「ニュース、特にそれが人々にどう影響するかを説明するニュースに対する欲求は、非常に高まっています」。[43]
1996年2月、元アメリカ共和党の政治戦略家でNBCの幹部[44] ロジャー・エイルズがケーブルテレビ局のアメリカズ・トーキング（現MSNBC）を去った後、マードックはエイルズにフォックス・ニュース・チャンネルの立ち上げを依頼した。エイルズは1996年10月7日の開局前に5か月間の1日14時間労働と数週間のリハーサル番組を要求した。[2]
デビュー時には1700万世帯がFNCを視聴できたが、[14]米国最大のメディア市場であるニューヨークとロサンゼルスでは放送されていなかった。日中のローリングニュースは、Fox on CrimeやFox on Politicsなどの20分間の単一トピック番組で、ニュースの見出しが添えられていた。インタビューでは、トピックやゲストに関する事実が画面の下部に表示された。当時の主力ニュース番組はThe Schneider Reportで、マイク・シュナイダーがテンポよくニュースを伝えていた。夜には、The O'Reilly Report（後のThe O'Reilly Factor）、The Crier Report （キャサリン・クライアーが司会）、Hannity & Colmesなどのオピニオン番組を放送した。当初から、FNCは視覚的な表現を重視してきた。グラフィックはカラフルで注目を集めるようにデザインされた。これにより、視聴者は司会者の声が聞こえなくても、話の要点を把握することができた（インタビュアーや話者の立場を要約した画面上のテキストや、司会者が解説しているときの「箇条書き」）。フォックスニュースは、速報ニュースが発生したときに通常の番組を中断する「フォックスニュースアラート」も作成した。 [要出典]
ケーブルテレビ会社による導入を促進するため、フォックス・ニュースはチャンネル配信のために加入者1人当たり最大11ドルをシステムに支払った。[45]これは、ケーブルテレビ会社が番組の放送料を局に支払う通常の慣行とは対照的だった。タイム・ワーナーがテッド・ターナーのターナー・ブロードキャスティング・システムを買収したとき、連邦反トラスト 同意判決により、タイム・ワーナーは自社のCNNに加えて、ケーブルテレビシステムで第2のニュース専門チャンネルを放送することが義務付けられた。タイム・ワーナーは、フォックス・ニュースではなく、MSNBCを第2のニュースチャンネルとして選択した。フォックス・ニュースは、これが合意（フォックス・ニュースを放送すること）に違反していると主張した。ニューズ・コーポレーションは、米国本社と大規模なスタジオをニューヨーク市に維持するという合意を理由に、ルドルフ・ジュリアーニ市長の政権の協力を得て、タイム・ワーナー・ケーブル（市の2つのケーブルテレビ会社のうちの1つ）に圧力をかけ、市所有のチャンネルでフォックス・ニュースを放送するよう求めた。[46]市当局は、市内のタイム・ワーナーのケーブルテレビフランチャイズに影響を与える措置を取ると脅した。[47]
2001年9月11日の攻撃の際、フォックスニュースは、その日の情報の流れを把握するために画面の下部にニュースティッカーを表示した最初の報道機関となった。ティッカーはその後も残っており、記者が画面上で言及できない追加ニュースを視聴者に知らせたり、放送中に言及されたニュースを繰り返したりしており、視聴者に好評を博している。 [48] 2002年1月、フォックスニュースは初めて視聴率でCNNを上回った。[49]
2023年、エコノミスト誌は、マードックがニューズ・コーポレーションとフォックスの再合併の「計画を断念した」と報じた。その理由は、「ニューズ・コーポレーションの投資家らが、フォックス・ニュースを有害なブランドとみなして一緒にされることに不満を抱いており、彼らの抵抗に直面したため」だという。[50]その年の後半、当時92歳だったマードックは辞任し、息子のラクランがフォックス・コーポレーションとニューズ・コーポレーションの両方を引き継ぐと発表した。[22]
政治的連携
フォックスニュースは、共和党とその政治家、保守派の主張を支持する偏った虚偽の報道を行っていると特定されており、 [24] [25] [26]民主党を否定的に描写している。 [27] [28]フォックスニュースは、批評家、コメンテーター、研究者からプロパガンダ組織であり、ニュース全体の誠実さを損なうと特徴づけられている。[a] [29] [30]フォックスニュースはニュース報道の偏りを否定しており、同チャンネルの公式見解は、ニュース報道はオピニオンジャーナリズムとは独立して行われているというものである。[31] [更新が必要]同チャンネルは、共和党と保守派の主張を促進するために、故意に虚偽の陰謀説を支持してきた。[68] [69] [70]
アウトレット
FNCはほとんどの番組のアーカイブを保管している。このアーカイブには、現在ディズニーが所有する同名の映画スタジオ、20世紀フォックスのニュース映画「ムービートーンニュース」シリーズも含まれている。フォックスニュースアーカイブのライセンスは、 ITNのアーカイブ部門であるITNソースが取り扱っている。[71]
テレビ
FNC は、フォックス放送会社の番組やコンテンツに加えて、1 日最大 15 時間の生放送など、さまざまな番組を提供しています。ほとんどの番組は、ニューヨーク市のフォックス ニュース本社 ( 1211 Avenue of the Americas )から放送されており、姉妹チャンネルのフォックス ビジネス ネットワークと本社を共有しているロックフェラー センターの西棟 6 番街の路上スタジオにあります。 Fox News Channelはニューヨーク本社に8つのスタジオを持ち、自社とFox Businessの番組制作に使用されている。スタジオB（Fox Businessの番組制作に使用）、スタジオD（スタジオ観客用のエリアがあるが、現在は使用されていない）、スタジオE（Gutfeld!およびThe Journal Editorial Reportに使用）、スタジオF（The Story with Martha MacCallum、The Five、Fox Democracy 2020、Fox & Friends、Outnumbered、The Faulkner Focus、およびFox News Primetime に使用）、スタジオG（Fox Businessの番組、The Fox Report、Your World with Neil Cavuto、およびCavuto Liveが放送されている）、スタジオH（速報ニュース報道に使用されるFox News Deck。現在は使用されていない）、スタジオJ（America 's Newsroom 、 Hannity 、 Fox News Live、Fox & Friends First、およびSunday Morning Futuresに使用）Fox Sports の別の番組「First Things First」も Studio E から放送されます。
その他の同様の番組（Special Report with Bret Baier、The Ingraham Angle、Fox News @ Night、Media Buzz、ニューヨーク市のスタジオから放送されていないFox News Liveのエディションなど）は、ワシントンD.C.のFox Newsスタジオから放送されています。このスタジオは、ワシントン・ユニオン駅の向かいにあるキャピトル・ヒルにあり、 NBCニュースやC-SPANなど、他の多くのテレビネットワークが共有する警備付きの建物内にあります。The Next Revolutionは、Fox Newsのロサンゼルス支局スタジオから放送されており、ロサンゼルスからの最新ニュースにも使用されています。Life , Liberty & Levinは、バージニア州にあるレヴィンの個人スタジオで撮影されています。このチャンネルの音声同時放送は、SiriusXM衛星ラジオで放送されています。
2009年10月11日のニューヨークタイムズの記事で、フォックスはハードニュース番組は「平日は午前9時から午後4時と午後6時から8時まで」放送されていると述べた。しかし、主に論説報道と解説で構成される他の放送についてはそのような主張はしていない。[72]
フォックスニュースチャンネルは2008年5月1日に720p解像度フォーマットで放送を開始しました。 [73]このフォーマットはすべての主要なケーブルテレビや衛星放送プロバイダーで視聴可能です。
Fox News Media はFox News Sundayを制作しており、これは Fox Broadcasting で放送され、FNC で再放送されます。Fox News は、FBC で放送される特別イベント報道も不定期に制作しています。
無線
FNCの成長に伴い、同社は2003年にラジオ部門であるFox News Radioを導入した。 [74] 米国全土で放送されているこの部門は、テレビ部門とラジオ部門のパーソナリティをフィーチャーした短いニュース番組やトークラジオ番組を提供している。2006年には、Fox News Talkも開始した。これは、 Fox Newsのパーソナリティがシンジケート（および出演）する番組を放送する 衛星ラジオ局である。
オンライン
1995年12月に導入された[75] Fox Newsのウェブサイトでは、国内外のニュースに関するニュース記事やビデオを掲載しています。ウェブサイトのコンテンツは、政治、メディア、米国、ビジネスに分かれています。Fox Newsの記事は、ネットワークの放送、Fox系列局のレポート、AP通信などの他の通信社が制作した記事に基づいています。記事には通常、記事に関連するビデオが添付されています。[76] Fox News Latinoはヒスパニック系の視聴者を対象としたバージョンですが、ほぼ完全に英語で提供され、スペイン語のセクションがあります。[77]
NewsGuardによると、「FoxNews.comのコンテンツの多くは、特に担当記者が作成した記事やネットワーク特派員が作成した放送は正確で情報源がしっかりしている...しかし、FoxNews.comは、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃、ロシア・ウクライナ戦争、COVID-19、米国選挙などのトピックについて、虚偽で誤解を招く主張を定期的に展開している」とのことです。[76]
2008年9月、FNCは他のチャンネルに加わり、ウェブサイトにライブストリーミングセグメント「The Strategy Room」を導入しました。これは高齢の視聴者にアピールするために設計されています。平日の午前9時から午後5時まで放送され、ニュースの解説を交えた非公式のディスカッションの形式をとっています。定期的なディスカッションプログラムには、Business Hour、News With a View、God Talkなどがあります。[78] 2009年3月、The Fox Nationは、読者がニュースに関するコメント記事を投稿することを目的としたウェブサイトとして立ち上げられました。[79] Fox News Mobileは、ビデオ対応の携帯電話用にフォーマットされたニュースクリップのストリーミング専用のFNCウェブサイトの一部です。 [80]
フォックス・ネイション
2018年、FNCはFox Nationと呼ばれる定額制のビデオオンデマンドサービスを開始すると発表した。これはFNCの補助サービスとして機能し、Fox Newsの視聴者にアピールするように設計されたオリジナルおよび買収されたトーク、ドキュメンタリー、リアリティ番組を配信する。そのオリジナル番組の中には、Fox Newsのパーソナリティや寄稿者が出演するものもあります。[81] [82] [83] [84]
評価と受容
2003年、フォックスニュースはイラク侵攻の初期段階で視聴率が大きく上昇した。いくつかの報告によると、紛争のピーク時にはフォックスニュースの視聴者数は300%も増加した（1日平均330万人）。[85] 2004年、フォックスニュースによる共和党全国大会の視聴率は3大放送ネットワークの視聴率を上回った。ジョージ・W・ブッシュ大統領の演説中、フォックスニュースは全国で730万人の視聴者を集め、NBC、ABC、CBSの視聴者数はそれぞれ590万人、510万人、500万人だった。
2005年後半から2006年初めにかけて、フォックスニュースは短期間視聴率が低下した。その一つは2006年第2四半期で、前四半期と比較してプライムタイムのすべての番組の視聴者数が減少した。例えば、ブリット・ヒュームの特別レポートの視聴者数は19%減少した。数週間後、 2006年の北朝鮮のミサイル実験と2006年のレバノン戦争をきっかけに、フォックスは視聴率の急増を経験し、ケーブルニュースチャンネルのトップを維持した。[86] [87]フォックスは、視聴率上位10の夜間ケーブルニュース番組のうち8つを制作しており、オライリー・ファクターとハニティ・アンド・コルムズがそれぞれ1位と2位となった。[88]
FNCは2006年に全ケーブルチャンネルの中で視聴者数第8位、2007年には第7位となった。 [89]このチャンネルは2008年のバラク・オバマ大統領選挙の週（11月3日～9日）に第1位となり、2010年1月（マサチューセッツ州の上院特別選挙の週）にも再びトップの座についた。[90]フォックスを24時間ニュースチャンネルの競合他社と比較すると、2010年5月、同チャンネルはゴールデンタイムの視聴者数が平均180万人だった（MSNBCは74万7000人、CNNは59万5000人）。[91]
2009年9月、ピュー研究所は全国ニュース組織に対する国民の見方に関する報告書を発表した。報告書では、共和党支持者のフォックス視聴者の72%が同チャンネルを「好意的」と評価し、民主党支持者の43%と全視聴者の55%が同じ意見だった。しかし、フォックスは調査対象となった全国メディアの中で最も高い「不利」評価を受けた（全視聴者の25%）。報告書はさらに、「フォックスニュースに対する党派間の見解の相違は2007年以降大幅に拡大している」と述べている。[92]
2013年に行われたパブリック・ポリシー・ポーリングの世論調査では、FNCに対する肯定的な認識は2010年より低下していると結論づけられた。調査対象者の41%がFNCを信頼していると答えたが、これは2010年の49%から減少した。一方、46%がFNCを信頼していないと答えたが、これは2010年の37%から増加した。また、FNCは「最も信頼されている」ネットワークであると回答した人が34%で、これは他のどのネットワークよりも多かった。[93]
.jpg/500px-2012_DNC_day_3_Fox_News_(7959676796).jpg)
2012年10月22日の夜、フォックスは第3回アメリカ大統領選挙討論会で視聴者数1150万人を記録し、最高視聴率のテレビ放送記録を樹立した。[94] [95]その前の週のゴールデンタイムでは、フォックスの平均視聴者数は約370万人で、1日平均は166万人だった。[96]
2013年4月15日から21日の週のプライムタイムと全日視聴率で、ボストンマラソン爆弾テロ報道に後押しされたフォックスニュースは、米国のケーブルテレビで最高位のネットワークとなった。これは、ハリケーン・カトリーナが米国のメキシコ湾岸を襲った2005年8月以来のことである。[97] 2014年1月は、フォックスニュースが最高視聴率のケーブルニュースチャンネルとなった145か月連続の月となった。その月、フォックスニュースはプライムタイムと全日の両方で、CNNとMSNBCを合わせた視聴者数を上回った。[98] 2014年第3四半期には、同ネットワークはプライムタイムに最も視聴されたケーブルチャンネルとなった。[99] 2014年の米国選挙運動の最終週には、フォックスニュースはニュースに限らずあらゆるケーブルチャンネルの中で最高の視聴率を獲得した。選挙当日の当夜、フォックスニュースの報道は、25歳から54歳の視聴者の間で、他の5つのケーブルテレビやネットワークニュースソースのどれよりも高い視聴率を獲得した。[100]同ネットワークは、2016年の選挙運動で最初のゴールデンタイムの共和党候補者討論会を8月6日に主催した。討論会は記録的な2,400万人の視聴者数を記録し、これまでのケーブルニュースイベントとしては圧倒的に最大の視聴者数となった。[101]
ハーバード大学バークマン・クライン・インターネット＆社会センターによる2017年の調査によると、 2016年の大統領選挙中、ドナルド・トランプ支持者の間でツイッター上で最も多く共有された情報源はフォックス・ニュースで、ザ・ヒルとブライトバート・ニュースに次いで3番目だった。[102] [103]
2018年、ニールセンはフォックスニュースをアメリカで最も視聴されているケーブルネットワークと評価し、2018年1月1日から12月30日までの期間にプライムタイムと全日の平均視聴者数が240万人という記録的な数字を記録した。 [104] 2018年10月にシモンズリサーチが実施した38の報道機関に対する信頼に関する調査では、フォックスニュースはほぼ中間にランクされ、調査対象となったアメリカ人の44.7%がフォックスニュースを信頼していると答えた。[105]
COVID -19パンデミックにより、すべてのケーブルニュースネットワークの視聴者数が増加しました。2020年の最初の暦四半期（1月1日～3月31日）に、Fox Newsはネットワーク史上最高の視聴率を記録し、ニールセンはプライムタイムの平均視聴者数が338万7000人だったと示しました。平日の午後9時（東部標準時）のショーン・ハニティの番組「 Hannity」は、平均420万人の視聴者数で四半期のケーブルニュースで最も視聴率の高い番組となり、この数字は他のケーブルニュースの競合番組をすべて上回っただけでなく、同じ時間帯のネットワークの競合番組よりも上位になりました。Foxはプライムタイムのトップ5番組で四半期を終え、Foxの「Tucker Carlson Tonight」が平均視聴者数420万人で四半期全体で2位となり、The Five、The Ingraham Angle、Special Report with Bret Baierがそれに続きました。「Rachel Maddow Show」はケーブルでFox以外の番組の中で最も視聴率が高く、6位になりました。CNNの最高視聴率番組である「ザ・リード・ウィズ・ジェイク・タッパー」は、四半期を22位で終えた。[106]この件に関するフォックスニュースの記事によると、「フォックス・アンド・フレンズ」の平均視聴者数は180万人で、CNNの「ニュー・デイ」とMSNBCの「モーニング・ジョー」を合わせた視聴者数を上回った。同じフォックスニュースの記事によると、フォックス・ビジネス・ネットワークも過去最高の視聴率を記録し、フォックスニュースは3月を45か月連続でケーブルテレビの最高視聴率ネットワークとして終えたという。[107]
2020年8月19日のロサンゼルス・タイムズによると、「フォックス・ニュース・チャンネルは先週、プライムタイムで最も視聴率の高い11番組のうち6番組を放送し、2020年6月以来3度目のネットワーク視聴率レースで首位を獲得した」とのこと。[108]
2020年の選挙日の翌週に行われたモーニングコンサルトの調査によると、米国の共和党員の30％がフォックスニュースに好意的な意見を持っていなかったが、共和党員の54％が同ネットワークを好意的に見ていた。これは選挙前の67％と比べて大幅に増加している。マクラッチーのニュース記事では、ドナルド・トランプからの批判と、同ネットワークがアリゾナ州でジョー・バイデンが勝利すると早期に予測し、後に他のネットワークに加わってバイデンを2020年の選挙の勝者と宣言したことが主な理由であると示唆されている。[109]
フォックスニュースの視聴率も低下した。全体的には他のネットワークより上位に留まったものの、朝の番組は2001年以来初めて首位の座を失った。トランプ大統領は視聴者を増やしていたOANNを推奨した。ニュースマックスも人気が高まっていた。[109]
2020年の米国大統領選挙後に視聴率が低下した後、2021年にFoxニュースはCNNとMSNBCを上回り、ケーブルニュースの視聴率でトップの座を取り戻しました。[110] [111]
人口統計
2013年のニューヨークタイムズの記事でニールセンの統計に基づいて示されているように、フォックスの視聴者層は主に高齢者であるようです。[112] 2024年3月、フォックスはプライムタイムの視聴者数がそれぞれ213万5000人/130万6000人で、最も視聴されているニュースネットワークでした。これに対し、A25-54層のMSNBCはプライムタイムで130万7000人、日中の視聴者数が83万人、CNNはプライムタイムで60万1000人、日中の視聴者数が46万2000人でした。 25～54歳の成人のカテゴリーでも、フォックスがプライムタイム視聴者数24万6千人、日中視聴者数15万8千人でトップであり、続いてMSNBCがプライムタイム視聴者数13万3千人、日中視聴者数8万6千人、CNNがプライムタイム視聴者数12万4千人、日中視聴者数8万5千人となっている。[113]同じニールセンの分析によると、MSNBCは2番目に視聴率の高いニュースネットワークである。
2008年、25～54歳の年齢層では、フォックスニュースの平均視聴者数は55万7000人だったが、2013年には37万9000人に減少した。一方で、視聴者全体は2010年の189万人から2013年には202万人に増加した。プライムタイム視聴者の平均年齢は、2015年時点で68歳だった[update]。[114] 2019年のピュー研究所の調査によると、政治ニュースの主な情報源としてフォックスニュースを挙げた人のうち、69%が50歳以上だった。[115]
2013年のギャラップ社の世論調査によると、フォックスの視聴者の94%は「共和党支持か共和党寄り」である。[116] 2019年のピュー研究所の調査では、政治や選挙のニュースの主な情報源としてフォックスニュースを挙げた人のうち、93%が共和党支持であると回答した。アメリカ人の成人の少なくとも2%が挙げた上位8つの政治ニュースソースのうち、フォックスニュースとMSNBCが最も党派的な視聴者を抱える2つのニュースチャンネルであることが結果から明らかになった。[115]
信頼性に関するWikipediaのコンセンサス
2010年、ウィキペディアコミュニティはフォックスニュースの信頼性について初めて大きな議論を行った。コミュニティはフォックスニュースは政治的に偏っているが、一般的には信頼できると判断した。[117]
2020年7月、ウィキペディアコミュニティは、フォックスニュースは科学と政治の報道において「一般的に信頼できる」とはみなされなくなり、それらのトピックに関する「物議を醸す主張を確認するために注意して使用する必要がある」と発表した。[118] [119]この決定は、フォックスニュースがCOVID-19パンデミックを軽視したこと、フォックスニュースが気候変動に関する誤報を広め、英国の都市における非イスラム教徒に対する「立ち入り禁止区域」という誤った概念を報道したという疑惑が原因で行われた。この決定は、フォックスニュースの他のトピックに関する信頼性には影響しなかった。[119]
2022年、ウィキペディアコミュニティは、フォックスニュースの科学と政治に関する報道は「わずかに信頼できる」とみなされ、フォックスニュースは「例外的な主張」の情報源としては利用できず、その他の科学的および政治的主張については個別に信頼性が判断されると発表しました。この決定はフォックスニュースのウェブサイト上のニュース記事にのみ適用され、科学的または政治的ではないトピックに関するフォックスニュースの記事には適用されません。[117]
フォックスニュースは、科学や政治に関する報道やトークショーに関して、一般的に信頼できない情報源だと考えられている。[120] [121]
スローガン
フォックスニュースチャンネルは当初、「公平でバランスのとれた」というスローガンを使用していたが、これはネットワークの設立時にネットワークの共同設立者であるロジャー・エイルズが作った造語である。ニューヨークタイムズ紙は、このスローガンを「エイルズ氏やその他多くの人々が、既存のニュースネットワークによるテレビ報道に根付いたリベラルな偏見と見なしていたものに、フォックスニュースが対抗しようと計画しているという露骨なシグナル」と評した。 [122] [123] 2013年にフーバー研究所のピーター・ロビンソンとのインタビューで、ルパート・マードックは同社の「公平でバランスのとれた」というスローガンを擁護し、「実際、同局には共和党員と同じくらい多くの民主党員がいる」と述べた。[124]
2003年8月、フォックスニュースはコメディアンのアル・フランケンを、フォックスニュースチャンネルを批判する著書「嘘と嘘をつく嘘つきたち：公正でバランスのとれた見方」のサブタイトルにこのスローガンを使用したとして訴えた。 [125] 3日後、デニー・チン判事が差止命令の要求を却下したため、訴訟は取り下げられた。チン判事は判決で、この訴訟は「事実的にも法的にも全く根拠がない」と裁定した。さらに、フォックスニュースの「公正でバランスのとれた」というフレーズの商標は無効である可能性があると示唆した。[126] 2003年12月、オルターネットが米国特許商標庁（USPTO）にFNCの商標が不正確であるとして取り消されるよう取消請願を提出し、FNCはスローガンに関する法廷闘争に勝利した。オルターネットは、ロバート・グリーンウォルドのドキュメンタリー映画『アウトフォックスド』（2004年）を訴訟の裏付け証拠として採用した。[127]初期の申し立てで敗訴した後、オルターネットは請願を取り下げ、USPTOは訴訟を却下した。[128] 2008年、FNCは「私たちが報道し、あなたが決める」というスローガンを使用した。これは「あなたが決める2008年」（FNCの選挙問題報道の当初のスローガン）に由来している。
2016年8月、フォックス・ニュース・チャンネルはひっそりと「公平でバランスのとれた」というスローガンを段階的に廃止し、「最も視聴され、最も信頼される」というスローガンに変更し始めた。2017年6月にガブリエル・シャーマン（エイルズの伝記を書いた作家）がこの変更を報じたとき、ネットワークの幹部は、この変更は「番組や編集上の決定とは何の関係もない」と述べた。メディアは、フォックス・ニュース・チャンネルがエイルズのネットワークでの在職期間から距離を置きたいと考えているのではないかと推測した。[122] [123] [129] 2018年3月、ネットワークは新しい広告キャンペーン「リアル・ニュース。リアルで正直な意見」を導入した。この広告キャンペーンは、ネットワークの意見に基づく番組を宣伝し、「フェイクニュース」を取り巻く認識に対抗することを目的としています。 [130] [131]
2020年11月中旬、選挙後、フォックスニュースは「正義のために立ち上がる」というスローガンをゴールデンタイムのラインナップの宣伝に使い始めた。[132]
コンテンツ
ベンガジ攻撃とその後
フォックスニュースは2012年のベンガジ攻撃を広範囲に報道したが、司会者のショーン・ハニティは2012年12月に「主流メディアが無視している事件」であり「明らかに隠蔽だ。我々は真相を究明する」と述べた。[133] 「フォックスニュースへの戦争」を宣言したメディア監視団体メディア・マターズによる番組分析によると、ベンガジ攻撃後の20か月間で、FNCはこの問題について1,098セグメントを放送した。その中には以下が含まれる。[134]
- スーザン・ライスが2012年9月16日の日曜ニュース番組に出演した際、彼女は嘘をついていると誤って非難された。
- 同ネットワークの主力ニュース番組「スペシャル・レポート」の382セグメント
- オバマ政権による「隠蔽」を主張する281のセグメント
- 共和党議員へのインタビューは144件だが、民主党議員とオバマ政権関係者へのインタビューは5件
- イラン・コントラ事件、ウォーターゲート事件、ニクソン政権の行動との比較120件
- ベンガジでの救出作戦を阻止するために政権が「待機命令」を出したと虚偽の示唆する100のセグメント
ベンガジ攻撃から4年近くが経ち、共和党が多数を占める下院委員会による6件を含む10件の公式調査が行われた。いずれの調査でも、オバマ政権当局者によるスキャンダル、隠蔽、虚偽の証拠は発見されなかった。
ウランワン
2015年から2018年にかけて、フォックスニュースは、ウラン・ワンをロシアの利害関係者に売却した疑惑スキャンダルを広範囲に報道し、司会者のショーン・ハニティはこれを「アメリカ史上最大のスキャンダルの一つ」と評した。 [135]メディア・マターズによると、フォックスニュースの報道は番組時間中ずっと続き、特にハニティが強調した。[136]同ネットワークは、ヒラリー・クリントンが国務長官として、クリントン財団に支払われた1億4500万ドルの賄賂と引き換えにウラン・ワンの売却を個人的に承認したという、最終的に根拠のない物語を推進した。ドナルド・トランプは候補者として、そして大統領としてこれらの疑惑を繰り返した。[137] [138] [139] 4年間の疑惑、FBIの捜査、そして捜査を評価するための2017年の連邦検事の任命の後も、クリントンの不正行為の証拠は見つかっていなかった。 2017年11月、フォックス・ニュースの司会者シェパード・スミスは、このスキャンダルを簡潔に否定し、CNNかMSNBCで働くべきだと示唆した視聴者を激怒させた。[138]ハニティは後にスミスを「無知」と呼び、スミスは「我々の意見番組の一部は純粋に娯楽を目的としていることは理解している。それは理解している。私はそこで働いていないし、そこで働くつもりもない」と述べた。[140] [141]
共和党支持とトランプ支持の偏向
フォックスニュースは保守的なメディアと評され、[142] [143]保守的な政治的立場を支持する偏った報道をしているとも評され、 [144] [145] [146]共和党、[147] [148] [149]ドナルド・トランプ大統領に有利な偏った報道をしているとも評されている。[26] [150] [151]政治学者のジョナサン・バーンスタインは、フォックスニュースを共和党の拡大した一部と評した。[27]政治学者のマット・グロスマンとデビッド・A・ホプキンスは、フォックスニュースは「共和党員が支持層とコミュニケーションを取り、思想を広めるのに役立ち、（2010年と2014年のように）中間選挙に参加するよう有権者を動員するのに効果的であった」と書いている。[27] 2000年より前、フォックスニュースにはイデオロギー的な傾向がなく、共和党員よりも民主党員の方が同チャンネルを視聴していた。[152] 2004年のアメリカ大統領選挙の際、フォックスニュースは民主党の大統領候補ジョン・ケリーに対する報道で明らかに敵対的であり、ケーブルニュース局の中ではケリーに対するスウィフトボート中傷キャンペーンを重点的に報道したことで際立っていた。[153] [154] [155]オバマ大統領の最初の任期中、フォックスニュースは共和党内の保守運動でオバマとその政策に抗議する運動を組織したティーパーティー運動の立ち上げと拡大を支援した。 [161] 2004年のドキュメンタリー「アウトフォックスド」では、元従業員と特定された4人がフォックスニュースが「保守派に有利なようにニュースを歪曲」させたと語っている。[162]フォックスニュースは、この映画がこれらの従業員の雇用状況を誤って伝えたと述べた。[163]
共和党予備選挙の間、フォックス・ニュースはトランプが指名を獲得するのを阻止しようとしていると見られていた。[143]トランプ大統領の下で、フォックス・ニュースは彼のイメージを作り変え、フォックス・ニュースのゴールデンタイムの番組ではトランプに対する批判はほとんど聞かれなくなった。[150] [164]フォックス・ニュースのニュース報道では、同ネットワークはヒラリー・クリントン関連のニュースにはるかに多くの報道を割いたが、批評家はそれが2016年の米国選挙へのロシアの干渉の調査から注意をそらす意図があったと主張した。[164]トランプは大統領在任中、フォックス・ニュースにかなりのアクセスを与え、2017年11月までに同局に19回のインタビューを与えたのに対し、他のニュース局には合計6回しか与えなかった。ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプのフォックス・ニュースのインタビューを「ソフトボール・インタビュー」と表現し、一部のインタビュアーのインタビュースタイルを「おべっか」と表現した。[165] 2018年7月、エコノミスト誌は同局のトランプ大統領報道を「確実におべっか使い」と評した。[166] 2015年から2017年にかけて、フォックス・ニュースのゴールデンタイムのラインナップは、トランプに対する懐疑的で疑問視するものから、「かつては異端とみなされていたバノニストのポピュリズムを少し加えた、トランプにとって安全な空間」へと変化した。 [167]フォックス・ニュースのウェブサイトも、トランプの選挙以来、そのレトリックはより過激になっている。コロンビア大学のデジタルジャーナリズムのためのトウセンターによると、フォックス・ニュースのウェブサイトは、時間の経過とともに「少しブライトバートっぽくなった」という。 [168] 2018年の初め、フォックスニュースは、ホワイトハウスのスタッフ長官ロブ・ポーターの家庭内暴力疑惑による辞任、ジャレッド・クシュナーのセキュリティクリアランスの格下げ、トランプとポルノスターのストーミー・ダニエルズとの間の秘密保持契約の存在など、他の全国メディアで十分に報道されたトランプ政権の注目度の高いスキャンダルをほとんど無視していました。[169]
2019年3月、ジェーン・メイヤーはニューヨーカー誌で、Fox News.comの記者ダイアナ・ファルゾーンが2016年の選挙前にストーミー・ダニエルズとドナルド・トランプのスキャンダルに関する記事を書いたが、Fox Newsの幹部ケン・ラコルテが彼女に「いい記事だよ、坊や。でもルパート（マードック）はドナルド・トランプが勝つことを望んでいる。だから放っておけばいい」と言ったと報じた。記事は却下された。ラコルテはファルゾーンにその発言をしたことを否定したが、「電話をかけたのは私だ。ロジャー・エイルズや他の人に報告したわけではない。ドナルド・トランプを守るためにやったわけではない」と認めた。彼女はさらに、「ファルゾーンが載せた記事は、私が安心して公表できる内容とは程遠いものだった」と付け加えた。記事の情報源の一人であると主張するニック・リッチーは、ラコルテの記事を「完全なデタラメ」と呼び、「フォックスニュースは有罪だ。私はトランプに投票したし、フォックスも好きだが、彼らは彼を守るために記事を「捕まえて殺す」という独自のやり方をした」と付け加えた。 [170] [171]
2008年の調査では、フォックスニュースはビル・クリントン大統領の支持率が低いことを示す世論調査に過度に注目していたことが判明した。[172] 2009年の調査では、フォックスニュースは民主党に好意的なニュースを取り上げることが少なく、共和党に好意的なニュースを取り上げることが多かったことが判明した。[173] 2010年の調査では、フォックスニュースチャンネルのブリット・ヒュームによる特別レポートとNBCのナイトリーニュースの2005年のイラク戦争とアフガニスタン戦争の報道を比較し、「フォックスニュースはNBCよりも政権にかなり同情的だった」と結論付け、「学者がFNCに党派的またはイデオロギー的偏向の証拠を見つけ続けるなら、フォックスを主流メディアではなく代替メディアとして考えるべきだ」と示唆した。[174]
研究によると、フォックスニュースは共和党の得票率を上げ、共和党の政治家をより党派的にしているという。[175] [176] [177] 2007年の研究では、フォックスニュースの地方市場への導入（1996-2000年）を操作変数として使用し、2000年の大統領選挙で「共和党はフォックスニュースを放送した町で0.4〜0.7パーセントポイントの得票率を獲得した」ことがわかり、「フォックスニュースは、視聴者の尺度に応じて、視聴者の3〜28パーセントを共和党に投票するよう説得した」ことを示唆している。[142]これらの結果は、2015年の研究によって確認された。[177]同じ操作変数を使用した2014年の研究では、議会議員は「フォックスニュースが放送を開始した地区の議員は、フォックスニュースが放送されなかった同様の地区の同様の議員よりもクリントン大統領への支持が低くなる」ことがわかった。[176] 2014年の別の論文では、フォックスニュースの視聴により、共和党支持者または無党派の有権者の間で共和党の投票率が上昇したことがわかった。[178] 2017年の研究では、チャンネルの位置を操作変数として使用し、「フォックスニュースは、位置の変化によって週に2.5分多く視聴するように誘導された視聴者の間で共和党の投票率を0.3ポイント増加させる」ことがわかった。[175]この研究では、後の期間について異なる方法論を使用し、さらに大きな効果と影響を発見し、マシュー・イグレシアスは政治コミュニケーション学術誌で「従来の常識では、アメリカ政治の要因としてのフォックスの重要性を大幅に過小評価している可能性があることを示唆している」と書いている。[179]
フォックス・ニュースは、偏向報道を公然と否定しており、[180]マードックとエイルズは、フォックスは「以前は一方だけだったのに、今では双方に余地を与えている」というマードックの発言を取り上げていると述べた。[181] [182] 2009年6月、[183] フォックス・ニュースの司会者クリス・ウォレスは、「我々は [NBC ニュースに対する] カウンターウェイトだと思っている... 彼らはリベラルなアジェンダを持っているが、我々は物語の反対側を伝える」と述べた。[184] [ 185] [186] 2004年、ロバート・グリーンウォルドのドキュメンタリー映画「アウトフォックスド: ルパート・マードックのジャーナリズム戦争」は、フォックス・ニュースが保守的な偏向報道をしていると主張し、フォックス・ニュースの映像や、編集副社長ジョン・ムーディがフォックス・ニュースのスタッフに特定の主題の報道方法を指示した内部メモを特集した。[187] [188]
フォックス・ニュース副社長ビル・サモンが米国の医療保険制度改革の議論が最高潮に達したときにニューススタッフに送ったメモが流出し、フォックス・ニュースの共和党寄りの偏向の例として引用されている。彼のメモはスタッフに「可能な限り『政府運営の医療保険』、または簡潔さが問題になる場合は『政府の選択肢』という用語を使用する」よう求めていた。このメモは、共和党の世論調査員フランク・ランツがフォックスの番組でショーン・ハニティに「これを公的選択肢と呼ぶと、アメリカ国民は分裂する。これを政府の選択肢と呼ぶと、国民は圧倒的に反対する」と助言した直後に送られた。[189]
調査によると、Fox Newsは広くイデオロギー的であると認識されている。2009年のピュー研究所の調査では、Fox Newsはアメリカで最もイデオロギー的なチャンネルとみなされており、調査対象者の47%がFox Newsは「ほとんど保守的」、14%が「ほとんどリベラル」、24%が「どちらでもない」と回答した。比較すると、MSNBCは36%が「ほとんどリベラル」、11%が「ほとんど保守的」、27%が「どちらでもない」と回答した。CNNは37%が「ほとんどリベラル」、11%が「ほとんど保守的」、33%が「どちらでもない」と回答した。[190] 2004年のピュー研究所の調査では、全国ジャーナリストの69%がFNCを保守的なニュース組織として（自発的に）挙げた。[191]ラスムセンの世論調査では、アメリカ人の31%がFox Newsは保守的偏向があると感じ、15%がリベラル偏向があると感じた。調査の結果、フォックスニュースは保守派やリベラル派の偏向のないニュースを配信していると信じている人が36％だったのに対し、NPRは保守派やリベラル派の偏向のないニュースを配信していると信じている人は37％、CNNについても同様の回答をした人は32％だった。[192]
ニューヨーク・タイムズのメディア評論家デビッド・カーは、フォックス・ニュースの2012年米国大統領選挙結果報道を称賛した。共和党顧問でフォックス・ニュースの寄稿者であるカール・ローブが、バラク・オバマがオハイオ州と選挙で勝利するという同局の予測に異議を唱えたことに対する同局の対応を称賛した。フォックスの予測は正しかった。カーは次のように書いている。「何ヶ月もの間、フォックスはアジテーション宣伝で保守派の支持者をなだめてきた。オバマ大統領は明らかに失敗であり、大多数のアメリカ人は[ミット]ロムニーを困難な時代の良い代替候補と見ており、そうでないことを示す世論調査は政治的動機によるもので信じるべきではない、と。しかし火曜日の夜、ロムニー氏が期待に応えられなかったことが明らかになった後、フォックス・ニュースの責任者は厳しい選択に直面した。フォックスは何よりもまず、擁護の場なのか、それともニュースの場なのか? 少なくともこの瞬間、フォックスはニュースを選んだ。」[193]
ハーバード大学のショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターが2017年5月に実施した調査では、フォックスを含むいくつかの大手主流メディアによるトランプ大統領就任後100日間の報道を調べた。 [194]調査によると、トランプ大統領はメディア全体で80%の否定的な報道を受けており、フォックスの報道が最も否定的ではなかった。否定的が52%、肯定的が48%だった。[195]
2017年3月14日、フォックス・ニュースの解説者アンドリュー・ナポリターノは、フォックス・アンド・フレンズで、 2016年のアメリカ大統領選挙中にイギリスの情報機関GCHQがバラク・オバマのためにトランプを盗聴していたと主張した。[196] [197] 2017年3月16日、ホワイトハウスのスポークスマン、ショーン・スパイサーもこの主張を繰り返した。[196]記者会見でこの主張について質問されたトランプは、「我々がしたのは、テレビでその発言をした非常に有能な法律家の発言を引用しただけだ。私は意見を述べていない」と述べた。[198] 2017年3月17日、フォックス・ニュースのアンカー、シェパード・スミスは、トランプが監視されていたという証拠はネットワークにはなかったと認めた。イギリス当局は、ホワイトハウスがこの主張を撤回していると述べた。[198]ナポリターノは後にこの主張をしたためにフォックス・ニュースから停職処分を受けた。[199]
2018年6月、フォックス・ニュースの幹部はプロデューサーに対し、同ネットワークが放送する番組で司会者やコメンテーターが不適切な発言をしないように指示した。[200]この指示は、フォックス・ニュースの司会者やゲスト数名が、トランプ政権の移民の子供たちを親から引き離す政策について扇動的なコメントをした後に出された。[200]フォックス・ニュースの司会者ローラ・イングラハムは、子供たちが収容されていた児童拘置所を「サマーキャンプ」に例えていた。ゲストのコーリー・ルワンドウスキーは、ダウン症の10歳の子供が母親から引き離された話を揶揄したが、フォックス・ニュースの司会者はルワンドウスキーの発言には触れなかった。[200]ゲストのアン・コールターは、引き離された子供たちは「子役」であると虚偽の主張をしたが、フォックス・ニュースの司会者はその主張に異議を唱えなかった。[200]トランプが人種差別的な犬笛を使ったとされる事件を取り上げた番組で、フォックス・ニュースの寄稿者の一人は、討論していたアフリカ系アメリカ人にこう言った。「あなたは頭がおかしい。」[200]
政治学者マット・グロスマンとデイビッド・A・ホプキンスによる2016年の著書『非対称政治』によると、「FOXニュースは、バラク・オバマとウィリアム・エアーズの関係など、他のメディアではほとんど注目されない民主党員のスキャンダルや論争を取り上げがちだ。2012年にリビアのベンガジにあるアメリカ領事館で起きた致命的な攻撃におけるヒラリー・クリントンの役割、『ワイルド・スピード』として知られる銃密輸スキャンダル、連邦政府の融資保証を受けたソリンドラのビジネス慣行、オバマのホワイトハウス工作員ヴァン・ジョーンズの過去の活動、2004年にスウィフトボート真実のための退役軍人会によるジョン・ケリーへの攻撃、オバマのシカゴ牧師ジェレマイア・ライトの物議を醸した説教、リベラル活動家グループACORNによる不正行為とされる秘密ビデオの撮影、そして毎年12月にトランプが仕掛けるとされる「クリスマス戦争」などだ。世俗的、多文化的なリベラル派」[157]
2018年10月、フォックスニュースは、トランプ支持派のラッパー、カニエ・ウェストとトランプ大統領の大統領執務室での会談を賞賛する報道を行った。フォックスニュースは以前にも、意識の高いヒップホップアーティストのコモンを「下劣」で「警官殺しのラッパー」と表現する見出しを載せたり、トランプ支持者になる前のカニエ・ウェストについて否定的な報道をするなど、ラッパーや民主党の政治家や運動への関わりについて否定的な報道を行っていた。[201]
2018年11月4日、トランプ氏のウェブサイトDonaldJTrump.comはプレスリリースで、フォックス・ニュースの司会者ショーン・ハニティ氏がミズーリ州ケープジラードで翌日夜に行われる中間選挙集会にトランプ氏とともに「特別ゲスト出演」すると発表した。[202]翌朝、ハニティ氏は「誤解のないよう申し上げますが、私は大統領とともに選挙活動の舞台に立つつもりはありません」とツイートした。[203]ハニティ氏は集会の舞台上の大統領演壇に現れ、すぐにフォックス・ニュースの記者を含む講堂後方の「フェイクニュース」を嘲笑した。フォックス・ニュースの従業員数名がハニティ氏の行動に憤慨し、そのうちの1人は「新たな一線を越えた」と述べた。[204]ハニティ氏は後に自分の行動は計画されたものではなかったと主張し、フォックス・ニュースは「選挙活動に参加するタレントを容認しない」と述べた。[205]フォックスニュースの司会者ジャニーン・ピロも集会でトランプ氏とともにステージに登場した。トランプ氏のプレスリリースは後にトランプ氏のウェブサイトから削除された。[202] [206]
フォックス・ニュースは2019年6月16日、2つの世論調査機関が共同で実施した有権者への世論調査を発表した。この世論調査では、トランプ陣営がロシア政府と連携していると考える人が過去最高の50%、トランプ氏は弾劾されるべきだと答えた人が50%（うち43%は罷免されるべきだと答えた）、一方で弾劾に賛成しない人が48%という結果になるなど、トランプ氏にとって不利な結果も出た。[207] [208]翌朝のフォックス・アンド・フレンズ・ファーストでは、司会者のヘザー・チャイルダーズが世論調査結果を2度誤って伝え、「フォックス・ニュースの新しい世論調査では、ほとんどの有権者が弾劾を望んでいない」と「米国の有権者の少なくとも半数はトランプ大統領が弾劾されるべきではないと考えている」と述べ、実際の世論調査の質問の画面表示も間違っていた。その日の朝遅くに、アメリカのニュースルームでは、正しい世論調査の質問と結果がオンスクリーンで表示されたが、弾劾を支持する50%ではなく、反対する48%が強調表示されていた（後者は2つの数字に分割されていた）。司会のビル・ヘマーがゲストのバイロン・ヨークの注意を48%の反対という数字に向けさせたが、彼らは50%の支持という数字については議論せず、画面には「フォックスニュース世論調査: トランプ大統領の弾劾と罷免を支持43%、反対48%」と表示された。[209]その日遅く、トランプは「@FoxNews 世論調査はいつも私にとって良くない...フォックスで何か変なことが起きている」とツイートした。[210]
2017年4月、オバマ政権の元国家安全保障担当大統領補佐官スーザン・ライスが、大統領移行期間中に、諜報報告書で身元が明らかになっていないトランプの側近、特に次期国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・フリンの正体暴露を求めたことが明らかになった。[211] 2020年5月、トランプ支持者のリチャード・グレネル国家情報長官代行は、トランプの側近の正体暴露を求めたオバマ政権当局者のリストを機密解除し、その後共和党上院議員らが公表した。[212]その月、ビル・バー司法長官は、ジョン・バッシュ連邦検察官に正体暴露の調査を任命した。 [213]フォックス・ニュースのゴールデンタイム司会者は、正体暴露を「国内スパイ活動」と宣言し、オバマ政権はアメリカ史上「最大の権力乱用」で「暴露」されたと報じた。[214]バッシュの調査は、実質的な不正行為は何も判明しないまま、数ヶ月後に終了した。[215]
しかし、フォックスの特定のパーソナリティは、トランプ大統領からそれほど好意的に受け止められていない。ニュースキャスターのシェパード・スミス（2019年にフォックスを退職）とクリス・ウォレスは、トランプ大統領から敵対的であるとして批判されている。[216] [217]また、フォックスのアナリスト、アンドリュー・ナポリターノは、トランプ・ウクライナスキャンダルにおけるトランプ大統領の行動は「犯罪的かつ弾劾に値する行動」だと述べた。[218]トランプ大統領はまた、 2019年にフォックス・ニュースが民主党全国委員会の元委員長ドナ・ブラジルを雇用したことについても批判した。 [219]トランプ大統領とフォックス・ニュース、およびルパート・マードックが管理する他の報道機関との関係は、2020年の米国大統領選挙後、ジョー・バイデンが次期大統領に選出されたことを認めることをトランプ大統領が拒否したことで悪化した。[220] [221]この否定的なトーンの変化により、トランプ氏とその支持者の間でフォックスに対する反感が高まり、ニュースマックスとワン・アメリカ・ニュースの視聴率が増加した。 [222] [223] [224] [225]その結果、フォックスは選挙結果に異議を唱えるオピニオン司会者のプロモーションビデオを公開し、トランプ氏に関連する投票詐欺の陰謀説を宣伝した。[226]ある指標によると、ニュースマックスの視聴率は497%上昇したのに対し、フォックス・ニュースは38%減少した。[227]
2021年2月にポインターメディア研究所に寄稿した上級メディアライターのトム・ジョーンズは、フォックスニュースとMSNBCの主な違いは右派偏向と左派偏向ではなく、フォックスニュースのコンテンツ、特にゴールデンタイムの番組の多くが「真実に基づいていない」ことだと主張した。[228]
タンパベイ・タイムズは2021年8月、フォックス・ニュースのプロデューサーがフロリダ州知事ロン・デサンティスの補佐官と連携し、頻繁にネットワークに出演するよう招待したり、話題を交換したり、ある場合には独占ニュースイベントの開催を支援したりして、デサンティスの政治的展望を促進していたことを示す4か月分の電子メールを検証したと報じた。[229]
2024年2月、ジョンズ・ホプキンス大学のアラン・ローゼンブラットは、フォックス・ニュースは「ニュース会社ではなく、ニュース部門を持つエンターテインメント会社だ」と述べ、「その区別をしていないだけでなく、その違いを見分けにくくするために特別な努力をしている。彼らは意見番組をニュース番組のように見せかけ、その欺瞞をさらに進めるためにニュース番組に意見コンテンツを十分盛り込んでいる」と付け加えた。[70]
2024年初頭、フォックスニュースの司会者ジェシー・ワッターズは、米国大統領予備選挙シーズンを前に有権者に影響を与えることを目的として、テイラー・スウィフト、トラヴィス・ケルシー、アメリカ民主党が関与する陰謀論を宣伝した。[69] [70]
フォックスニュースは、英語版ウィキペディアが左翼的かつ社会主義的な偏向を持っていると非難する見出しを掲載した。[230]
ロシア調査報道
2017年10月30日、ロバート・モラー特別検察官がポール・マナフォートとリック・ゲイツを起訴し、ジョージ・パパドプロスが有罪を認めた（3人ともトランプ2016年の選挙運動に関与していた）と明らかにしたとき、これはFOXニュースを除くほとんどのメディアの報道の焦点となった。[231] FOXニュースの司会者やゲストはモラーの解雇を求めた。[231] [232]ショーン・ハニティとタッカー・カールソンは、クリントンがクリントン財団への寄付と引き換えにロシアにウランを売却したという根拠のない疑惑と、スティール文書への資金提供におけるクリントン陣営の役割に番組の焦点を当てた。[231] [233]ハニティは「彼らがトランプ大統領の行為だと非難していることは、彼ら自身がやったことだ」と主張した。 [231]このコーナーで、ハニティはクリントンを誤ってクリントン大統領と呼んだ。[231] [234]フォックスニュースはウラン問題を大々的に報道したが、民主党はこれはミュラー特別検察官の捜査強化から注意をそらすための試みだと述べた。[235] [236] CNNはこの報道を「そらしと却下の傑作」と評した。[233] 10月31日、CNNはフォックスニュースの従業員がロシア捜査に関する報道に不満を抱いており、従業員は報道を「恥ずべきもの」「滑稽なもの」と呼び、「視聴者に大きな損害を与え、国をさらに分断する」また「毎日公平かつ客観的にニュースを報道したいと願って出社するフォックスのジャーナリストにとって、またしても打撃だ」と述べていると報じた。[237] [238]
2017年10月、ロバート・ミュラー特別検察官による2016年大統領選挙へのロシアの介入に関する捜査が激化すると、フォックス・ニュースの報道の焦点は「トランプ大統領の政敵のスキャンダルと不正行為と彼らが見なすもの」に移った。「こうした報道では、ビル・クリントンとヒラリー・クリントンが目立ち、繰り返し登場するのは、彼らがロシアと協力してアメリカの民主主義を弱体化させようとしている真の共謀者だと考えられているからだ」。[239]ワシントン・ポストのポール・ウォルドマンは、この報道を「操り人形ではない。操り人形はあなただ」と評し、ミュラーの捜査から注意をそらすための「慎重で、組織的で、包括的な戦略」だと述べた。[240] Voxのジャーマン・ロペスは、フォックス・ニュースの報道は「自己パロディのレベル」に達していると述べた。フォックス・ニュースは、物議を醸したニューズウィークの論説記事やハンバーガーの絵文字など、目立たないニュースに特化している一方で、他のネットワークはミュラーの起訴状を全面的に報道している。[241]
ケーブルニュースにおけるロシア関連の報道をファイブサーティエイトが分析したところ、フォックスニュースでロシアに言及するほとんどの箇所は「ウラン」や「書類」と近いところで話されていた。[ 242 ] 2017年11月1日、ヴォックスはフォックスニュース、CNN、MSNBCのトランスクリプトを分析し、フォックスニュースは「ヒラリー・クリントンについて言及せずにミューラー捜査について語ることはできなかった」、「トランプ陣営の顧問ジョージ・パパドプロスについては競合他社よりも大幅に少なく語っていた。パパドプロスとミューラーとの司法取引は、ロシア政府がトランプを支援しようとしていたことを陣営が知っていたことを示すこれまでで最も明白な証拠を提供している」と結論付けた。また「ミューラーの信頼性を繰り返し疑問視していた」と結論付けた。[243]
2017年12月、フォックス・ニュースはミューラー捜査への攻撃をエスカレートさせ、司会者やゲストコメンテーターは捜査がクーデターに相当すると示唆した。 [ 244] [245] [246] [247] [248]ゲスト共同司会者のケビン・ジャクソンは、ストロツクのメッセージはFBI捜査官によるトランプ暗殺計画の証拠であると主張する右翼の陰謀説に言及したが、他のフォックス共同司会者はすぐにこの主張は信頼できる証拠に裏付けられていないと述べた。[249] [250]フォックス・ニュースの司会者ジャニーン・ピロはミューラー捜査チームを「犯罪陰謀団」と呼び、チームは逮捕されるべきだと述べた。[244]他のフォックス・ニュースの人物は捜査を「腐敗した」「不正な」「非合法な」と呼び、FBIを日常的に拷問と即決処刑を行っていたソ連時代のスパイ組織KGBに例えた。[245]政治学者やクーデターの研究者は、フォックスニュースのレトリックを恐ろしく危険だと評した。[245]クーデターの専門家は、ミュラー捜査がクーデターに相当するという主張を否定し、むしろフォックスニュースのレトリックは民主主義にとって危険であり、粛清の前に行われるようなレトリックを反映していると主張した。[245]多くの観察者は、フォックスニュースのレトリックはミュラー捜査の信用を失墜させ、ドナルド・トランプ大統領にミュラーを解任させる意図があったと主張した。[251]
2018年8月、フォックスニュースは、ドナルド・トランプ大統領の元選挙対策本部長ポール・マナフォートと長年の個人弁護士マイケル・コーエンの有罪判決よりも、不法移民による殺人事件を大きく報道したとして批判された。[252]同時に、他のほとんどの国内主流メディアは、有罪判決を全面的に報道した。[253]フォックスニュースの司会者ダナ・ペリーノとジェイソン・チャフェッツは、有権者は大統領の元上級補佐官の有罪判決よりも殺人事件のことをはるかに気にしていると主張し、司会者のタッカー・カールソンとショーン・ハニティは有罪判決を軽視した。[254] [252] [255]
他のメディアに関する虚偽の主張
CNNのジェイク・タッパー
2017年11月、ニューヨーク市でトラックが襲撃されテロリストが「アッラーは偉大なり」と叫んだ事件を受けて、フォックスニュースはジェイク・タッパーの発言を歪曲し、あたかもタッパーが「アッラーは偉大なり」は最も「美しい状況」で使用できると言ったかのように報じた。タッパーがテロ攻撃での「アッラーは偉大なり」の使用はこうした美しい状況ではないと述べたことをフォックスニュースは省略した。FoxNews.comの見出しの前には「言語道断」というタグが付けられた。フォックスニュースのツイッターアカウントは発言をさらに歪曲し、「ジェイク・タッパー、ニューヨーク市テロ攻撃直後に『アッラーは偉大なり』は『美しい』と発言」とツイートしたが、これは後に削除された。タッパーはフォックス・ニュースが「故意に嘘をつく」ことを選んだと非難し、「フォックスとインフォウォーズの狂人を見分けることができた時代もあった。だが、それはますます難しくなってきている。嘘は嘘だ」と述べた。[256 ] 2009年、オバマ政権がフォックス・ニュースは正当な報道機関ではないと主張した後、タッパーはABCニュースのホワイトハウス特派員だったときにフォックス・ニュースを擁護した。 [257]
フォックス・ニュースのゲスト司会者ジェイソン・チャフェッツはタッパーの発言を誤って伝えたとして謝罪した。[258 ]フォックス・ニュースがツイートを削除した後、ショーン・ハニティは誤った表現を繰り返し、タッパーを「リベラルなフェイクニュースCNNの偽ジェイク・タッパー」と呼び、彼の視聴率を嘲笑した。[257] [258]
ニューヨークタイムズ
2017年7月、フォックス・アンド・フレンズは、ニューヨーク・タイムズ紙が記事の中で機密情報を開示し、この情報開示がイスラム国の指導者アブ・バクル・アル＝バグダディの捕獲回避に役立ったと虚偽の報道をした。[259] [260] [261] この報道では、アメリカ特殊作戦軍のトニー・トーマス将軍が、大手新聞社が機密情報を開示したという不正確な主張を引用した。 [259] [262]フォックス・ニュースは、その機密情報はニューヨーク・タイムズ紙であると主張し、「ニューヨーク・タイムズ紙、バグダディ排除に向けた米国の試みを阻止」というキャプションを繰り返し流した。[262]番組司会者の一人であるピート・ヘグゼスは、「落ちぶれたニューヨーク・タイムズ」を批判した。[262]ドナルド・トランプ大統領は、フォックス・アンド・フレンズの報道が初めて放送された直後にツイートし、「ニューヨーク・タイムズの失態は、米国の最重要指名手配テロリスト、アル・バグダディ殺害の試みを阻止した。国家安全保障に対する彼らの病んだ計画だ」と述べた。 [ 259]フォックス・ニュースは後に記事を更新したが、ニューヨーク・タイムズに謝罪したり、不正確な点に直接反応したりすることはなかった。[262]
ワシントン・ポスト紙のコラムで、エリック・ウェンプルは、クリス・ウォレスがフォックス・ニュース・サンデーでニューヨーク・タイムズの記事を自ら報道したと述べ、さらに「これは、トランプに関連するすべての事柄について国営の雰囲気を醸し出しているフォックス・ニュースの意見報道と、「おおむね健全な報道」を提供しているフォックス・ニュースのニュース報道の基準の違いを示すもう一つの例だ」と付け加えた。[263]
気候変動
フォックスニュースは、しばしば気候変動否定論の主要なプラットフォームであると評されてきた。[264] [265] [266] [267]ファクトチェックウェブサイトのクライメートフィードバックによると、フォックスニュースは「信頼できない気候ニュースメディアのネットワーク」の一部である。[265]ローレン・フェルドマンとアンソニー・ライゼロウィッツによる2011年の研究では、フォックスニュースは「CNNやMSNBCよりも気候変動に対して否定的な論調を取っている」ことがわかった。[268] 2008年の研究では、フォックスニュースはCNNよりも気候変動の科学的不確実性を強調し、気候変動が現実であると述べる可能性が低く、気候変動懐疑論者にインタビューする可能性が高いことがわかった。[268]流出した電子メールによると、2009年にフォックスニュースのワシントン編集長ビル・サモンはフォックスニュースの記者に対し、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱え、「批評家が疑問視しているデータに基づいている理論を直ちに指摘することなく、地球が特定の期間に温暖化した（または寒冷化した）と主張することを控えるように」指示していた。[269]
気候科学者マイケル・E・マンによると、フォックス・ニュースは「物理法則がもはや適用されず、温室効果が神話であり、気候変動がでっちあげであり、科学者たちの大規模な陰謀の産物であり、彼らはどういうわけかホッキョクグマ、氷河、海面、スーパーストーム、大干ばつをそれに従わせているという別の世界を構築した」という。[266]ジェームズ・ローレンス・パウエルの2011年の気候科学否定運動に関する研究によると、フォックス・ニュースは「否定論者に矛盾を恐れることなく何でも言うためのプラットフォーム」を提供している。 [267]フォックス・ニュースは、石油会社と密接な財政的および組織的つながりを持つ著名な気候変動否定論者であるスティーブ・ミロイを寄稿者として雇用している。フォックス・ニュースは、 FoxNews.comの気候変動に関するコラムで、石油会社からの多額の資金提供を明らかにしていない。[270]
2011年、フォックス・アンド・フレンズの司会者は気候変動を「証明されていない科学」、「議論の余地のある事実」と表現し、教育省が子供向けネットワークのニコロデオンと協力して子供たちに気候変動について教えていることを批判した。[271] 2001年、ショーン・ハニティは気候変動に関する科学的コンセンサスを「左派の偽の科学」と表現した。[272] 2004年、彼は「科学者は地球温暖化が科学的事実かフィクションかについてまだ合意できていない」と虚偽の主張をした。[272] 2010年、ハニティは、いわゆる「クライメートゲート」、つまり気候変動懐疑論者が科学的不正行為の証拠であると主張したが、その後の調査で不正行為や不正行為の証拠は見つかっていない気候科学者の電子メールの漏洩は「地球温暖化が警鐘を鳴らす人々によってでっち上げられた神話であることを暴露した」という「スキャンダル」だと述べた。[273]ハニティは頻繁に、気候変動に反対する異端の科学者や批評家を番組に招いている。[274] 2019年、広く共有されたフォックスニュースのニュース報道は、新たな気候科学研究により地球が新たな氷河期に向かっている可能性があることが示されていると誤って主張した。フォックスニュースが引用した研究の著者は、フォックスニュースは「私たちの研究を完全に誤って伝えている」と述べ、その研究は地球が氷河期に向かっていることを示唆するものではまったくないと述べた。フォックスニュースは後に記事を訂正した。[275]
シェパード・スミスは、かつてフォックス・ニュースに出演していた数少ない声の1人として、気候変動は現実であり、人間の活動が主な原因であり、この問題については科学的コンセンサスがあると力強く主張したことで注目を集めた。[276] [277]彼が気候変動に関する科学的コンセンサスを受け入れたことは、フォックス・ニュースの視聴者や保守派から批判を浴びた。[ 278] [279]スミスは2019年10月にフォックス・ニュースを去った。 [280] 2021年にCNNのクリスティアン・アマンプールの同名番組でのインタビューで、彼はフォックス・ニュースの意見番組で意図的に広められた「虚偽」や「嘘」のためにフォックスでの自分の存在が「維持できなくなった」と述べた。[281] [282]
セス・リッチ殺害の陰謀
2017年5月16日、他の報道機関がドナルド・トランプによるロシアへの機密情報の漏洩を大々的に報道していた日、[283]フォックス・ニュースは、民主党全国委員会のスタッフであるセス・リッチの殺害に関する私立探偵の裏付けのない主張をトップニュースで報じた。[284] [285] [286]私立探偵は、リッチがウィキリークスと接触しており、法執行機関がそれを隠蔽していたという証拠を発見したと述べた。[ 284]リッチの殺害は、ヒラリー・クリントンと民主党が、彼が民主党全国委員会の漏洩の情報源であったために彼を殺害したという陰謀論を右翼の間で巻き起こした。 [284]米国の諜報機関は、漏洩の情報源はロシアであると断定した。[287]フォックス・ニュースの報道は、捜査官の主張を報じることで、殺害に関する右翼の陰謀論を再燃させた。[284] [286]
フォックスニュースの記事は数時間で崩壊した。[288]他の報道機関はすぐに、この捜査官がドナルド・トランプ支持者であり、NBCニュースによると「2007年にフォックスニュースに出演した際、ピンクのピストルを携えたレズビアンギャングの地下組織が若い女性をレイプしていると警告するなど、突飛な主張をする人物として評判になっていた」と暴露した。[284] [289]セス・リッチの家族、ワシントンDC警察、ワシントンDC市長室、FBI、およびこの事件に詳しい法執行機関の情報源は、捜査官の主張を非難した。[284] [285]リッチの親族は、「私たちは事実に忠実な家族であり、数か月ごとに表面化し、法執行機関や一般大衆がセスの殺人犯を見つけられないようにするために虚偽の証拠を流すような家族ではありません」と述べた。[284]遺族の広報担当者はフォックスニュースの報道を批判し、同メディアはトランプとロシアの関係から注意をそらす目的で作られたと主張した。「殺人被害者の記憶を政治的目的に利用するような人間は、地獄に特別な場所があると思う」。[283]遺族はフォックスニュースに対し、不正確な報道について記事の撤回と謝罪を求めている。[289] [290]フォックスニュースはその日のうちに記事の内容と見出しを変えたが、訂正はしなかった。[289] [291] CNNがその日遅くに私立探偵に連絡を取ったところ、リッチがウィキリークスに連絡したという証拠はないと述べた。[286]探偵は、証拠が存在する可能性についてフォックスニュースの記者から聞いただけだと主張した。[286]フォックスニュースはCNNとワシントンポストの問い合わせには応じなかった。[285] [ 286]フォックスニュースは、記事が掲載されてから7日後の5月23日に、当初の報道が基準を満たしていないとして、当初の報道を撤回した。[288] [292]
当時ミラー公共政策センターの助教授 だったニコール・ヘマーは、陰謀論の宣伝はフォックス・ニュースが「トランプ時代の過激メディアのイメージに自らを改造し、真実と偽りのニュースの境界線を曖昧にしている」ことを示していると書いている。[293] 外交問題評議会のマックス・ブートは、リベラルメディアへの対抗勢力としてのフォックス・ニュースの意図は称賛に値するが、その努力の集大成は、セス・リッチ陰謀論の宣伝がその一例である、でっちあげや作り話を宣伝する代替ニュースソースを作り出すことだったと述べた。[294]フォックス・ニュースは、ウィークリー・スタンダード、[295]ナショナル・レビュー、[296] [297]などの保守系メディアや、ジェニファー・ルービン、[298]マイケル・ガーソン、[299]ジョン・ポドホレッツなどの保守系コラムニストからも批判された。[300]
リッチの両親、ジョエルとメアリー・リッチは、フォックスニュースの虚偽報道によって精神的苦痛を受けたとして同社を訴えた。2020年、フォックスニュースはリッチ一家と和解し、正式には公表されていないが7桁の金額と報じられた。[301]和解は今年初めに合意されていたが、フォックスニュースは2020年の大統領選挙後まで公表を延期するよう手配した。[301] [302]
シャーロッツビルでの右翼統一集会
フォックス・ニュースの司会者や寄稿者は、バージニア州シャーロッツビルで数百人の白人至上主義者が集まった集会での暴力行為は「多くの側」のせいだというトランプの発言を擁護した。 [303] [304]一部はトランプを批判した。[304] [305] 8月15日の記者会見で、トランプは白人至上主義者の集会での反対派を「オルタナ左翼」という言葉で表現したが、この言葉はフォックス・ニュースの白人至上主義者の集会の報道でも使われていた。[303]記者会見でのトランプのコメントのいくつかは、フォックス・ニュースで以前に放送されたものと似ていた。[306]
CNNのディラン・バイヤーズによると、記者会見当日のフォックスニュースの報道は「『どうでもいい主義』で満ちていた。平均的なフォックス視聴者は、メディアによるトランプ批判や左翼デモ隊による南軍の銅像倒壊の方が、白人至上主義や大統領の偏見擁護よりもアメリカにとってはるかに大きな脅威だという印象を抱いただろう」という。[305]バイヤーズは「フォックスニュースがトランプ大統領に関して一線を画しているとしても、火曜日はそれを越えなかった」と書いている。[305]
グレン・ベックのジョージ・ソロスに関するコメント
グレン・ベックはフォックス・ニュースに在職中、アメリカのリベラルな政治運動への寄付で知られるユダヤ系ハンガリー系アメリカ人実業家・慈善家のジョージ・ソロスに関する陰謀論の最も著名な支持者の一人となった。 [307]ベックはソロスを「操り人形師」と常々表現し、ソロスとその活動を説明する際に反ユダヤ主義の常套句を使った。[307] 2010年の3部構成のシリーズで、ベックはジョージ・ソロスを「人道支援を隠れ蓑にして影の政府を作ろうとする」漫画のような悪役として描き、ソロスは世界政府を望んでいると伝えた。[308] [309]ベックは、ソロスがナチス占領下のハンガリーで14歳でナチスの協力者だったという誤った反ユダヤ主義の陰謀論を広めた。 [310]ベック氏はまた、ソロスの母親を「過激な反ユダヤ主義」のナチス協力者と評した。[308]ワシントンポスト紙によると、「ベック氏のシリーズは、あからさまな反ユダヤ主義ではないにしても、わいせつで妄想的であると広く考えられていた」が、ベック氏の陰謀論はアメリカ政治の右派の間で一般的になった。[308]ベック氏の虚偽の中傷に対する批判が広がる中、フォックスニュースはベック氏を擁護し、「ソロス氏の成長期の経験に関する情報は、彼の著作やメディアへのインタビューから直接引用されており、幼少期の行動について否定的な意見は提示されていない」と述べた。[309] [311]当時フォックスニュースの責任者だったロジャー・エイルズ氏は、ベック氏に対する何百人ものラビからの批判を一蹴し、「彼らは基本的に、放送でホロコーストという言葉を使うことは誰にもできないと考えている左翼のラビだ」と述べた。[312]
COVID-19 パンデミック
米国でCOVID-19パンデミックが始まった最初の数週間、Fox Newsは他の主流ニュースメディアよりもCOVID-19に関する誤情報を広める傾向がかなり強かった。[313]同局はパンデミックへの緊急対応は政治的動機によるものであるか不当であるという物語を広め、[314]ショーン・ハニティはそれを「でっちあげ」と明確に呼び（後に否定）、他の司会者はそれを軽視した。[315]この報道は当時のトランプ大統領のメッセージと一致していた。[316]同局が報道のトーンを変えたのは3月中旬になってからで、[317]トランプ大統領が国家非常事態を宣言した後だった。[316] Fox Newsのコメンテーターが公の場でウイルスの脅威を軽視すると同時に、Foxの経営陣とマードック家は自分たちと従業員をウイルスから守るために幅広い内部対策を講じた。[318] [319] [320] [321]
フォックス・ニュースのゴールデンタイムの司会者2人、ショーン・ハニティとローラ・イングラハムは、 COVID-19の治療薬としてヒドロキシクロロキンの使用を推奨した。これは当時、逸話的な証拠によってのみ裏付けられていた適応外使用であり、トランプ大統領によって治療薬として宣伝された。[322]フォックス・ニュースは、コロナウイルスによる死者数は、いずれにしても既往症で亡くなっていたであろう人々によって水増しされているという陰謀論を宣伝した。ホワイトハウスのコロナウイルス対策チームのメンバーであるアンソニー・ファウチとデボラ・バークスはこれに異議を唱え、ファウチは陰謀論は公衆衛生危機の際に「気をそらすものにすぎない」と述べた。[323]パンデミックの後半、ハニティ、イングラハム、カールソンは、家畜の駆虫薬であるイベルメクチンをCOVID-19の治療薬として使用できると宣伝した。 [324]
研究では、フォックスニュースへの信頼[325]とフォックスニュースの視聴率[326]が、 COVID-19に関連した予防行動の減少とリスク行動の増加に関連していることが示されています[327] 。
COVID-19ワクチンが広く入手可能になると、フォックスニュースは一貫してワクチンの有効性と安全性に疑問を投げかけ、証拠のない懐疑論を称賛し、ワクチン接種を推進する試みを非難した。[328]フォックス・コーポレーションの正社員の90％以上が2021年9月までにワクチン接種を完了した。[329]
ドミニオンとスマートマティックによる2020年選挙不正疑惑と訴訟
2020年の大統領選挙でトランプが敗北した後、フォックス・ニュースの司会者ジャニーン・ピロは自身の番組で、投票機メーカーのスマートマティックとその競合企業ドミニオン・ボーティング・システムズが共謀してトランプに不利な選挙を不正に操作したという根拠のない主張を広めた。司会者のルー・ドブスとマリア・バルティロモも、姉妹ネットワークのフォックス・ビジネスの番組でこの主張を広めた。[330] 2020年12月、スマートマティックはフォックス・ニュースに撤回を要求し、法的措置をちらつかせる書簡を送り、撤回は「複数の機会に公表されなければならない」と明記し、「元の中傷的な出版物が対象とする注目と視聴者に合わせる」ようにした。[331]数日後、3つの番組はそれぞれ、司会者が広めた主張を反論し、姿も身元も分からない男性からの質問に答える選挙技術の専門家へのインタビューからなる同じ3分間のビデオセグメントを放映した。3人の司会者はいずれも個人的に撤回を発表しなかった。スマートマティックは2021年2月、フォックスニュース、3人の司会者、パウエル氏、トランプの弁護士ルディ・ジュリアーニ氏を相手取り、27億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。 [332] 2021年4月に訴訟の却下を求める法廷弁論書の中で、フォックスの弁護士ポール・クレメント氏は、同ネットワークは単に「現職大統領とその弁護士による申し立てを報道している」と主張した。[333]ニューヨーク州最高裁判所の判事は2022年3月、訴訟は続行できると判決を下したが、シドニー・パウエル氏とピロ氏に対する申し立て、およびジュリアーニ氏に対する一部の申し立ては却下した。判事は、バルティロモ氏とドブス氏に対する申し立ては有効と認めた。[334]ニューヨーク州最高裁判所控訴部は2023年2月、フォックスニュースによるスマートマティック訴訟の却下の申し立てを全会一致で却下した。裁判所はジュリアーニ氏とピロ氏に対する名誉毀損の申し立てを復活させた。[335] [336]
2020年12月、ドミニオン・ボーティング・システムズは、トランプ氏の弁護士シドニー・パウエル氏に同様の書簡を送り、撤回を要求した。 [337] [338] [339]パウエル氏はフォックスの番組で疑惑を広めていた。[340] [341] [342] 2021年3月26日、ドミニオンは フォックス・ニュースを相手取り、フォックスとその評論家の一部がドミニオンに関する陰謀論を広め、ゲストが同社について虚偽の発言をするのを許したとして、16億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。[343] 2021年5月18日、フォックス・ニュースは、ドミニオン・ボーティング・システムズの訴訟を却下する動議を提出し、「最も公衆の関心を引く報道価値のある疑惑について公衆に知らせる」という憲法修正第1条の権利を主張した。 [ 344] 2021年12月16日、デラウェア州上級裁判所の判事は、この却下動議を却下した。 [ 345 ]訴訟では、バルティロモ、ドブス、ピロに加えて、ゴールデンタイムの司会者タッカー・カールソンとショーン・ハニティも名指しされている。 [346]ベネズエラの実業家マジェド・カリルは、2021年12月にフォックス、ドブス、パウエルを2億5000万ドルで訴え、ドミニオンとスマートマティックの機械を不正に操作したとして虚偽の容疑で訴えた。[347]ドブスとフォックスニュースは、2023年4月にカリルと秘密裏に和解した。[348]
フォックス・ニュースは、 1月6日に行われた委員会の公聴会をゴールデンタイムに生中継しなかった唯一の主要ネットワークおよびケーブルニュース局であり、その通常番組である「タッカー・カールソン・トゥナイト」と「ハニティ」はコマーシャルなしで放送された。選挙後の数週間、カールソンとハニティは番組でトランプの選挙に関する虚偽を頻繁に強調した。公聴会では、ハニティとホワイトハウス報道官ケイリー・マケナニーの間で以前に公開されたテキストメッセージが紹介された。ハニティは聴衆に「この委員会やメディアの群衆の応援団とは違い、私たちは実際に真実をお伝えします」と語り、一方カールソンは「これはアメリカのニュースチャンネルで彼らのプロパガンダを生中継しない唯一の時間です。彼らは嘘をついており、私たちは彼らが嘘をつくのを助けるつもりはありません」と語った。[349] [350] [351] [352]
2022年6月、デラウェア州高等裁判所の判事は、再びドミニオンのフォックスニュースに対する訴訟の却下を却下し、ドミニオンが同ネットワークの親会社であるフォックスコーポレーションを訴えることを認めた。判事は、ルパート・マードックとラクラン・マードックは実際に悪意を持って行動した可能性があると裁定した。その理由は、彼らが「ドミニオンが選挙を操作していないことを知っていたか、少なくともフォックスニュースにドミニオンに関する主張を広めさせたとされる際に真実を無謀に無視した」という合理的な推論があったからである。判事は、ルパート・マードックが選挙の数日後にトランプと話し、敗北したと伝えたという報道に言及した。[353]
ニューヨーク・タイムズは2022年12月、ドミニオンがフォックス・ニュースの幹部と司会者、およびフォックス・コーポレーションの従業員とトランプ大統領のホワイトハウスとの間の通信を入手し、ネットワークが報じている内容が真実ではないことを知っていたことを示したと報じた。ドミニオンの弁護士は、司会者のショーン・ハニティとタッカー・カールソン、およびフォックスの幹部が宣誓供述書でこれを証言したと述べた。2020年11月、ハニティはドミニオンの機械が不正操作されていたと主張するシドニー・パウエルを司会したが、証言録取書では「1秒たりとも信じなかった」と述べた。 [354] 2023年2月のドミニオンの裁判所への提出書類には、フォックス・ニュースのゴールデンタイムの司会者がトランプの顧問を侮辱し嘲笑するために互いにメッセージを送信していることが示されており、司会者はパウエルとジュリアーニの主張が虚偽であることを知っていたことを示している。ルパート・マードックは、トランプの投票詐欺の主張は「本当にクレイジーなもの」であり、フォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコットに「誰もが損害を受ける恐ろしいものだと思います」と伝えた。 2021年1月のジョージア州決選投票が近づくと、上院の政党支配が決まるが、マードックはスコットに「トランプは最終的に敗北を認めるだろう。我々はジョージアに集中し、できる限りの支援をすべきだ」と語った。[355] [356] [357] [358]
2016年の選挙後、同ネットワークは選挙結果を予想する最先端のシステムを開発し、2018年の中間選挙で非常に成功した。同ネットワークは2020年のアリゾナ州選挙でバイデン勝利を最初に予想し、多くの視聴者を怒らせた。ワシントン編集長のビル・サモンは、予想を行ったネットワークの意思決定デスクを監督していた。ネットワークの主要ニュースキャスターであるブレット・ベイヤーとマーサ・マッカラムは、高官級の電話会議で、データだけに頼って予想するのは不十分であり、視聴者の反応も考慮する必要があると示唆した。マッカラムは「トランプの環境では、ゲームはまったく異なるものになる」と述べた。サモンは2020年の予想を支持し、2021年1月のジョージア州決選投票後にネットワークから解雇された。[359]
2023年、ルパート・マードックは証言台に立たされ、フォックス・ニュースのコメンテーターの中には、自分たちが虚偽だと知りながら選挙不正の主張を支持している者もいたと証言した。[360] [361]
2023年2月、フォックスの内部文書が公開され、プレゼンターや上級幹部がドナルド・トランプの選挙不正の主張を個人的に疑っていたことが明らかになった。[33]ルパート・マードック会長はかつて、トランプの不正投票の主張を「本当にクレイジーなこと」と表現し、トランプ顧問のルディ・ジュリアーニとシドニー・パウエルのテレビ出演は「みんなに損害を与えるひどいもの」だとも述べた。[33] 2020年11月のあるやり取りでは、タッカー・カールソンがパウエルを「嘘をついている...私は彼女を捕まえた。正気ではない」と非難し、ローラ・イングラハムは「シドニーは完全に変人だ。誰も彼女と一緒に働こうとしない。ルディも同じだ」と応答した。[33]その月の別のやり取りでは、カールソンはフォックスのジャーナリスト、ジャッキー・ハインリッヒがトランプの事実確認を行い、ドミニオンから不正投票の証拠はないと述べたため、ハインリッヒを「解雇」するよう求めた。[33]カールソン氏はハインリッヒ氏の行動は「今夜のようにすぐに止める必要がある。会社に明らかな損害を与えている。株価は下落している」と述べたが、ハインリッヒ氏は翌朝ファクトチェックを削除した。[33]
2023年3月、フォックスのさらなる内部文書が公開された。[34] 2020年11月の文書の1つでは、フォックスのCEOであるスザンヌ・スコットがファクトチェックを批判し、「視聴者を理解しておらず、記事の扱い方を理解していないこれらの記者を擁護し続けることはできない...視聴者は私たちが彼らを酷評したと感じており」、フォックスは視聴者の「信頼と信念」を失っていると述べた。[34] 2020年12月の別の文書では、スコットがフォックスのプレゼンターであるエリック・ショーンがドナルド・トランプの2020年選挙の虚偽の主張をファクトチェックしたことに応えて、ファクトチェックは「今すぐに止めなければならない...これは悪いビジネスだ...視聴者は激怒している」と要求した。[34]
2023年3月31日、デラウェア州上級裁判所のエリック・デイビス判事は、略式判決で「2020年の選挙に関するドミニオンに関する声明はどれも真実ではないことは明らかである」と判決し、裁判に進むよう命じた。[36]
2023年4月18日、フォックスニュースは裁判開始直前にドミニオン社と和解に達し、訴訟を終結させた。フォックスはドミニオン社に7億8,750万ドルを支払うことに同意し、さらに「ドミニオン社に関する特定の主張が虚偽であるとの裁判所の判決を認める」と述べた。[35]
肉類消費の強制削減
2021年4月、[362]少なくとも5人のFoxニュースとFoxビジネスのパーソナリティが、英国のタブロイド紙デイリーメールが掲載した記事を増幅し、ジョー・バイデン大統領の気候変動政策と大学の研究を誤って結び付け、アメリカ人は放屁による温室効果ガスの排出を軽減するために肉の消費を大幅に減らさざるを得なくなると誤って主張した。Foxニュースは、強制的な削減の詳細を示すグラフィックを放映し、その情報は農務省からのものであり、多くの共和党の政治家やコメンテーターがツイートしたと誤って示した。Foxニュースのアンカー、ジョン・ロバーツは「バイデンの気候変動政策に賛同したいなら、ハンバーガーにさよならを言う」と報じた。数日後、ロバーツは放送でその話が誤りであることを認めた。[363] [364] [365]
バイデン政権がトランプの壁を建設中との報道
メディア・マターズの分析によると、2021年5月12日、フォックス・ニュースはウェブサイトで「バイデン大統領、国境の壁建設を中止すると約束した後、再開」と報じた。その後、特派員のビル・メルギン氏がブレット・ベイヤーの特別報道番組に出演し、「地元住民や地元政治家からの多大な反発と圧力を受けて、米陸軍工兵隊はリオグランデ渓谷で国境の壁建設を再開する予定だ」と報じた。工兵隊がツイートで釈明した後、メルギン氏はこのニュースに関するツイートを削除し、「未完成の壁建設による洪水制御システムへの被害を軽減するために堤防が建設中である」と明言する「最新情報」をツイートし、ウェブサイトの記事の見出しは「危機悪化を受け、バイデン政権、国境の壁の堤防建設を再開」に変更された。その後、フォックスニュースのプライムタイムで、司会者のブライアン・キルミードは堤防について簡単に触れたが、トランプ前顧問のスティーブン・ミラーに対して「スティーブン、彼らはまた壁の建設を再開するつもりだ」とコメントした。フォックスニュースの司会者ショーン・ハニティはその後、堤防について一切触れずに、メルギンのオリジナルの記事を放送した。[366] [367] [368]
犯罪報道
メディア・マターズは2024年9月、バイデン政権時代にフォックス・ニュースがドナルド・トランプ大統領の政治的レトリックを反映して、特に不法移民を対象とした虚偽の「犯罪危機」の物語を広めていたと報じた。フォックス・ニュースの物語は、2020年以降暴力犯罪が大幅に減少したことを示すFBIの犯罪率統計ではなく、報告された暴力犯罪の逸話で構成されていた。フォックスの司会者の1人であるエインズリー・イアハートは、たとえFBIのデータが正しいとしても、「私たちは皆、以前よりも少し怖がっている」と述べた。その月の後半、2024年の大統領選挙の数週間前に、FBIは2023年の犯罪データを発表し、暴力犯罪が2022年から3％減少したことを示した。その日の報告は主流メディアで広く報道されたが、フォックス・ニュースの報道は夕方のアンカー、ブレット・ベイヤーによる28秒間のセグメントに限られていた。彼は「批評家たちは報告書は大都市を含んでいないから正確ではないと言っている」と報告し、ソーシャルメディア上でイーロン・マスクや他のトランプ支持者が行った誤った主張を繰り返した。[369] [370]
論争
性的嫌がらせ
このネットワークは、オンエアの司会者、幹部、従業員によるセクハラや人種差別を容認していると非難されており、 [371] [372] [373]数百万ドルの法的和解金を支払っている。[374] [375]ロジャー・エイルズ、ビル・オライリー、エリック・ボーリングなどのフォックス・ニュースの著名人は、多くの女性からセクハラを告発された後、解雇された。少なくとも4件の訴訟で、フォックス・ニュースの共同社長ビル・シャインがロジャー・エイルズのセクハラ疑惑を無視、容認、または隠蔽したとされている。[376] [377] [378]フォックス・ニュースのCEOルパート・マードックは、注目を集めた性的不正行為の申し立てを「主に政治的」なものとして却下し、「私たちが保守的だから」申し立てられたのではないかと推測している。[379]
ビル・オライリーとフォックス・ニュースは、オライリーをセクハラで告発した女性たちと、総額4500万ドルの6件の和解を成立させた。[380] [381] 2017年1月、ビル・オライリーがセクハラ訴訟を3200万ドル（「このような訴訟としては異例の巨額」）で和解した直後、フォックス・ニュースはビル・オライリーとの契約を更新した。[380]フォックス・ニュースの親会社である21世紀フォックスは、この訴訟を認識していたと述べた。 [ 380]オライリーとフォックス・ニュースの契約には、法廷でセクハラの申し立てが証明されない限り、彼はネットワークから解雇されないと書かれていた。[382]
2017年10月にフォックスニュースがハーヴェイ・ワインスタインのスキャンダルを大々的に報道したことは、一部の人々から偽善的だとみなされた。 [383] [384]フォックスニュースはワインスタインのスキャンダルに少なくとも12時間を割いたが、ワインスタインと同様に多数の女性からセクハラを訴えられていたビル・オライリーには20分しか割かなかった。[383] [384]数週間後、14歳を含む18歳未満の女性数名がアラバマ州上院議員候補のロイ・ムーアを性的に迫ったと告発したとき、ハニティは性的違法行為の申し立てを否定し、自身のテレビ番組で告発者に疑問を投げかける報道を行った。[385] [386]ゴールデンタイムのフォックスニュースの司会者タッカー・カールソンとローラ・イングラハムはワシントンポストの報道に疑問を呈したり、ハーヴェイ・ワインスタインやルイス・CKなどの芸能人に関する性的不正行為の疑惑を持ち出すことを選んだ。[167]フォックスニュースのジャニーン・ピロとグレッグ・ジャレットはワシントンポストの報道と女性たちの報道の信憑性を疑問視した。 [387] 2017年12月、アラバマ州上院選挙の数日前に、フォックスニュースは陰謀論ウェブサイトのブライトバート・ニュースとゲートウェイ・パンディットと共に、ロイ・ムーアの告発者の1人がロイ・ムーアの卒業アルバムの碑文を偽造したことを認めたという不正確な見出しを掲載した。フォックスニュースは後に記事に訂正を加えた。[388]
フォックス・ニュースの司会者の多くは、ロジャー・エイルズの死後、ビル・オライリーを番組に迎え、追悼の意を表した。2017年5月、ハニティはエイルズを「第二の父」と呼び、エイルズの「敵」に対しては「来世でお前らをぶっ飛ばす準備をしている」と語った。[389]エイルズはその前年、女性たちから性的嫌がらせを受けたと訴えられ、フォックス・ニュースから解雇されていた。[389]ビル・オライリーが女性たちから性的嫌がらせを受けたと訴えられフォックス・ニュースから解雇されてから数ヵ月後の2017年9月、ハニティは自身の番組でオライリーを司会した。[390] [391] [392]フォックス・ニュースの従業員の中にはこの決定を批判する者もいた。[391] CNNによると、インタビュー中、ハニティはオライリーとの親近感を覚え、「自分とオライリーはともに、彼らを黙らせようとするリベラル派の犠牲者になったと感じている」ように見えたという。[391]
オバマ政権の対立
2009年9月、オバマ政権はフォックスニュースチャンネルと口論になった。9月20日、バラク・オバマ大統領はフォックスニュースを除くすべての主要ニュース番組に出演したが、これは部分的には解説者のグレン・ベックとショーン・ハニティによるオバマ大統領に関する発言と、フォックスによるオバマ大統領の医療保険提案の報道に対する反応だった。[393] [394]
2009年9月下旬、オバマ大統領の上級顧問デイビッド・アクセルロッド氏とロジャー・エイルズ氏は秘密裏に会談し、両陣営の緊張を和らげようとした。2週間後、ホワイトハウス首席補佐官ラーム・エマニュエル氏はFNCを「ニュースネットワークではない」と述べ、広報部長アニタ・ダン氏は「フォックス・ニュースは共和党の調査部門または広報部門として機能していることが多い」と述べた。[395] [396]オバマ大統領は「メディアが基本的にトークラジオ形式として機能しているのであれば、それは一つのことだが、ニュースメディアとして機能しているのであれば、それはまた別の話だ」とコメントした。[397]エマニュエル氏は「CNNや世界の他のメディアが基本的にフォックスに追随しないようにすることが重要だ」と述べた。[398]
数日後、フォックスが政権高官ケン・フェインバーグとのインタビューから締め出されたことが報じられ、ホワイトハウスの報道陣（ABC、CBS、NBC、CNN）の支局長らがフォックスを擁護した。[396]ある支局長は「たとえ誰かが締め出されていたとしても、それは同じことだっただろう。フォックスやホワイトハウス、問題の本質とは何の関係もない」と述べた。[399]このニュースが報じられて間もなく、ホワイトハウスは軽率なミスを認め、フォックスがフェインバーグへのインタビューを具体的に要請していなかったと述べた。フォックスのホワイトハウス特派員であるギャレット少佐は、具体的な要請はしなかったが、「フォックスの上級ホワイトハウス特派員として、ニュースが報道されるときはいつでも財務省のニュースメーカーにインタビューするよう常に要請されている」と述べた。[400]
2009年11月8日、ロサンゼルス・タイムズ紙は、ホワイトハウスから匿名の民主党コンサルタントがフォックス・ニュースに二度と出演しないよう警告されたと報じた。記事によると、ダン氏は電子メールで「テレビ問題を扱う」同僚に確認したが、同僚はフォックスを避けるよう誰にも言っていないと否定した。フォックス・ニュースの寄稿者でジミー・カーター大統領の元世論調査員であるパトリック・キャデル氏は、ホワイトハウスから同様の警告を受けた他の民主党コンサルタントと話をしたと述べた。[401]
2013年10月2日、フォックスニュースの司会者アンナ・クーイマンは、ナショナル・レポートのパロディサイトに掲載された偽のニュースを放送中に引用した。そのニュースでは、オバマ大統領が国際イスラム文化博物館の存続を自らのポケットマネーで申し出たと主張していた。[402] [403] [404]
ジャーナリズムの倫理基準
2018年4月、フォックスニュースのゴールデンタイム司会者ショーン・ハニティが、当時のトランプ大統領の個人弁護士マイケル・コーエンを、コーエンが自身の弁護士であることを明かさずに放送で擁護していたことが明らかになり、論争を巻き起こした。 [405] 2018年4月9日、連邦検事局の連邦捜査官がコーエンの事務所と住居に捜索令状を執行した。[406]放送中、ハニティはコーエンを擁護し、連邦の行動を「非常に疑問」で「前例のない権力の乱用」と呼んで批判した。[407] 2018年4月16日、法廷審問で、コーエンの弁護士は裁判官に対し、コーエンには2017年から2018年にかけて10人の顧客がいたが、「伝統的な法的業務」を行ったのは3人だけであり、トランプ、エリオット・ブロイディ、そして「恥をかく」ことを恐れて名前を明かすことを望まなかった「著名人」だったと述べた。[408] [409] [410]連邦判事は、コーエンの弁護士がハニティと名付けた3人目の依頼人の開示を命じた。[408]
ハニティ氏はこのジャーナリスト倫理違反についてフォックスニュースから制裁を受けなかったが、フォックスニュースは声明を発表し、同局はハニティ氏とコーエン氏との関係を知らなかったとし、「ショーン氏と話をし、引き続き全面的に支援する」と述べた。[405] [411] [412] [413]メディア倫理の専門家は、ハニティ氏の情報開示の失敗はジャーナリスト倫理の重大な違反であり、フォックスニュースはハニティ氏を停職または解雇すべきだったと述べた。[413]
ニューヨーク市人権法違反
2021年半ば、フォックスニュースはニューヨーク市の人権委員会が「ニューヨーク市人権法に違反するパターン」を挙げた後、ニューヨーク市に100万ドルの和解金を支払うことに同意した。フォックスニュースの広報担当者は、「FOXニュースメディアはすでに全面的に完全に準拠しているが、あらゆる形態の差別や嫌がらせに対する広範な予防措置を継続的に実施することで合意した」と主張した。[414]
気候変動否定と誤報
2023年5月22日のFox News Tonightのエピソードでは、ローマの気候変動抗議者がイタリアの干ばつと洪水に注目していることを議論し、特派員のトレース・ギャラガーはイタリアの歴史を指摘し、最近の気象状況に対する気候変動の役割を軽視した。[415] [416]
国際伝送
Fox News Channelのフィードは複数のプロバイダーを通じて国際的に利用可能であり、Fox Extraセグメントは代替番組を提供している。[417] Fox Newsは40か国以上で放送されている。
オーストラリア
オーストラリアでは、FNCは有力な有料テレビプロバイダーであるFoxtelで放送されている。Foxtelの65%は、ニューズ・コープ・オーストラリアが所有している。ニューズ・コープ・オーストラリアはニューズ・コープのオーストラリア支社であり、FNCの所有者であるフォックス・コーポレーションの姉妹会社である。地元のケーブルニュースチャンネルであるスカイ・ニュース・オーストラリアはニューズ・コープ・オーストラリア[418]が100%所有しており、事実上のFNCの姉妹チャンネルであるが、FNCのライバルであるCNNやABCニュース、CBSニュースと正式に提携している。[419]
ブラジル
FNCは、2002年11月1日にABTA2002で紹介され、Sky Brasilを通じてブラジルに進出しました。 [420] 2003年1月8日、Sky Brasilはプロバイダー独自のチャンネルインタラクティブ機能を追加しました。[421]
FNCのコマーシャルはFox Extraに置き換えられました。Vivo TVで視聴可能です。
カナダ
フォックスは当初、カナダのキャンウェストにあるグローバル・テレビジョン・ネットワークと合弁事業を立ち上げる計画を立てていた。この合弁事業は仮称フォックス・ニュース・カナダと呼ばれ、米国とカナダのニュース番組を混ぜて放送する予定だった（MSNBCはロジャース・アンド・ショウと共同で同様の事業を支援していた）。[422] その結果、CRTCは2003年にフォックス・ニュース・チャンネルをカナダで放送する許可を求める申請を却下した。しかし、2004年3月、フォックスの幹部は事業は棚上げになったと述べ、同年11月、CRTCはフォックス・ニュースをテレビ局が放送できる外国チャンネルのホワイトリストに追加した。[423]
2023年5月、CRTCは、LGBT擁護団体Egale Canadaからの、2023年3月の『タッカー・カールソン・トゥナイト』のエピソードに関する苦情を受けて、カナダでの同チャンネルの放送に関するパブリックコンサルテーションを開始すると発表した。このエピソードには、トランスジェンダー、ノンバイナリー、ジェンダー・ノンコンフォーミング、トゥー・スピリットのコミュニティに関する「悪意のある誤報」とされる内容が含まれており、「トランスジェンダーの人々がキリスト教徒を『標的にしている』という扇動的で誤った主張」も含まれていた。[424]
フランス
Fox News は、フランスのインターネット プロバイダーFreeを通じてケーブル352 チャンネルで視聴できます。2017 年春現在、このチャンネルはプロバイダーOrangeのラインナップに表示されなくなりました。[要出典]
インド
ストリーミングサービスDisney+ Hotstar（以前はFNCの親会社21世紀フォックスが所有） を通じて視聴可能です。
インドネシア
インドネシアでは、有料テレビプロバイダーのFirst Mediaのチャンネル397で視聴できます。
アイルランド
- 参照: 英国およびアイルランド。
イスラエル
イスラエルでは、FNCは衛星放送事業者Yesのチャンネル105で放送されているほか、Cellcom TVやPartner TVでも放送されている。[425]また、ケーブル事業者HOTのチャンネル200でも放送されている。[426]
イタリア
イタリアでは、FNCはSky Italiaで放送されています。Fox Newsは2001年にStream TVで開始され、2003年に Sky Italiaに移行しました。
日本
日本へのサービスは2003年夏に終了しましたが、アメリカブル（米軍基地向け配信局）[427] 、メディアッティ（嘉手納基地）[428]、パングローバルTVジャパン[429]で現在も視聴可能です。
メキシコ
このチャンネルの国際放送はケーブルプロバイダーのIzzi Telecomによって配信されている。
オランダ
オランダでは、Fox NewsはケーブルプロバイダーのUPC NederlandとCASEMA、衛星プロバイダーのCanaldigitaalによって放送されてきたが、近年、すべてのプロバイダーがこのチャンネルを放送しなくなった。現時点では、ケーブルプロバイダーのCaiway（オランダ中部の限られた数の町で利用可能）のみがこのチャンネルを放送している。このチャンネルは、IPTVプロバイダーのKNIPPR（T-Mobileが所有）でも放送されていた。
ニュージーランド
ニュージーランドでは、FNCは有料衛星放送事業者SKYネットワークテレビのデジタルプラットフォームのチャンネル088で放送されている。以前は無料のUHFニュージーランドテレビチャンネルPrime（SKYが所有）で夜間放送されていたが、これは放送免許の期限切れにより2010年1月に廃止されたと報じられている。[430]フォックスニュースの元親会社であるニューズコーポレーションは2014年までSKYとPrimeの両方に株式を保有していた。
パキスタン
パキスタンでは、Fox News Channel はPTCL Smart TVや多数のケーブルテレビ、IPTV事業者で視聴できます。
フィリピン
フィリピンでは、Fox News Channelは、Sky Cable Channels 138（メトロマニラ）と510（地域）、Cablelink Channel 224（メトロマニラ）、G Sat Channel 50で視聴できます。契約満了のため、2021年1月1日までCignal Channel 131で視聴できましたが、2022年6月16日にチャンネルが復活しました。
ポルトガル
ポルトガルでは、Fox News はMeoで視聴可能でした。ただし、このチャンネルは同事業者で視聴できなくなり、他のポルトガルのテレビ事業者でも放送されていません。
スカンジナビア
2003年から2006年にかけて、スウェーデンと他のスカンジナビア諸国では、FNCはTV8で1日16時間放送されました（米国の広告はFox News Extraセグメントに置き換えられました）。Fox NewsはTV8から削除され、2006年9月にドイツのニュースチャンネルDeutsche Welleに置き換えられました。
シンガポール
シンガポールでは、FNCは有料テレビ事業者のStarHub TVのチャンネル702とSingtel TVのチャンネル165で放送されている。両プロバイダーは姉妹チャンネルのSky Newsも放送している。
南アフリカ
南アフリカでは、FNCはStarSatで放送されている。[431]
最も人気のある有料テレビ事業者であるDStvは、チャンネルブーケにFNCを提供していない。[432]
スペイン
スペインでは、Fox NewsはMovistar Plus+で視聴可能だった。このチャンネルは、 2000年代初頭にCanal Satellite Digitalとして誕生して以来、同事業者の一部であったが、その後2023年3月までに事業者の衛星放送から削除され、2024年7月9日に残りの放送への送信を停止した。[433]このチャンネルは、スペインの他のテレビ事業者では放送されていない。
スカンジナビア
英国およびアイルランド
FNCは英国ではスカイによって放送されていたが、スカイは当時21世紀フォックスが40%所有しており、独自の国内ニュースチャンネルスカイニュースを運営していた。2017年8月29日、スカイはフォックスニュースの放送を打ち切った。同放送局は、平均視聴者数が1日2,000人未満であるため、同放送は「商業的に実行可能」ではないと述べた。同社は、この決定は21世紀フォックスによるスカイ社の残りの買収提案とは無関係であると述べた（最終的には入札合戦となり、代わりにコムキャストによる買収につながった）。[434]
共同所有の可能性は、スカイニュースが同様に右翼的な視点を持つ意見を主張する形式に移行する可能性があると感じたこの取引の批評家からの懸念を引き起こした。しかし、そのような動きは、すべてのニュース番組に適切な公平性を示すことを要求するオブコムの放送規則に違反する。このチャンネルの英国での放送は、この規則に何度も違反しており、また、投票がまだ行われている間に2016年のBrexit国民投票の分析を放送することで選挙沈黙規則に違反した（規則に従うため、2017年の総選挙中は投票が行われている間、チャンネルはブラックアウトした）。 [435] [436] [437] [438]
著名人
番組司会者
- ブレット・ベイヤー
- マリア・バルティロモ
- シャノン・ブリーム
- ウィル・ケイン
- レイチェル・カンポス・ダフィー
- ニール・カヴート
- エミリー・コンパニョ
- スティーブ・ドゥーシー
- エインズリー・イアハート
- ハリス・フォークナー
- ハロルド・フォード・ジュニア
- ポール・ジゴ
- トレイ・ガウディ
- グレッグ・ガットフェルド
- ショーン・ハニティ
- ビル・ヘマー
- スティーブ・ヒルトン
- ローラ・イングラハム
- ローレンス・B・ジョーンズ
- ブライアン・キルミード
- ハワード・カーツ
- マーク・レビン
- マーサ・マッカラム
- ケイリー・マケナニー
- アーセル・ネヴィル
- ダナ・ペリーノ
- ジャニーン・ピロ
- ジョン・ロバーツ
- ジョン・スコット
- エリック・ショーン
- サンドラ・スミス
- ジェシカ・タルロフ
- スチュアート・ヴァーニー
- レランド・ヴィッタート
- ジェシー・ワッターズ
特派員および代役アンカー
常連ゲストと寄稿者
- キース・アブロウ
- チャーリー・アーノルト
- マイク・ベイカー
- ガイ・ベンソン
- タミー・ブルース
- ジェイソン・チャフェッツ
- モ・エリーシー[439]
- エゼキエル・エマヌエル[439]
- ナイジェル・ファラージ[440]
- アリ・フライシャー
- スティーブ・フォーブス
- ニュート・ギングリッチ
- バーナード・ゴールドバーグ
- ジョナ・ゴールドバーグ
- マリー・ハーフ[439]
- スティーブン・ヘイズ
- モリー・ヘミングウェイ[439]
- フィリップ・A・ホロウェイ
- マイク・ハッカビー
- チャールズ・ハート
- サンティタ・ジャクソン
- ロバート・ジェフリーズ
- ジャック・キーン
- デニス・クシニッチ
- トミ・ラーレン
- ラリー・エルダー
- レオ・テレル
- ジョン・レイフィールド
- リッチ・ローリー
- フランク・ランツ
- レスリー・マーシャル
- デニス・ミラー
- ジュディス・ミラー
- ジョナサン・モリス
- オリバー・ノース
- バージェス・オーウェンズ[441] [一次資料以外の情報源が必要]
- キャンディス・オーウェンズ
- ケイティ・パヴリッチ
- チャールズ・ペイン
- カール・ローヴ
- ニコール・サフィア
- メルセデス・シュラップ
- ダグラス・ショーン
- ベン・シャピロ
- マーク・シーゲル
- ベン・スタイン
- キャサリン・ティンプ
- ジョー・トリッピ
- ジョナサン・ターリー
- タイラス
- ブレット・ベリコビッチ
- ジェイソン・ウィットロック
- リス・ヴィール
- フアン・ウィリアムズ
- バイロン・ヨーク
元ホストと寄稿者
- ジム・アングル（故人）
- ルイス・アギーレ（元朝の司会者、現在はマイアミのWPLGに所属）
- ジェニファー・アシュトン（現在ABCニュース所属）
- エリソン・バーバー（現在はNBCニュース所属）
- ティキ・バーバー（現在はCBSスポーツネットワーク所属）
- フレッド・バーンズ
- ルディ・バクティアル（現在イラン系アメリカ人公共問題同盟の広報ディレクター）
- グレン・ベック（元午後の司会者、現在はTheBlazeに出演）
- ボブ・ベッケル（人種差別的発言により解雇、死亡）
- リサ・バーンハード（エンターテイメント特派員）
- ジェデディア・ビラ
- トニー・ブランクリー（故人）
- ダン・ボンジーノ
- エリック・ボリング（セクハラ疑惑で解雇）
- ジョン・R・ボルトン（米国国家安全保障担当大統領補佐官に就任予定）
- ドナ・ブラジル[442] (現在ABCニュース所属)
- デイブ・ブリッグス（現在CNN所属）
- パティ・アン・ブラウン
- スコット・ブラウン
- エリック・バーンズ（契約更新なし）
- ブレンダ・バトナー（故人）
- パトリック・キャデル（故人）
- ジョセフ・A・カファッソ（軍歴を誇張して偽ったとの疑惑で辞任）
- ハーマン・ケイン（故人）
- カール・キャメロン（2017年8月に引退）
- アリシン・カメロタ（現在CNN所属）
- グレッチェン・カールソン
- タッカー・カールソン
- ベン・カーソン（トランプ内閣に加わった）
- スティーブ・センタニ（2014年8月に引退）
- ヘザー・チャイルダーズ（退職、現在はNewsmax TV所属）
- リズ・チェイニー（現在は公職に就いている）
- キラン・チェトリー（後にCNNに勤務）
- ウェズリー・クラーク（現在CNN所属）
- アラン・コルメス（故人）
- リタ・コスビー（後にMSNBCで勤務）
- キャサリン・クライアー（現在はTruTV所属）
- モニカ・クロウリー
- SEカップ（現在CNN所属）
- ステイシー・ダッシュ（更新なし）
- ルー・ドブス
- ジル・ドブソン
- ローリー・デュー（更新なし）
- マット・ドラッジ
- ダービー・ダン（現在CNBC所属）
- エリック・エリクソン（現在はアトランタのWSB ラジオに所属）
- ドナ・フィドゥシア（ケーブルニュース業界では活動しなくなり、ジョージア州の不動産業界に転身）
- リック・フォルバウム（現在はWANFに所属）
- メリッサ・フランシス（更新なし）
- コートニー・フリエル（現在はKTLA-TV所属）
- ニール・ゲイブラー
- レア・ガブリエル
- メジャー・ギャレット（現在はCBSニュース所属）
- ジョン・ギブソン
- アレクシス・グリック（2009年12月にFox Businessを退社、現在はCNNに勤務）
- ウェンデル・ゴーラー（故人）
- キンバリー・ギルフォイル
- ジェーン・ホール
- メアリー・キャサリン・ハム（現在CNN所属）[443]
- エリザベス・ハッセルベック
- ピート・ヘグゼス
- エド・ヘンリー（セクハラ疑惑で解雇）
- キャサリン・ヘリッジ（現在CBSニュース所属）
- ED ヒル（現在CNN所属）
- マーク・ラモント・ヒル（現在はBETとCNNに所属）
- キット・フーバー（現在はTLC所属）
- マーガレット・フーバー（現在はPBSとCNNに勤務）
- ペイジ・ホプキンス(2008 年 9 月 26 日に同局を退社、現在は MSNBC 所属)
- アダム・ハウスリー
- ジュリエット・ハディ（現在WABC ラジオ所属）
- アビー・ハンツマン（現在ABCのThe Viewに出演中）
- キャロル・イオヴァンナ（現在は制作会社を経営）
- マーヴィン・カルブ（契約更新なし）
- ジョン・ケーシック（後に2011年から2019年までオハイオ州知事を2期務めた）
- テリー・キーナン（故人）
- グレッグ・ケリー（現在はNewsmax TV所属）
- メーガン・ケリー（NBCニュースに移籍、2019年1月にNBCを退社）
- モート・コンドラケ
- アンナ・クーイマン（現在はネットワーク10に所属）
- チャールズ・クラウトハマー（故人）
- ビル・クリストル
- ジェナ・リー
- リック・レヴェンサル
- ハーヴェイ・レビン
- アンディ・レヴィ（現在はHLN所属）
- ダナ・ルイス（現在はウォソーのWSAW-TVに勤務）
- G. ゴードン リディ(故人)
- レイチェル・マースデン（寄稿者、Red Eyeパネリスト、現在はフランス在住）
- メーガン・マケイン
- ビル・マッカディ
- ジリアン・メレ
- ゼル・ミラー
- マリア・モリーナ
- クレイトン・モリス
- ディック・モリス（寄稿者、更新なし）
- アンドリュー・ナポリターノ
- ヘザー・ナウアート（現在ハドソン研究所上級研究員）
- スコッティ・ネル・ヒューズ（解雇）
- ジャネット・ネシェワット医学博士
- リーナ・ニナン（現在、CNN、グッド・トラブル・プロダクションズ、女性ボディビルディングに所属）
- ジョアン・ノスチンスキー
- ロバート・ノヴァク（故人）
- ビル・オライリー（セクハラ疑惑で解雇）
- バーバラ・オルソン（2001年9月11日の同時多発テロで死亡）
- モーガン・オルタガス（現米国国務省報道官）
- ラルフ・ピーターズ中佐
- ウマ・ペンマラジュ（故人）
- ジュリアン・フィリップス
- キルステン・パワーズ（現在CNN所属）
- エリザベス・プラン（現在はHLN所属）
- ジュディス・リーガン
- ジェラルド・リベラ
- ジュリー・ロジンスキー
- エド・ロリンズ（契約更新なし）
- ジェームズ・ローゼン（現在はシンクレア・ブロードキャスト・グループに所属）
- サラ・ハッカビー・サンダース（寄稿者、解雇）
- リック・サントラム（現在CNN所属）
- ロブ・シュミット（現在はNewsmax TVに所属）
- マイク・シュナイダー（ブルームバーグテレビジョンに移籍、最近はNJTVに勤務）
- ローラ・シュワルツ
- ボブ・セラーズ（2016 年までナッシュビルのWZTVの朝の共同アンカーを務めていた）
- スザンヌ・セナ
- デビッド・シュスター（現在 i24NEWS 所属）
- ジェーン・スキナー
- シェパード・スミス（CNBC より）
- トニー・スノー（ホワイトハウス報道官、故人）
- ジョン・ストッセル
- アンドレア・タンタロス
- カル・トーマス（契約更新なし）
- グレタ・ヴァン・サステレン（MSNBCを離れ、現在はグレイ・テレビジョンに所属）
- リンダ・ベスター
- クリス・ウォレス（現在CNN所属）
- ジョージ・ウィル（現在はNBCニュースとMSNBCに所属）
- ブライアン・ウィルソン（現在、 WMAL-FMの朝のドライブタイムの司会者）
- ポーラ・ザーン（CNNを退職、現在はInvestigation Discoveryに所属）
参照
注記
- ^ 複数の情報源に帰属：[51] [52] [53] [54] [ 55 ] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [ 62 ] [ 63] [ 64] [65] [66] [67]
参考文献
- ^ “HDチャンネル | HDレポート”. 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月9日閲覧。
- ^ ab “Corporate Information”. Press.FoxNews.com . Fox News Network, LLC. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ^ Nie, Norman H.; Miller, Darwin W. III; Golde, Saar; Butler, Daniel M.; Winneg, Kenneth (2010). 「ワールドワイドウェブと米国の政治ニュース市場」。アメリカ政治科学ジャーナル。54 (2): 428–439。doi :10.1111/ j.1540-5907.2010.00439.x。ISSN 1540-5907 。
- ^マイヤーズ、クリストファー（2020年7月2日）。「党派的ニュース、客観性の 神話、そして責任あるジャーナリズムの基準」。メディア倫理ジャーナル。35 （3）：180–194。doi ： 10.1080 / 23736992.2020.1780131。ISSN 2373-6992。S2CID 221538960 。
- ^ “Media Relations”. Fox News. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。
- ^ ジョイエラ、マーク。「Foxニュースがケーブルニュースで23か月連続最多視聴率を獲得、CNNは1月に増加」。Forbes。2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
- ^ “米国で最も視聴されたニュースネットワーク 2022”. Statista . 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月11日閲覧。
- ^ 「Fox News Channel、2022年に7年連続でケーブルテレビ視聴者数最多を記録」。Fox News。2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月11日閲覧。
- ^ エリソン、サラ; バー、ジェレミー (2023年5月3日). 「マードック家にとって、タッカー・カールソンは価値以上の問題となった」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
- ^ “Where in the World is FOX?”. Fox News. 2011年3月1日. 2019年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。
- ^ “Fox、今秋広告休憩中にスポンサー記事を流す計画”. FierceVideo . 2018年6月18日. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月28日閲覧。
- ^ Mifflin, Lawrie (1996年10月7日). 「新しいFoxニュースチャンネルでは、ニュースを偏見から分離する公平さが流行語となっている」。ニューヨークタイムズ。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月4日閲覧。
- ^ Richwine, Lisa; Gibson, Ginger (2016年7月21日). 「Divisive Ailes gave conservatives a TV home at Fox News」ロイター. 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ ab King, Angela G. (1996 年 10 月 7 日)。「Fox が本日チャンネルデビューで TV ニュースのニッチ市場を狙う」。デイリー ニュース。ニューヨーク。
- ^ ジレット、フェリックス（2008年10月1日）。「視聴者はケーブルニュースネットワークに引き続き群がる」ニューヨーク・オブザーバー。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Bucholtz, Andrew (2018年9月10日). 「9月のニールセン報道推定では、ESPNネットワーク、NBCSN、NBA TVで増加、MLBNとNFLNで減少」。Awful Announcing。2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月17日閲覧。
- ^ Joyella, Mark (2019年12月11日). 「Fox News、2019年を史上最大のプライムタイム視聴率で締めくくる」Forbes . 2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ アンドリーバ、ネリー、ジョンソン、テッド（2019年12月27日）。「ケーブル視聴率2019：フォックスニュースが総視聴者数でトップ、ESPNが18～49歳の視聴者層で勝利、エンターテインメントネットワークは下落」。デッドラインハリウッド。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ Schneider, Michael (2019年12月26日). 「最も視聴されたテレビネットワーク：2019年の勝者と敗者ランキング」Variety。2020年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ ライリー、ケイティ（2016年7月21日）。「ロジャー・エイルズ、セクハラ疑惑でフォックス・ニュースを辞任」タイム誌。2020年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Redden, Molly (2016年7月21日). 「ロジャー・エイルズ、セクハラ疑惑でFox Newsを退社」. The Guardian . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ ab Darcy, Oliver (2023年9月21日). “Rupert Murdoch takes down as Fox and News Corp. chairman”. CNN Business . 2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
- ^ Steinberg, Brian (2018年5月17日). “Suzanne Scott Named CEO of Fox News”. Variety . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月17日閲覧。
- ^ ジェイミーソン、キャスリーン・ホール、カペラ、ジョセフ・N.（2010年2月4日）。エコーチェンバー：ラッシュ・リンボーと保守派メディア体制。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19539-860-1. 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月11日閲覧。
これは、フォックスニュース、リンボー、ウォールストリートジャーナルの紙面とウェブの社説が、保守派の目的のために攻撃と防御の両方をどのように行っているかを示すためである。これらのケーススタディが示唆するように、この3大メディアは、他の主要放送メディアであるCBSニュース、NBCニュース、ABCニュース、CNN、MSNBC、CNBCや、ワシントンポストやニューヨークタイムズなどの主要な紙面メディアとは一線を画す方法で、互いの保守派のメッセージを強化し合っている。
- ^ abc Skocpol, Theda; Williamson, Vanessa ( 2016年9月1日)。ティーパーティーと共和党保守主義の再構築。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 5、8、86、123、125、130–140。ISBN 978-0-19063-366-0. 2020年5月14日にオリジナルからアーカイブ。 2018年5月11日に閲覧。
... ティーパーティーの考えを広め、芽生えさせるという課題は、驚くほど簡単に克服されました。なぜなら、今日の米国メディアの主要セクターは、フォックスニュースチャンネル、右翼の「ブログ圏」、右翼トークラジオ番組の全国ネットワークなど、公然と党派的だからです。この適切に名付けられた保守メディアの「エコーチャンバー」は、多くのアメリカ人の家庭に浸透しています...他のすべてよりもそびえ立っているのは、保守メディアの中で最も声が大きいフォックスニュース帝国です。「公平でバランスが取れている」と主張しているにもかかわらず、複数の研究でFNCの保守的な姿勢が文書化されています...フォックスニュースの保守的な傾向は、特定の世界観を促進します。
- ^ abc Kludt, Tom (2018年2月28日). 「Fox Newsは、ジャレッド・クシュナーのセキュリティクリアランスについて語ることを避けてきた」CNN Money。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月28日閲覧。
このネットワークは、トランプ支持者のエコーチェンバーにおいて、大統領と彼の何百万人もの支持者の両方の議題を設定するという、他に類を見ない強力な役割を担っていると主張している。この流れで、トランプが不利な立場に立たされることはめったになく、いわゆる「主流メディア」が称賛されることはほとんどない。クシュナーをめぐるような悪いニュースは、いつも無視される。
- ^ abcd グロスマン、マット; ホプキンス、デビッド A. (2016 年 10 月 13 日)。非対称政治: イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。p. 175。ISBN 978-0-19062-660-0. 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ ab Bard, Mitchell T. (2017年6月). 「プロパガンダ、説得、それともジャーナリズム？：2009年と2014年のフォックスニュースによる医療改革のゴールデンタイム報道」. Electronic News . 11 (2): 100–118. doi :10.1177/1931243117710278. ISSN 1931-2431. S2CID 148586375. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
- ^ ab コリングス、アンソニー（2010）。ニュースを捉える：危機と紛争の報道の30年。ミズーリ大学出版局。p. 166。ISBN 978-0-8262-7211-9。
- ^ ab マカラム、ジョナサン; ヘバート、デイビッド G. (2014)。歴史民族音楽学の理論と方法。レキシントンブックス。p. 95。ISBN 978-1-4985-0705-9. 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月27日閲覧。
- ^ ab “White House Escalates War of Words With Fox News”. Fox News. 2009年10月12日. 2009年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月17日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2021年6月8日）。「『私たちは右翼になりすぎておかしくなった：』フォックスニュースはいかにして視聴者によって過激化されたか」CNNビジネス。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ abcdef Peters, Jeremy; Robertson, Katie (2023年2月16日). “Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Election Fraud Claims. 'Crazy Stuff.'”. The New York Times . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Levine, Sam (2023年3月29日). 「怒ったFox Newsの責任者、トランプ大統領の選挙嘘のファクトチェックは「ビジネスに悪影響」と発言」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年3月31日閲覧。
- ^ ab ダン・マンガン、ケビン・ブリューニンガー、リリアン・リッツォ（2023年4月18日）。「フォックス、選挙名誉毀損訴訟でドミニオン・ボーティング・システムズに7億8750万ドルを支払う」CNBC 。 2023年4月19日閲覧。
- ^ ab ピーターズ、ジェレミー; ロバートソン、ケイティ（2023年3月31日）。「Fox News、名誉毀損訴訟で大きな後退」。ニューヨークタイムズ。2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jurkowitz, Mark; Mitchell, Amy; Shearer, Elisa; Walker, Mason (2020年1月24日). 「米国メディアの二極化と2020年選挙：分裂した国家」. Pew Research Center's Journalism Project . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
- ^ Lenzner, Robert (1985年5月5日). 「マードックとパートナーが第4のネットワークを計画」.ボストン・グローブ. p. 1. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月10日閲覧– nl.newsbank経由。
6つの放送局は、ニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルス、ダラス、ヒューストン、ワシントンなど、国内の主要市場の多くをカバーしています。
- ^ “$55.9 Million Fox Film Loss”.ニューヨークタイムズ. 1985年7月11日. p. D19. 2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Shah, Saeed (2002年9月24日). 「ビジネス分析: ITVの問題が悪化する中、止められないスカイのマシンは動き続ける。ドーン・エイリーの無料テレビ経験は、有料テレビモデルを超えるBSkyBにとって貴重なものとなるだろう」。インディペンデント。21ページ。2013年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ シュルバーグ、ピート（1994年7月15日）。「フォックスは芸術的には成功していないとしても、ビジネス的には成功している」オレゴニアン紙、p. E1。
- ^ ブラクストン、グレッグ（1997年4月6日）。「いかにしてフォックスは他の追随を許さず最先端のネットワークとなったのか」シカゴ・サンタイムズ。2007年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、スコット（1996年1月31日）。「マードックが新ネットワークにエイルズを指名、元CNBC社長が24時間ニュースチャンネルのディレクターに、CNNに対抗へ」AP通信。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧– nl.newsbank経由。
- ^ Mifflin, Lawrie (1996年10月7日). 「新しいFoxニュースチャンネルでは、ニュースを偏見から分離する公平さが流行語となっている」。ニューヨークタイムズ。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧。
- ^ Katz, Richard (1996年5月). 「大胆なサブスクリプション獲得：マードックがFox Newsの放送に11ドルを提供」.マルチチャンネルニュース. 2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月1日閲覧。
- ^ Landler, Mark (1996年10月4日). 「Giuliani Pressures Time Warner to Transmit a Fox Channel」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧。
- ^ Levy, Clifford J. (1996年10月5日). 「City Hall Threatens Action if Time Warner Rejects Channel」. The New York Times . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧。
- ^ Dudak, Gary (2012年9月11日). 「9/11がスポーツとエンターテイメント産業に与えた11の直接的影響」Mandatory.com。2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月13日閲覧。
- ^ “Fox News Channel”.ブリタニカ百科事典. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 匿名（2023年1月28日）。「今週の世界」エコノミスト誌10ページ。
- ^ AJ Bauer、Anthony Nadle、Jacob L. Nelson (2022)。「What is Fox News? Partisan Journalism, Misinformation, and the Problem of Classification」。Electronic News。16。Sage Publishing : 18–29。doi : 10.1177 /19312431211060426。2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ “The Fox Diet”. Oxford University Press . 2018年10月. 2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ Yochai Benkler、Robert Far、Hal Roberts (2023年4月21日)。「Fox Newsと嘘のマーケティング」。Financial Times。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ Haag, Mathew (2018年6月7日). 「元Foxニュースアナリストがネットワークを「破壊的なプロパガンダマシン」と呼ぶ」.ニューヨークタイムズ. 2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ Sarah Ferguson、Lauren Day、Laura Gartry (2021年8月22日). “Insiders reveal how Fox News became a propaganda outlet for Donald Trump”. ABC News (オーストラリア) . 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ アルターマン、エリック（2019年3月14日）。「Fox Newsは常にプロパガンダだった」。ザ・ネイション。2024年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ Axelrod, Tal (2019年3月19日). 「CNNのザッカー氏：Fox Newsは『プロパガンダの媒体』だ」. The Hill . 2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2023年10月19日). 「ミット・ロムニー氏、共和党を歪曲したとしてFox Newsと右翼メディアを批判」CNN. 2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ コンチャ、ジョー（2016年10月24日）。「元CIA長官、ハニティを『真のプロパガンダ主義者』と呼ぶ」ザ・ヒル。
- ^ Illing, Sean (2019年3月22日). 「Fox Newsはいかにしてプロパガンダ作戦へと進化したか」Vox . 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ Mayer, Jane (2019年3月4日). “The Making of the Fox News White House”. The New Yorker . 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。
- ^ Serwer, Adam (2024年2月19日). 「なぜFox Newsは視聴者に嘘をついたのか」. The Atlantic . 2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ ダーシー、オリバー（2024年5月30日）。「フォックスニュースと右翼メディアはすでにトランプ裁判の評決を決定している」CNN。
- ^ ベンクラー、ヨチャイ、ファリス、ロバート、ロバーツ、ハル（2018年10月18日）。ネットワークプロパガンダ。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oso/ 9780190923624.001.0001。ISBN 978-0-19-092362-4. 2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月2日閲覧。
- ^ Yglesias, Matthew (2018年10月2日). 「The Case for Fox News Studies」. Political Communication . 35 (4): 681–683. doi :10.1080/10584609.2018.1477532. ISSN 1058-4609. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月2日閲覧。
- ^ Martin, J. (2012). 「フォックス効果：ロジャー・エイルズはいかにしてネットワークをプロパガンダマシンに変えたのか」Journalism & Mass Communication Quarterly、38、189。
- ^ The Staff (2010年7月29日). 「ホワイトハウス記者協会に、ヘレン・トーマスの空席となった記者会見室の席をFOXではなくNPRに与えるよう伝えよう」。Media Matters for America。2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月3日閲覧。Fox
Newsは右翼のプロパガンダ組織です。
- ^ 「ルパート・マードック氏、フォックスのスターたちが2020年についての嘘を『支持』したと語る。彼はそれを止めないことを選んだ」NPR。2023年2月28日。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ ab Darcy, Oliver; Kaczynski, Andrew (2024年1月30日). 「スーパーボウルを前に右翼メディアがテイラー・スウィフトを不条理な陰謀論で標的に」CNN Business . 2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月3日閲覧。
- ^ abc Scott, Francesca (2024年2月2日). 「疲れるに違いない: テイラー・スウィフトが誤情報の標的になった経緯」Logically。 2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。
- ^ “ITN Archive Becomes ITN Source”. FOCAL International . 2006年6月19日. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月28日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2009年10月11日）。「フォックスとオバマの激しい攻防」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月16日閲覧。
- ^ Reynolds, Mike (2008年4月29日). 「Fox News、タイムワーナーとHD契約へ」.マルチチャンネルニュース. 2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧。
- ^ クリスチャンズ、クリフォード・G.、ファクラー、マーク、リチャードソン、キャシー・ブリッタン、クレシェル、ペギー、ウッズ、ロバート・H.（2016年10月4日）。メディア倫理：事例と道徳的推論。ラウトレッジ。ISBN 978-1-13484-156-1. 2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月31日閲覧。
- ^ 「プライバシーポリシー」。Fox News。2013年7月1日。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月20日閲覧。
- ^ ab “FoxNews.com Nutrition Label”. NewsGuard . 2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月16日閲覧。
- ^ “Fox News Latino”. Fox News . 2015年11月23日. 2015年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hansell, Saul (2009年2月15日). 「トーキング・ヘッズにとって、ウェブカメラでくつろぎながらコーヒーを飲めるスポット」。ニューヨーク・タイムズ。2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ “Welcome to the Fox Nation”. Fox News. 2009年3月30日. 2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「Fox News Mobile website」. Fox News. 2008年6月12日. 2010年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧。
- ^ Concha, Joe (2019年5月23日). 「Fox Nationがストリーミングサービスに5つの新番組を追加」. The Hill . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ Network、USA Today特別記事。「『ダック・ダイナスティ』シーズン、FOX Nationストリーミングサービスに近日追加」The News-Star。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月21日閲覧。
- ^ マローン、マイケル (2021年3月25日). 「『タッカー・カールソン・トゥデイ』が3月29日にフォックス・ネイションでスタート」。Broadcasting Cable。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ “Fox NewsがFox NationでOTTアリーナに正式に参入”. www.multichannel.com . 2018年2月20日. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ 「戦争報道がニューズ・コーポレーションの業績を向上」BBCニュース2003年8月13日 オリジナルより2011年5月12日時点のアーカイブ。2005年11月29日閲覧。
- ^ 「FNCの25～54プライム「下降スパイラル」」。TVNewser。2005年4月26日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ 「ケーブルテレビ：コンテンツ分析」。ニュースメディアの現状。2005年。2010年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ 「Competitive Program Ranker (MF 6a-11p programs)」(PDF)。TVNewser 。2005年4月。 2007年6月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Guthrie, Marisa (2008年4月1日). 「Fox News Channel、2007年ケーブルニュース視聴率でトップ」. Broadcasting & Cable . 2008年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月27日閲覧。
- ^ Crupi, Anthony (2010年1月27日). 「Fox News Channelがケーブル視聴率で米国トップ」.ロイター. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ Krashinsky, Susan (2010年6月15日). 「『Fox News North』が立ち上げ準備完了」. The Globe and Mail . 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「報道精度評価、20年ぶりの低水準に」Pew Research Center 2009年9月14日。2010年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧。
- ^ 「Fox Newsの信頼性低下」（PDF）。Public Policy Polling 。2013年2月6日。 2013年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年10月17日閲覧。
- ^ オコネル、マイケル（2012年10月23日）。「最終討論会の視聴者数が1150万でフォックスニュースの視聴率記録を塗り替え、ケーブルテレビの競争相手を上回る」ハリウッド・レポーター。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ パテン、ドミニク（2012年10月23日）。「最新情報：5920万人が大統領選討論会を視聴、NBCが報道戦争に勝利」。デッドライン・ハリウッド。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ フリント、ジョー（2012年10月23日）。「Fox Newsが大きな視聴率で勝利」ロサンゼルス・タイムズ。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「Fox News、2005年以来初めてケーブルテレビでトップに」。Deadline Hollywood。2007年4月23日。2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「Fox News Channel Tops Cable News Ratings In January」。Deadline Hollywood。2014年1月28日。2014年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ オコネル、マイケル（2014年9月30日）。「フォックスニュースがケーブルテレビ視聴率で歴史的な勝利を獲得」ハリウッド・レポーター。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ Zurawik, David (2014年11月17日). 「Fox Newsの支配力の新たなレベルは、却下ではなく分析を要求している」。The Baltimore Sun。 2015年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月23日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2015年8月7日）「フォックスの共和党討論会の視聴者数は過去最多の2400万人」CNN Money。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2017年8月22日). 「分析 | トランプ支持者のデマと陰謀論ウェブサイトへの驚くべき依存、1つのグラフで」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月10日閲覧。
- ^ Faris, Robert; Roberts, Hal; Etling, Bruce (2017年8月8日). Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 US Presidential Election. Berkman Center for Internet & Society . p. 72. OCLC 1048396744. SSRN 3019414. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月17日閲覧。
- ^ Umstead, R. Thomas (2019年1月2日). 「Fox News、2018年を最多視聴ケーブルネットワークとして終える」.マルチチャンネルニュース. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月4日閲覧。
- ^ ベントン、ジョシュア（2018年10月5日）。「アメリカ人が38の主要ニュース組織をどれだけ信頼しているか（ヒント：それほどではない！）」ニーマンラボ。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
- ^ ジョイエラ、マーク。「Foxニュース、ネットワーク史上最高評価の四半期」フォーブス。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ ブライアン・フラッド（2020年3月31日）「2020年第1四半期のFoxニュースチャンネルの視聴率はネットワーク史上最高」Foxニュース。2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ “Fox News Channel wins the ratings race again”. Los Angeles Times . 2020年8月19日. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧。
- ^ ab スタンソン、マイク（2020年11月20日）。「フォックスニュースの人気は共和党員の間で低下、世論調査で判明。視聴者はどこへ向かっているのか？」マイアミ・ヘラルド。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧 – McClatchy経由。
- ^ ビル・ケベニー（2021年6月30日）。「ケーブルニュース競争：フォックス、選挙後の視聴率低下後もトップの座を維持」USA TODAY。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ エリソン、サラ（2021年12月23日）。「1年前、フォックスニュースはトランプとの決別を検討した。2021年はその計画を変えた」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月5日閲覧。
- ^ ビル・カーター（2013年7月22日）。「フォックス視聴者は高齢化しているかもしれないが、彼らの情熱はまだ報われる」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ Mwachiro, Mark (2021年8月16日). 「2024年3月のケーブルニュース視聴率はこちら」。Ad Week。2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ Saba, Jennifer (2017年4月4日). 「Fox Scandals May Weaken Murdochs' TV Future」 . The New York Times . 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ab Grieco, Elizabeth (2020年4月1日). 「アメリカ人の政治ニュースの主な情報源は政党や年齢によって異なる」. Pew Research Center . 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧。
- ^ Saad, Lydia (2013年7月8日). 「テレビはアメリカ人の主なニュース源」.ギャラップ. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月10日閲覧。
フォックスニュースのコア視聴者の3分の2は共和党支持者と自認しており、94%は共和党支持か共和党寄りであると自認している。
- ^ ab Breslow, Samuel (2022年9月29日). 「WikipediaのFox News問題」. Slate . 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2020年7月24日). 「Wikipediaの管理者が編集者に対し、Fox Newsを「論争の的となる」主張の情報源として使用することについて注意喚起」CNN。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ ab Cohen, Noam (2020年8月10日). 「WikipediaがFoxを「信頼できる」情報源と呼ぶのをやめた理由」. Wired . ISSN 1059-1028. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ Elia-Shalev, Asaf (2024年6月18日). 「ADL、イスラエルと反ユダヤ主義に関する信頼性の懸念でWikipediaの禁止に直面」Jewish Telegraphic Agency。2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月27日閲覧。
- ^ ブラッシュ、ベン（2024年6月26日）。「ウィキペディアは、ガザに関して名誉毀損防止連盟を「信頼できない」とみなした編集者を擁護」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2024年6月27日閲覧。
- ^ ab Grynbaum, Michael M. (2017年6月14日). 「Fox News Drops 'Fair and Balanced' Motto」 . The New York Times . 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
- ^ ab シェフィールド、マシュー（2017年6月15日）。「Fox Newsはもはや「公平でバランスのとれた」ものではなく、ネットワークは長年のスローガンを捨てた」。Salon 。 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月16日閲覧。
- ^ “ルパート・マードックがジャーナリズムの未来について語る”.フーバー研究所. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
- ^ de Moraes, Lisa (2003年8月12日). 「Three Little Words: Fox News Sues」.ワシントンポスト. 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ ヒルシュコーン、フィル（2003年8月22日）。「Fox News、風刺作家の本の出版阻止に失敗」。CNN。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Coyle, Jake (2004 年 7 月 19 日)。「擁護団体が Fox News のスローガンに異議を唱える」。AP 通信。
- ^ 「取消申立書」（PDF）。商標審判部。2003年12月22日。 2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年10月17日閲覧。
- ^ “Fox News drops 'fair and balanced' slogan without announcement”. BBCニュース. 2017年6月15日. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
- ^ 「Fox Newsが新しいスローガンを発表:『本当のニュース。本当の正直な意見。』」The Daily Beast 2018年3月12日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ Balluck, Kyle (2018年3月12日). 「Fox Newsが新しい広告キャンペーンを開始:「本当のニュース。本当の正直な意見」」The Hill。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ 「Fox Newsは、新しいキャンペーン『正しいことのために立ち上がる』はトランプ大統領の激しい非難に対する反応ではないと述べている」。Advertising Age。2020年11月18日。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2017年11月9日). 「オピニオン – なぜFox Newsはベンガジを放棄したのか?」ワシントンポスト。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月2日閲覧。
- ^ Savillo, Rob; Groch-Begley, Hannah (2014年9月9日). 「数字で見るFoxのベンガジ執着レポート」. Media Matters . 2019年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月2日閲覧。
- ^ “ハンニティ氏、ウラン・ワン取引は「アメリカ史上最大のスキャンダルの一つ」” Fox News. 2017年10月26日. 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ Gertz, Matt (2017年11月8日). 「調査：Foxは過去3週間にわたり、ウラン・ワン疑似スキャンダルの宣伝に12時間近く費やした」。Media Matters。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月3日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプ完全版 - ツイート、スピーチ、政策を検索」。Factbase。2018年4月16日。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ ab フレッド・バーバッシュ（2017年11月15日）。「フォックス・ニュースのシェパード・スミスが、自身のネットワークのお気に入りであるヒラリー・クリントンの「スキャンダル」を暴露し、視聴者を激怒させる」ワシントン・ポスト。2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ fb (2017年11月15日). “Fox News Reports: Sean Hannity Is a Liar”. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧– YouTube経由。
- ^ Tornoe, Rob (2018年3月16日). 「Fox Newsの争い: Shepard SmithとSean Hannityが侮辱の応酬」フィラデルフィアインクワイアラー。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ Ecarma, Caleb (2018年3月15日). 「シェパード・スミス、Foxニュースの『オピニオン番組』について語る: 番組は『あくまでも娯楽目的』で存在する」Mediaite.com。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ ab DellaVigna, Stefano; Kaplan, Ethan (2007年8月1日). 「Fox Newsの影響：メディアの偏りと投票」. Quarterly Journal of Economics . 122 (3): 1187–1234. CiteSeerX 10.1.1.333.4616 . doi :10.1162/qjec.122.3.1187. ISSN 0033-5533. S2CID 16610755.
- ^ ab Azari, Julia (2016). 「ニュースメディアがトランプ大統領指名にどのように貢献したか」。 政治コミュニケーション。33 (4): 678–679。doi : 10.1080 /10584609.2016.1224417。S2CID 151773937。保守系メディア（特にFox News）がこの制度的役割を果たし
ているかどうかを検討することは理にかなっています。
- ^ ベリー、ジェフリー・M; ソビエラジ、サラ（2014）。『怒り産業：政治的意見メディアと新たな非礼』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 110–111。ISBN 978-0-19992-897-2. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
業界誌「Broadcasting & Cable」が述べているように、Foxは「明確で強力なブランドと、それに固執するという揺るぎない決意」を生み出した。「視聴者、広告主、ケーブル事業者は皆、自分たちが何を得ているかを知っている」。「揺るぎない」という言葉がぴったりだ。コンテンツのイデオロギー的性質についてどれだけ批判されても、Foxはひるむことはない。番組全体を通じて強力な保守的視点を提供し続けている…実際、長年にわたりFoxはさらに右傾化している。
- ^ ヘマー、ニコール（2016年）。『右翼の使者：保守メディアとアメリカ政治の変容』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-81222-430-6. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ ab Rydgren, Jens (2018). オックスフォード・ラディカル・ライト・ハンドブック。オックスフォード大学出版局。p. 273。ISBN 978-0-19027-455-9. 2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。
保守系メディア、特にフォックスニュースがティーパーティーの初期のデモを報じた方法は、メディアが新興運動に与えることができる勢いを明らかにしている。フォックスはティーパーティーの活動とレトリックを増幅させ、主に地元でのデモに全国的な勢いを与えた。
- ^ ラ・モニカ、ポール (2009)。ルパートの脳内。ピーター・ラング。p. 5。ISBN 978-1-10101-659-6。
- ^ Benkler, Yochai; Faris, Robert; Roberts, Hal (2018年11月29日). The Fox Diet (PDF) . Oxford University Press. doi :10.1093/oso/9780190923624.001.0001. ISBN 978-0-19092-366-2. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月23日閲覧。
- ^ グロスマン、マット; ホプキンス、デビッドA. (2019年2月27日). 「フォックスニュースからバイラルビューへ：2018年選挙におけるイデオロギーメディアの影響」.フォーラム. 16 (4): 547–567. doi :10.1515/for-2018-0037. ISSN 1540-8884. S2CID 150481237.
- ^ ab Schwartz, Jason (2017年11月21日). 「Foxが別の親トランプ司会者を追加」. Politico . 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月22日閲覧。
- ^ Benkler, Yochai; Faris, Robert; Roberts, Hal (2018年11月29日). Epistemic Crisis (PDF) . Oxford University Press. doi :10.1093/oso/9780190923624.001.0001. ISBN 978-0-19092-366-2. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月23日閲覧。
- ^ グロスマン、マット、ホプキンス、デビッド A. (2016 年 10 月 13 日)。非対称政治: イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。pp. 158–159。ISBN 978-0-19062-660-0. 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ ジェイミーソン、キャスリーン・ホール、カペラ、ジョセフ・N.（2010年2月4日）。エコーチェンバー：ラッシュ・リンボーと保守派メディア体制。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.5。ISBN 978-0-19539-860-1. 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ メジャー、マーク、アンダーセン、デビッド・J（2016年10月27日）。「世論調査と選挙：スイフトボーティング再考：ネガティブな大統領広告のニュース報道」。大統領研究季刊誌。46 （4）：891–910。doi ： 10.1111 /psq.12324。ISSN 0360-4918 。
- ^スキナー、リチャード・M（2005年1月10 日）。「527は政党になるのか？政治の『影』について考える」フォーラム。3 （3）。doi：10.2202/ 1540-8884.1098。ISSN 1540-8884。S2CID 145781626 。
- ^ ベリー、ジェフリー・M; ソビエラジ、サラ（2014）。『The Outrage Industry: Political Opinion Media and the New Incivilility』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 156–160。ISBN 978-0-19992-897-2. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ ab グロスマン、マット; ホプキンス、デビッド A. (2016 年 10 月 13 日)。非対称政治: イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。pp. 178–179。ISBN 978-0-19062-660-0. 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ ストリート、ポール、ディマジオ、アンソニー・R. (2015)。『ティーパーティーを崩壊させる：マスメディアとアメリカ政治の再構築運動』ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。pp. 139–141。ISBN 978-1-31563-540-8. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ マイヤー、デイビッド・S、ヴァン・ダイク、ネラ編（2014年）。『ティーパーティー運動を理解する』ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。pp. 41-42。ISBN 978-1-31554-908-8. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ Mudde, Cas; Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017). ポピュリズム: 非常に短い入門書。非常に短い入門書。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。p. 114。ISBN 978-0-19023-487-4. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月20日閲覧。
- ^ [25] [146] [156] [157] [158] [159] [160]
- ^ Memmott, Mark (2004年9月2日). 「Foxのニュース関係者、偏見の申し立ては根拠がないと発言」USA Today。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧。
- ^ 「FOXニュースチャンネルの『Outfoxed』に関する声明」Foxnews.com。2006年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月23日閲覧。
- ^ ab シュワルツ、ジェイソン（2017年11月9日）。「フォックス、新たな競争相手に直面し、トランプにさらに固執」。ポリティコ。2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。
- ^ Poniewozik, James (2017年11月10日). 「トランプ大統領、ソフトボールのインタビューでテレビのニッチを見つける」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月10日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプのメディア攻撃は裏目に出たかもしれない」エコノミスト。2018年7月30日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ ab Grynbaum, Michael M. (2017年11月12日). 「A Rightward Tilt and Big Ratings at Fox News」 . The New York Times . ISSN 0362-4331. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月13日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジェイソン（2017年12月23日）。「Fox Newsのウェブサイトが強化され、『少しブライトバート風に』」。ポリティコ。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月23日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2018年3月8日). 「Pro-Trump media sweeps Stormy Daniels story under rug」CNN Money . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2019年3月4日）。「The Making of the Fox News White House」。ニューヨーカー。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ エイダン・マクラフリン（2018年1月18日）。「FoxNews.Comの元代表、トランプとポルノスターの件は無視されたと否定：「簡単に判断できる」」。Mediaite.com。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ グローリング、ティム（2008年12月1日）。「最もフェアなのは誰か？ABC、CBS、NBC、Foxニュースの党派的偏向に関する実証的テスト」大統領研究季刊誌。38 （4）：631-657。doi ：10.1111/ j.1741-5705.2008.02668.x。ISSN 1741-5705 。
- ^ Baum, Matthew A.; Groeling, Tim (2009). 「メッセンジャーに撃たれた：国家安全保障と戦争に関する党派的手がかりと世論」。政治行動。31 (2): 157–186。doi : 10.1007 /s11109-008-9074-9。JSTOR 40213343。S2CID 2429644 。
- ^ Aday, Sean (2010年2月25日). 「悪いニュースを追う: NBCとFoxニュースチャンネルによる2005年のイラク戦争とアフガニスタン戦争報道の分析」. Journal of Communication . 60 (1): 144–164. doi :10.1111/j.1460-2466.2009.01472.x. ISSN 0021-9916.
- ^ ab Martin , Gregory J.; Ali, Yurukoglu (2017). 「ケーブルニュースの偏見：説得と分極化」（PDF）。アメリカ経済評論。107 （9）：2565–2599。doi ：10.1257 /aer.20160812。ISSN 0002-8282。S2CID 152704098。 2020年8月6日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。2019年8月29日閲覧。
- ^ abクリントン、ジョシュア・D.、エナモラド、テッド（2014年10月 1日）。「全国ニュースメディアの議会への影響：フォックスニュースが議会のエリートに与えた影響」。 政治ジャーナル。76 （4 ）：928–943。CiteSeerX 10.1.1.720.6672。doi ：10.1017 /S0022381614000425。ISSN 0022-3816。S2CID 31934930。
- ^ ab Schroeder, Elizabeth; Stone, Daniel F. (2015年6月1日). 「Fox News and Political Knowledge」. Journal of Public Economics . 126 :52–63. doi :10.1016/j.jpubeco.2015.03.009. ISSN 0047-2727. 2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ホプキンス、ダニエル・J.（2014年3月 11日）。「より広範なメディア選択の結果：フォックスニュースの拡大からの証拠」。季刊政治学ジャーナル。9 （ 1）：115–135。doi ： 10.1561 /100.00012099。ISSN 1554-0626。
- ^イグレシアス、マシュー（2018年10月 2日）。「フォックスニュース研究のケース」。 政治コミュニケーション。35 （4）：681–683。doi ：10.1080 / 10584609.2018.1477532。ISSN 1058-4609。S2CID 149869703 。
- ^ 「ニューズ・コーポレーション、フォックス・ニュースの偏向を否定」。ジ・エイジ。オーストラリア通信社。2004年10月26日。2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「インタビュー記録：ルパート・マードックとロジャー・エイルズ」フィナンシャル・タイムズ、2006年10月6日、p.1。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「インタビュー記録：ルパート・マードックとロジャー・エイルズ」。フィナンシャル・タイムズ。2006年10月6日。2ページ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ “独占：ジョン・スチュワートが『Fox News Sunday』に出演”. Fox News Video . 2011年6月19日. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月20日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2011年6月20日）。「クリス・ウォレスは本当にフォックスニュースは公平でバランスが取れていないと言ったのか？」マザー・ジョーンズ。2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月20日閲覧。
- ^ ジョンストン、ガース（2011年6月21日）。「ジョン・スチュワート：クリス・ウォレス、フォックスニュースは偏っていたと認める」。ゴッサミスト。2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月20日閲覧。
- ^ Hayden, Erik (2011年6月21日). 「Jon Stewart Dissects Chris Wallace's Fox News Logic」. The Atlantic Wire . 2013年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月20日閲覧。
- ^ Kurtz, Howard (2004年7月11日). 「右に傾き、左に傾く」.ワシントンポスト. p. D01. 2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ クリスチャンズ、クリフォード・G.、ファクラー、マーク、リチャードソン、キャシー（2015）。メディア倫理：事例と道徳的推論。ラウトレッジ。p.33。ISBN 978-1-317-34652-4. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月27日閲覧。
- ^ MacNicol, Glynnis (2010年12月9日). 「漏洩したFox Newsのメモで、ニュース部門は共和党の論点を反映するよう指示されていたことが判明」. Business Insider . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ 「Fox News が最もイデオロギー的なネットワークとみなされる」Pew Research Center 2009年10月29日。2010年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月27日閲覧。
- ^ 「ボトムラインのプレッシャーが報道に悪影響、ジャーナリストが語る：概要」Pew Research Center 2004年5月23日。2011年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ 「アメリカ人はテレビニュースでリベラルメディアの偏向を認識」ラスムッセン・レポート。2007年7月13日。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月27日閲覧。
- ^ Carr, David (2012年11月11日). 「For One Night at Fox, News Tops Agenda」 . The New York Times . 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Cox, Jeff (2017年5月19日). 「トランプ報道はネガティブさの『新たな基準』を設定：調査」CNBC . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月24日閲覧。
- ^ リチャードソン、ヴァレリー（2017年5月19日）。「ハーバード大学も同意：トランプ報道は「ネガティブさの新たな基準」を設定」ワシントンタイムズ。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月24日閲覧。
- ^ ab Grynbaum, Michael M. (2017年3月17日). 「FoxのAndrew Napolitanoがトランプ大統領の英国での嵐を煽った」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。
- ^ ナポリターノ、アンドリュー（2017年3月16日）。「オバマはトランプをスパイしたのか？」フォックスニュース。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
- ^ ab ベイカー、ピーター; アーランガー、スティーブン (2017年3月17日). 「トランプ氏、英国のスパイ活動に関する主張について謝罪せず」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。
- ^ Battaglio, Stephen (2017年3月20日). 「Fox News pulls Judge Napolitano over his Trump wiretapclaims」ロサンゼルス・タイムズ. ISSN 0458-3035. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
- ^ abcde Schwartz, Jason (2018年6月27日). 「新フォックス最高責任者、炎症性声明を厳しく取り締まる」. Politico . 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月28日閲覧。
- ^ Rosenberg, Eli (2018年10月12日). 「Foxはホワイトハウスでカニエ・ウェストに夢中になった。オバマ大統領を訪問したラッパーたちをどう報道したか」ワシントン・ポスト。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月12日閲覧。
- ^ ab ブライアン・ステルター（2018年11月5日）。「『特別ゲスト』ショーン・ハニティがトランプ集会に登場」CNN。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月6日閲覧。
- ^ ショーン・ハンニティー [@seanhannity] (2018年11月6日). 「はっきりさせておきます…」 (ツイート). 2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月6日閲覧– Twitter経由。
- ^ ダーシー・オリバー（2018年11月6日）。「『心の底から不安になる』：フォックス・ニュースのスタッフ、ハニティの集会出演に怒りを表明」CNN。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月6日閲覧。
- ^ McLaughlin, Aidan (2018年11月6日). 「Fox News Responses to Hannity at Trump Rally: We Do 'Not Compone' This 'Unfortunate Distraction'」. Mediaite.com . 2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月6日閲覧。
- ^ 「集会」DonaldJTrump.com。[永久リンク切れ ]
- ^ Blanton, Dana (2019年6月14日). 「Fox News Poll: Voters doubt impeachment will happen」. Fox News. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「Fox News Poll、2019年6月16日」。Fox News。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧– Scribd経由。
- ^ Christopher, Tommy (2019年6月17日). 「WATCH: Fox News Lies About Their Own Poll Showing 50 Percent Want Impeachment」. Mediaite.com . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ トランプ、ドナルド・J. [@realDonaldTrump] (2019年6月17日). 「@FoxNews 世論調査はいつも私にとっては良くない。彼らはヒラリーの不正にも反対だった。Foxでは何か奇妙なことが起こっている」(ツイート) 。2019年10月17日閲覧 – Twitter経由。
- ^ “スーザン・ライス、トランプ氏の関係者の名前を諜報機関に提供するよう要求”. Bloomberg LP 2017年4月3日. 2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ バーンズ、ジュリアン・E.、サヴェージ、チャーリー（2020年5月13日）。「共和党、オバマ政権時代の高官の名前を『マスク剥奪』で公表、フリン容疑者を暴露」。ニューヨーク・タイムズ。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ David Shortell (2020年5月28日). 「司法長官、2016年選挙をめぐり新たな『マスキング解除』調査を開始」CNN. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2020年10月14日). 「Fox Newsはこれをアメリカ史上最大のスキャンダルの一つとして描写した。そしてそれは崩壊した」CNN。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット; ハリス、シェーン。「バー司法長官が委託した『マスキング解除』調査、起訴も公的報告書もなしに終了」ワシントンポスト。2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ Badkar, Mamta (2019年10月11日). 「ベテランFoxアンカーでトランプ批判者のシェパード・スミスが辞任」.フィナンシャル・タイムズ. 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ Rupar, Aaron (2020年9月29日). “Trump's versus relationship with presidential debate moderator Chris Wallace, explained”. Vox . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月18日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2020年8月22日）。「ウィリアム・バー氏はマードック氏に対し、フォックス・ニュースのトランプ批判者を『口封じ』するよう指示したと新著で述べている」。ガーディアン。2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月18日閲覧。
- ^ コリンズ、テリー（2019年7月8日）。「トランプ氏、深夜のツイッターでフォックスニュースを痛烈に批判」フォーチュン。2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ マッカーシー、トム（2020年11月7日）。「ルパート・マードック所有の米国メディアがトランプ氏を攻撃、彼に「優雅に」行動するよう促す」ガーディアン。2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日閲覧。
- ^ Maass, Peter (2020年11月9日). 「トランプが敗北する中、マードック家はFox Newsへの反発をかわそうとしている」The Intercept。2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日閲覧。
- ^ 「トランプ番組が中止、Foxニュースの今後は？」エコノミスト。2020年11月14日。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日閲覧。
- ^ Folkenflick, David (2020年11月14日). 「分析：トランプ大統領の次の敵はFox Newsか？」NPR。2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日閲覧。
- ^ ウィルソン、ジェイソン（2020年11月16日）。「OANN：トランプが推進している代替極右メディアとは？」ガーディアン。2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月17日閲覧。
- ^ クライン、シャーロット（2020年11月16日）。「ニュースマックスはトランプに全力で取り組み、フォックスニュースを追い抜こうとしている」。ヴァニティフェア。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月17日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2020年11月14日）。「『アメリカを取り戻せるか？』フォックスニュースの動画がトランプ大統領の選挙主張を反映」ガーディアン。2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ バー、ジェレミー。「なぜこれらのフォックスニュースの忠実な支持者はチャンネルをニュースマックスに変えたのか」ワシントンポスト。2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ ジョーンズ、トム（2021年2月1日）。「いいえ、Fox NewsとMSNBCは同じものではありません」。ポインターメディア研究所。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
- ^ Company、Tampa Publishing。「Fox News内部では、デサンティス氏は「党の未来」であり、彼はそれを利用している」。タンパベイタイムズ。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月13日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ ハリソン、スティーブン（2022年6月16日）。「ウィキペディアの歴史的かつ激戦となった「選挙」の内幕」。スレート。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
フォックスニュースやオプインディアなどの出版物は、ウィキペディアの左翼的、社会主義的偏向と見なすものを非難する見出しを掲載してきた歴史がある。
- ^ abcde Rosenberg, Eli (2017年10月31日). 「『これは取るに足らないことだ』：ミュラーの起訴状に対する保守系メディアの反応」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2017年10月30日). 「オピニオン; Fox News-Murdoch効果: Muellerは辞任しなければならない! さもなければ解雇される!」ワシントンポスト。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月31日閲覧。
- ^ ab Kludt, Tom (2017年10月30日). 「Fox Newsはトランプ大統領の最も厳しい一日をどのように報道しているのか」CNN Money。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ Tani, Maxwell (2017年10月31日). 「トランプの同盟者はヒラリー・クリントンの存在しない政権についてうっかり言及するのをやめられない」Business Insider。 2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ チェイ、デイビッド（2017年10月28日）。「Foxニュースの司会者ショーン・ハニティ、ロシア疑惑捜査でロバート・モラー特別検察官が初起訴か報道後ツイッターで大騒ぎ」Business Insider。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ Lizza, Ryan (2017年10月28日). 「ムラー特別検察官が捜査を進める中、トランプ氏はそらす」. The New Yorker . ISSN 0028-792X. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2017年10月31日). 「『辞めたい』：Fox Newsの従業員、ロシア報道は『恥ずべきこと』だったと語る」CNN Money。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ Tani, Maxwell (2017年10月31日). 「『今見て叫んでいる』：Fox Newsの従業員が匿名でネットワークのロシア報道を非難」Business Insider . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月31日閲覧。
- ^ Peters, Jeremy W. (2017年11月3日). 「ロシア疑惑の拡大に伴い、保守系メディアに新たな物語が浮上」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月4日閲覧。
- ^ ウォルドマン、ポール（2017年10月27日）。「オピニオン：ロシアスキャンダルに関する共和党の戦略：「操り人形ではない。あなた方が操り人形だ」」ワシントンポスト。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月31日閲覧。
- ^ ロペス、ジャーマン（2017年10月30日）。「トランプ氏の元選挙運動責任者が起訴され、Foxニュースはチーズバーガーの絵文字について語った」Vox。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
- ^ Mehta, Dhrumil (2017年11月6日). 「すべてのケーブルニュースネットワークが『ロシアのストーリー』を報道しているが、同じではない」. FiveThirtyEight . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月7日閲覧。
- ^ Chang, Alvin (2017年10月31日). 「A week of Fox News transits shows how they began questioning Mueller's credibility」Vox . 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
- ^ ab Vernon, Pete (2017年12月18日). 「今日のメディア：Fox Newsの反ミューラー発言の激化が懸念を呼ぶ」. Columbia Journalism Review . 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月18日閲覧。
- ^ abcd Schmidt, Samantha (2017年12月18日). 「アメリカで『クーデター』か？ Fox Newsが反ミューラーのレトリックをエスカレート」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月18日閲覧。
- ^ ビーバーズ、オリビア（2017年12月17日）。「フォックスニュースの司会者、米国がミュラーによる『クーデター』に直面していると示唆した後、『無責任』と称される」ザ・ヒル。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月18日閲覧。
- ^ ハート、ベンジャミン（2017年12月17日）。「ジェシー・ワッターズ氏、アメリカで『クーデターが起きるかもしれない』と語る」デイリー・インテリジェンサー。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月18日閲覧。
- ^ Borchers, Callum (2017年12月18日). 「分析：トランプ氏、ショーン・ハニティとFox & Friendsからミュラー氏解雇について矛盾したアドバイスを受ける」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月18日閲覧。
- ^ ボウデン、ジョン（2017年12月19日）。「フォックスのゲストがトランプに対するFBI暗殺計画の可能性を示唆」ザ・ヒル。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月19日閲覧。
- ^ スウェンソン、カイル（2017年12月20日）。「アレックス・ジョーンズを彷彿とさせるフォックス・ニュース寄稿者が、FBIによるトランプ大統領暗殺計画を示唆」ワシントン・ポスト。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ Heer, Jeet (2017年12月18日). 「トランプはFoxニュースの助けを借りてロシアの捜査を妨害している」. The New Republic . 2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月18日閲覧。
- ^ ab Relman, Eliza (2018年8月21日). 「Fox News、トランプ大統領の側近2人の有罪判決よりも大学生殺害事件を多く報道したことで批判される」Business Insider . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月20日閲覧。
- ^ Levine, Jon (2018年8月22日). “Fox News Slammed for Covering Tooth Fairy Over Paul Manafort, Michael Cohen Convictions”. TheWrap . 2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ カミングス、ウィリアム（2018年8月22日）。「Foxニュースの司会者、マナフォートとコーエンの犯罪はティベッツ殺人事件のように票を左右できないと語る」USAトゥデイ。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月20日閲覧。
- ^ Tani, Maxwell (2018年8月22日). 「Fox Newsの司会者、コーエン氏の嘆願を「大したことない」として否定」。The Daily Beast。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ アバディ、マーク（2017年11月2日）。「ジェイク・タッパー、ニューヨーク市テロ攻撃に関するコメントを誤って伝えたとしてフォックス・ニュースを非難」Business Insider。2017年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月2日閲覧。
- ^ ab Tornoe, Rob (2017年11月2日). 「Jake Tapper、Fox News、Sean Hannityと『Allahu Akbar』コメントをめぐって対立」フィラデルフィアインクワイアラー。2017年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- ^ ab Balluck, Kyle (2017年11月2日). 「Tapper hits Fox, Hannity over 'Allahu Akbar' comments after NY terror attack」The Hill。2017年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- ^ abc Gordon, Michael R. (2017年7月23日). 「トランプ氏はタイムズがISIS指導者の殺害を「阻止」したとどのように誤ったのか」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月24日閲覧。
- ^ 「NYタイムズ、Foxニュースに『悪意のある不正確な部分』について謝罪を要求」。ガーディアン。AP通信。2017年7月24日。ISSN 0261-3077。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月24日閲覧。
- ^ ディシス、ジル（2017年7月24日）。「ニューヨークタイムズがフォックスニュースに謝罪を求める理由」CNNマネー。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月24日閲覧。
- ^ abcd Bromwich, Jonah Engel (2017年7月24日). 「ニューヨーク・タイムズ、不正確な部分でFoxに謝罪を要求」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月24日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2017年7月24日). 「Fox & FriendsがニューヨークタイムズとISISの騒動で「最新情報」を発行。謝罪なし」ワシントンポスト。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月24日閲覧。
- ^ Dryzek, John S.; Norgaard, Richard B.; Schlosberg, David ( 2013年10月24日)。『気候危機社会』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p. 31。ISBN 978-0-19966-011-7. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
- ^ ab 「氷河期到来の虚偽の主張が、信頼できないニュースサイト、ブログ、ソーシャルメディアアカウントのエコシステムを通じて広がる」。Climate Feedback。2018年11月21日。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月22日閲覧。
- ^ ab マン、マイケル E.; トールズ、トム (2016)。マッドハウス効果: 気候変動否定論がいかにして地球を脅かし、政治を破壊し、私たちを狂わせているか。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-23154-181-7. 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
- ^ ab パウエル、ジェームズ・ローレンス（2011）。気候科学の異端審問。コロンビア大学出版局。p. 177。ISBN 978-0-23152-784-2. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月25日閲覧。
- ^ ab Feldman, Lauren; Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward W.; Roser-Renouf, Connie (2012年1月1日). 「Climate on Cable」（PDF）。The International Journal of Press/Politics。17 （1）：3–31。doi ： 10.1177/1940161211425410。ISSN 1940-1612。S2CID 53482752。 2019年3月3日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2022年2月23日閲覧 。
- ^ Sandoval, Marisol (2014)。企業からソーシャルメディアへ：メディアとコミュニケーション産業における企業の社会的責任に関する批判的視点。Routledge。ISBN 978-0-41572-256-8。
- ^ オレスケス、ナオミ、コンウェイ、エリック M. (2010)。『疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化までの問題に関する真実を隠蔽したか』ブルームズベリー。ISBN 978-1-60819-293-9。
- ^ Nordyke, Kimberly (2011年8月8日). 「Fox & Friends Slam SpongeBob SquarePants' 'Global Warming Agenda' (Video)」. The Hollywood Reporter . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月9日閲覧。
- ^ ab McKnight, David (2010年12月1日). 「気候の変化? ニューズ・コーポレーションの意見ジャーナリズム」.ジャーナリズム. 11 (6): 693–706. doi :10.1177/1464884910379704. ISSN 1464-8849. S2CID 144001549.
- ^ Page, Clarence (2010年7月11日). 「気候変動が再びヒートアップ」.シカゴ・トリビューン. 2010年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月16日閲覧。
- ^ Dryzek, John S.; Norgaard, Richard B.; Schlosberg, David (2011年8月18日)。オックスフォード気候変動と社会ハンドブック。OUP Oxford。ISBN 978-0-19956-660-0. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月31日閲覧。
- ^ 「氷河期到来の主張は、その根拠となる研究を誤って伝えている」。Climate Feedback。2019年11月1日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月4日閲覧。
- ^ Guo, Jeff (2017年6月2日). 「Fox Newsは実際に気候変動が現実であることを認めた」Vox . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月2日閲覧。
- ^ Nuccitelli, Dana (2015年8月17日). 「Fox Newsの気候誤報に対する内なる闘い」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月2日閲覧。
- ^ 「Fox Newsの視聴者はシェップ・スミスを狙っている。Fox Newsはどのように対応するのか？」The Week。2017年3月23日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月2日閲覧。
- ^ Farhi, Paul (2017年3月21日). 「シェパード・スミス、Foxニュースの熱心なファンを夢中にさせるFoxニュースのアンカーマン」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月2日閲覧。
- ^ オリバー・ダーシーとブライアン・ステルター（2019年10月11日）。「シェパード・スミスがFoxニュースを去るという衝撃的な発表」CNN。2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月24日閲覧。
- ^ Benveniste, Alexis (2021年1月20日). 「シェップ・スミスがFox Newsを辞めた理由について沈黙を破る」CNN . 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
- ^ Lonas, Lexi (2021年1月19日). “Shep Smith on former employment at Fox News: 'I stick with it for as long as I could'”. The Hill . 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月24日閲覧。
- ^ ab 「ファクトチェック：民主党全国委員会スタッフのセス・リッチは殺害される前にウィキリークスに『数千通のメール』を送ったのか？」Snopes.com 2017年5月16日。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月16日閲覧。
- ^ abcdefg Seitz-Wald, Alex (2017年5月16日). 「DNCスタッフの殺人事件が新たな陰謀説を呼ぶ」NBCニュース。2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月16日閲覧。
- ^ abc Hermann, Peter (2017年5月16日). 「殺害されたセス・リッチ氏の家族、彼がDNCの情報をウィキリークスに提供したという報道は真実ではないと主張」ワシントンポスト。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月16日閲覧。
- ^ abcde Darcy, Oliver (2017年5月16日). 「DNCスタッフの殺人事件に関する記事が保守系メディアを席巻、数時間後には崩壊」CNN Money . 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月17日閲覧。
- ^ 「米情報機関、ウィキリークスにメールを渡したロシア人を特定 当局者」ロイター2017年1月6日。2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月3日閲覧。
- ^ ab Darcy, Oliver (2018年3月14日). “Family of slain Democratic staffer Seth Rich sues Fox News”. CNN Money . 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ abc Bromwich, Jonah Engel (2017年5月17日). 「DNCスタッフの殺害がいかにして陰謀論を煽ったか」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月17日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2017年5月17日). 「殺害されたDNCスタッフの家族がFox Newsと地元テレビ局に撤回と謝罪を要求」CNN Money . 2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月17日閲覧。
- ^ Waldron, Travis (2017年5月18日). 「Foxは、主要情報源が記事を変更した後もDNC殺人陰謀説を支持」HuffPost . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。
- ^ 「Fox News、DNCスタッフのセス・リッチが死亡前にウィキリークスに情報を漏らしたとする記事を撤回」ロサンゼルス・タイムズ。2017年5月23日。ISSN 0458-3035。2017年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月23日閲覧。
- ^ Hemmer, Nicole (2017年5月23日). 「Fox Newsのブライトバート化」US News . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Boot, Max (2017年5月22日). 「セス・リッチの『スキャンダル』はフォックス・ニュースが道徳的に破綻していることを示す」. Foreign Policy . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月23日閲覧。
- ^ McCormack, John (2017年5月26日). 「Prime-Time Conspiracy Theory」. Weekly Standard . 2017年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月27日閲覧。
- ^ ジェラティ、ジム（2017年5月24日）。「セス・リッチ殺人事件の事実は陰謀論を支持しない」ナショナル・レビュー。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月27日閲覧。
- ^ フレンチ、デイビッド（2017年5月24日）。「セス・リッチ陰謀論は恥ずべきナンセンス」ナショナル・レビュー。2017年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月27日閲覧。
- ^ Rubin, Jennifer (2017年5月24日). 「フォックスと右派が答えるべき質問」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月27日閲覧。
- ^ ガーソン、マイケル（2017年5月25日）。「保守的な精神は病んでいる」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月29日閲覧。
- ^ Podhoretz, John (2017年5月23日). 「セス・リッチを巻き込んだ恥知らずな陰謀論は止めなければならない」. Commentary Magazine . 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月28日閲覧。
- ^ ab Isikoff, Michael (2020年11月24日)、Foxは偽のセス・リッチ陰謀記事をめぐる訴訟の和解に7桁の金額を支払った、Yahoo! News、2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年11月28日閲覧
- ^ スミス、ベン（2021年1月18日）。「フォックスは嘘をめぐる訴訟を解決した。しかし、異例の条件を一つだけ主張した」ニューヨーク・タイムズ。2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月18日閲覧。
- ^ ab Grynbaum, Michael M. (2017年8月15日). 「『ワオ』：驚愕のテレビ司会者たちがリアルタイムでトランプに反応」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
- ^ ab Weigel, David (2017年8月17日). 「保守系メディアでは、シャーロッツビルの暴力に関するトランプのコメントをアーメン合唱で擁護」ワシントンポスト。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月18日閲覧。
- ^ abc Byers, Dylan (2017年8月16日). 「トランプ氏のシャーロッツビル発言後、Fox Newsは左派とメディアに注目」CNN Money。2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
- ^ Feinberg, Ashley (2017年8月15日). “Trump Cribbed His Charlottesville Press Conference Straight From Fox News”. WIRED . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
- ^ ab Lee, Georgina (2018年2月15日). 「ファクトチェック：ジョージ・ソロスに関する陰謀論が成り立たない理由」チャンネル4ニュース。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ abc Selk, Avi (2018年5月30日). 「ロザンヌ・バーが広めるジョージ・ソロスはユダヤ人を殺したナチスの陰謀説を暴く」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286. 2018年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月31日閲覧。
- ^ ab ジャック・ミルキンソン（2010年11月11日）。「ADL、ジョージ・ソロスに対する「不快で」「恐ろしい」攻撃でグレン・ベックを非難（動画）」HuffPost。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月31日閲覧。
- ^ エメリー、デイビッド（2016年11月28日）。「ジョージ・ソロスは第二次世界大戦中、SS将校かナチスの協力者だったのか？」スノープス。2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2010年11月11日）。「ジョージ・ソロスに関するグレン・ベックの発言をADLが批判」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ アダムス、リチャード（2010年11月18日）。「フォックスニュースの最高責任者ロジャー・エイルズ氏、NPRを「ナチス」と表現して謝罪」。ガーディアン。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ モッタ、マット。「COVID-19に関する右派メディア報道がパンデミック初期に誤情報の拡散を促した経緯」。osf.io。2020年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月18日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2020年3月13日). 「Fox Newsはコロナウイルスについて視聴者をいかに誤解させたか」CNN。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ Rieger, JM (2020年3月19日). 「ショーン・ハニティはコロナウイルスをデマと呼んだ9日後にその発言を否定」ワシントンポスト。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ ab 「フォックスニュース、コロナウイルスについて突然非常に異なる調子に」ワシントンポスト。2020年。2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月18日閲覧。
- ^ Gabbatt, Adam (2020年3月17日). 「『私たちには責任がある』：Fox Newsが突然のUターンでコロナウイルスを危機と宣言」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ James, Meg (2020年3月12日). “Fox News、オンエアタレントが批判に直面する中、コロナウイルスの脅威を社内で対処”.ロサンゼルスタイムズ. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月21日閲覧。
- ^ スミス、ベン（2020年3月23日）。「フォックスニュースがコロナウイルスを軽視する中、最高責任者は自らを守った」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ Arciga, Julia (2020年3月24日). “Murdoch's 89th Birthday Party Canceled While Fox Downplayed Virus: NYT”. Daily Beast . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ Derysh, Igor (2020年3月25日). 「Fox Newsが国民へのリスクを軽視する中、マードック一家はコロナウイルスに対して真剣な予防措置を講じた」Salon . 2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月7日閲覧。
- ^ Rupar, Aaron (2020年3月24日). 「Fox Newsのコロナウイルス報道は月曜の夜に劇的に軌道を外れた」Vox . 2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ ブリュースター、ジャック（2020年4月9日）。「フォックスニュースの陰謀—コロナウイルスによる死亡者数は水増しされているのか？—ファウチ、バークスが攻撃」フォーブス。2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2023年8月23日). 「右翼メディアは、FDAが人間には安全ではないと述べているCOVID-19の治療薬として駆虫薬を推進した」CNN。2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月19日閲覧。
- ^ Zhao, Erfei; Wu, Qiao; Crimmins, Eileen M.; Ailshire, Jennifer A. (2020年10月1日). 「米国におけるCOVID-19パンデミック時のメディア信頼と感染緩和行動」. BMJ Global Health . 5 (10): e003323. doi : 10.1136/bmjgh-2020-003323 . ISSN 2059-7908. PMC 7545496 . PMID 33037063. S2CID 222229835.
- ^ Simonov, Andrey; Sacher, Szymon; Dubé, Jean-Pierre; Biswas, Shirsho (2021年12月16日). 「Frontiers: The Persuasive Effect of Fox News: Noncompliance with Social Distancing During the COVID-19 Pandemic」. Marketing Science . 41 (2): 230–242. doi :10.1287/mksc.2021.1328. ISSN 0732-2399. S2CID 245299737. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月25日閲覧。
- ^ Ash, Elliott; Galletta, Sergio; Hangartner, Dominik; Margalit, Yotam; Pinna, Matteo (2020年6月27日)、「COVID-19中のFoxニュースによる健康行動への影響」(PDF)、ロチェスター、ニューヨーク、doi :10.2139/ssrn.3636762、hdl : 20.500.11850/427768、S2CID 242785823、SSRN 3636762、 2023年9月20日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 、 2023年9月14日取得
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ トンプソン、デレク（2021年9月26日）。「アメリカのワクチン接種キャンペーンはいかにして世界に遅れをとったか」アトランティック誌。 2021年9月26日閲覧。
- ^ 「フォックスのスタッフほぼ全員がコロナワクチン接種、司会者らがワクチン接種に疑問の声」ガーディアン2021年9月15日 2022年2月23日閲覧
- ^ 「Fox Newsと3人の司会者が選挙詐欺の主張で投票機会社に27億ドルの訴訟」AP通信。2021年2月4日。 2022年2月23日閲覧– USA Today経由。
- ^ 「Smartmatic USA CorpからFox Newsへの法的通知と撤回要求」(PDF)。Mediaite 。 2020年12月10日。 2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年2月23日閲覧。
- ^ ダーシー・オリバー（2021年2月4日）。「投票技術会社スマートマティックが『偽情報キャンペーン』でフォックス・ニュース、ルディ・ジュリアーニ、シドニー・パウエルに対し27億ドルの訴訟を起こす」CNN 。 2022年2月23日閲覧。
- ^ 「Fox Newsの弁護士、Smartmaticの10億ドル規模の訴訟棄却に向けて再挑戦：民主主義に対する本当の『脅威』はこの訴訟だ」2021年4月26日。 2022年2月23日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2022年3月8日）。「スマートマティックはフォックスニュースとジュリアーニに対して選挙不正の主張を追求できる」ロイター。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2023年2月14日）。「フォックスニュースは、選挙不正疑惑をめぐるスマートマティックの訴訟に直面しなければならない」ロイター。
- ^ ラーソン、エリック（2023年2月14日）。「ジュリアーニ、ピロ、2020年の投票詐欺名誉毀損事件に再び巻き込まれる」ブルームバーグニュース。
- ^ 「スマートマティックの法的脅迫から数日後、ドミニオン・ボーティング・システムズもシドニー・パウエルに要求書を送り、追随」2020年12月17日。
- ^ 「ルー・ドブスが自身の選挙主張の驚くべきファクトチェックを放送」2020年12月18日。 2022年2月23日閲覧。
- ^ 「ルー・ドブス氏、スマートマティックからの法的要求を受けて選挙不正の主張を否定」ワシントン・ポスト2020年12月19日2022年2月23日閲覧。
- ^ 「Fox News、スマートマティック投票機の不正疑惑を演出動画で事実確認」。ガーディアン。2020年12月20日。 2022年2月23日閲覧。
- ^ 「ジャニーン・ピロの番組、ルー・ドブスと同じファクトチェックを実施—番組終了時にゲスト司会者と共に」2020年12月20日。
- ^ 「マリア・バルティロモがファクトチェックを放送し、「調査を継続します」と付け加えた」2020年12月20日。
- ^ イザディ、エラヘ（2021年3月26日）。「ドミニオン・ボーティングがフォックス・ニュースを選挙詐欺で16億ドルで訴える」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2021年3月26日閲覧。
- ^ フォルケンフリック、デイビッド、ロモ、ヴァネッサ（2021年5月18日）。「フォックスニュース、ドミニオン投票システム訴訟の棄却に動く」NPR 。 2021年5月23日閲覧。
- ^ ケラー、アーロン（2021年12月16日）。「『裁判所はフォックスが真実を避ける意図があったと推測できる』：判事は2020年選挙報道をめぐるフォックスニュースに対するドミニオン訴訟の却下を拒否」 。法律と犯罪。 2022年2月23日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2021年12月16日）。「ドミニオンのフォックスに対する名誉毀損訴訟は前進できる」ブルームバーグニュース。 2022年2月23日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ（2021年12月28日）。「ベネズエラ人男性、2020年の選挙結果を不正に操作したという根拠のない告発を受け、フォックスニュースとシドニー・パウエルに対して2億5000万ドルの訴訟を起こす」。ビジネス・インサイダー。 2022年2月23日閲覧。
- ^ ファレル、モーリーン（2023年4月9日）。「フォックスニュース、ベネズエラ人ビジネスマンとの名誉毀損訴訟を解決」ニューヨークタイムズ。
- ^ フォルケンフリック、デイビッド（2022年6月10日）。「1月6日の公聴会を生中継しなかった主要ケーブルニュースチャンネルは1つだけ：フォックスニュース」ナショナル・パブリック・ラジオ。
結局のところ、公聴会では、フォックスは、タッカー・カールソンやショーン・ハニティを含む、過去1年半の間にフォックスニュースの多くの主要パーソナリティが視聴者に伝えてきたことと完全に矛盾する内容を何度も放送する必要があった。代わりに、彼らのゴールデンタイムの番組は木曜日にコマーシャルの中断なしに続き、国家危機の生々しく血なまぐさい詳細を示した公聴会とは別の現実を提供した。
- ^ ジェイミー・ガンゲル、ジェレミー・ハーブ、エリザベス・スチュアート、ブライアン・ステルター（2022年4月30日）。「CNN独占：新たなテキストメッセージで、フォックスのハニティがトランプ大統領にホワイトハウスに助言し、指示を求めていることが明らかに」CNN。
- ^ ピーターズ、ジェレミーW.（2022年6月9日）。「フォックスニュースが視聴者に1月6日の歴史修正主義の授業を与える」ニューヨークタイムズ。
- ^ マスタンジェロ、ドミニク（2022年6月9日）。「タッカー・カールソン：1月6日の委員会は「嘘をついており、私たちは彼らが嘘をつくのを助けるつもりはない」」ザ・ヒル。
- ^ エリック・ラーソン、マイク・レナード（2022年6月21日）。「フォックス・ニュースの親会社、不正投票の申し立てで名誉毀損訴訟に直面」ブルームバーグ・ニュース。
- ^ ピーターズ、ジェレミーW.（2022年12月21日）。「証言で、ハニティと他のフォックス従業員はトランプの詐欺の主張を疑っていたと述べた」ニューヨークタイムズ。
- ^ ジェレミー・W・ピーターズ、ケイティ・ロバートソン（2023年2月16日）。「フォックスのスターたちが選挙不正の主張について個人的に信じられないと表明。『クレイジーな話だ』」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ オリビア・ルービン、ルシアン・ブルッゲマン（2023年2月16日）。「ドミニオン社の新たな裁判所提出書類によると、フォックス・ニュースの司会者は2020年の選挙詐欺を非公開で「完全なでたらめ」と呼んだ」ABCニュース。
- ^ クラスフェルド、アダム（2023年2月16日）。「『本当にクレイジーな話』：ルパート・マードックがルディ・ジュリアーニの選挙理論を酷評、フォックス・ニュース訴訟の開示書類で明らかに」。法律と犯罪。
- ^ 「Dominion Voting Systems v. Fox News Network 裁判所提出書類」（PDF）。2023年2月16日。
- ^ ベイカー、ピーター（2023年3月4日）。「2020年選挙後のFoxニュースのパニックの内幕」ニューヨークタイムズ。
- ^ Matza, Max (2023年2月28日). 「ルパート・マードック氏、Foxニュースの司会者が虚偽の選挙不正の主張を支持したと語る」BBCニュース。 2023年2月28日閲覧。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W、ロバートソン、ケイティ（2023年2月27日）。「マードック氏、フォックス・ニュースの司会者が選挙詐欺の虚偽を是認したことを認める」ニューヨーク・タイムズ。 2023年2月28日閲覧。
- ^ 「クドロー：バイデンのグリーン・ニューディールは独立記念日に肉食禁止、代わりにグリルした芽キャベツを食べることを意味する」Fox Business 2021年4月23日。 2022年2月23日閲覧。
- ^ デール、ダニエル（2021年4月26日）。「ファクトチェック：いいえ、バイデンはアメリカ人に赤身の肉の摂取を減らすよう強制しようとはしていません」。CNN 。 2021年5月8日閲覧。
- ^ ザック・ボーシャン（2021年4月26日）。「バイデンのフェイクバーガー禁止と肉をめぐる文化戦争の高まり」Vox 。 2022年2月23日閲覧。
- ^ Vercellone, Chiara (2021年4月27日). 「ファクトチェック：バイデンの気候変動対策計画と肉の消費量の削減を結びつけるという誤った主張」USA Today . 2022年2月23日閲覧。
- ^ クリーフェルド、エリック（2021年5月13日）。「フォックスニュースはバイデン政権がトランプの国境の壁を建設しているとの虚偽の記事を流している。実際は洪水制御システムの修理作業だ」。メディア・マターズ・フォー・アメリカ。
- ^ スペンサー、クリスチャン（2021年5月13日）。「バイデン政権は『壊滅的な洪水』を防ぐために南部国境の壁の修復を再開」ザ・ヒル。
- ^ 「リオグランデ川の堤防修復はトランプ国境の壁建設再開ではない」AFPファクトチェック。2021年5月18日。 2022年8月23日閲覧。
- ^ マット・ガーツ（2024年9月11日）。「フォックスの『犯罪危機』物語は討論会で崩壊し、ネットワークは激怒」。メディア・マターズ。
- ^ パッサンティーノ、ジョン、ライリー、リアム（2024年9月24日）。「暴力犯罪が減少していることをご存知ですか？右翼メディアを見ているなら、そうは言えません」CNN。
- ^ Guthrie, Marisa (2016年7月21日). 「ロジャー・エイルズ、セクハラ疑惑でFoxニュースの最高責任者を辞任」.ハリウッド・レポーター. 2017年4月27日閲覧。
- ^ スティール、エミリー; シュミット、マイケル・S. (2017年4月19日). 「ビル・オライリーがフォックスニュースから追放される」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月28日閲覧。
- ^ エンバー、シドニー（2017年4月25日）。「11人がフォックスニュースを訴え、『許容できない』人種差別を理由に」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ ビル・チャペル（2016年9月6日）。「フォックス、セクハラ訴訟和解のためグレッチェン・カールソンに2000万ドルを支払う」NPR 。 2017年4月27日閲覧。
- ^ 野口由紀（2017年4月19日）。「Foxニュースの騒動は職場文化のセクハラにおける役割を浮き彫りにする」NPR 。 2017年4月27日閲覧。
- ^ グリンバウム、マイケル・M、スティール、エミリー（2017年4月27日）。「ショーン・ハニティ、フォックス・ニュースの騒動が続く中、幹部を擁護」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月12日閲覧。
- ^ Sakoui, Anousha (2017年4月28日). 「ショーン・ハニティがボスを擁護、解任でFoxニュースは終焉すると語る」Bloomberg LP . 2017年10月12日閲覧。
- ^ アダム・ガバット（2017年5月25日）。「ショーン・ハニティ、フォックス・ニュースの将来を巡る疑問の中、メディア監視団体を標的に」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年10月13日閲覧。
- ^ リマ、クリスティアーノ（2017年12月14日）。「マードック：フォックスニュースに対するセクハラ疑惑は『主に政治的』」。ポリティコ。 2017年12月15日閲覧。
- ^ abc Steel, Emily; Schmidt, Michael S. (2017年10月21日). 「ビル・オライリー、新たな嫌がらせの申し立てを解決、その後フォックスが契約を更新」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月28日閲覧。
- ^ 「Fox News: ビル・オライリーとメーガン・ケリーがセックス疑惑で対立」BBCニュース2017年10月24日2017年10月28日閲覧。
- ^ラディック、グラハム（2017年11月8日）。「Foxニュースのビル・オライリーの契約は、セックス疑惑による解雇から彼 を守った」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年11月9日閲覧。
- ^ ab ロスチャイルド、ニール（2017年10月27日）。「Fox Newsはオライリーより35倍多くの時間をワインスタインに費やしている」Axios 。 2017年10月28日閲覧。
- ^ ab Bauder, David (2017年10月26日). 「12時間対20分: Fox Newsはワインスタインへの嫌がらせに焦点を当て、オライリーを無視」シカゴ・トリビューン。2017年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月28日閲覧。
- ^ Perper, Rosie (2017年11月10日). 「Fox Newsの司会者ショーン・ハニティ氏、性的不品行報道でロイ・ムーア氏を擁護しながら「完全にはっきりしていなかった」」Business Insider . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月10日閲覧。
- ^ マダニ、ドーハ（2017年11月10日）。「Fox Newsは自身のセクハラ問題を忘れ、再び被害者を攻撃」HuffPost 。 2017年11月10日閲覧。
- ^ オベイダラ、ディーン（2017年11月13日）。「SNLがロイ・ムーアに厳しい態度、Foxニュースは彼を擁護」CNN 。 2017年11月13日閲覧。
- ^ トビアス、マヌエラ（2017年12月8日）。「いいえ、ロイ・ムーアの告発者は署名を偽造したことを認めていません」。ポリティファクト。 2017年12月9日閲覧。
- ^ ab Park, Andrea (2017年5月18日). 「ショーン・ハニティ、ロジャー・エイルズの敵にメッセージ」CBSニュース。 2017年10月12日閲覧。
- ^ Lejeune, Tristan (2017年9月26日). 「Hannity to host O'Reilly Tuesday on Fox News」. The Hill . 2017年10月12日閲覧。
- ^ abc Darcy, Oliver (2017年9月26日). 「ビル・オライリー、解任後初めてFoxニュースに登場」CNN Money . 2017年10月12日閲覧。
- ^ 「ビル・オライリーがショーン・ハニティのゲストとしてフォックスに復帰」USA Today 2017年9月27日2017年10月12日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2009年10月12日）「フォックスとオバマの激しい攻防」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月2日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウス：フォックスがオバマ陣営を危機に追い込んだ」US News & World Report 2009年10月23日。2010年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧。
- ^ Feldmann, Linda (2009年10月23日). 「Fox News戦争：オバマにとっての利点は何か？」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2009年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月23日閲覧。
- ^ ab ジム・ルテンバーグ (2009年10月23日). 「ホワイトハウスとフォックスの戦いの裏側」 .ニューヨーク・タイムズ. 2010年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月2日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領とFOXニュースの確執」CBSニュース、2009年10月23日。2012年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧。
- ^ Rutten, Tim (2009年10月24日). 「オバマの誤ったキツネ狩り」ロサンゼルス・タイムズ。2009年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧。
- ^ Bellantoni, Christina (2009年10月23日). 「WH: We're Happy To Exclude Fox, But Didn't Yesterday With Feinberg Interview」. TPMDC . 2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月29日閲覧。
- ^ クラカウアー、スティーブ（2009年10月27日）。「ついに解決？ギャレット少佐が給与担当長官の立場を明かす」。Mediaite 。 2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月18日閲覧。
- ^ Nicholas, Peter (2009年11月8日). 「民主党のコンサルタント、Fox News出演後にホワイトハウスから警告を受けたと語る」ロサンゼルス・タイムズ。2009年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧。
- ^ ファイファー、エリック（2013年10月6日）。「FOXニュースがオバマ大統領がイスラム教博物館に個人的に資金提供を申し出たというパロディを誤って放送」Yahoo!ニュース。 2019年10月17日閲覧。
- ^ Rivlin-Nadler, Max (2013年10月5日). 「Fox News Falls For Fake Story Claiming Obama is Funding Muslim Museum」. Gawker . 2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月6日閲覧。
- ^ ミケルソン、バーバラ（2013年10月5日）。「オバマ大統領、政府閉鎖中に自費でイスラム博物館を開設」Snopes 。 2013年10月6日閲覧。
- ^ ab グリンバウム、マイケル・M; コブリン、ジョン（2018年4月17日）。「No Disclosure? No Problem. Sean Hannity Gets a Pass at Fox News」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月28日閲覧。
- ^ ストロベル、ウォーレン、ウォルコット、ジョン（2018年4月10日）。「FBIがトランプ大統領の個人弁護士の事務所や自宅を襲撃：情報筋」ロイター。 2018年4月10日閲覧。
- ^ ウィンター、トム、エデルマン、アダム（2018年4月16日）。「Foxニュースの司会者ショーン・ハニティがマイケル・コーエンの謎の顧客だと判明」NBCニュース。 2018年4月16日閲覧。
- ^ ab ミラー、ヘイリー、ブルンバーグ、アントニア（2018年4月16日）。「マイケル・コーエンの『謎の』クライアントの正体はショーン・ハニティと判明」ハフポスト。 2018年4月17日閲覧。
- ^ ピアソン、ブレンダン、フライフェルド、カレン、ステンペル、ジョナサン（2018年4月18日）。「フォックスのハニティがトランプ大統領の個人弁護士の謎の顧客だったことが判明」ロイター。 2018年4月18日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、マイケル・グリンバウム、ジョン・コブリン（2018年4月16日）。「ショーン・ハニティがトランプの弁護士マイケル・コーエンのクライアントに指名される」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月18日閲覧。
- ^ コスタ、ロバート、エリソン、ドージー、ジョシュ（2018年4月17日）。「トランプ政権におけるハンニティの役割の高まり：「彼は基本的にその場所に机を置いている」」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年4 月28日閲覧。
- ^ リマ、クリスティアーノ（2018年4月17日）。「コーエン論争はハニティの『テフロン・ショーン』の評判を試す」ポリティコ。 2018年4月28日閲覧。
- ^ ab ブリューニンガー、ケビン（2018年4月17日）。「フォックスニュースはショーン・ハニティを『全面的に支持』、批評家はトランプ弁護士とのつながりを隠蔽したとして彼を非難」CNBC 。 2018年4月28日閲覧。
- ^ ペレット、コナー（2021年6月29日）。「Foxニュース、ニューヨーク市の人権法違反で100万ドルの罰金を支払うことに同意」。Business Insider 。 2021年7月3日閲覧。
- ^ 「FoxNewsTonight-2023-05-22-Protest-Climate | Media Matters for America」www.mediamatters.org . 2023年9月16日閲覧。
- ^ クーパー、エブロンド（2023年8月7日）。「全国ニュースでの気候抗議活動のわずかな報道は、物議を醸す気候行動を推進する科学的緊急性を見落としていた」。Media Matters for America 。 2023年9月16日閲覧。
- ^ “Fox Around the World”. Fox News. 2012年3月6日. 2012年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月7日閲覧。
- ^ Battersby, Lucy (2016年12月1日). 「News Corp、オーストラリアとニュージーランドのSky NewsをSeven and Nineから買収」。BusinessDay。The Sydney Morning Herald。Fairfax Media 。 2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月1日閲覧。
- ^ 「News Limited、連邦裁判所がCMH の買収を承認後、有料テレビ契約を締結」。The Australian。News Limited。2012年11月2日。2012年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月4日閲覧。
- ^ “Fox News estréia dia 1º na Sky”. Tela Viva (ブラジル系ポルトガル語)。 2002 年 10 月 22 日。
- ^ “Fox News interativo estréia na Sky”. Tela Viva (ブラジル系ポルトガル語)。 2003 年 1 月 7 日。
- ^ カナダ政府、カナダ放送通信委員会（CRTC）（2003年12月18日）。「アーカイブ - デジタル配信対象サービスのリストにカナダ国外の衛星サービスを追加する提案に対するコメント募集」crtc.gc.ca。2023年6月26日閲覧。
- ^ 「CRTCがカナダ向けFox Newsを承認」CBCニュース、2004年11月18日。2011年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月27日閲覧。
- ^ 「CRTC、カナダのケーブルテレビパッケージからFox Newsを禁止することを検討中」nationalpost . 2023年5月5日閲覧。
- ^ "ערוצי הטלוויזיה של סלקום tv – כל הערוצים שצריך במקום אחד" [Cellcom TV の TV チャンネル – 必要なすべてのチャンネルを 1 つで 場所]。セルコムテレビ。 2020年8月8日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 24 日に取得。
- ^ “HOTチャンネルリスト”. Hot.net . 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月4日閲覧。
- ^ “Americable”. 2009年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “メディアッティ”. 2012 年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「Pan Global TV Japan」。2011年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「なぜFox NewsはPrimeで放送されなくなったのか？」Sky Network Television。2010年1月26日。2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月27日閲覧。
- ^ “Bouquet Channels”. TopTV.co.za . 2010年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月17日閲覧。
- ^ “DStv Channels”. DStv . 2018年5月6日. 2015年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Movistar Plus+ elimina un canal internacional de noticias de su ダイヤル”.ムンドプラス.tv。 2024 年 7 月 9 日。
- ^ ウォーターソン、ジム（2018年9月26日）。「フォックスが全株をコムキャストに売却、ルパート・マードックのスカイ支配は終了へ」ガーディアン。 2018年9月27日閲覧。
- ^ ラディック、グラハム（2017年11月6日）。「Foxニュースの番組が英国のテレビ公平性規則に違反していたとOfcomが判断」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年11月7日閲覧。
- ^ Sweney, Mark; Ruddick, Graham (August 29, 2017). "Sky stops broadcasting rightwing US channel Fox News in UK". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved August 29, 2017.
- ^ Szalai, Georg (August 30, 2017). "Fox News Stops Airing in U.K.: A Look at Ofcom Rulings Against It". The Hollywood Reporter. Retrieved August 30, 2017.
- ^ "Sky stops broadcasting Fox News in UK". BBC News. August 29, 2017. Retrieved August 29, 2017.
- ^ a b c d Concha, Joe (March 27, 2017). "Fox News signs Federalist's Mollie Hemingway". The Hill. Retrieved October 17, 2019.
- ^ "Nigel Farage hired by Fox News as a political analyst". BBC News. January 20, 2017. Retrieved January 21, 2017.
- ^ "Burgess Owens (@BurgessOwens) | Twitter" – via Twitter.
- ^ "Donna Brazile: Why I am excited to join Fox News and take part in a civil – and sensible – debate". Fox News. March 18, 2019. Retrieved March 20, 2019.
- ^ Feldman, Josh (March 1, 2016). "Fox News Contributor Mary Katharine Ham Jumps to CNN, Makes Debut with Tapper". Mediaite. Retrieved March 12, 2017.
Further reading
- Brownell, Kathryn Cramer; Hoewe, Jennifer; Wiemer, Eric C. (October 1, 2020). "The Role and Impact of Fox News". The Forum. 18 (3): 367–388. doi:10.1515/for-2020-2014. ISSN 1540-8884. S2CID 231955763.
- Cassino, Dan (April 14, 2016). Fox News and American Politics: How One Channel Shapes American Politics and Society. London, England; New York City, New York: Routledge. ISBN 978-1-317-47999-4.
- Davis, Eric (March 31, 2023). "Upon Dominion's Motion for Summary Judgment on Liability of Fox News Network, LLC and Fox Corporation" (PDF). Delaware Superior Court. Retrieved April 19, 2023.
- Hopkins, Daniel J.; Ladd, Jonathan M. (March 2014). "The Consequences of Broader Media Choice: Evidence from the Expansion of Fox News". Quarterly Journal of Political Science. 9 (1): 115–135. doi:10.1561/100.00012099.
- Jones, Jeffrey P. (June 2012). "Fox News and the Performance of Ideology". Cinema Journal. 51 (4): 178–185. doi:10.1353/cj.2012.0073. ISSN 0009-7101. JSTOR 23253592. S2CID 145669733.
- Morris, Jonathan S. (July 2005). "The Fox News Factor". Harvard International Journal of Press/Politics. 10 (3): 56–79. doi:10.1177/1081180x05279264. ISSN 1081-180X. S2CID 145143605.
- Peck, Reece (2019). Fox Populism: Branding Conservatism as Working Class. Cambridge, England: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108634410. ISBN 978-1-108-63441-0. S2CID 158299043.
External links
Wikimedia Commons has media related to Fox News.
- Official website
- "Fox+News", Core.ac.uk,
Open access research papers
- FOX NEWS West Internet Archive