Loading article…
マーク・レビン | |
|---|---|
_(cropped).jpg/500px-Mark_Levin_(49270613228)_(cropped).jpg) 2019年、Turning Point USAで講演するレビン氏 | |
| 生まれる | マーク・リード・レビン 1957年9月21日 |
| 教育 | テンプル大学アンブラー校( BA ) テンプル大学( JD ) |
| 職業 | 放送ニュースアナリスト、コラムニスト、政治評論家、ラジオパーソナリティ、作家 |
| 受賞歴 | 全米ラジオ殿堂 |
| Webサイト | 公式サイト |
マーク・リード・レヴィン（/ l ə ˈ v ɪ n / ; 1957年9月21日生まれ）は、アメリカの放送ニュースアナリスト、コラムニスト、弁護士、政治評論家、ラジオパーソナリティ、作家である。彼はシンジケートラジオ番組 「マーク・レヴィン・ショー」やFoxニュースの「ライフ・リバティ・アンド・レヴィン」の司会者を務めている。レヴィンはロナルド・レーガン大統領の政権下で働き、エドウィン・ミース司法長官の首席補佐官を務めた。彼はランドマーク・リーガル財団の元会長であり、7冊の本の著者であり、ナショナル・レビュー・オンラインなどのメディアに寄稿している。2015年以来、レヴィンはコンサバティブ・レビュー[1]の編集長を務めており、扇動的な論評で知られている。[2]
彼はニューヨークタイムズ、CNN、NPR、ポリティコから「右翼」と評されている。[3] [4] [5] [6]彼は民主党に対する激しい批判と、彼が「名ばかりの共和党員」（RINO）とみなす共和党議員への予備選挙での挑戦を奨励することで知られている。彼は2016年の共和党大統領予備選挙でテッド・クルーズを支持し、「ネバー・トランプ」と宣言したが、共和党の指名を獲得した後、しぶしぶドナルド・トランプを支持した。 [7]トランプ大統領就任以来、レヴィンの発言はトランプ寄りになっている。[8]
幼少期と教育
マーク・リード・レヴィンは3人兄弟の1人としてフィラデルフィアのユダヤ人家庭に生まれ、 [9]エルデンハイムとエルキンズパークで育った。父親のジャック・E・レヴィン（1925–2018）は数冊の本の著者である。[10]彼は3年後の1974年にチェルトナム高校を卒業した。 [11] [12]レヴィンは高校の最終学年を飛び級してテンプル大学アンブラー校に入学し、1977年に19歳で政治学の学士号を取得し、優秀な成績で卒業した。 [12] [13]その後1977年、レヴィンは固定資産税の引き下げを公約に掲げてチェルトナムの教育委員会に選出された。[12] 1980年、レヴィンはテンプル大学ロースクールで法学博士号を取得した。[14]
法律および政治のキャリア
レビンはロースクール卒業後、テキサス・インスツルメンツに勤務した。 [12] 1981年から、レビンはロナルド・レーガン大統領の政権下で働いた。レビンはVISTAやその他のボランティア機関を監督する連邦機関であるACTIONでキャリアをスタートし、その後、米国教育省で初等中等教育担当次官補、米国内務省で副法務官を務めた。最終的にはエドウィン・ミース司法長官の首席補佐官となった。[15]
レーガン政権を離れた後、レヴィンは民間部門で弁護士業務に従事した。1991年、レヴィンは公益法律事務所ランドマーク・リーガル財団に加わった。[16] [17] [18] [19]ランドマークでは、レヴィンは法務政策ディレクターと財団のワシントンに拠点を置く公民権センターを務め、1997年に会長に就任した。[20] [21] [22]レヴィン会長の下で、ランドマーク・リーガルは2000年に連邦選挙委員会に苦情を申し立て、米国最大の教員組合である全米教育協会が内国歳入庁の書類で政治活動への支出を明らかにしなかったと主張した。[23]ランドマーク・リーガルは2002年に米国労働省にも全米教育協会と政治活動に関して同様の苦情を申し立てた。 2006年までに、全米教員連盟とより小規模な全米教員連盟は、合計1億ドルを超える政治活動支出を明らかにする新しい書類を労働省に提出した。[24]
2012年8月、環境保護庁の職員が2012年の大統領選挙後まで規制を延期しようとしたかどうかを示す文書について情報公開法に基づく要請があったことを受けて、連邦判事ロイス・ランバースは2015年に、ランドマーク・リーガルがEPAが悪意を持って行動したことを立証しなかったものの、EPAはランドマークのFOIA要請を不注意または意図的に無視したとの判決を下した。[25]ランバースは2013年に、EPAがランドマークのFOIA要請を回避しようとした可能性があるとの判決を下した。[26]
2001年、アメリカ保守連合はランドマーク・リーガルでの活動に対してレヴィンにロナルド・レーガン賞を授与した。[27] [28] ポリティコは2014年に、サラ・スカイフ財団、チャールズ・G・コーク慈善財団、エクソンモービルなどが寄付する非営利団体ランドマーク・リーガル財団の会長として、レヴィンは年間30万ドル以上の給与を受け取っていたと報じた。[29] 2018年、レヴィンはランドマーク・リーガルの会長を退任したが、取締役会には残った。[30]
ラジオ放送
レヴィンは保守系トーク番組のゲストとして放送キャリアをスタートさせた。長年にわたり、ラッシュ・リンボー・ショーに法律意見を寄稿し、[31]モニカ・ルインスキー事件が進むにつれて出演頻度が高まった。この頃、ショーン・ハニティが彼の存在に気づき、ハニティのラジオ番組に出演するようになった。[15]最終的に、レヴィンはWABCで自身のラジオ枠を獲得し、2002年からは日曜日に放送され、2003年にはハニティの番組の後の時間帯に放送された。キュムラス・メディア・ネットワークスは2006年にマーク・レヴィン・ショーを全国放送し始めた。 [15] [32] [33]
レヴィンは戦死した兵士の家族を支援するための毎年恒例の慈善コンサートであるフリーダムコンサートに参加しており、ラジオ番組を使って軍人家族への支援を促進している。 [34]レヴィンはまた、海外で任務に就いている兵士にケアパッケージを送る慈善団体であるムーブアメリカフォワードにも関わっている。[35]
2016年2月11日、レヴィンはウエストウッド・ワンと10年間の契約延長に署名し、彼のショーは19年目となる2025年まで続くことになる。[36]
2018年11月16日、彼は全米ラジオの殿堂入りを果たした。[37]
テレビ番組
2014年以来、レヴィンはマルチプラットフォームのオンラインテレビネットワークであるConservative Reviewの創設編集長を務めており、このネットワークは後に2018年にグレン・ベックの地上波ネットワークTheBlazeと合併してBlaze Mediaを形成しました。このネットワークで放送されている番組には、 Levin、Roaming Millennial、Truth Be Told、Allie、In the Woods with Phil、Kibbe on Liberty、Louder with Crowder、America Bollingなどが あります。
2017年11月、フォックスニュースは、 2018年2月から日曜夜に放送される週末番組「ライフ、リバティ＆レビン」にレビンを起用すると発表した。 [38]放送開始前のネットワークニュースリリースによると、この番組の目的は「アメリカの社会、文化、政治、時事問題の根底にある基本的な価値観と原則、そしてそれらが国の将来と国民の日常生活にどのように関係しているか」を探ることだった。[39] 1時間の番組では、エピソードごとに1人か2人のゲストが政治的な出来事、ニュース、歴史について議論する。2023年9月、フォックスニュースは、9月16日からレビンの番組が通常の日曜の時間帯に加えて土曜にも新エピソードを放送すると発表した。[40]
ライター
レヴィンは2005年に『メン・イン・ブラック 最高裁はいかにしてアメリカを破壊しているのか』を執筆し、その中で最高裁の活動家判事（あらゆる政治的立場の判事）が「裁判官席から立法化している」という持論を展開した。コメンタリー誌のダン・セリグマンは、レヴィンが読者に「憲法の文言と起草者の意図に目を向ける『原理主義者』に共感し、憲法を広く解釈し、自分たちの『望ましい結果』を得ることに関心を持つ『活動家』を拒否するよう」求めていると書いている。[41]スレート誌のダリア・リスウィックは「イデオロギー的に左派であれ右派であれ、最高裁や憲法について真剣に研究する学者は、この本を読んだらレヴィンの議論に時間を無駄にしないだろう」と書いている。[42]
『スプライトの救出：愛犬家の喜びと苦悩の物語』は、2007年にレヴィンが地元の動物保護施設からスプライトという犬を救出した体験を綴ったノンフィクション作品である。 [43]
『自由と専制：保守派のマニフェスト』は2009年に出版され、12週間中11週間ニューヨークタイムズのベストセラー第1位を獲得し、 [44]ニールセンブックスキャンで第1位、Amazon.comの2009年のベストセラー本のリストで第2位となった。 [45]この本には、米国で取り組む必要があるとレヴィンが考える問題に関する議論が含まれている。『自由と専制』の中で、レヴィンは「現代のリベラル」を説明するのに「進歩的」という用語を使用することを否定し、「国家主義者」という用語の方が適切であると主張している。本の出版社であるスレッショルドエディションズによると、 『自由と専制』は100万部以上売れている。 [46]アンドリュー・C・マッカーシーは『ニュークライテリオン』の中で、「レヴィンはアメリカの左派の台頭に対する防御というよりは攻撃計画を提示している」と書いている。[47]他の評論家はこの本を「アメリカの政治情勢の半分以上を理解する上で全く役に立たない分析」と批判し、「レヴィンは自身の保守主義を売り込むためにいつもの誤った情報に頼っている」と意見を述べた。[48] [49]
『アメリトピア：アメリカの崩壊』は2012年に出版された。『アメリトピア』でレヴィンは、アメリカ史の主要人物の著作を通して、現代の保守主義とリベラル主義（後者は「国家主義」と呼ぶ）の政治哲学の起源と発展について論じている。 [50]プラトン、サー・トマス・モア、トーマス・ホッブズ、カール・マルクス、ジョン・ロック、シャルル・ド・モンテスキュー、アレクシス・ド・トクヴィルの著作の解説も含まれている。[51] コナー・フリーダースドルフの『アトランティック』誌のレビューでは、国家主義はユートピア主義に基づいているというこのテキストの主張を批判し、[51]カーリン・ロマーノは『高等教育クロニクル』で「『アメリトピア』はまさに『アメリカの惨事』だ。最初から最後まで悲惨なほどひどい」と書いている。[52]
レヴィンは2013年に出版した『自由修正条項：アメリカ共和国の回復』で、11の新しい憲法修正を提案している。この本はニューヨークタイムズのベストセラーリストで初登場1位となった。 [53] ナショナルレビューオンラインのハンス・A・フォン・スパコフスキーは、この本を「保守派ブロガー必読」と呼んだ。[54]ガーディアン紙のアナ・マリー・コックスは、この本には「米国憲法の全面改正に関する過激な考えが含まれているが、その具体的なメリットを議論することは、このプロジェクトのより大きな狂気を無視することだ」と述べ、一方で「彼の具体的な『修正』の滑稽さと、それを実現することがほぼ不可能であること」を指摘した。[55]また、ワシントンタイムズ紙でリチャード・W・ラーンは「もし自由修正条項が、自由と繁栄を増進するために憲法修正を含むどのような是正措置が必要かという国民的議論を促進するのに役立つならば、レビン氏は偉大な国家貢献を果たしたことになるだろう」と書いている。[56]フーバー研究所研究員のデイビッド・ダベンポートはフォーブス紙でレビン氏の本は「弱い議論」を使用していると書いている。[57] [58]
レヴィンの『略奪と欺瞞：大政府による若者と未来の搾取』は2015年に出版され、[59] 『アメリカ主義の再発見と進歩主義の専制』は2017年に出版された。
.jpg/500px-Ted_Cruz_&_Mark_Levin_(33117217515).jpg)
2019年5月21日に発売されたレヴィンの『報道の不自由』は、予約販売の結果、正式発売の3日前にAmazon.comでベストセラー第1位となった。 『報道の不自由』はまた、 2019年6月6日にニューヨークタイムズのベストセラー第1位となり、印刷版と電子書籍のノンフィクションとハードカバーノンフィクションのカテゴリーを合わせた。[60] [61] [62]ロイド・グリーンはガーディアン紙でこの本を批判し、「この本はファンフィクションではないが、特別検察官の結論について議論する際に先走りし、最終的には著者とトランプがともに嫌悪していると主張する「フェイクニュース」のように聞こえる可能性がある」と書いている。[63] NPRのアナリサ・クインは「この本は大部分が埋め草だ。引用と言い換えが本の中心となる章の大半を占めている。植民地時代の印刷慣行などについての歴史家による長くて無関係な引用は、この本に学生のエッセイのような雰囲気を与えている」と述べた。[64]クインはまた、「[レヴィンは]インタビューを行わず、独自の研究を発表せず、ニュースルームを訪問しない」と書き、「レヴィンが独自の分析を提供する場合、それはパロディに近いことがある」と述べた。[64] 2019年6月8日、レヴィンはC-SPAN2のBook TVに出演し、報道の不自由について議論し、「その中で彼は、報道機関が客観的で信頼できるジャーナリズムを提供する基準を下げていると主張した」。[65]
2021年、レヴィンは『アメリカのマルクス主義』を出版した。これは2021年にこれまでに起こった出来事への反応として書かれた本であり、アメリカ左派のマルクス主義的特性を特徴づけることも目的としている。[66] [67] [68] [69] 2021年11月14日現在、この本はニューヨークタイムズのノンフィクション部門のベストセラーリストに16週間掲載されている。[70]
政見
2016年に行われた、ラジオやテレビの煽動的な言説を測る研究によると、レヴィンは「怒り」の尺度で最高得点を獲得した。この研究では、政治問題に関する煽動的な言説で知られる10の著名なラジオ番組とテレビ番組を対象に、「感情表現」、「誤解を招く誇張」、「嘲笑」、「大騒ぎ」、「危険な状況」、「侮辱的」または「卑猥な言葉」、その他の要素を使用しているかどうかに基づいてコンテンツを採点し、最も怒りを煽ったラジオ司会者はレヴィンであることが判明した。この研究では、彼が「1分間に1回以上、怒りを煽る発言や行動」を行っていたことが判明した。[2]ハーバード大学の政治学者ダニエル・ジブラットとスティーブン・レビツキーは著書『民主主義の死に方』の中で、マーク・レヴィンはアメリカ政治において「非礼な言説の使用を正当化するのを助け」、民主主義の規範の浸食に貢献した、人気の右派ラジオトーク司会者の一人であると書いている。[71]ポリティコによると、レヴィンは「ヒステリー傾向」があるという。[72]
政治家やその他の個人に対する見解
ガーディアン紙によると、「民主党と左派への絶え間ない攻撃は、レヴィンのやり方の重要な要素である」。[73] 2009年5月のポリティコによると、レヴィンは「ほぼ毎日」オバマは「失敗者であり、嘘つきであり、個人の自由を破壊しようとしている『国家主義者』だ」と発言した。[74]ラトガース大学の政治学者スティーブン・エリック・ブロナーによると、レヴィンは「社会主義」を「国家の社会福祉機能を強化するあらゆる政策を非難する包括的な用語」として使用する傾向がある。[75] 2014年7月、彼はジョン・スチュワートを「反射的な馬鹿」と呼び、スチュワートは自己嫌悪のユダヤ人であると示唆した。[76]彼は「ナンシー・ペロシの政治は、私が今まで見た中で最も現代のファシズムに近い」と述べた。 [2] 2019年1月、彼はペロシを「アメリカ初のファシストだ。それは事実だ」と述べた。レビンは、新下院議長がトランプ大統領の国境の壁の資金調達を阻止することを決定することで連邦政府を「乗っ取った」と述べた。[77]レビンはまた、ペロシの外見を嘲笑し、ベト・オルークを「弱い男」と呼び、ディック・ブルーメンソールを「哀れで嫌な嘘つき」と呼んだ。[64]
彼は、意見の合わない共和党員を批判してきた ―ポール・ライアン、リンジー・グラハム[ 4] 、 ジョン・マケイン、ミッチ・マコーネル[78]など― 彼は時々、そのような人物をRINOと呼ぶ。[73]レヴィンは、2012年に予備選挙でオーリン・ハッチが挑戦を受けた際に支持したが、後にハッチが不法移民の市民権取得の道を支持すると述べた際に、支持したことを謝罪した。[29]それ以来、彼は現職の共和党上院議員に対する共和党予備選挙の挑戦者を数多く支持した。[29]レヴィンは、下院議長ジョン・ベイナーを「解雇」するためのティーパーティー・パトリオッツのキャンペーンを支持した。[29] 2010年の初めには、レヴィンは議会の共和党員を批判したグレン・ベックを批判した。 [79]彼はミット・ロムニーを「馬鹿野郎」と呼んだ[64]し、CNNの司会者ブライアン・ステルターを「変態」と呼んだ[64] 。
レヴィンは、 2017年のアラバマ州特別選挙で、その年の初めに臨時任命を受けた現職のルーサー・ストレンジに対抗して、米国下院議員モー・ブルックスの選挙運動を支援した。 [80]
レビン氏は、12件もの倫理調査を受けている元EPA長官スコット・プルーイット氏を強く擁護した。プルーイット氏の「政策は総じて傑出している」とし、「左派が標的にしているからといって、善良な人々を犠牲にしたりはしない」と述べた。[81]
スポンサーシップと利益相反
2012年の選挙期間中、レヴィンの番組は、コーク兄弟が支援するアメリカンズ・フォー・プロスペリティから、同団体の広告を流すスポンサーとして少なくとも75万7000ドルを支払われた。この契約は2010年の夏に始まった。[29] [82]スポンサー契約が終了した後、レヴィンはティーパーティー・パトリオッツの広告を作り始めた。[29]上院保守基金は、 2013年9月と10月にサイモン＆シュスターにレヴィンの『自由か専制か』の出版代として少なくとも42万7000ドルを支払った。 [29] [83]同じ時期に、レヴィンはラジオ番組とフェイスブックのページで、上院共和党の予備選の挑戦者に資金を提供している同団体を頻繁に宣伝した。[84]レヴィンは、同団体が彼の本を42万7000ドル購入したことを明らかにしなかった。[84]
レヴィンは、同じくハッチを支持していたアメリカン・フォー・プロスペリティ（AFP）の支援を受けていたときに、オーリン・ハッチを支持した。レヴィンがティーパーティー・パトリオッツの支援を受けていたとき、レヴィンはハッチへの支持を撤回した。 [29] [82] [84]レヴィンは、彼が「金で遊ぶ」行為に関与しているという疑惑を否定した。 [84]
バラク・オバマ
2009年、レヴィンは、患者保護および医療費負担適正化法（オバマケア）には、高齢者や病気の子供が医療を受けるに値するかどうかを決定するための死の委員会が含まれているというサラ・ペイリンの発言を「完全に正しい」と述べた。[ 85 ] [86] 2011年、レヴィンの番組に電話をかけてきた、脳神経外科医を名乗る人物が、保健福祉省が70歳以上の人は医療を受けることができないという文書を発行したと語った。レヴィンはその電話の相手に、「サラ・ペイリンは正しかった」と語った。この電話は後にでっちあげであることが明らかになり、死の委員会の主張は虚偽であることが明らかになった。[87] [88] [89] 2013年後半、レヴィンは、オバマ政権が選んだ「厳選された」医療費負担適正化法支持者の集まりとナチスの突撃隊または「ブラウンシャツ隊」との間には類似点があると述べ、2つのグループのプロパガンダ手法を比較した。[90]
レヴィンは2013年に「ムスリム同胞団が我々の政府に浸透している」と述べ、オバマ大統領をムスリム同胞団の「同調者」と評した。彼は2014年11月に、2014年の中間選挙後、オバマは「完全なムッソリーニ」になるかもしれないと推測した。[90] [91]
2015年2月、レヴィンはオバマ大統領が「イスラエルを破壊しようとしている」と述べた。「オバマはキリスト教やユダヤ教よりもイスラム教にはるかに親近感を持っている」からだ。彼はエボラ危機についてオバマを非難した。「この政権の政治政策は世界の最も貧しい地域の人々に門戸を大きく開いている。彼らが誰なのか、病気にかかっているのかどうかは分からない。」[90]
イラクの大量破壊兵器
2014年、レヴィンは、イラク戦争におけるブッシュ政権の当初の大量破壊兵器 の根拠は、イラク駐留米軍兵士がサダム・フセインの化学兵器庫の劣化した残骸で負傷したという報告を引用することで証明されたと主張した。問題の残骸は、1980年代の劣化した使用不可能な化学兵器の砲弾だった。レヴィンは、イラクの以前の大量破壊兵器計画のこれらの残骸をもっと公表しなかったとしてブッシュ政権を非難した。[92]
ドナルド・トランプ
2016年3月、レヴィンは2016年共和党大統領候補としてテッド・クルーズを支持した。[93]ドナルド・トランプが指名されてから1か月以上経った2016年9月、レヴィンはこのラジオ番組で、その年の初めに「ネバー・トランプ」派であり、決してトランプには投票しないと宣言した後、大統領選挙ではトランプに投票すると述べた。[94] [95] [96]彼は「彼が言う愚かなことや彼の代理人が言う愚かなことに私は一切責任を負わない」と述べて支持を限定した。[97]
盗聴の主張
2017年3月、レヴィン氏はオバマ政権が2016年の大統領選挙中にドナルド・トランプ陣営に対して「警察国家」的な監視戦術を使ったと主張した。AP通信は、レヴィン氏が「証拠もなくオバマがトランプタワーを盗聴したという考えを表明した」と述べた。[98]レヴィン氏はAP通信の報道に激しく抗議し、声明の情報源にはニューヨーク・タイムズ紙や他の新聞が含まれていたとして撤回と謝罪を要求した。 [99]レヴィン氏の声明はブライトバート・ニュースに転載され、トランプ大統領による根拠のないトランプタワー盗聴疑惑の根拠になったと報じられている。[73] [100] 2017年9月、連邦捜査局（FBI）がトランプ陣営のポール・マナフォート選挙委員長を裁判所命令で盗聴したとの報道が浮上した。一部のトランプ支持者は、この監視がレヴィンとトランプの根拠のない主張を正当化すると主張したが、アトランティック誌は「これは真実ではない。トランプはオバマ大統領の命令による政治的動機による監視の対象だったと主張したが、その証拠は残っていない」とコメントした。[101]
「ディープステート」陰謀論
レビン氏は、オバマ支持者らがドナルド・トランプ大統領に対して「クーデター」を起こしていると述べた。[102] [103]レビン氏のクーデターの主張は、2016年の米国選挙へのロシアの干渉とトランプ氏による司法妨害の疑いに関する捜査に言及している。同氏は、元FBI長官ジェームズ・コミー氏がトランプ・ロシア関係文書を「大統領を脅迫するために」利用したと示唆している。 [104] [105]同氏は、ロバート・モラー特別検察官がトランプ氏に対して「ディープステート」クーデターを起こしたと主張している。[103]
トランプ・ウクライナスキャンダル
トランプ大統領がウクライナ大統領に民主党大統領候補のジョー・バイデンとその息子に関する調査を開始するよう圧力をかけた後、レヴィン氏はトランプ大統領の行動を強く擁護した。フォックス・アンド・フレンズで、トランプ大統領が外国の指導者にバイデンに関する「汚い情報」を求めることにレヴィン氏は「大丈夫」かと聞かれると、レヴィン氏はフォックス・アンド・フレンズの司会者を激しく非難し、トランプ大統領の行動に「問題はない」と繰り返し叫んだ。その直後、トランプ大統領はレヴィン氏を称賛し、視聴者がレヴィン氏を称賛するツイートを20件以上リツイートした。[106] [107] [108]レヴィン氏はまた、ジョー・バイデン氏が「違法行為を行った」と非難したが、証拠や詳細は示さなかった。[109]
2019年10月、トランプ大統領が弾劾調査の対象となっていたとき、レヴィン氏は自身のブレイズTV番組で「彼が大統領になっている間、スキャンダルの兆候すらなかった。兆候など一つもない！」と発言し、この時期にトランプ大統領への批判を強めたミット・ロムニー氏を強く批判した。[110]
2020年の選挙
2020年の大統領選挙後、すべての主要メディアがジョー・バイデンの勝利を報じたため、[72]レビン氏はラジオの聴衆に民主党が「選挙を盗んでいる」と語った。彼はツイッターで240万人のフォロワーに「不正投票や選挙の失敗の証拠はたくさんある」と主張した。[111]同じプラットフォームで、11月5日、レビン氏は共和党が支配する州議会に対し、2020年の選挙結果を無視し、トランプ氏に投票する選挙人を選挙人団に送るよう求めた。 [72]この提案はドナルド・トランプ・ジュニア氏によってリツイートされた。 [112]
彼は、トランプ大統領の弁護団の一員であるシドニー・パウエル氏が2020年の選挙に関する陰謀論を広め、選挙結果の覆しを求めたことについて、彼女の愛国心を称賛した。 [113]彼の番組には、ジョー・バイデン氏の大統領選挙での勝利が覆る可能性があると視聴者に思わせるゲストが頻繁に登場した。[114]
2021年1月5日、レヴィンは、議会が間もなく行う選挙人投票の集計は、不正があったとされる「暴政」行為だと主張した。[115]彼は聴衆に「1月6日に上院と下院の議場で戦わなければ、終わりだ」と語った。[116]翌日のワシントンの国会議事堂襲撃の後も、彼は同じ調子で続けた。「24時間で何も変わっていないようだ...まったく何も変わっていない。ネバー・トランプ派、共和党支持者、メディア、みんな同じだ」[115]彼は暴徒たちを批判していたが。[117]一方、暴動が起こった同じ日に、キュムラス・メディアは、レビンを含むプレゼンターに対し、2020年の大統領選挙が盗まれたと示唆するのをやめるよう指示するメモを配布し、そうしなければキュムラスでの放送権を失うことになるとした。[117]
COVID-19 パンデミック
COVID-19パンデミックの間、レヴィン氏はメディアが過剰反応しており、インフルエンザによる死者数はコロナウイルスよりも多いと主張し、ウイルスの脅威を軽視した。[118]
ロシア・ウクライナ戦争
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、レヴィン氏はウクライナを支持し、ロシアがウクライナを打ち負かせばウラジーミル・プーチン大統領はさらに攻撃的な行動を取るだろうと述べた。[119]また、ジョー・バイデン政権の対応が不十分だと批判し、メディア、民主党、共和党の孤立主義者や「プーチン派」を批判した。さらに、米国は中国から自国を守るために台湾に武器を供給し、イランとの交渉を中止すべきだと訴えた。[120] 2022年のCPACで、レヴィンはポピュリズムとナショナリズムを批判し、米国にウクライナを支援するよう呼びかけ、CPACは「マクガバン、ポピュリスト、ナショナリストの行動委員会」ではなく「保守政治行動委員会」を意味し、「私たちがアメリカを愛するのは、それがアメリカだからであり、ナショナリストだからではない。つまり、ロシア人はナショナリストだ。中国人もナショナリストだ。アメリカ・ファーストは、まずアメリカ主義だ」、「世界大戦がしたいのか？それならダチョウになって、頭を砂に突っ込んで、ロシアが次々と国を転がっていくのを許してやればいい」と述べた。[121] [122]
私生活
レヴィンは2000年に心臓発作を起こし、開胸手術を受けた。[123]彼は現在、ジュリー・ストラウス・レヴィンと結婚している。 [124]
主な出版物
- レビン、MR (2005)。『メン・イン・ブラック：最高裁はいかにしてアメリカを破壊しているのか』レグネリー出版
- レビン、MR (2007)。『スプライトの救出：愛犬家の喜びと苦悩の物語』(第 1 版)ポケットブックス
- レビン、MR（2010）。『自由と専制：保守派のマニフェスト』（再版）スレッショルド・エディションズ
- レビン、MR (2012)。『アメリトピア：アメリカの崩壊』(再版) スレッショルド・エディションズ
- レビン、MR (2014)。自由修正条項。(再版) スレッショルド・エディションズ
- レヴィン、MR（2017）。『アメリカ主義の再発見：そして進歩主義の暴政』スレッショルド・エディションズ
- レビン、MR（2019）。報道の不自由。スレッショルド・エディションズ
- レヴィン、MR（2021）。アメリカのマルクス主義。スレッショルドエディション[125]
- レビン、MR（2023）。「民主党はアメリカを憎んでいる」スレッショルドエディション。
参考文献
- ^ 「Firebrand talkの司会者マーク・レビンがConservative Reviewを率いる」。
- ^ abc ベリー、ジェフリー・M; ソビエラジ、サラ（2016）。『怒り産業：政治的意見メディアと新たな非礼』戦後アメリカ政治発展研究。オックスフォード/ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。pp. 38–39, 115, 245–249。ISBN 9780190498467。
- ^ ブライアン・ステルター（2017年3月6日）「トランプ氏の盗聴主張：陰謀論の始まり」CNNビジネス。 2017年8月24日閲覧。
- ^ ab Raju, Manu (2009年7月24日). 「Graham takes on conservatives」. Politico . 2020年12月7日閲覧。
- ^グリンバウム、マイケル・M（2017年11月21日）。「フォックスニュース、マーク・レビン を迎えて保守派のラインナップを強化」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年11月22日閲覧。
- ^ クイン、アナリサ（2019年5月21日）。「報道の不自由」は大げさで悪意に満ちている。NPR。2021年8月11日閲覧。
- ^ チャイティン、ダニエル（2016年9月6日）。「マーク・レビン：「結局ドナルド・トランプに投票することになる」」ワシントン・エグザミナー。 2018年6月5日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジェイソン（2017年11月21日）。「フォックスがトランプ支持の司会者をもう1人追加」。ポリティコ。 2017年11月22日閲覧。
- ^ Topaz, Jonathan (2014年7月16日) 「レビン：スチュワートはイスラエルについて面白くない」。Politico 。ユダヤ
人であるレビンは、スチュワートが自己嫌悪のユダヤ人であると何度も示唆した。
- ^ Jack E. Levin. 「Jack E. Levin | 公式出版社ページ」。Authors.simonandschuster.com 。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「チェルトナム同窓会ウェブサイト」Cheltenhamalumni.org。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月31日閲覧。
- ^ abcd Carey, Art (2009年7月16日). 「自由と専制政治を見つめる: 作家でラジオ司会者のマーク・レビンが保守的な見解を示す」フィラデルフィア・インクワイアラー。2009年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ^ 「Mark R. Levin」National Review Online 2006年5月18日. 2016年4月5日閲覧。
- ^ Jeffrey, Terence P.; Ryskind, Allan H. (2006年10月2日). 「Mark Levin Takes Talk Radio by Storm」. Human Events . 2006年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月1日閲覧。
- ^ abc Freedlander, David (2017年7月11日) [2013年10月19日]。「ラジオのマーク・レビンはあなたが聞いたことのない最も強力な保守派かもしれない」。デイリービースト。 2019年7月27日閲覧。
- ^ レビン、マーク・R. [@marklevinshow] (2019年10月29日)。「ランドマーク・リーガル・ファウンデーションのウェブサイトをチェックしてください。私が28年間関わってきた素晴らしい保守派法律団体です！」 (ツイート) – Twitter経由。
- ^ リンボー、ラッシュ (2007 年 11 月 16 日)。「マーク・レヴィン、スタジオで「Rescuing Sprite」について語る」。ラッシュ・リンボー・ショー。2012 年1 月 24 日閲覧。
- ^ レビン『スプライトの救出』9ページ。
- ^ 「お問い合わせ」。ランドマーク・リーガル財団。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ 「Landmark Senior Staff」. Landmark Legal Foundation . 1997年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ 「ランドマーク法律財団：20年以上にわたる強力な擁護」ランドマーク法律財団ニュースレター、第1巻第1号、1997年秋、1999年2月24日時点のオリジナルからアーカイブ、2020年1月20日閲覧。
- ^ 「Mark R. Levin」。ナショナル・レビュー。2013年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月14日閲覧。
- ^ アーチャー、ジェフ（2000年11月1日）、「苦情は労働組合活動の「曖昧な」領域を浮き彫りにする」、教育週間、第20巻、第9号、32ページ、2002年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ケラー、ベス、ホナワール、ヴァイシャリ（2006年1月10日）、「組合提出書類は支出パターンを詳細に調べる」、教育週間、第25巻、第18号、7ページ、2020年1月21日時点のオリジナルからアーカイブ、 2020年1月21日取得
- ^ Hsu, Spencer S. (2015年3月2日). 「裁判官、保守派グループのFOIAの「疑わしい」取り扱いでEPAを非難」ワシントンポスト。2015年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ Bernstein, Lenny (2013年8月14日). 「EPAは情報公開請求を回避しようとした可能性があると裁判官が主張」ワシントンポスト。2013年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ “ロナルド・レーガン賞がランドマークのマーク・レビン社長に授与される”.ランドマーク法律財団. 2001年2月21日. 2001年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)。 - ^ 「ロナルド・レーガン晩餐会 | C-SPAN.org」。C -SPAN。
- ^ abcdefgh Vogel, Kenneth P. ; Weinger, Mackenzie. 「ティーパーティーラジオネットワーク」。Politico 。 2017年8月24日閲覧。
- ^ “People”. Landmark Legal Fdtn . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月19日閲覧。
- ^ クレイン、マイケル (2004)。政治ジャンキーハンドブック。SPIブックス。ISBN 978-1561718917. 2018年9月24日閲覧。
- ^ CRTV Public Relations (2016年2月18日)。「全米で最も聴取されているラジオ司会者の一人、マーク・レヴィンがテレビ番組を開始」(プレスリリース)。PR Newswire 。 2019年7月6日閲覧。
- ^ 「The Mark Levin Show: About The Show」。MarkLevinshow.com。Westwood One。2019年7月6日閲覧。
彼はおそらく、友人のハニティがつけたニックネーム「The Great One」のほうがよく知られている。
- ^ 「モンゴメリー・ジェントリーはカントリーを愛し、「自由」のために歌う」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。2007年9月11日。2009年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月4日閲覧。
- ^ 「Troopathon ホームページ」。Move America Forward。2009年12 月 4 日閲覧。
- ^ 「Westwood OneがThe Mark Levin Showの生涯延長を発表」2016年2月11日。 2017年9月17日閲覧。
- ^ 「マーク・レヴィン」。ラジオの殿堂。
- ^ コンチャ、ジョー（2017年11月21日）。「マーク・レヴィンがFoxニュースの番組を司会」ザ・ヒル。 2020年12月7日閲覧。
- ^ コンチャ、ジョー（2018年2月20日）。「マーク・レビンの新フォックスニュース番組が日曜夜にスタート」ザ・ヒル。 2020年12月7日閲覧。
- ^ Steinberg, Brian (2023年9月7日). 「Fox News Expands Mark Levin's Weekend Show」. variety.com . Variety Media, LLC . 2024年6月23日閲覧。
- ^ セリグマン、ダン（2005年6月5日）。「マーク・R・レヴィン著『メン・イン・ブラック』」解説。 2014年3月5日閲覧。
- ^ リトウィック、ダリア。「リンボー・コード：誰も語らないニューヨーク・タイムズのベストセラー」Slate、2005年4月1日。
- ^ ロペス、キャサリン・ジーン（2007年11月5日）。「人間の最良の友」ナショナル・レビュー。 2015年11月6日閲覧。
- ^ Schuessler, Jennifer (2009年6月21日). 「ハードカバーノンフィクション」.ニューヨークタイムズ.
- ^ 「Customers' Bestsellers: Top 100 Books」Amazon 2009年。 2012年3月31日閲覧。
- ^ Vivian, Jordan (2009年9月15日). 「Liberty and Tyranny Sells a Million」. Human Events . 2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
- ^ マッカーシー、アンドリュー C. (2009 年 5 月)。「世代の仕事」。書籍。ニュー クライテリオン。2019 年5 月 27 日閲覧。
- ^ 「国家主義者に反撃」アトランティック誌、2009年8月29日。
- ^ 「自由と専制政治 - そして誤報」ハフィントン・ポスト、2009年6月14日。
- ^ 「ユートピアの専制」(PDF)。2014年5月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ab Friedersdorf, Conor (2012年3月19日). 「なぜ主流メディアは保守派のベストセラーを無視するのか」. 政治.アトランティック. 2019年5月27日閲覧。
- ^ ロマーノ、カーリン（2012年4月15日）。「『アメリトピア』：政治哲学はどこまで愚かになれるのか？」オピニオン：クロニクルレビュー。高等教育クロニクル。 2019年5月27日閲覧。
- ^ スミス、カイル（2013年9月1日）。「なぜ大手メディアはベストセラー作家マーク・R・レビンを無視するのか？」ニューヨークポスト。 2014年3月24日閲覧。
- ^ von Spakovsky, Hans A. (2013年9月4日). 「Amendments for Liberty」. National Review Online . 2014年1月6日閲覧。
- ^ コックス、アナ・マリー（2013年9月4日）。「1776年とそのすべて：マーク・レヴィンの原初主義ファンタジーの不思議な魅力」ガーディアン。
- ^ ラーン、リチャード・W.（2013年8月27日）。「憲法は改正されるべきか？」オピニオン：論評。 ワシントン・タイムズ。ISSN 2643-7449 。 2019年5月27日閲覧。
- ^ 「マーク・レヴィンは間違っている：無効化されるべきなのは憲法ではなく無法な政府だ」 Communities.washingtontimes.com。2013年12月27日。 2014年1月6日閲覧。
- ^ デイビッド・ダベンポート「マーク・レビンは弱い憲法上の議論で強力な保守派の主張を展開」フォーブス。 2014年1月6日閲覧。
- ^ ウォルターズ、イアン（2015年8月5日）。「書評：『Plunder and Deceit』」ワシントン・タイムズ。 2015年8月10日閲覧。
- ^ 「ニューヨークタイムズベストセラー：2019年6月9日」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年7 月7日閲覧。
- ^ Levine, Jon (2019年5月20日). 「Fox Newsの司会者マーク・レヴィンの新著がハワード・スターンをAmazonのベストセラーリストから外す」TheWrap.com . 2019年5月27日閲覧。
- ^ ベダード、ポール（2019年5月19日）。「マーク・レヴィンのマスコミ批判本第1号 ― 発売3日前」。オピニオン：ワシントンの秘密。ワシントン・エグザミナー。 2019年5月27日閲覧。
- ^ グリーン、ロイド（2019年5月18日）。「報道の不自由に関するレビュー：マーク・レビンのトランプ支持者の憲法修正第1条に対する見解」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年5月27日閲覧。
- ^ abcde Quinn, Annalisa (2019年5月21日). 「『報道の不自由』は大げさで悪意に満ちている」NPR . 2019年5月27日閲覧。
- ^ 「報道の不自由：C-SPAN」C-SPAN 。 2019年7月7日閲覧。
- ^ 「Fox News-『American Marxism』の著者マーク・レヴィンがビッグテックの「ひどい」検閲を非難。「Twitterが恋しいか？いいえ」」。Fox News。2021年7月19日。 2021年7月19日閲覧。
- ^ カジン、マイケル（2021年12月27日）。「保守運動の反知識人的知識人」。ISSN 0027-8378 。2023年10月13日閲覧。
- ^ Group、シンクレア放送（2021年7月29日）。「レビン氏、アメリカのマルクス主義の台頭を警告：「それは一時的な流行ではない」」WCIV 。 2023年10月13日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「マーク・レヴィンのアメリカのマルクス主義はあなたの知性に対する侮辱だ」jacobin.com 。 2023年10月13日閲覧。
- ^ 「ベストセラー - 書籍 - ニューヨークタイムズ」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年10 月10日閲覧。
- ^ 民主主義はいかにして消滅するか。ペンギン社。2018年。ISBN 978-1-5247-6293-3。
- ^ abc Alberta, Tim (2020年11月7日). 「共和党を崩壊させた選挙」. Politico . 2020年11月7日閲覧。
- ^ abcウィルソン、ジェイソン（2017年3月7日）。「マーク・レビン：根拠のないオバマ盗聴の噂の背後にいるトークショー司会者」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2017年3月8日閲覧。
- ^ 「オバマ批判派は文学の宝庫と見ている」ポリティコ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ The Bitter Taste of Hope . 2017年8月24日閲覧。
- ^ 「レビン：スチュワートはイスラエルでは面白くない」。ポリティコ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ コンチャ、ジョー（2019年1月24日）。「マーク・レビンがペロシを『アメリカ初のファシスト』と呼ぶ」ザ・ヒル。 2020年12月8日閲覧。
- ^ ソマー、ウィル（2017年8月10日）。「トランプがマコーネルを脅かす」ザ・ヒル。 2017年8月24日閲覧。
- ^ 「レビン：ベックは『ピエロのように行動している』」ポリティコ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ ハーゲン、リサ（2017年6月7日）。「マーク・レビン、アラバマ州上院議員選挙を支持」ザ・ヒル。 2017年8月20日閲覧。
- ^ ダーシー、オリバー。「保守系トップメディアパーソナリティがEPA長官スコット・プルーイット氏を批判、辞任すべき」CNNビジネス。 2018年7月5日閲覧。
- ^ ab Vogel, Kenneth P.; McCalmont, Lucy (2011年6月15日). 「トップラジオトークは推薦を売る」. Politico . 2020年12月7日閲覧。
- ^ ジェイコブス、ベン（2017年4月14日）[2014年1月13日]。「右翼団体がマーク・レヴィンの本を40万ドルで購入し騒動に」デイリービースト。 2020年12月8日閲覧。
- ^ abcd 「マーク・レビン、金銭授受の容疑を却下」。ポリティコ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ 「マーク・レヴィン氏、ペイリン氏に「死の委員会」について「君の言うことはまったく正しい」」。Media Matters for America . 2009年11月18日。2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月14日閲覧。
- ^ ジム・ルテンバーグ、ジャッキー・カルムズ（2009年8月14日）。「偽りの『死の委員会』の噂には、よく知られたルーツがある」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「神経学の『死の委員会』?」 FactCheck.org。2012年1月5日。
- ^ 「オバマケア、70歳以上の患者に脳神経外科手術を認めず」2012年9月7日。
- ^ ピーター・ユーベル「死刑制度の神話を消すのがなぜ難しいのか」フォーブス誌。 2017年7月11日閲覧。
- ^ abc Suebsaeng、Asawin（2017年4月10日）。「オバマケア支持者をナチスに例えたマーク・レヴィンがトランプ大統領のオバマ盗聴事件の黒幕」デイリービースト。 2020年12月7日閲覧。
- ^ 「マーク・レヴィンが激怒:『ムスリム同胞団が我が国の政府に侵入、その名はバラク・オバマ』」www.mediaite.com。2013年2月。
- ^ マロイ、サイモン（2014年10月21日）。「イラク戦争の真実を追う人々：なぜ彼らは大量破壊兵器に関してブッシュが正しかったと確信しているのか」サロン。 2017年9月17日閲覧。
- ^ ハーパー、ジェニファー（2016年3月10日）。「マーク・レビンがテッド・クルーズを大統領候補として支持：「彼は憲法のために戦ってきた」」ワシントン・タイムズ。 2017年8月20日閲覧。
- ^ 「マーク・レビン氏、以前の『ネバー・トランプ』宣言後、トランプ氏に投票する」フォックス・ニュース、2016年9月7日。
- ^ グラハム、デビッド・A.（2016年11月6日）。「ドナルド・トランプに反対する共和党員は誰か？チートシート」アトランティック誌。 2020年3月19日閲覧。
- ^ Trudo, Hanna (2016年4月8日). 「マーク・レビン：一般選挙ではトランプ氏を支持しない」. Politico . 2020年3月19日閲覧。
- ^ 「マーク・レヴィン：「結局ドナルド・トランプに投票することになる」」2016年9月7日。
- ^ Lemire, Jonathan (2017年3月10日). 「メディアは敵？トランプは確かに飽くことのない消費者だ」AP通信. 2019年5月22日閲覧。
- ^ アーンスト・ダグラス（2017年3月13日）。「マーク・レビンがトランプ報道でAP通信を批判：「あなたは虚偽の報道を続けている」」ワシントン・タイムズ。 2017年3月22日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領が選挙運動を盗聴したというトランプ氏の主張は誤り、米司法省が主張」ニューズウィーク、2017年9月2日。 2018年4月12日閲覧。
- ^ グラハム、デビッド・A.（2017年9月19日）。「トランプの『盗聴』主張は立証されたか？」アトランティック誌。 2017年9月20日閲覧。
- ^ アブラムソン、アラナ。「トランプの同盟者は『ディープステート』について話し続けている。それって何？」タイム。 2017年8月24日閲覧。
- ^ ab バラゴナ、ジャスティン（2019年4月19日）。「マーク・レヴィンの反ミューラー暴言は狂気じみていて、『フォックス・アンド・フレンズ』の司会者でさえ驚愕」デイリービースト。 2019年7月10日閲覧。
- ^ 「WATCH: Foxの司会者が、コミー氏がロシアの売春婦の排尿テープでトランプ氏を脅迫しようとしたと非難」Raw Story 2018年4月20日2018年6月7日閲覧。
- ^ 「マーク・レヴィン、ジェームズ・コミーがいわゆる「おしっこテープ」疑惑でトランプ大統領を脅迫したと非難」。Media Matters for America。2018年4月20日。 2018年6月7日閲覧。
- ^ バラゴナ、ジャスティン（2019年9月29日）。「トランプ氏、Foxニュースの「嘘つきクソ野郎」記者エド・ヘンリーへの攻撃を強化」。2019年10月1日閲覧。
- ^ コールマン、ジャスティン（2019年9月29日）。「レヴィン氏、トランプ大統領のウクライナ問題での行動をめぐりフォックス・ニュースの司会者と争う：「あなたの質問は正直ではない」」ザ・ヒル。 2019年10月1日閲覧。
- ^ 「トランプ氏、『フォックス・アンド・フレンズ』のマーク・レビン氏への返信20件以上をリツイート」ブルームバーグ、2019年。 2019年10月1日閲覧。
- ^ コールマン、ジャスティン（2019年9月29日）。「トランプ氏、フォックス・ニュースのエド・ヘンリー氏を非難、内部告発苦情に関するマーク・レビン氏のインタビューを称賛」ザ・ヒル。 2019年10月1日閲覧。
- ^ バラゴナ、ジャスティン（2019年10月22日）。「マーク・レビン：トランプ大統領在任中、『スキャンダルの兆候さえなかった』」デイリービースト。 2019年10月22日閲覧。
- ^ Berr, Jonathan (2020年11月9日). 「トランプ氏の選挙不正主張をめぐり保守系メディアが分裂」Forbes . 2020年12月7日閲覧。
- ^ マーフィー、ティム（2020年11月5日）。「ドナルド・トランプ・ジュニアが選挙を盗む大胆な計画を推進」マザー・ジョーンズ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ピーターズ、ジェレミー・W.（2020年11月20日）。「タッカー・カールソンはトランプ弁護士に敢えて質問した 。反発はすぐに起こった」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年11月21日閲覧。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W.（2020年12月15日）。「右翼メディアバブルの内側、トランプ勝利の神話は生き続ける」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年12月15日閲覧。これまでずっと、国内で最も人気のあるトークラジオ番組の1つを司会するマーク・レビンのようなトランプ寄りのメディアパーソナリティ は
、州議会議員にバイデン氏の勝利を拒否するよう圧力をかけることは可能だと視聴者に信じ込ませてきた。彼らはしばしば、政治的動機を持ち信頼性が低下した人々の荒唐無稽な非難に自信を根拠としてきた。
- ^ ab Farhi, Paul (2021年1月11日). 「トークラジオのオーナーが保守派ホストに選挙詐欺のレトリックを抑制するよう命令」ワシントンポスト。 2021年1月11日閲覧。
- ^ フォルケンフリック、デイビッド、ドレイスバッハ、トム（2021年1月13日）。「致命的な国会議事堂暴動の後、フォックスニュースはスターの扇動的なレトリックについて沈黙を守った」NPR 。 2021年1月30日閲覧。
- ^ ab Hsu, Tiffany (2021年1月11日). 「ダン・ボンジーノとマーク・レヴィンを放送するトークラジオネットワークがスタッフに『犬笛トーク』をやめるよう警告」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ ウィリス、ジャック・ギラム、デレク（2020年3月25日）。「トランプ大統領が国家非常事態を宣言した後も、一部のトークラジオ司会者は納得しなかった」。プロパブリカ。 2021年2月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「マーク・レビン、ロシアがウクライナに勝利した場合に何が起こるかを予測」フォックスニュース。2022年3月7日。
- ^ 「マーク・レヴィン氏、ウクライナ侵攻に対する米国の対応を『恥じる』、バイデン氏に米軍の『強化』を開始するよう促す」フォックスニュース、2022年4月10日。
- ^ 「マーク・レヴィンがCPACでナショナリズムとポピュリズムを批判」2022年2月26日。
- ^ 「ネオコンのトークラジオ司会者マーク・レヴィンがCPACの演説で戦争プロパガンダを推進し、ナショナリズムとポピュリズムを非難」2022年2月26日。
- ^ ロペス、キャサリン・ジーン（2007年11月5日）。「人間の最良の友」。nationalreview.com。ナショナル・レビュー。 2021年3月3日閲覧。
- ^ CPAC (2022年12月21日). 「A Conversation with Mark Levin and Julie Strauss Levin - CPAC FL 2022」. substack.com . CPAC . 2023年9月22日閲覧。
- ^ ThriftBooks. 「Mark R. Levin Books | 著者Mark R. Levinの書籍リスト」. ThriftBooks . 2021年7月13日閲覧。
外部リンク
Wikiquoteにマーク・レヴィンに関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、マーク・レヴィンに関連するメディアがあります。