Loading article…
キャッチ アンド キルは、新聞やメディアが、第三者に損害を与える情報を個人が公に漏らすのを防ぐために使用する秘密の手法です。法的に強制力のある秘密保持契約を使用して、出版社は個人から損害を与えるストーリーを「キャッチ」する独占権を購入すると主張しますが、その後、そのストーリーが決して公開されないようにすることで、第三者の利益のためにそのストーリーを「殺す」のです。情報を持っている個人は、タブロイド紙が個人のストーリーを公開するのではなく抑制しようとしていることに気付かないことがよくあります。この方法は、第三者が個人に賄賂を渡して損害を与える情報を意図的に隠す口止め料の使用とは技術的に異なりますが、実質的にはすべての点で同じです。
ナショナル・エンクワイアラーとその親会社であるアメリカン・メディア社は、この慣行を使用していることで注目を集めている。[1] [2]また、競争相手を排除して独占または寡占を維持するために競合他社を買収する慣行を指す場合もあり、[3] [4]、またはフライフィッシングで一般的な用語であるキャッチ・アンド・リリース（魚を捕まえて水に戻すことを意味する）の反意語として使用される場合もある。
法的および倫理的な問題
「キャッチ・アンド・キル」の慣行は、ジャーナリズムの倫理や言論の自由、特に編集者が行使する 報道の自由に影響を及ぼす多くの問題を提起する。
- 記事の取材に金銭を支払うことはジャーナリスト倫理に違反するのでしょうか? 金銭の支払いは、情報源側とジャーナリスト側の双方に記事を脚色する動機を与えるとも言えます。
- 「キャッチ アンド キル」の慣行はジャーナリズムと何らかの関係があるのでしょうか? 民主主義において、メディアは国民が十分な情報を得た上で決定を下せるようにするという重要な役割を担っています。メディア企業が何の罰も受けずにニュースをキャッチ アンド キルできるのであれば、その企業は購読者にも一般大衆にも奉仕していないことになります。では、なぜこの慣行が報道の自由によって保護されるべきなのでしょうか?
- メディアと情報提供者との間の契約は、他の契約、特に口止め料の契約とどう違うのでしょうか?
- 情報提供者が契約に違反した場合、編集者が記事を出版するという虚偽の口実で記事を購入したため、情報提供者は契約上の損害賠償の支払いを免れることができるでしょうか?
- 契約や裁判所の命令により、編集者が記事を掲載しなければならない場合、これは憲法修正第1条で禁じられている強制言論に該当するのでしょうか？
- ジャーナリストは予備調査を終えた後に記事を破棄することがよくあります。これは記事を掲載しないという編集上の決定とどう違うのでしょうか?
ミシガン大学ロースクールの教授であるレナード・M・ニーホフは、ニュースをキャッチすることもそれを殺すことも、どちらも憲法修正第1条の保護を受けると結論付けている。[5]
例
新聞がキャッチ・アンド・キルを使用していると非難されている事例には、次のようなものがある。
- 2003年、『ナショナル・エンクワイア』は、当時カリフォルニア州知事候補だったアーノルド・シュワルツェネッガーとの不倫疑惑に関する記事の独占権を得るためにジジ・ゴイエットと2万ドルの契約を結んだが、同紙はゴイエットからそれ以上の情報を求めることはなかった。[6]
- 2015年、ナショナル・エンクワイアは、ハーヴェイ・ワインスタインが新聞社の幹部に助けを求めた後、アンブラ・バティラーナに、ワインスタインによる痴漢行為に関する記事の権利を購入するようアプローチしたとされている。新聞社とバティラーナの間で合意に達することができなかったため、ナショナル・エンクワイアのスタッフは、バティラーナと他のワインスタイン告発者の有害な個人情報を収集することに着手した。[7]ワインスタインに対する性的虐待告発に関する記事を最初に報じた記者のローナン・ファローは、2019年に「キャッチ・アンド・キル：嘘、スパイ、そして捕食者を守る陰謀」と題した本を出版した。[8] [9] [10]
- 2015年、ナショナル・エンクワイラーの親会社アメリカン・メディアはトランプタワーの元ドアマンに3万ドルを支払い、ドナルド・トランプと妻ではない女性との間に生まれた子供についての会話を耳にしたという主張の独占権を得たが、その話題に関する記事は一度も出版されなかった。2018年、ドアマンの弁護士は、AMIが彼が聞いたと主張したことについて黙秘義務を免除したと示唆した。[11] [12] [13]
カレン・マクドゥーガル
参照
参考文献
- ^ ab ブライアン・ステルター（2018年2月16日）。「『キャッチ・アンド・キル』：タブロイド紙がいかにしてトランプ氏を厄介なニュースから守るか」CNN。2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月6日閲覧。
- ^ ラドフォード、ベンジャミン（2018年11月9日）。「『なぜメディアはこの話を取り上げないのか？』—それとも取り上げているのか？」センター・フォー・インクワイアリー。2018年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月13日閲覧。
- ^ ケース、アン、ディートン、アンガス（2020年4月14日）。「オピニオン|アメリカは世界クラスの医療制度を導入できる。なぜ私たちはそれを導入しないのか？」ニューヨークタイムズ。
- ^ ペスカ、マイク（2020年7月30日）。「ゼファー・ティーチアウトがビッグテックを解体したい理由」スレートマガジン。
- ^ 「キャッチ・アンド・キル：憲法修正第1条は、言論の買い取りと埋葬を禁止しているか？」2019年。 2024年4月23日閲覧。
- ^ Nicholas, Peter; Hall, Carla (2005年8月12日). 「タブロイド紙がシュワルツェネッガーを女性から守る」ロサンゼルス・タイムズ。2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
- ^ Twohey, Megan ; Kantor, Jodi; Dominus, Susan; Rutenberg, Jim; Eder, Steve (2017年12月5日). 「Weinstein's Complicity Machine」. The New York Times . 2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
- ^ ファロー、ロナン（2019年）。『捕獲して殺す：嘘、スパイ、捕食者を守るための陰謀』ニューヨーク：リトル、ブラウン・アンド・カンパニーISBN 9780316486637
- ^ ダニエル・リップマン（2019年10月14日）。「ローナン・ファロー：ナショナル・エンクワイアラーがトランプの秘密文書を細断」。politico.com 。2019年10月15日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2018年7月29日）「ローナン・ファローが爆弾発言を続ける方法」CNN。2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
- ^ Moghe, Sonia (2018年8月25日). 「独占：トランプワールドタワーの元ドアマンの「捕獲・殺害」契約書公開」CNN。2018年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月31日閲覧。
- ^ York, Chris (2018年8月25日). 「Dino Sajudinが『ドナルド・トランプの非嫡出子について』『キャッチ・アンド・キル』契約書を発表」HuffPost . 2018年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月31日閲覧。
- ^ Farrow, Ronan (2018年4月12日). 「ナショナル・エンクワイアラー、トランプの噂、そして沈黙を買うためのもう一つの秘密の支払い」。ニューヨーカー。2018年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月31日閲覧。
- ^ Borchers, Callum (2018年3月21日). 「ストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルを黙らせようとする努力が失敗している理由」ワシントン・ポスト。 2018年8月6日閲覧。
- ^ Farrow, Ronan (2018年4月12日). 「ナショナル・エンクワイラー、トランプの噂、そして沈黙を買うためのもう一つの秘密の支払い」。ニューヨーカー。2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
- ^ Toobin, Jeffrey (2017年7月3日). 「The National Enquirer's Fervor for Trump」. The New Yorker . 2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。