カナダ放送通信委員会

カナダ放送通信委員会

カナダの放射線拡散と通信に関するコンセイユ
テラス・ドゥ・ラ・ショディエールはCRTCの本部である。
代理店概要
形成された	1968 （1968年）
前代理店	放送理事会
管轄	カナダ政府
本部	ガティノー、ケベック州、カナダ
担当大臣	パスカル・サントンジュ、カナダ文化遺産大臣
代理店幹部	ヴィッキー・イートライズ（会長兼CEO）
親部門	カナダの伝統
Webサイト	カナダ
脚注
[1]

カナダ放送通信委員会（CRTC 、フランス語：Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes ）は、放送および通信の規制機関としての任務を持つカナダの公的機関である。1976年に通信事業者の規制責任を引き継いで設立された。1976年以前は、カナダ放送委員会として知られており、1968年にカナダ議会によって放送理事会に代わるものとして設立された。本部はケベック州ガティノーのレ・テラス・ドゥ・ラ・ショディエールの中央ビル（Édifice central）にある。^[2]

CRTC は元々、カナダラジオテレビ委員会として知られていました。1976 年に、当時ほとんどが独占的な公共通信事業者 (電話会社など) によって提供されていた電気通信サービスの管轄権がカナダ運輸委員会から CRTC に移管されましたが、略称 CRTC はそのままでした。

通信分野では、CRTC は当初、民間の通信事業者のみを規制していました。

• BC Tel （ Telusと合併）はブリティッシュコロンビア州にサービスを提供していたが、米国企業（GTE）が相当数の株式を保有していた。
• ベル・カナダは、オンタリオ州とケベック州の大部分、およびノー​​スウェスト準州（現在のヌナブト準州）の東部を担当していました。
• ニューファンドランド島( Terra Nova Tel )、ノースウェスト準州、ユーコン準州、ブリティッシュコロンビア州北部 (最後の 3 つはNorthwestel )にある国営企業であるカナダ国鉄が所有する電話事業。

その他の電話会社は、その多くが公的所有で完全に州境内にあったため、1990 年代の裁判所の判決でこの分野に対する連邦管轄権が確認されるまで、州当局によって規制されていました。この分野には、オンタリオ州とケベック州に所在する約 50 の小規模な独立系既存会社も含まれていました。このグループで注目すべき会社は次のとおりです。

• ニューファンドランド電話
• 海上電信電話
• アイランド電話（アイランドテル）
• ニューブランズウィック電話(NBTel)
• マニトバ電話システム(MTS)
• サスカチュワン州電話
• アルバータ州政府電話局(AGT)
• ノーザンテレフォン（オンタリオ州）
• テレビ
• ブリティッシュコロンビア州プリンスルパート（CityWest）とサンダーベイ（Tbaytel）の市営電話サービス

CRTC は、カナダのすべての放送および電気通信活動を規制し、割り当てられたポリシーを実行するために作成した規則を施行します。これらの規則の中で最もよく知られているのは、おそらくカナダのコンテンツ規則です。 CRTC は、放送法を担当するカナダ文化遺産大臣を通じてカナダ議会に報告し、電気通信法を担当するカナダ産業省と非公式な関係を持っています。これら 2 つの法律の規定と、連邦内閣が発行する内閣命令と呼ばれるあまり公式ではない指示が、CRTC の管轄の大部分を占めています。

多くの場合、内閣が指示した放送局の外国人所有の禁止^[3]や、カナダのコンテンツの優位性に関する立法原則^[4]など、これらの法律や命令により、CRTCに政策変更の余地が批評家が示唆するほど残されておらず、その結果、委員会は、おそらく政府自体に向けた方がよい政策批判の避雷針となることがよくあります。

不快な番組に関する懸念など、放送局に対する苦情は、 CRTCではなく、独立した放送業界団体であるカナダ放送基準審議会（CBSC）によって処理されるが、CBSCの決定は必要に応じてCRTCに上訴することができる。しかし、CRTCはCBSCの決定について誤って批判されることもある。たとえば、 1990年代後半のカナダでのハワード・スターンの地上波ラジオ番組の放送に関するCBSCの決定や、ダイアー・ストレイツの曲「マネー・フォー・ナッシング」に関するCBSCの物議を醸した判決について、CRTCは誤って批判された。^[5]

この委員会は、米国連邦通信委員会と完全に同等というわけではありません。連邦通信委員会は、カナダにおける放送や通信のその他の側面に関する技術的事項について追加の権限を有しています。カナダでは、カナダ技術革新・科学・経済開発省（旧カナダ産業省）が、周波数とコールサインの割り当て、放送スペクトルの管理、電子機器への干渉などのその他の技術的問題の規制を担当しています。

CRTC はこれまで、ケーブルテレビ放送配信業者が請求できる価格を規制してきました。しかし、衛星テレビとの放送配信の競争が激化したため、ほとんどの主要市場では価格規制はなくなりました。

CRTCは放送配信会社がどのチャンネルを提供しなければならないか、または提供できるかについても規制している。放送法^[6]に基づき、委員会はカナダの信号を優先しており、カナダのチャンネルと競合する多くの非カナダのチャンネルはカナダでの配信が承認されていない。CRTCは、テレビ局の自由取引を認めると、より小規模なカナダ市場が圧倒され、国民的対話を促進する責任を果たせなくなると主張している。しかし、これを検閲に等しいと考える人もいる。

CRTC の同時代替規則では、カナダのネットワークが米国のネットワークからテレビ番組のライセンスを取得し、同じ時間帯に放送する場合、カナダの放送局の要請に応じて、カナダの放送配給会社は、米国のチャンネルの番組を、オーバーレイやコマーシャルを含めてカナダのチャンネルの放送に置き換えなければならないと規定されています。

たとえば、『グレイズ・アナトミー』はABCで放送されているが、カナダでは同時刻にCTVでも放送されているため、ケーブルテレビや衛星放送などの放送配信業者は、ABC版が特にコマーシャルなどで異なっている場合でも、放送されているABC系列局の信号でCTVフィードを送信しなければならない。 ^{[7] （これらのルールは、同じシリーズの異なる}エピソードの場合には適用されない。この違いは必ずしも配信業者に伝えられるわけではないが、これはかなり稀である。）アメリカとカナダの両方のネットワークを個人のテレビで受信している家庭用アンテナ経由の視聴者は、sim-subの影響を受けない。

この政策の目的は、カナダのネットワークが、はるかに規模の大きいアメリカのネットワークがシンジケート番組に支払うことができる料金に匹敵することができないにもかかわらず、広告販売を通じて収益を上げることができる市場を作ることです。この政策は、カナダの視聴者が、カナダのテレビで放送されている多くのアメリカのネットワークの1つを視聴しているときでさえ、スーパーボウル中にアメリカの広告を目にしない理由でもあります。

CRTCはカナダのラジオも規制しており、これにはコミュニティラジオも含まれ、CRTCは各局の放送内容の少なくとも15%は地元で制作された音声コンテンツでなければならないと規定している。^[8]

1999年5月の「ニューメディア」に関する重要な判決で、CRTCは放送法に基づき、音声や動画を含むインターネット上で通信される特定のコンテンツに対して管轄権を持つが、電子メールやほとんどのウェブページなど、主に英数字で構成されるコンテンツは除外するとの判断を下した。また、CRTCは非干渉政策を約束する免除命令も出した。^[9]

2011年5月、オーバーザトップ（OTT）番組の増加に対応して、CRTCは、OTT番組がカナダのコンテンツと衛星およびケーブルを介した既存の放送加入に与えている影響について、一般からの意見を求める呼びかけを行った。^[10]

2011 年 10 月 5 日、CRTC は、通信業界、メディア制作者、文化指導者などの関係者との協議を含む調査結果を発表しました。証拠は決定的ではなく、OTT オプションの利用可能性の増加が、CRTC の主要な政策任務の 1 つであるカナダのコンテンツの可用性や多様性に悪影響を及ぼしていないこと、またケーブルや衛星によるテレビ加入者が大幅に減少した兆候がないことを示しています。ただし、業界の急速な進歩を考慮して、CRTC は 2012 年 5 月に結論を出すために、より詳細な調査に取り組んでいます。^[11]

CRTCはインターネットサービスプロバイダーの料金、サービス品質の問題、ビジネス慣行を直接規制するわけではありません。しかし、CRTCは継続的にこの分野と関連する傾向を監視しています。 ^[12]苦情を処理するために、CRTCはカナダ政府から、消費者と中小企業の小売電気通信顧客からの苦情を解決するための独立した業界資金による機関を設立するよう命じられました。2007年7月、電気通信テレビサービス苦情委員会（CCTS）が開設されました。^[13]

サードパーティ ISP アクセスとは、ケーブル事業者(MSO) にサードパーティの再販業者にインターネット アクセスを提供することを義務付ける規則を指します。

委員会は現在、カナダの市内固定電話サービスの提供について一定の管轄権を持っている。これは主に、従来の固定電話サービス（VoIP（ボイスオーバーインターネットプロトコル）を除く）については、ベルカナダやテルスなどの大手既存通信事業者に限定されている。委員会は、十分なレベルの競争が存在すると判断した地域では、こうしたサービスの段階的な規制緩和を開始している。^[14]

カナダの携帯電話業界の現状は、ベル・モビリティ、テルス・モビリティ、ロジャース・ワイヤレスの全国的な携帯電話ネットワーク事業者が 3 社しかなく、これらのネットワークで運営しているMVNOも数社しかないという状況で、CRTC のせいにされることもあります。実際、同委員会は、「不当な優遇」問題 (たとえば、正当な理由なく一部の加入者に優遇料金やサービスを提供し、他の加入者に提供しない通信事業者など) を除けば、携帯電話サービスの規制にはほとんど関与していません。

この法律は、サービス料金、サービス品質、その他のビジネス慣行を規制するものではなく、放送業界のように無線通信事業者の売却や合併に委員会の承認は必要ではない。^{[15]さらに、この法律は、}カナダ産業省の義務の一部である携帯電話サービス用の周波数帯の可用性や、主に競争局の責任である競争の維持についても扱っていない。

放送ライセンス（ケーブル/衛星配信ライセンスを含む）の所有権の 30% 以上を譲渡する場合は、委員会の事前承認が必要です。このような決定で通常考慮される条件の 1 つは、外国人の所有権のレベルです。連邦規制では、カナダ国民が最終的に放送ライセンスの過半数を所有することが義務付けられています。通常、これは公開プロセスの形式をとり、利害関係者が懸念を表明し、場合によっては公聴会が行われ、その後委員会が決定を下します。

連邦電気通信法に基づき、固定電話および携帯電話プロバイダーもカナダ国民が過半数を所有する必要がありますが、CRTC はこの規定の執行に責任を負いません。実際、委員会は電話会社にライセンスをまったく要求しておらず、そのため、電話会社が放送ライセンスも所有していない限り、電話会社の売却に CRTC の承認は通常必要ありません。

1987 年以来、CRTC はいくつかの注目すべき決定に関与しており、そのいくつかは論争や討論を引き起こしました。

マイルストーンラジオ: 1990年代に行われた2回の免許審問で、CRTCは、カナダ初の都市音楽局となるはずだったトロントでのラジオ局開設のマイルストーンラジオの申請を却下した。どちらの場合も、CRTCは、トロント市場ですでに他の局が提供していたフォーマットを複製する局に免許を与えた。この決定は、1990年代を通じてカナダのヒップホップが商業的に成功しなかった最も重要な理由の1つとして広く引用されている^{。 [16]} CRTCは、トロント市場の文化的多様性を反映した2つの新しいラジオ局の免許を与えるよう内閣命令で委員会に指示した後、2000年にようやくマイルストーンに免許を与え、 2001年にはCFXJ-FMが開設された。 ^[16]

CHOI-FM :ケベック市の人気ラジオ局CHOI-FMの免許を更新しないと CRTC が発表した。これは、この局が以前、約束した業務を守らなかったとして制裁を科し、その後数年間に、同様に CRTC の放送ヘイトスピーチ規則に違反するラジオ ジョッキーの不快な行為に関する苦情を約 50 件受けた後のことである。この決定に反対して、この局のファン数千人が街頭や国会議事堂でデモ行進を行い、CHOI の親会社 Genex Corp. は CRTC の決定を不服としてカナダ連邦裁判所に上訴したが、却下された。

CBC ニュースワールド: 1987 年 11 月 30 日、CRTC はCBC に全国ニューステレビ ネットワークを提供するライセンスを付与しました。競合申請者であるアルバータ州に拠点を置くAllarcom は、この決定をカナダ下院に上訴しました。上訴は覆され、連邦政治家が CRTC の決定に干渉すべきかどうかという疑問が生じました。このため、ネットワークの開始は 1988 年 9 月 1 日から 1989 年 7 月 31 日まで延期されました。 ^{[引用が必要]}

RAI インターナショナル: 2004 年夏、イタリア政府管理のこのチャンネルは、カナダの既存の政策に反する行動をとった、またはとる可能性があるという理由で、カナダで独立して放送する許可を拒否されました。RAI インターナショナルの最新の政治的に任命された会長 (自称右翼国家主義者で、イタリアのポストファシスト党のリーダーであるジョルジョ アルミランテの元スポークスマン) は、20 年前の契約を一方的に破棄し、カナダの運営するチャンネルであるテレラティーノ(TLN) から、年間 1,500 ～ 2,000 時間の番組をすべて剥奪しました。TLN は、設立以来 20 年間、ゴールデン タイムのスケジュールの 95% を RAI の番組に充ててきました。

RAI インターナショナルがカナダ市場から自社の番組を撤去したことにより、すべてのイタリア系カナダ人は RAI の番組を視聴できなくなった。これは、さまざまな分析 (下記参照) によると、国民の抗議と、カナダ人が RAI を見るために米国経由で入手した衛星視聴カード (グレーマ​​ーケットまたはブラックマーケットのものであっても) を使用するようになるという脅威を意図した動きだった。CRTC の準司法的独立規制プロセスに対する前例のない外国主導および国内政治の干渉を受けて、当初の決定から 6 か月以内に、CRTC は第 3 言語の外国サービスに関するポリシーを突然「見直し」、事実上すべての制限を撤廃し、外国が管理する「第 3 言語」(英語、フランス語以外) チャンネルへの新しい「オープン エントリー」アプローチを採用することを決定した。^[要出典]

アルジャジーラ: 2004 年に CRTC によってケーブルおよび衛星放送のオプションとして承認されましたが、配信する通信事業者は違法なヘイトスピーチの事例をすべて編集しなければならないという条件付きでした。ケーブル会社は、これらの制限によりアルジャジーラの放送は高額になりすぎると宣言しました。そのような監視サービスの費用に関するデータを公開したケーブル会社はありませんでしたが、最終的にはどのケーブル会社もこの放送局の放送を選ばず、アラビア語を話す多くのカナダ人が無料の衛星放送アンテナを使用してこの放送局を視聴することになったのです。

カナダ・ユダヤ人会議は、この放送局が反ユダヤ主義を煽動している可能性について意見を表明し、アルジャジーラに対する規制は適切だとしているが、カナダのブナイ・ブリスはカナダにおけるアルジャジーラのいかなる承認にも反対している。CRTCの裁定はアルジャジーラに適用され、裁定の2年後に開設された英語圏の姉妹ネットワークであるアルジャジーラ・イングリッシュには適用されない。 ^[要出典]

フォックス・ニュース・チャンネル: 2004年まで、CRTCは、RAIの国内進出を困難にしたのと同じ方針（外国のサービスとの同種の競争）の下でフォックス・ニュース・チャンネルにデジタル免許を与えることに明らかに消極的だったため、多くの保守派カナダ人を怒らせた。彼らは、特にカナダではCNNやBBCワールドなどのサービスが長年利用可能であったことを考えると、同ネットワークは保守的であるとみなされているため意図的に排除されていると信じていた。

しかし、2004年11月18日、CRTCはケーブル会社によるフォックスニュースチャンネルをデジタルケーブル層で提供する申請を承認した。フォックスはその後すぐにカナダで放送を開始した。^[17]

衛星ラジオ: 2005 年 6 月、CRTC はCanadian Satellite RadioとSirius Canadaという 2 つの会社にカナダ国内で衛星ラジオ サービスを提供するライセンスを与え、一部のカナダ文化ナショナリスト (カナダ放送協会など) や労働組合を激怒させました。この 2 つの会社はそれぞれアメリカのXM Satellite RadioとSirius Satellite Radioと提携しており、CRTC の決定に従って、カナダのコンテンツは 10% のみ提供すれば済みます。CRTC は、特に地方ラジオ局の 35% ルールと比較してカナダのコンテンツがこのように低いレベルであるのは、ライセンスのないアメリカの受信機がすでに国内にあふれており、これらの受信機を禁止することはほぼ不可能であるため必要だったと主張しています (下記参照)。

この説明は文化ナショナリストを納得させず、彼らは連邦内閣に決定を覆し、最低35%のカナダ産コンテンツを義務付けるよう要求した。決定を支持する人々は、衛星ラジオは大陸規模のシステムとしてのみ実現可能であり、北米全域で35%のカナダ産コンテンツを押し付けようとするのは極めて非現実的であると主張している。彼らはまた、衛星ラジオは、国のスターだけに集中するのではなく、独立系アーティストに重要な露出を与えることでカナダ文化を促進すると主張し、米国ですでに運用されている衛星サービスで10%のカナダ産コンテンツをプログラムするという約束をCRTCがうまく引き出したことを重要な譲歩として指摘している。^{[18] CRTCがシリウス}・カナダによるハワード・スターンの番組の放送を禁止したという一般的な認識にもかかわらず、これは事実ではない。実際、シリウス・カナダは当初、 CRTCとの将来の問題の可能性に基づいてスターンの番組を放送しないことを選択したが、同社は決定を覆し、2006年にハワード・スターンの放送を開始した。

2008年オタワラジオ免許: 2008年11月21日、カナダ文化遺産省・公用語大臣ジェームズ・ムーアは、2008年8月にオタワ・ガティノーラジオ市場にサービスを提供するために免許を交付したフランク・トーレスのCIDG-FMとアストラルメディアのCJOT-FMという2つの新しいラジオ局の認可を見直すようCRTCに求める声明を発表した。ムーアは、オタワ・ガティノー地域のフランス語圏の人口が既存のフランス語ラジオサービスで十分にサービスを受けているかどうかを評価し、認可された局に加えて、または認可された局の代わりに、キリスト教音楽局、コミュニティラジオ局、ケベック大学ウタウェ校のキャンパスラジオ局を含む1つ以上のフランス語申請の免許交付を検討するよう委員会に求めた。 ^[19]この見直しにより最終的に3つ目の局に適した周波数が特定され、 2010年にCJFO-FMが開局した。

Bell Canada の使用量ベースの課金: 2010 年 10 月 28 日、CRTC は、大規模ネットワーク所有者が卸売顧客に対して課金する方法について最終決定を下しました。90 日以内に開始されるこの計画では、 Bell は卸売サービス プロバイダーに対し、自社のネットワークに接続するための月額定額料金と、ISP が持つ各 ISP 顧客ごとの月間使用量制限を請求できるようになります。この制限を超えると、個々のユーザーは接続速度に応じてギガバイト単位で課金されます。

たとえば、最速の 5 メガビット/秒接続を使用する顧客には、毎月 60 GB の割り当てがあり、それを超えると、ベルは 1 GB あたり 1.12 ドル、最大 22.50 ドルを請求します。顧客が 1 か月に 300 GB 以上使用する場合は、ベルは 1 GB あたり 75 セントの追加料金を課すこともできます。2010 年 5 月、CRTC は、ベルが使用量ベースの課金システムを導入するには、すべての小売顧客が古い無制限ダウンロード プランから移行する必要があると裁定しました。この要件は、ベルが古くから最も忠実な顧客を移行させなければならないことを意味していました。

CRTCはまた、ベルが小売顧客に販売しているのと同じ使用量保険プランを卸売ISPに提供する必要があると付け加えた。ベルは、規則はケーブル会社には適用されず、CRTCによる積極的な料金規制を構成し、競争上の問題が証明された後にのみ規制当局が市場に介入するという政府の公式政策指針に反するとして、両方の要件に異議を申し立てた。木曜日の決定で、CRTCは両方の要件を撤回し、ベルに使用量ベースの課金の導入を承認した。Teksavvyによると、この判決は競争市場に手錠をかけるものだという。 ^[20]スティーブン・ハーパー首相と議会は、この決定を見直すよう求めている。産業大臣トニー・クレメントのツイートによると、CRTCがこの決定を覆さない限り、政府はその決定を覆すためにオーバーライド権限を使用するという。^[21]

正確な数は不明だが、何千人ものカナダ人が、米国では認可されているがカナダでは認可されていない、いわゆるグレーマーケットのラジオやテレビのサービスを購入し、利用している。こうした無認可サービスの利用者は、単に機器を使用するだけでは直接的に法律に違反しているわけではないと主張している。機器は通常、米国の供給元から購入され（一部の業者はカナダで店を開こうとしている）、サービスの請求先は米国の住所である。オンライン請求の登場とクレジットカードサービスの容易な利用により、実際の居住地に関係なく、ほぼ誰でも比較的簡単にアカウントを良好な状態に維持できるようになった。

無線通信法第 9(1)(c) 条は、暗号化された番組信号のデコードをすべて禁止し、カナダで信号の送信とデコードを許可する合法的な権利を持つ人物から許可を得た場合は例外としています。つまり、グレーマーケットのサブスクリプションであっても、DishNetwork または DirecTV の暗号化された番組を受信することは違法と解釈される可能性があります (これは未解決の憲法問題のままです)。

ただし、DishNetwork または DirecTV 機器の所持は、無線通信法第 4(1)(b) 条に規定されているように違法ではありません。

「いかなる者も、無線許可に基づき、かつそれに従う場合を除き、(b)放送の受信のみが可能で配信事業ではない無線機器以外の無線機器を設置、操作、または所有してはならない。(「無線機器」とは、無線通信を目的とした、または無線通信に使用できる装置または装置の組み合わせを意味する)。」

衛星ラジオは CRTC にとってより複雑な問題を引き起こします。無認可の衛星放送受信アンテナは簡単に識別できることが多いですが、衛星ラジオ受信機ははるかに小型で、少なくともカナダ権利自由憲章の不当な捜索および押収を禁じる規定に著しく違反しない限り、簡単に識別されることはほとんどありません。一部の観察者は、これが CRTC が 2005 年 6 月に衛星ラジオに関するカナダのコンテンツ制限を緩和する決定を下した理由であると主張しました (上記を参照)。

CRTCは、内閣により任命される最大13名の常勤委員（委員長、放送担当副委員長、電気通信担当副委員長を含む）によって運営され、任期は最長5年まで再任可能である。しかし、アメリカ連邦通信委員会のより直接的な政治任命とは異なり、CRTCは電気通信に対するより自主的な権限を持つ独立した規制機関である。例えば、CRTCの決定は、アメリカのFCCがそうであるように党派に沿ったものではなく、公聴会で提出された証拠に依拠する司法手続きに大きく依存している。^[22]

CRTC 相互接続運営委員会 (CISC) は、CRTC の規制活動に関する情報、手順、ガイドラインの開発を支援します。

• 1968–1975 –ピエール・ジュノー
• 1975–1977 –ハリー・J・ボイル
• 1977–1979 –ピエール・カミュ
• 1980–1983 –ジョン・マイゼル
• 1983–1989 –アンドレ・ビューロー
• 1990–1996 –キース・スパイサー
• 1996–2001 –フランソワーズ・ベルトラン
• 2001–2002 – デビッド・コルヴィル（暫定）
• 2002–2006 –チャールズ・ダルフェン
• 2007–2012 –コンラート・フォン・フィンケンシュタイン
• 2012 – レナード・カッツ（暫定）
• 2012–2017 –ジャン・ピエール・ブレ
• 2017–2023 –イアン・スコット
• 2023年現在 – ヴィッキー・イートライズ

• 正確なニュースと情報に関する法律
• ベルカナダ法
• 1991年放送法
• カナダ放送通信委員会法
• 1967年公共放送法– 米国
• 電気通信法
• オンラインストリーミング法

• カナダ独立電話協会
• カテゴリーAのサービス
• カテゴリーBのサービス
• CPAC（テレビチャンネル）
• 運送料金
• 国別の言論の自由
• カナダ放送の友
• カナダ産業省
• 国際電気通信連合
• 米州電気通信委員会(CITEL)
• 電気通信規制機関のリスト
• カナダの音楽
• オンタリオ電気通信協会
• オンタリオ電話サービス委員会
• ケベック州テレビ通信局

• アームストロング、ロバート（2010）「カナダの放送政策」トロント大学出版局、ISBN 9781442640962
• エドワードソン、ライアン（2008）、カナダのコンテンツ：文化と国民性の探求、トロント大学出版局、ISBN 978-0-8020-9759-0

ウィキメディア・コモンズには、カナダ放送通信委員会に関連するメディアがあります。

• 公式サイト
• CBC デジタル アーカイブ – 電波を支配する: CRTC とカナダのコンテンツ