アンドリュー・ナポリターノ

ナポリターノは南北戦争について数々の物議を醸す主張をしてきた。フォックスニュースでエイブラハム・リンカーンを軽蔑し、「私はエイブラハム・リンカーンに関しては異論を唱える者だ」と述べた。また、奴隷制度は人類史上最も嘆かわしい制度の一つではあるが、すでに衰退しつつあったため平和的に廃止できたはずだと主張している。ナポリターノは南北戦争をエイブラハム・リンカーンの選択による戦争と見なしている。^{[ 27 ] [ 28 ]} さらに具体的には、デイリーショーのコーナーで、リンカーンは「連邦を維持したかったから、南部諸州からの関税が必要だったから」戦争を始めたと述べたが、この主張は南北戦争の著名な歴史家3人（ジェームズ・オークス、エリック・フォナー、マニシャ・シンハ）のパネルによって否定された。^{[ 28 ]}ナポリターノは、リンカーンは奴隷所有者に奴隷を解放するための金銭を支払うことで奴隷問題を解決できたはずだと主張した。これは補償解放として知られる方法であり、それによって戦争を回避できたはずだ。^{[ 27 ]}リンカーンはデラウェア州の奴隷を解放するために金銭を支払うことを申し出たが、デラウェア州議会はこれを拒否した。^{[ 27 ]}また、リンカーンは奴隷に武器を与えようとしたとも主張したが、南北戦争の著名な歴史家2人はそのような試みは聞いたことがないと述べ、PolitiFactはこの主張を「真っ赤な嘘」と評価した。^{[ 27 ] [ 29 ]}彼は南北戦争当時、奴隷制度は自然消滅しつつあったと主張したが、デイリーショーのパネリストであるエリック・フォーナーはこの主張を否定した。フォーナーは「奴隷制度は存続可能だっただけでなく、拡大していた…奴隷制度が消滅しつつあった、あるいは消滅しようとしていたという考えはばかげている」と述べた。^{[ 28 ]}ナポリターノは著書『自殺協定』の中で、リンカーンに対する批判を、人身保護令状の権利の一方的な停止や民間犯罪に対する軍事委員会制度の制度化など、リンカーンが行った特定の憲法違反によって確立された前例に焦点を当てた。

ナポリターノ氏はまた、リンカーンが逃亡奴隷を所有者に送り返すことで「南北戦争が終わるまで」逃亡奴隷法を施行したとも述べている。PolitiFactは、「リンカーンが南北戦争中にこの法律を施行した事例はあったものの、それは国境州を連邦に留めておくのに役立つと考えた場合にのみ選択的に行われた。南部連合州の奴隷に関しては、政府の行動は逃亡奴隷の返還を拒否する方向に大きく傾いていた」と指摘している。さらに、リンカーンが「南北戦争が終わるまで」この法律を施行したという彼の主張は、逃亡奴隷法が戦争終結の10か月以上前の1864年6月に廃止されたため、紛れもなく誤りである。^{[ 27 ]}

2017年3月16日、ナポリターノ氏は、匿名の諜報機関3人の情報源を引用し、フォックス・アンド・フレンズの番組で、英国の通信諜報機関である政府通信本部（GCHQ）が、オバマ大統領の命令により、2016年の大統領選挙期間中に当時の候補者ドナルド・トランプ氏を秘密裏に電子監視していたと述べた。^{[ 23 ]}ナポリターノ氏は、英国の諜報機関を利用することで、オバマ大統領はこの監視活動の出所を特定できる「痕跡」を残さないようにできると述べた。フォックス・アンド・フレンズの司会者ブライアン・キルミード氏が、ナポリターノ氏がトランプ氏の電話が「盗聴されていた」と主張していると述べたことに対し、ナポリターノ氏は実際の物理的な改ざんを否定し、代わりに同機関がデジタル情報にデジタルでアクセスできることを挙げた。

フォックスのウェブサイトのコラムで、彼はGCHQが「オバマにトランプの通話の記録を提供した可能性が非常に高い。NSAはGCHQに24時間365日コンピュータへの完全なアクセスを許可しているので、NSAと同様に憲法の規範の外で活動する外国の情報機関であるGCHQは、トランプの通話を含む2016年にアメリカで行われたすべての電子通信のデジタル版を持っている」と書いた。^{[ 33 ]}彼の情報源の1人は元中央情報局（CIA）職員のラリー・C・ジョンソンで、彼は後にCNNに対し、ナポリターノがオンライン掲示板での発言を誤って伝えたと語った。ジョンソンは2人の匿名の情報源を引用し、GCHQが「裏ルート」を通じてトランプ陣営に関する情報を米国の情報機関に渡していたと主張したが、GCHQはトランプやその関係者を「盗聴」しておらず、GCHQによる情報共有とされる行為はオバマ政権の指示によるものではないと強調した。^{[ 34 ] [ 35 ]}

3月16日、ホワイトハウス報道官のショーン・スパイサーはホワイトハウスの記者会見でナポリターノの主張を繰り返した。翌日、GCHQは異例の公式声明を発表し、「メディア評論家のアンドリュー・ナポリターノ判事が、当時次期大統領だった人物に対する『盗聴』をGCHQに依頼したと主張しているが、これはナンセンスだ。全くばかげた話であり、無視すべきだ」と述べた。^{[ 36 ]}英国政府筋は、この主張は「全くの嘘であり、率直に言ってばかげている」と述べた。^{[ 37 ]}国家安全保障局長官のマイケル・S・ロジャース提督は、「そのような活動があったことを示唆するものも、そのような要請があったことも見たことがない」と述べた。^{[ 38 ]}元GCHQ長官のデビッド・オマンドはフィナンシャル・タイムズ紙に対し、「（バラク・オバマが）GCHQにトランプをスパイするよう依頼したという示唆は全くのナンセンスだ。システムを知っている人なら誰でも分かるはずだ」と語った。^{[ 39 ]}

この主張は英国との外交上の論争を引き起こした。英国の自由民主党党首ティム・ファロンは、 「トランプは自身の恥を隠そうとして、重要な英米安全保障関係を危うくしている。これは我々と米国の安全保障を損なう」と述べた。 ^{[ 37 ]}テレグラフ紙は、2人の米国当局者がこの主張について個人的に謝罪したと報じた。^{[ 37 ]}英国政府はまた、米国政府がこれらの主張を繰り返さないと約束したと述べた。^{[ 39 ] [ 40 ]}ホワイトハウスは、英国政府に謝罪したという報道を否定し、スパイサーは単に「公表された報道を指摘した」だけで、それを支持したわけではないと述べた。^{[ 37 ] [ 41 ]}

2017年4月12日、ガーディアン紙は、GCHQと他の欧州の情報機関がトランプ陣営のメンバーとロシア当局者との間の通信を傍受し、その情報を米国の情報機関と共有したと報じた。これらの通信は、トランプ氏や彼の陣営に対する標的作戦からではなく、ロシアの情報資産に対する通常の監視の一環として「偶発的な収集」によって入手された。^{[ 42 ] [ 43 ]}

ロサンゼルス・タイムズとAP通信によると、フォックス・ニュースはナポリターノの主張から距離を置き、同ネットワークの番組への出演を停止した。^{[ 44 ]}彼は約2週間の欠席の後、3月29日に復帰したが、以前の主張を支持し続けた。^{[ 45 ]}