Loading article…
マイケル・E・マン | |
|---|---|
.jpg/500px-Michael_E._Mann,_2019_(cropped).jpg) 2019年のマン | |
| 生まれる | マイケル・エヴァン・マン 1965年（58～59歳） |
| 教育 | 応用数学と物理学の学士号（1989年）、物理学の修士号（1991年）、物理学の修士号（1991年）、地質学の修士号（1993年）、地質学と地球物理学の博士号（1998年）[2] |
| 母校 | カリフォルニア大学バークレー校、イェール大学 |
| 知られている | 過去1000年間の気温記録 ホッケースティックグラフIPCC第三次評価報告書 の主執筆者 |
| 受賞歴 | アメリカ地球物理学連合フェロー（2012）[1] ハンス・エシュガー賞（2012）[2] AAAS科学との公共の関わり賞（AAAS）[1] AGU気候コミュニケーション賞（2018）[3] 環境功績に対するタイラー賞（2019）[4]米国科学アカデミー 会員（2020）[5]王立協会 外国人会員（2024）[6] |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 気候学 |
| 機関 | ペンシルバニア大学、ペンシルベニア州立大学、バージニア大学 |
| Webサイト | マイケルマン |
マイケル・エヴァン・マン（1965年生まれ）は、アメリカの 気候学者、地球物理学者です。[2] [7]彼はペンシルバニア大学の科学、持続可能性、メディアセンターの所長です。マンは、過去1000年間の気温記録に基づいて、歴史的な気候変動の科学的理解に貢献してきました。彼は、過去の気候変動のパターンを見つけ、ノイズの多いデータから気候のシグナルを分離する技術を開拓しました。[8]
1998年に共著者のレイモンド・S・ブラッドリーとマルコム・K・ヒューズとともに発表した論文の主執筆者として、マンは高度な統計手法を用いて、過去600年間の半球気候再構築における地域的変動を発見した。1999年に同じチームはこれらの手法を用いて過去1,000年間の再構築(MBH99)を作成したが、これはその形状から「ホッケースティックグラフ」と呼ばれた。彼は、2001年に発表された気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の第3次科学評価報告書の「観測された気候変動と変化」の章の8人の主執筆者の1人であった。MBH99論文に基づくグラフは、報告書のいくつかの箇所で強調され、広く宣伝された。 IPCCは、彼の研究が、他の多くの主執筆者や査読編集者の研究とともに、IPCCとアル・ゴアが共同で受賞した2007年のノーベル平和賞の受賞に貢献したことを認めた。
マン氏は2003年に米国科学アカデミーの最先端科学の組織委員長を務め、2002年にはサイエンティフィック・アメリカン誌によって科学技術分野の50人の先駆者の一人に選ばれるなど、数々の栄誉と賞を受賞している。2012年にはアメリカ地球物理学連合のフェローに選出され、欧州地球科学連合のハンス・エシュガー賞を受賞した。2013年にはアメリカ気象学会のフェローに選出され、ペンシルベニア州立大学地球鉱物科学部の著名な教授の地位を与えられた。2017年には懐疑的調査委員会のフェローに選出された。[9]
マン氏は、査読を受けたり編集されたりした200以上の出版物の著者です。また、6冊の本を出版しています。共著者のトム・トーレスとの共著であるDire Predictions: Understanding Global Warming（2008年）、The Hockey Stick and the Climate Wars （2012年）、メーガン・ハーバートとの共著であるThe Madhouse Effect: How Climate Change Denial Is Threatening Our Planet, Destroying Our Politics, and Driving Us Crazy（2016年）、The Tantrum That Saved the World（2018年）、The New Climate War（2021年）、およびOur Fragile Moment （2023年）です。2012年、欧州地球科学連合は、彼の出版記録を「比較的若い年齢の科学者としては傑出している」と評しました。マン氏は、気候学ブログRealClimateの共同設立者であり寄稿者でもあります。
幼少期、学部時代
マンは1965年に生まれ、[10]マサチューセッツ州アマーストで育った。父親はマサチューセッツ大学の数学教授だった。[11]彼はユダヤ系である。[12]学校では数学、科学、コンピューターに興味があった。1984年8月にカリフォルニア大学バークレー校に進学し、物理学を専攻し、副専攻として応用数学を専攻した。液晶の理論的挙動に関する2年目の研究では、コンピューターシミュレーションにランダム性を適用するモンテカルロ法を使用した。1987年後半、ディディエ・ド・フォンテーヌの研究チームに参加し、同様のモンテカルロ法を使用してイットリウムバリウム銅酸化物の超伝導特性を調査し、秩序相と無秩序相の間の遷移をモデル化した。[13]彼は1989年に応用数学と物理学の学士号を取得し、優秀な成績で卒業した。[2]
博士課程および大学院課程
マン氏はその後、物理学の博士号取得を目指してイェール大学に入学し、 1991年に物理学の修士号と修士号の両方を取得した。彼の興味は理論的な物性物理学にあったが、半導体の詳細な研究に導かれることになった。彼はより広いトピック領域のコースオプションを検討し、博士課程の指導教官バリー・サルツマン氏から気候モデリングと研究について熱心に勧められた。これを試すため、彼は1991年の夏、ポスドク研究者の助手として、二酸化炭素レベルが高かったものの、化石から極地で最も温暖化し、熱帯地方ではほとんど温暖化が見られなかった白亜紀の温暖化ピーク期のシミュレーションを行った。その後、マン氏はイェール大学の地質学および地球物理学科に入学し、1993年に地質学および地球物理学の修士号を取得した。彼の研究は、自然変動と気候変動に焦点を当てていた。彼は地震学者ジェフリー・パークと共同研究を行い、地震学的振動を特定するために開発された統計的手法を応用して、計測温度記録のさまざまな周期性を発見した。最長のものは60年から80年である。マンとパークが1994年12月に発表した論文は、同年1月に発表された、異なる手法を用いて並行して開発された研究と同様の結論に達しており、後に大西洋数十年振動と呼ばれる現象を発見した。[14]
1994年、マンは統計学者、気候学者、大気科学者の積極的な協力を促進することを目的とした国立大気研究センターの地球物理統計プロジェクトの初回ワークショップに大学院生として参加した。グレース・ワーバやアーサー・P・デンプスターなど、一流の統計学者が参加した。[15]
マンは博士課程の研究を終える途中、マサチューセッツ大学の気候科学教授レイモンド・S・ブラッドリーと出会い、彼とパークと共同で研究を始めた。彼らの研究では、ブラッドリーの以前の研究からの古気候代理データと、マンがパークと共同で開発した方法を使用して、より長い代理記録の振動を発見した。「過去5世紀にわたる地球規模の十年規模および世紀規模の気候振動」は、1995年11月にネイチャー誌に掲載された。 [16]
マンとパークによる別の研究では、気候変動に対する人間の影響に関する気候モデルに関する小さな技術的問題を提起した。これは1996年に発表された。IPCC第2次評価報告書をめぐる論争の文脈で、この論文は気候変動対策に反対する人々から賞賛され、保守団体のAccuracy in Mediaは、メディアの偏向により公表されなかったと主張した。マンは1996年春に「海洋大気相互作用と気候システムの低周波変動の研究」で博士論文を発表し、 [17] [18]翌年、地球科学の優れた論文に対してフィリップ・M・オービル賞を受賞した。彼は1998年に地質学と地球物理学の博士号を取得した。[2]
博士研究員研究: ホッケースティックグラフ
1996年から1998年まで、イェール大学で博士論文を審査した後、マンは米国エネルギー省のポスドク研究員の資金提供を受けてマサチューセッツ大学アマースト校で古気候学の研究を行った。彼はレイモンド・S・ブラッドリーと、ブラッドリーの同僚でアリゾナ大学の年輪年代学教授のマルコム・K・ヒューズと協力し、気候プロキシ再構築に対する統計的アプローチの改善と適用を目指した。彼は1997年にデータ分析と気候変動のコースを教え、翌年には研究助教授になった。[2] [19]
北半球の気温に関する最初の真に定量的な再構築は、1993年にブラッドリーとフィル・ジョーンズによって発表されたが、それとその後の再構築は、北半球全体をカバーする数十年分の平均値をまとめたものである。マンは、自然振動や火山噴火などのイベントの影響を示す空間パターンを見つけるために、地域間の差異を示す個々の年の気温を求めていた。洗練された統計的手法はすでに年輪気候学に適用されていたが、地理的範囲を広げるためには、これらの樹木年輪記録を、氷床コア、サンゴ、湖の堆積物などのよりまばらなプロキシと関連付ける必要があった。より多数の樹木データに過度に重点を置くことを避けるために、マン、ブラッドリー、ヒューズは、主成分分析の統計的手法を使用して、これらの大規模なデータセットを少数の代表的なシリーズで表し、それらをよりまばらなプロキシ記録と比較した。同じ手法は、プロキシシリーズと比較するための機器による気温記録の重要な情報を表すためにも使用され、再構築の検証を可能にした。彼らは1902年から1980年までの期間を較正期間として選び、それ以前の50年間の機器データは検証のために残した。これにより、統計的再構築が1400年までしか意味がない（統計的に意味がある）ことが示された。[20]
彼らの研究は、1791年に強いエルニーニョ現象があったという逸話的な証拠を確認したり、1816年にユーラシア大陸と北米の大部分で「夏のない年」がラブラドルと中東の平年より暖かい気温によって相殺されたことなど、興味深い発見を強調した。また、より遡って個々の年を示し、エラーバーで不確実性を示した点で、以前の再構築よりも進歩していた。[21] 「過去6世紀にわたる地球規模の気温パターンと気候強制力」（MBH98）は、1998年4月23日にネイチャー誌に掲載された。この論文では、「年間の地表温度パターンの空間的に分解された地球規模の再構築」が「温室効果ガスの濃度、太陽放射、火山エアロゾルの変化」に関連しており、「これらの要因はそれぞれ過去 400 年間の気候変動に寄与しており、20 世紀には温室効果ガスが支配的な要因として浮上した」という結論に至った。過去 8 年間のうち 3 年間の北半球の平均年間気温は、（少なくとも）西暦 1400 年以降、どの年よりも高い。[22]最後の点は、メディアの注目を集めた。マン氏は、この論文が例年より暖かい年のアース デイに偶然発表されたためか、報道の範囲が広く、驚いた。CNNのインタビューで、ジョン ロバーツ氏は、この論文が人類が地球温暖化の原因であることを証明しているかどうかを繰り返し尋ねたが、マン氏は、この論文が「その推論を強く示唆している」と述べるにとどまった。[23]
1998 年 5 月、ジョーンズ、ブリッファらは 1000 年前に遡る再構築を発表したが、不確実性の推定は具体的には行われなかった。ブラッドリーの記憶によると、マンの論文に対する最初の反応は「これを見てください。これはでたらめです。こんなことはできません。情報が不十分です。不確実性が大きすぎます。」というものだった。ブラッドリーは、さらに遡るために MBH98 手法の使用を提案した。数週間後、マンは驚いたことに「ある程度の技術はあります。大きな不確実性はありますが、実際に何かを言うことができます。」と返答した。[ 24] [25]マンは 24 の長期データセットに対して一連の統計的感度テストを実行し、各プロキシを統計的に「検閲」して、その削除が結果にどのような影響を与えるかを確認した。彼は、本来は信頼できるはずのデータセットが1800年から1900年頃まで分岐していることを発見した。これは、その時期にCO2の「施肥効果」の影響を受けたことを示唆している。他の樹木シリーズと比較して修正されたこのデータセットを使用して、彼らの再構築は長期間の検証テストに合格したが、彼らは不確実性の増大について慎重であった。[26]
マン、ブラッドリー、ヒューズによる1000年間の再構築（MBH99）は、1999年3月にジオフィジカル・リサーチ・レターズ誌に「過去千年間の北半球の気温：推論、不確実性、限界」という慎重なタイトルで発表された。[25] [27]マンは「時間を遡るほど、データは不明確になります。物事を正確に特定することはできませんが、私たちの結果は、大きな変化が起こったこと、そして20世紀後半の気温がそれ以前の900年間と比較して例外的に暖かいことを明らかにしています。推定にはかなりの不確実性がありますが、それでも驚くべき発見です」と述べた。[28]マンが米国海洋大気庁の地球物理流体力学研究所でこの研究について講演したとき、気候学者のジェリー・D・マールマンはこのグラフを「ホッケースティック」と名付けた。[25]
キャリア
大学のポジション
1999年、マンはバージニア大学環境科学部の終身在職権付き助教授の地位を確保した。2005年にバージニアを離れ、ペンシルベニア州立大学の気象学部（地質科学部と地球環境システム研究所の併任）の准教授となり、同大学の地球システム科学センターの所長にも任命された。 2009年に教授に昇進し、2013年には「気象学の特別教授」に就任した。 [2] 2022年秋、マンはペンシルバニア大学アネンバーグコミュニケーションスクールの副職とともに、地球環境科学部の大統領特別教授に任命された。[2]
IPCC第三次評価報告書
MBH98の出版前に、マンはIPCC第3次評価報告書の執筆者に指名されていた。1998年後半、彼は作業部会Iの報告書の「観察」の章の主執筆者に選ばれたことを知った。彼は、その分野の第一人者から意見を求めることから始め、多数の寄稿者と協力して古気候記録の知識の状態の評価を準備することになっていた。[29]
マン氏は報告書の「観測された気候変動と変化」の章の8人の主執筆者の1人で、この章の2人の共同執筆者の下で働いていた。報告書は2001年に出版された。[30]
研究
マンは高解像度の古気候再構築におけるパターンを見つけるための方法論の改善に関心を持ち続け、2000年に出版されたエルニーニョ南方振動と関連するテレコネクションの長期変動に関する研究でブラッドリーとヒューズとともに主執筆者を務めた。 [31] 彼の研究分野には、気候信号の検出、気候変動の帰属と海洋大気結合モデリング、統計的および時系列分析の方法の開発と評価、モデリングの結果とデータの比較などがある。[2]
オリジナルのMBH98およびMBH99論文では、主成分分析ステップを使用してこれらのプロキシネットワークを要約することで、多数の年輪プロキシを不当に表現することを避けていましたが、2001年からマンはこの方法の使用をやめ、このPCAステップを必要としない正規化期待値最大化（RegEM）法を使用した多変量気候フィールド再構築（CFR）手法を導入しました。2002年5月、マンとスコット・ラザフォードは、この手法について論じた気候再構築のテスト方法に関する論文を発表しました。実際の気温記録またはモデルシミュレーションに人工ノイズを追加することで、彼らは「疑似プロキシ」と呼ぶ合成データセットを作成しました。再構築手順をこれらの疑似プロキシと共に使用すると、その結果が元の記録またはシミュレーションと比較され、再構築がどの程度正確に行われたかが調べられました。[32]
2003年8月、マンはフィル・ジョーンズとともに、樹木の年輪、氷床コア、堆積物など、さまざまな高解像度の代理データを使用した再構築を発表しました。この研究は、20世紀後半の北半球の温暖化は中世の温暖化をはるかに上回る約2,000年間前例のないものであったが、代理データは南半球を評価するにはまだ少なすぎたと示しました。[33]
最近では、マンの研究分野にはハリケーンと気候変動、気候モデル化などが含まれている。[34]気候モデルの結果との比較を用いた彼の研究は、大きな火山からの冷却は年輪の再構築では十分に示されていないことを示し、極端な場合には噴火による冷却で木が成長せず、そのためその年の年輪が存在しない可能性があることを示唆した。その結果、年輪の再構築では気候変動が過小評価される可能性があり、これらの発見の方法論と妥当性については科学的な議論があった。[35]
マン氏と共著者らが2014年4月に発表した論文では、気候シグナルのトレンド除去に基づく問題のある方法に代わる、大西洋数十年振動（AMO）を定義する新しい方法を提示した。彼らは、ここ数十年、AMOは研究者が考えていた温暖化段階ではなく、寒冷段階にあったことを発見した。この寒冷化は、最近の地球表面温度の温暖化の停滞に寄与しており、振動の次の段階では表面温暖化の強化に変わるだろう。[36]
2018年、マン氏は西南極の氷床は今世紀末までにこれまで考えられていた量の2倍の氷を失う可能性があり、これにより海面上昇の予測も3フィートから6フィート以上に倍増すると説明した。[37]
2020年にマンは、これまで気候システムの内部振動と考えられてきた太平洋十年規模振動（PDO）と大西洋多十年規模振動（AMO）は、気候ノイズと人為的硫酸エアロゾルによるものだという仮説を提唱した。[38]
ホッケースティックグラフをめぐる論争
MBH99の北半球平均気温グラフに基づく数値は、 2001年のIPCC第三次評価報告書で大きく取り上げられ、一部の個人や団体がこの再構築のデータと方法論に異議を唱えたことで論争の的となった。[39]
米国科学アカデミーが2006年に発表したノースレポートは、いくつかの留保付きでMBH研究を支持した。主成分分析法は結果に若干の偏りを生じさせる傾向があるため推奨されなかったが、最終的な再構築にはほとんど影響がなく、他の方法でも同様の結果が出た。[40] [41]マンは、彼の発見は「代替方法と代替データソースを使用した独立したチームによって独立して検証された」と述べた。[42]さまざまな統計手法と代理記録の組み合わせを使用した24を超える再構築は、20世紀以前の「シャフト」の平坦さのばらつきはあるものの、元のホッケースティックグラフに示されている幅広いコンセンサスを裏付けている。[43] [44]
CRU 電子メール論争
2009年11月、ハッカーがイースト・アングリア大学の気候研究ユニットの研究者とマンを含む他の科学者の間で交換された大量の電子メールを入手した。インターネット上での彼らのやり取りが公開されたことで、気候研究ユニットの電子メール論争、通称「クライメートゲート」が勃発した。 [45] [46]この論争では、電子メールの抜粋が公開され、科学者に対する非難が巻き起こった。一連の調査により、科学者の不正行為は晴れた。米国環境保護庁（EPA）による詳細な分析により、批判者たちはデータの改ざんや操作、破壊について根拠のない非難を行っており、科学的問題については一般的に誤解していることが判明した。[47] [48]
マン氏はいくつかの調査で特に潔白であるとされた。ペンシルベニア州立大学（PSU）は、電子メールと彼の研究に関する2つの調査を委託し、2010年2月と7月に報告した。彼らはマン氏の不正行為を潔白とし、申し立てには実質がないと述べたが、未発表の原稿を第三者と共有したことについては批判した。[49] [50]
EPAは、サウスイースタン法律財団、ピーボディ・エナジー、競争企業研究所、オハイオ石炭協会などのロビイストからのマンに対する告発を含む請願書を詳細に検討したが、EPAは彼らの主張が証拠によって裏付けられていないと判断した。[47] [51]
人為的な気候変動の科学をでっちあげとしているジム・インホフ上院議員の要請により、米国商務省監察総監はNOAAに関する電子メールを調査し、不適切なデータ操作の証拠はないと結論付けた。[48] [52]国立科学財団監察総監室（OIG）も詳細な調査を実施し、2011年8月15日に終了した。同監察総監室は大学の調査結果に同意し、マン氏を科学的不正行為の容疑から免罪した。[48] [53] [54]
バージニア州司法長官の調査要求
CRU の電子メール漏洩に基づき、バージニア州司法長官ケン・クッチネリはバージニア大学に対し、同大学でのマン氏の研究に関する文書を入手するための民事調査要求書を提出した。この要求は、マン氏を脅迫し沈黙させようとする「露骨な政治的」試みとして、学術界から広く非難を浴びた。 [55] 2010 年 8 月、十分な理由を示さなかったとして裁判官に却下された。[56] [57]クッチネリは、改訂された召喚状を発行して事件を再開しようとし、[58]バージニア州最高裁判所に上訴した。この事件は大学側が弁護し、裁判所はクッチネリ氏にはこれらの要求を行う権限がないとの判決を下した。学問の自由を支持するとみなされるこの決定は、憂慮する科学者連合に歓迎された。[59]
2010年10月、マンはワシントンポスト紙に寄稿し、政治家による気候科学と科学者に対する過去、現在、そして将来予想される攻撃について述べ、それらの攻撃と「喫煙と肺がんの関連を疑問視する疑似科学、酸性雨とオゾン層の穴の科学を疑問視する虚偽の主張」との関連性を指摘した。それらは「科学研究に対する誠実な疑問ではなく、反科学」であるとし、彼はすべての科学者仲間に攻撃に反対するよう呼びかけた。[60]
マン氏は、2013年にバージニア州知事選で勝利した民主党候補テリー・マコーリフ氏の支持者だった。その選挙では、クチネリ氏が共和党候補だった。選挙活動中、マン氏は雇用創出における科学研究と技術の役割を訴え[61]、クチネリ氏の民事調査要求訴訟の費用と、それが科学界に及ぼした脅威を強調した[62] 。
名誉毀損訴訟
- フロンティアセンターとインタビュアーのティム・ボールに対する訴訟
2011年、シンクタンクのフロンティア公共政策センターが ティム・ボールにインタビューし、マンとCRUの電子メール論争についての彼の主張を公表した。マンはすぐにボール、フロンティアセンター、およびそのインタビュアーを名誉毀損で訴えた[63] 。 [64] 2019年6月、フロンティアセンターはウェブサイトと書簡で「マン博士の人格を中傷する虚偽で中傷的な告発」を掲載したことを謝罪した。マンは「私たちの謝罪と撤回を快く受け入れた」と述べた。[65]これでは、被告のままであったボールに対するマンの主張は解決しなかった。[66] 2019年3月21日、ボールは裁判所に遅延訴訟の却下を申請し、この要求は2019年8月22日の審理で認められ、訴訟費用はボールに支払われることとなった。名誉毀損の申し立て自体は裁かれず、遅延を理由に訴訟は却下され、マン氏とその弁護団は責任を問われた。[67]
- ナショナル・レビュー、CEI、マーク・スティーン、ランド・シンバーグに対する訴訟
気候学者の仕事と評判への攻撃が続く中、マンは同僚らと、中傷や名誉毀損を受けた場合の強力な対応の必要性について議論した。2012年7月、[68] 競争企業研究所(CEI) のブロガー、ランド・シンバーグは、マンを「欺瞞」と「データ操作」で非難し、マンを潔白にしたペンシルベニア州立大学の調査は、最近のジェリー・サンダスキーのセックススキャンダルに匹敵する「隠蔽とごまかし」であると主張した。ただし、「子供を虐待する代わりに、データを虐待し、拷問した」という点が異なる。CEIのブログ編集者はその後、この文章を「不適切」として削除したが、ナショナル・レビューのマーク・スティーンのブログ記事はこれを引用し、マンのホッケースティックグラフは「詐欺的」であると主張した。[69] [70]
マン氏はCEIとナショナル・レビューに対し、告発を取り下げて謝罪するよう求め、さもなければ行動を起こすと表明した。 [68] CEIはさらなる侮辱を掲載し、ナショナル・レビューの編集者リッチ・ローリー氏は「失せろ」と題した記事で、マン氏が訴訟を起こした場合、証拠開示手続きを利用してマン氏の電子メールを暴露し公表すると宣言して反論した。マン氏の弁護士は2012年10月にワシントンDC上級裁判所に名誉毀損訴訟を起こした。 [69] [71]被告はナショナル・レビュー、競争企業研究所、マーク・スタイン、ランド・シンバーグである。[72] [71]
事件が証拠開示手続きに入る前に、CEIとナショナル・レビューは、公人に対して容認される誇張した言葉を使っただけだと主張し、反スラップ訴訟法に基づいて訴訟却下を求める申し立てを裁判所に提出した。2013年7月、判事はこの申し立てを却下した。 [73] [74]被告らが控訴したが、2014年1月、新しい判事も却下申し立てを却下した。ナショナル・レビューは弁護士を変更し、ステイン氏は法廷で自ら弁護することにした。[68] [75]憂慮する科学者連合のジャーナリスト、セス・シュルマン氏は、詐欺の告発は「科学的誠実性の核心にかかわる。真実か虚偽かは証明できる。虚偽であれば名誉毀損となる。実際に悪意を持って行われた場合は訴訟の対象となる」という判事の声明を歓迎した。[76]
被告らは再び判決を控訴した。2014年8月、報道の自由のための記者委員会は他の26の団体とともに、ワシントンDC控訴裁判所にアミカス・ブリーフを提出し、問題の発言は意見として憲法修正第1条の下で保護されていると主張した。[77] [78]ステインは、弁護士ダニエル・J・コーンスタインを代理人に選んだ。[79] 2016年12月22日、ワシントンDC控訴裁判所は、シンバーグとステインに対するマンの訴訟を進めることができると判決を下した。「合理的な陪審」は被告に不利な判決を下す可能性があり、文脈は考慮されるべきだが、「発言が個人の名誉を傷つける虚偽の事実を主張または暗示する場合、より大きな政策論争に組み込まれているという理由だけで、修正第1条の下で保護されることはない」。[80] [81]ステイン氏が2014年3月17日に弁護士を通じて提起した反訴は、2019年8月29日にDC裁判所によって棄却され、ステイン氏が訴訟費用を支払うことになった。[82]
被告らは、上訴が審理されることを期待して、米国最高裁判所に上告審請求を申し立てた。2019年11月、最高裁判所はコメントなしで請願を却下した。反対意見で、サミュエル・アリト判事は、被告らがまだこの訴訟で勝訴する可能性、または結果自体が最高裁判所で再審理される可能性があったとしても、ここまで訴訟を続ける費用自体が弁論者を思いとどまらせる可能性があるとして、この訴訟の審理を支持していた。[83]
2021年3月19日、ワシントンDC上級裁判所は、投稿が出版前にナショナル・レビューによって確認されておらず、同社の従業員ではない人物によって投稿されたため、「ステインの実際の悪意はナショナル・レビューに帰することはできない」との判決を下した。そのため、同裁判所はナショナル・レビューに対し、マン氏の出版社に対する訴訟を棄却する略式判決を下した。[84] [85]
2012年に提訴された作家マーク・スタインとランド・シンバーグに対する訴訟は、2024年1月18日に裁判にかけられた。[86] [87] 2024年2月8日、マイケル・マンはシンバーグに対して1000ドル、スタインに対して100万ドルの懲罰的損害賠償を命じられた。 [88]マンは「この判決が、気候科学者を不当に攻撃することは保護された言論 ではないというメッセージを送ることを望んでいる」とコメントした。[89]
受賞と栄誉
マンの博士論文は、1997年にイェール大学で「地球科学における優れた博士論文」としてフィリップ・M・オービル賞を受賞した。ネイチャー誌に掲載された科学論文の共著者として、2002年に科学情報研究所（ISI）から賞を受け、同年に発表された別の共著論文は、アメリカ海洋大気庁の優れた科学出版賞を受賞した。2002年、彼はサイエンティフィック・アメリカン誌によって「科学技術の先駆者」50人の一人に選ばれた。アメリカ地理学者協会は、 2005年にジャーナル・オブ・クライメート誌に掲載された共著論文に対して、ジョン・ラッセル・マザー年間最優秀論文賞を授与した。アメリカ地球物理学連合は、2006年に同連合のGeophysical Research Letters誌の原稿の査読への貢献を称え、査読優秀賞を彼に授与した。[90]
IPCCは、IPCCとアル・ゴアの2007年ノーベル平和賞共同受賞を祝って、IPCC報告書の作成に大きく貢献した他のすべての科学者とともにマン氏に「IPCCへの2007年ノーベル平和賞の授与に貢献した」個人証明書を授与した。[ 91 ] [ 92] [93] [94]
2012年に彼はアメリカ地球物理学連合のフェローに選出され[1]、欧州地球科学連合のハンス・エシュガー賞を受賞しました。その理由は「過去2千年間の10年から100年規模の気候変動の理解に多大な貢献をしたほか、代理データの再構築を用いて過去の気候のパターンと北半球の時系列を合成する先駆的な技術を開発した」ことによるものです[8] [90]。
アメリカ気象学会の選出を受け、2013年に同学会の新会員となった。[95] 2013年1月にはペンシルベニア州立大学地球鉱物科学部の特別教授に任命された。 [96]
2013年9月、マンはブルームバーグ・マーケッツの第3回年次「最も影響力のある50人」リストに選ばれ、ホッケースティックグラフに関する他の科学者との共同研究、RealClimateブログでの「気候変動否定論者への」返答、著書の出版が評価され、「思想家」のグループに含まれた。 [ 97] [98]その月の後半、彼は全米野生生物連盟の科学部門国家自然保護功績賞を受賞した。[99] [100]
2014年4月28日、国立科学教育センターは、第1回年次フレンド・オブ・ザ・プラネット賞をマンとリチャード・アレイに授与したことを発表しました。[101]同年、マンは科学情報研究所（ISI）によって高被引用研究者に選ばれました。2015年にはアメリカ科学振興協会のフェローに選出され、2016年にはアメリカ物理学会（APS）の気候物理学トピックグループ（GPC）の副議長に選出されました。[90]
2017年6月19日、カリフォルニア州コモンウェルスクラブのClimate Oneは、彼が第7回スティーブン・H・シュナイダー優秀科学コミュニケーション賞を受賞すると発表した。[102]
彼は「一般の人々や地球科学の教師のための地球科学の教材の執筆や編集における並外れた貢献」により、全米地球科学教師協会からジェームズ・H・シア賞を受賞した。 [103]
2018年2月8日、探究センターはマン氏が懐疑的探究委員会の2017年度フェローに選出されたと発表した 。[9]
2018年2月14日、アメリカ科学振興協会は、マン氏が2018年の科学と公共の関わり賞の受賞者に選ばれたことを発表しました。[104]
2018年9月4日、アメリカ地球物理学連合はマン氏を2018年の気候コミュニケーション賞の受賞者として発表した。[105]
2019年2月12日、マン氏とウォーレン・ワシントン氏は2019年タイラー環境功績賞受賞者に指名された。[106]
2020年4月、彼は米国科学アカデミーの会員に選出された。[5]また、アントネッラ・サントゥッチオーネ・チャダとともに、MDPIサステナビリティ財団から世界サステナビリティ賞を受賞した。[107]
2022年、アメリカ物理学会はマン氏に「気候科学の論争に対する一般の理解と、個人および集団の行動が気候変動を緩和する方法への顕著な貢献」を称えてレオ・シラード講演賞を授与した。 [108]
2023年、アメリカヒューマニスト協会はマン氏に2023年ヒューマニスト・オブ・ザ・イヤー賞を授与した。[109]
2024年、英国王立協会はマン氏を外国人会員に任命した[110]
広報活動
マン氏はギャビン・シュミット氏、シュテファン・ラームストルフ氏らとともに、2004年12月に立ち上げられたRealClimateウェブサイトの共同設立者となった。このウェブサイトの目的は、「関心のある一般の人々やジャーナリストのために」現役の気候科学者による解説の場を提供することである。[111]
マン教授と彼の同僚の研究に対する度重なる攻撃と「選出された役人から追い回され、暴力で脅されるなど」の後、マン教授は「争いに加わり」、「私たちの研究の非常に現実的な影響について声を上げる」ことを決意した。[112]マン教授は映画、テレビ、ラジオ、報道、講演を通じて一般の人々と関わってきた。[2] パトリオット・ニュースは2014年に「教授はツイッターとフェイスブックのアカウントを積極的に運用している。数週間後には、Redditの「何でも聞いて」セッションに参加する予定だ。彼にとって、それはコミュニティと関わることなのだ」と報じた。[113]
マン氏は、アメリカの草の根運動団体「クライメート・モビライゼーション」の諮問委員会に所属している。同団体は、気候変動に対する国家経済動員を第二次世界大戦時の国内戦線規模で呼びかけ、 2025年までに100%クリーンエネルギーと温室効果ガス排出量ネットゼロを目標としている。 [114]マン氏は、温室効果ガス排出量を急速に削減する手段として、第二次世界大戦規模のクライメート・モビライゼーションを頻繁に呼びかけている。[115] 2015年6月、マン氏は、G7諸国の2100年までの完全脱炭素化の目標は、G7のタイムラインよりはるかに早い、今後10年以内に温室効果ガス排出量を大幅に削減する必要があることを考えると、あまり意味がないと批判した。「私の見解では、科学は2050年や2100年はあまりにも先のことだと明確に示している」と同氏はクライメート・セントラルに語った。「地球の危険な温暖化を回避するには、短期的な制限が必要になるだろう。」[116]
2013年以来、マンは国立科学教育センターの諮問委員会のメンバーとなっている。[117]
2018年7月、マン氏は、北極圏からギリシャに至るヨーロッパ全土、そして北米から日本に至る地球の反対側で最近発生している異常気象についてコメントした。同氏は「これが気候変動の実態だ」「気候変動がなければ、このような異常気象は見られなかっただろう」「気候変動の影響はもはや微妙なものではない」「私たちはそれがリアルタイムで進行するのを目にしており、この夏に起きていることはその完璧な例だ」「私たちの予測が現実になっている」「科学者としては心強いが、地球に住む一市民として、必要な対策を講じていないことを意味するので、非常に残念だ」と述べた。[118]
出版物
マン氏は、米国科学アカデミーの「科学の最先端」の組織委員長を務め、他の米国科学アカデミーの委員会委員または顧問を務めてきました。また、Journal of Climateの編集者を務め、数多くの国際および米国の科学諮問委員会や運営グループのメンバーでもあります。2010年までに、彼は90を超える科学出版物の主著者または共著者となり、その大部分は主要な査読付き科学雑誌に掲載されました。[49] 2016年の時点で、彼の略歴によると、彼は200を超える査読付きおよび編集された出版物の著者でした。[119] 1999年から2010年の間、彼は米国海洋大気庁（NOAA）が資金提供した5つの研究プロジェクトと、米国科学財団（NSF）が資金提供したさらに4つの研究プロジェクトで主任または共同主任研究者を務めました。彼はまた、NOAA、NSF、エネルギー省、米国国際開発庁、海軍研究局が資金提供した他のプロジェクトの共同研究者でもありました。[49]
主な出版物
Scholia には Michael E. Mann (Q633081) のプロフィールがあります。
- Mann, ME; Lees JM (1996). 「気候時系列における背景ノイズと信号検出の堅牢な推定」.気候変動. 33 (3): 409–445. Bibcode :1996ClCh...33..409M. doi :10.1007/BF00142586. S2CID 153423451. 2011年8月17日時点の オリジナル(PS)からアーカイブ。2010年1月2日閲覧。
- —; Bradley RS; Hughes MK (1998). 「過去 6 世紀にわたる地球規模の気温パターンと気候強制力」(PDF) . Nature . 392 (6678): 779–787. Bibcode :1998Natur.392..779M. doi :10.1038/33859. S2CID 129871008.
- —; Bradley, RS; Hughes, MK (1999). 「過去千年間の北半球の気温: 推論、不確実性、限界」.地球物理学研究レター. 26 (6): 759–762. Bibcode :1999GeoRL..26..759M. doi : 10.1029/1999GL900070 .
- —; Bradley, RS; Hughes, MK (2000)。「エルニーニョ/南方振動の長期変動と関連するテレコネクション」(PDF)。Diaz, Henry F.、Markgraf, Vera (編)。エルニーニョと南方振動: マルチスケール変動と地球規模および地域規模の影響。ケンブリッジおよびニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。pp. 357–413。ISBN 978-0-521-62138-0。
- Shindell DT; Schmidt GA; —; Rind D.; Waple A. (2001). 「マウンダー極小期における地域的気候変動の太陽強制力」(PDF) . Science . 294 (5549): 2149–2152. Bibcode :2001Sci...294.2149S. doi :10.1126/science.1064363. hdl : 2060/20020049982 . PMID 11739952. S2CID 1545207.
- —; Jones, PD (2003). 「過去 2 千年間の地球表面温度」(PDF) . Geophysical Research Letters . 30 (15): 1820–1823. Bibcode :2003GeoRL..30.1820M. CiteSeerX 10.1.1.408.3837 . doi :10.1029/2003GL017814. S2CID 5942198.
- — (2009). 「危険な人為的干渉の定義」Proc. Natl. Acad. Sci . 106 (11): 4065–4066. Bibcode :2009PNAS..106.4065M. doi : 10.1073/pnas.0901303106 . PMC 2657409 . PMID 19276105.
- — (2015). 「セレンゲティ戦略: 特別利益団体が科学者を脅迫しようとする方法と、最も効果的な反撃方法」Bulletin of the Atomic Scientists . 71 (1). Sage: 33–45. Bibcode :2015BuAtS..71a..33M. doi :10.1177/0096340214563674. S2CID 145469167.
- — ; Rahmstorf, Stefan (2017 年 3 月 27 日)。「人為的気候変動による惑星波共鳴と異常気象への影響」。Scientific Reports。7。Springer Nature : 45242。Bibcode : 2017NatSR ...745242M。doi : 10.1038 /srep45242。PMC 5366916。PMID 28345645。
書籍
- マン、マイケル; カンプ、リーR. ( 2008)。悲惨な予測: 地球温暖化を理解する。DK。ISBN 978-0-7566-3995-2。
- — (2012)。 『ホッケースティックと気候戦争：最前線からの報告』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-15254-9。
- —; カンプ、リー・R. (2015)。悲惨な予測：地球温暖化を理解する（第2版）。DK。ISBN 978-1-4654-3364-0。
- 抜粋は、 Dorling Kindersley LimitedおよびPearson plcの許可を得て National Center for Science Education (ncse.ngo) から入手可能です。
- —; トールズ、トム (2016)。 『マッドハウス効果：気候変動否定論がいかにして地球を脅かし、政治を破壊し、私たちを狂わせているか』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-17786-3。[120] ( 「マッドハウス・エフェクトのプレビュー」国立科学教育センター。 2016年9月1日閲覧。）
- —; ハーバート、ミーガン (2018)。世界を救った癇癪。ワールド セイビング ブックス。ISBN 978-90-828110-0-1。
- — (2021).新たな気候戦争：地球を取り戻すための戦い。PublicAffairs。ISBN 978-1-541-75822-3。
- — (2023)。『私たちの脆弱な瞬間：地球の過去からの教訓が気候危機を乗り切るためにどう役立つか』 PublicAffairs。ISBN 978-1541702899。
社説と意見記事の抜粋
- 「キーストーンXLの承認はオバマ大統領の最大の失敗になるかもしれない」マイケル・マン著、ガーディアン紙、2014年1月31日。
- 「何かを見たら、何かを言う」ニューヨークタイムズ、2014年1月17日。
- 「気候変動を止めるための唯一の希望」。タイム誌。2017年4月8日。 2017年4月25日閲覧。
参照
参考文献
- ^ ab 「フェロー検索結果」。アメリカ地球物理学連合。 2012年10月25日閲覧。
- ^ abcdefghij Mann, Michael E. (2022). 「履歴書」（PDF） . ペンシルバニア大学地球環境科学部. 2024年9月3日閲覧。
- ^ 「マン氏が2018年AGU気候コミュニケーション賞を受賞」news.psu.edu . ペンシルベニア州立大学. 2019年2月13日閲覧。
- ^ 「マイケル・マン氏が2019年環境功績賞タイラー賞を受賞」news.psu.eduペンシルベニア州立大学。 2019年2月12日閲覧。
- ^ ab 「2020 NAS Election」。米国科学アカデミー。
- ^ 「優秀な科学者が王立協会の会員に選出される」
- ^ 「マイケル・E・マンとの会話」earth.stanford.edu . スタンフォード大学. 2018年6月16日閲覧。
- ^ ab 「EGU – Awards & Medals – Hans Oeschger Medal – Michael Mann」。egu.eu。欧州地球科学連合。2012年。 2013年9月19日閲覧。
- ^ ab 「Center for Inquiry News: Cause & Effect: The CFI Newsletter – No. 99」。www.centerforinquiry.net。2018年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
- ^ アン・ベッチャー、ジョセフ・リッチー（2008年）。アメリカの環境リーダー：M-Z。グレイハウス出版。ISBN 978-1-59237-119-8。
- ^ 数学系譜プロジェクトのローレンス・N・マン
- ^ MichaelEMann (2018年2月13日). 「MichaelEMann on Twitter」. twitter.com . 2024年4月9日閲覧。
ユダヤ人の血を引く者として、誰かがこんなにも冷笑的で無神経になれるなんて本当に恐ろしい。
- ^ マン 2012、5-6ページ
- ^ Mann 2012, pp. 1–2, 6–10, 28–30 Mann, ME; Park, J. (1994). 「年単位から世紀単位の時間スケールにおける地球規模の地表温度変動モード」(PDF) . Journal of Geophysical Research . 99 (D12): 25819–25833. Bibcode :1994JGR....9925819M. doi :10.1029/94JD02396.
Schlesinger, ME; Ramankutty, N. (1994). 「65～70 年周期の全球気候システムの振動」Nature . 367 (6465): 723–726. Bibcode :1994Natur.367..723S. doi :10.1038/367723a0. S2CID 4351411. - ^ 下院エネルギー・商業委員会 (2006)。「ホッケースティック」気温研究をめぐる疑問、気候変動評価への影響。エネルギー・商業委員会監視調査小委員会公聴会、第109回議会、第2会期。米国政府印刷局。765～766ページ。 2010年8月1日閲覧。（PDF）。
- ^ Mann 2012、 pp . 30–34 Mann、Michael E.、Park、Jeffrey、Bradley、RS (1995)。「過去5世紀にわたる地球規模の十年規模および世紀規模の気候振動」。Nature。378 ( 6554 ) : 266–270。Bibcode : 1995Natur.378..266M。doi :10.1038/378266a0。S2CID 30872107。
- ^ 海洋と大気の相互作用と気候システムの低周波変動に関する研究。イェール大学。1998年。ISBN 9780231152549. OCLC 54219996.
- ^ マン 2012、1–2、41、265–266
- ^ マン 2012、41-42ページ
- ^ マン 2012、40～48ページ
- ^ マン 2012、48 ページ
- ^ Mann, ME; Bradley, RS; Hughes, MK (1998). 「過去6世紀にわたる地球規模の気温パターンと気候強制力」. Nature . 392 (6678): 779–787. Bibcode :1998Natur.392..779M. doi :10.1038/33859. S2CID 129871008.
- ^ マン 2012、48～50ページ
- ^ Jones, PD; Briffa, KR; Barnett , TP; Tett, SFB (1998). 「過去千年紀の高解像度古気候記録: 解釈、統合、一般循環モデルによる制御実行温度との比較」。完新世。8 (4): 455–471。Bibcode : 1998Holoc ... 8..455J。doi : 10.1191/095968398667194956。S2CID 2227769。
- ^ abc Monastersky, Richard (2006年9月8日). 「気候科学の裁判 - 研究」. The Chronicle of Higher Education . p. 10. 2011年3月6日閲覧。
- ^ マン 2012、50～53ページ
- ^ Mann, ME; Bradley, RS; Hughes, MK (1999). 「過去千年間の北半球の気温: 推論、不確実性、限界」.地球物理学研究レター. 26 (6): 759–762. Bibcode :1999GeoRL..26..759M. doi : 10.1029/1999GL900070 .
- ^ 「ニュースリリース：1998年はミレニアムで最も暖かい年だった、マサチューセッツ大学アマースト校の気候研究者が報告」www.umass.edu。マサチューセッツ大学アマースト校ニュース情報局。1999年3月3日。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月6日閲覧。
- ^ マン 2012、53 ページ
- ^ Christy, JR; Clarke, RA; Gruza, GV; Jouzel, J.; Mann, ME; Oerlemans, J.; Salinger, MJ; Wang, S.-W. (2001). 「観測された気候変動と変化」。『気候変動 2001: 科学的根拠』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-80767-8。
- ^ マン、ブラッドリー、ヒューズ 2000
- ^ マン 2012、104–105、306
- ^ マン＆ジョーンズ 2003年。
- ^ Mann, Michael E. 「研究結果」www.meteo.psu.edu。ペンシルベニア州立大学。2013年10月1日閲覧。
- ^ ジョンソン、スコット・K. (2013年2月4日)。「木の年輪の歴史が実際の気候科学の議論を刺激する」Ars Technica 。 2013年10月1日閲覧。
- ^ Messer, A'ndrea Elyse (2014 年 4 月 7 日)。「地球温暖化の減速は一時的なもの」。news.psu.edu 。ペンシルベニア州立大学。2014年4 月 28 日閲覧。, Mann, ME; Steinman, BA; Miller, SK (2014). 「強制温度変化、内部変動、AMOについて」(PDF) .地球物理学研究レター. 41 (9): 3211–3219. Bibcode :2014GeoRL..41.3211M. doi : 10.1002/2014GL059233 .pdf
- ^ マン、マイケル・E.（2018年5月7日）。「気候科学者は脅迫や嫌がらせにも屈しない」KQEDサイエンス。KQED 。 2018年11月27日閲覧。
- ^ Mann, ME; Steinman, BA; Miller, SK (2020年1月3日). 「気候モデルシミュレーションにおける内部の多十年および十年周期振動の欠如」. Nature Communications . 11 (1): 49. Bibcode :2020NatCo..11...49M. doi :10.1038/s41467-019-13823-w. PMC 6941994. PMID 31900412. 2021年3月17日閲覧。
- ^ Pearce, Fred (2010 年 2 月 9 日)。「第 3 部: 疑問にもかかわらず、IPCC 報告書ではホッケースティック グラフが大きな位置を占める | 環境」。ガーディアン。ロンドン。2010 年3 月 8 日閲覧。
- ^ Revkin, Andrew C. (2006 年 6 月 22 日). 「科学委員会が気候温暖化に関する研究を支持」.ニューヨーク タイムズ.
過去2,000 年間の表面温度再構築委員会、国立研究評議会 (2006)。過去 2,000 年間の表面温度再構築。国立アカデミー出版局。doi :10.17226/ 11676。ISBN 978-0-309-10225-4。 - ^ Brumfiel, G. (2006 年 6 月). 「アカデミーがホッケースティックグラフを肯定」. Nature . 441 (7097): 1032–3. Bibcode :2006Natur.441.1032B. doi : 10.1038/4411032a . PMID 16810211.
- ^ ワーナー、フランク (2010 年 1 月 3 日)。「ペンシルベニア州立大学の気候学教授:「私は懐疑論者です」」。ザ・モーニング・コール。2010 年 3 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年7 月 6 日閲覧。
また、多岐にわたるインタビューの中で、マン氏は地球温暖化に関する科学のすべてが決着しているわけではないと述べている。例えば、熱波によってホッキョクグマの個体数が減少しているのか、ハリケーンの数が増えているのかはまだ確実ではない、と彼は述べた。
- ^ Frank, David; Esper, Jan ; Zorita, Eduardo ; Wilson, Rob (2010 年 5 月 14 日)。「麺、ホッケースティック、スパゲッティプレート:高解像度古気候学の視点」。Wiley Interdisciplinary Reviews : Climate Change。1 ( 4 ) : 507–516。Bibcode :2010WIRCC...1..507F。doi : 10.1002/wcc.53。S2CID 16524970。
- ^ ピアース、フレッド（2010年2月9日）。「第4部：懐疑論者が『ホッケースティック』を理解して以降、気候変動に関する議論は過熱 | 環境」。ガーディアン。ロンドン。 2010年3月8日閲覧。
- ^ フィッシャー、ダグラス、デイリー・クライメート（2010年7月1日）。「クライメートゲートの科学者、再び調査で無罪」サイエンティフィック・アメリカン。2015年8月24日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2014年5月20日）。「『クライメートゲート』は地球温暖化懐疑論にほんの一瞬の影響しか与えなかった」ガーディアン。2015年8月24日閲覧。
- ^ ab 「科学者の『クライメートゲート』電子メールは『単なる議論』」BBCニュース。2010年8月6日。 2014年1月2日閲覧。
- ^ abc Efstathiou, Jim Jr. (2011年8月22日). 「気候変動科学者、米国のデータ改変調査の終結で無罪」. bloomberg.com . Bloomberg . 2014年1月2日閲覧。
- ^ abc 「マイケル・E・マン博士に関する最終調査報告書」(PDF) 。live.psu.edu。ペンシルベニア州立大学。2010年6月4日。2010年7月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Foley, Henry C.; Scaroni, Alan W.; Yekel, Candice A. (2010 年 2 月 3 日)。「RA-10 調査報告書: ペンシルベニア州立大学地球鉱物科学部気象学部の Michael E. Mann 博士に対する研究不正行為の容疑について」(PDF)。research.psu.edu 。ペンシルベニア州立大学。2010年 2 月 15 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年2 月 7日閲覧。告発内容は「1998年頃から人為的な地球温暖化の問題をめぐる科学的議論の進展を妨害するためにデータを操作し、記録を破壊し、共謀した」というもの。
- ^ 「大気浄化法第202条(a)に基づく温室効果ガスの危険性および原因または寄与の判定の再検討を求める請願の却下/規制イニシアチブ/気候変動/米国環境保護庁」epa.gov。米国環境保護庁。2010年7月29日。 2011年9月16日閲覧。
- ^ 米国商務省監察総監のトッド・J・ジンザー氏は、2011年2月18日、インホフ上院議員宛ての書簡の中で、「CRUの電子メールには、NOAAがGHCN-Mデータセットを構成するデータを不適切に操作したという証拠は見つかりませんでした」と書いている。
- ^ 「事件番号: A09120086」(PDF)。国立科学財団監察総監室。
- ^ 「気候科学者の研究不正行為の疑いが晴れる」physicsworld.com .物理学研究所. 2011年8月30日. 2012年1月3日閲覧。
- ^ ウォーカー、ジュリアン (2010 年 5 月 19 日)。「学者らはクッチネリの気候変動記録要求に反対」。バージニアン・パイロット。2010 年 7 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年5 月 29 日閲覧。
- ^ 「判事がクッチネリ氏のバージニア大学魔女狩りに水を差す」ワシントンポスト、2010年8月31日。
- ^ フィッツジェラルド、ブレンダン（2010年8月30日）。「裁判所、UVAの気候科学者に対するクッチネリの調査を却下」C-Ville Weekly。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月21日閲覧。
- ^ ルビン、レベッカ（2010年10月6日）。「クチネリが新たな調査を命じる」ザ・キャバリア・デイリー。
- ^ クマール、アニタ（2012年3月2日）。「バージニア州最高裁、元バージニア大学気候変動研究者に対するクッチネリ氏の訴訟を棄却 – バージニア州政治」ワシントンポスト。 2012年3月2日閲覧。
ゴールデンバーグ、スザンヌ (2012 年 3 月 2 日)。「バージニア州の裁判所、気候科学メールに関する懐疑論者の申し立てを却下 : 環境」。ガーディアン。2012 年3 月 2 日閲覧。 - ^ マン、マイケル（2010年10月8日）。「反科学的な傾向を政治から排除しよう」ワシントンポスト。
- ^ Sykes, Ed (2013年7月1日). 「マコーリフ、マンが科学技術革新を奨励」 NBC29 WVIR シャーロッツビル、バージニア州ニュース、スポーツ、天気。 2013年7月5日閲覧。
- ^ ハッチンズ、J. レイノルズ (2013 年 7 月 1 日)。「元バージニア大学教授マンがシャーロッツビルでマコーリフと共に選挙運動」デイリー プログレス。2013年7 月 5 日閲覧。
- ^ ダリル・グリア（2011年3月28日）。「教授、気候変動否定論者が自分を中傷したと主張」裁判所ニュースサービス。 2019年6月12日閲覧。
- ^ マイケル・マン対ティモシー・ボール、フロンティア・センター、ジョン・ドゥ、VLC-SS-111913（BCSC 2011）。
- ^ 「マイケル・マンへの撤回と謝罪」。フロンティア公共政策センター。2019年6月7日。2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月12日閲覧。
- ^ マッキントッシュ、エマ（2019年6月16日）。「科学者が気候変動否定論者を法廷に引きずり込み、謝罪を強要」マザー・ジョーンズ。2019年6月16日閲覧。（この記事はもともとナショナル・オブザーバー紙に掲載されたものです）
- ^ マイケル・マン対ティモシー・ボール、1580年（BCSC 2019）（「これは比較的単純な名誉毀損訴訟であり、ずっと前に解決されているはずでした。解決されていないのは、原告が本来持つべき優先順位を与えていないためです。このような状況では、正義は訴訟を却下することを要求しており、したがって、私は遅延を理由に訴訟を却下します。」）。
- ^ abc Eichenwald, Kurt (2014年1月30日). 「法的環境の変化」. Newsweek . 2014年2月25日閲覧。
- ^ ab ティマー、ジョン（2012年10月26日）。「気候科学者がジェリー・サンダスキーと比較され、名誉毀損訴訟を起こす」Ars Technica 。 2014年2月26日閲覧。
- ^ オルソ、アンナ（2014年1月31日）。「マイケル・マン：嵐のない科学者から気候活動家になったペンシルベニア州立大学教授：PennLive.com」。ザ・パトリオット・ニュース。 2014年2月25日閲覧。
- ^ ab 「Michael E. Mann Ph.D. v. National Review Inc. and Competitive Enterprise Institute and Rand Stimberg and Mark Steyn: 訴状」（PDF）。legaltimes.typepad.com 。コロンビア特別区上級裁判所。2012年10月22日。
- ^ McGurn, William (2019年9月23日). 「Opinion | A Climate Change for Lawsuits」. The Wall Street Journal . 2019年10月2日閲覧。
- ^ Timmer, John (2013年7月22日). 「『ホッケースティックグラフ』気候研究者の名誉毀損訴訟が前進」Ars Technica . 2014年2月26日閲覧。
- ^ シェパード、ケイト（2013年7月24日）。「気候科学者が保守派ブロガーに対する名誉毀損訴訟の第一ラウンドで勝利」マザー・ジョーンズ。 2014年2月22日閲覧。
- ^ ティマー、ジョン（2014年1月26日）。「気候科学者の名誉毀損訴訟が前進を許可」Ars Technica 。 2014年3月28日閲覧。
- ^ セス・シュルマン（2014年2月12日）。「気候科学者の名誉毀損訴訟が重要な理由 | マイケル・マンの名誉毀損訴訟が法廷で進行」。LiveScience 。 2014年12月31日閲覧。
- ^ 「Competitive Enterprise Institute and National Review v. Mann」。報道の自由のための記者委員会。2014年8月11日。 2014年12月31日閲覧。
- ^ Chakraborty, Barnini (2014年8月14日). 「シンクタンクや出版物が地球温暖化に関する見解で訴えられる中、グループが集結」FoxNews.com . Fox News . 2014年12月31日閲覧。この概要はRCFPによって公開されました。
- ^ Kornstein, Daniel J. 「Representative Cases」kvwp.net . Kornstein Veisz Wexle, & Pollard LLP . 2014年12月31日閲覧。通知のリストの 3 番目は、Mann v. National Review、et al. (Super. Ct. DC 2014) です。「気候変動科学者が起こした名誉毀損訴訟の被告として、政治および文化評論家のマーク・スタインを弁護する。」
- ^ 「裁判所：気候科学者は名誉毀損の疑いで保守派の作家を訴えることができる」ザ・ヒル。2016年12月22日。 2016年12月23日閲覧。
- ^ 「コロンビア特別区控訴裁判所：No. 14-CV-101 Competitive Enterprise InstituteおよびRand Simburg対Michael E. Mann、No. 14-CV-126 National Review, Inc.対Michael E. Mann」（PDF）。dccourts.gov 。コロンビア特別区裁判所。2016年12月22日。 2017年7月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
- ^ 「Decisions」williamslopatto.com . Williams Lopatto PLLC. 2019年8月29日. 2019年9月25日閲覧。– 2019年8月29日：反訴原告ステイン氏の反訴棄却動議を認める命令
- ^ Cole, Devan (2019年11月25日). 「最高裁、気候科学者によるナショナル・レビューに対する名誉毀損訴訟を棄却せず」cnn.com . CNN . 2019年11月26日閲覧。
- ^ NRスタッフ（2021年3月19日）。ナショナルレビュー、マイケル・マンに対して勝利ナショナルレビュー。2021年3月23日閲覧。
- ^ コロンビア特別区上級裁判所（2021年3月19日）。被告ナショナルレビューの略式判決申立てを認める命令。2021年3月23日閲覧。
- ^ Noor, Dharna (2024年1月17日). 「米国の気候科学者によるオンライン攻撃をめぐる名誉毀損訴訟、ついに裁判に」。ガーディアン。2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ DeSmog (2024年1月19日). 「12年後、気候科学者の名誉毀損者に対する訴訟が裁判開始」DeSmog . 2024年1月20日閲覧。
名誉毀損で告発された2人の保守派コメンテーターはそれぞれ別の弁護を展開し、この待望の裁判の初日も2人ともマン氏を貶め続けた... 2022年当時、ウィリアムズ氏はマン氏が年間約350万ドルの資金提供を受けていると述べた。現在、その額は50万ドルで、ウィリアムズ氏は、これはステイン氏とシンバーグ氏によるマン氏と彼の個人的および職業的評判への攻撃の直接的な結果であると主張した。
- ^ Erdenesanaa, Delger (2024年2月8日). 「著名な気候科学者マイケル・マンが名誉毀損訴訟に勝利」ニューヨーク・タイムズ。2024年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月10日閲覧。
- ^ ガーディアンスタッフおよび代理店（2024年2月9日）。「米国の気候科学者マイケル・マンが名誉毀損訴訟で100万ドルの賠償金を獲得」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。 2024年2月10日閲覧。
- ^ abc 「マイケル・E・マン」。PSU の人々。ペンシルベニア州立大学気象学および大気科学。
- ^ 2007年のノーベル平和賞は組織としてのIPCCに授与されたものであり、IPCCに関与した個人に授与されたものではありません。
- ^ 「2007年ノーベル平和賞に関するIPCCの声明」（PDF）。IPCC報道室。2012年10月29日。2015年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。
個人用の証明書は、1988年のIPCC発足から2007年の賞の授与まで、調整主執筆者、主執筆者、査読編集者、事務局メンバー、技術支援ユニットのスタッフ、事務局のスタッフに送付されました。
- ^ 「IPCC事務局長レナーテ・キリストからの手紙」マイケル・E・マン、タイムライン写真：Facebook。2012年10月30日。 2012年11月2日閲覧。、手紙の PDF は 2012 年 12 月 12 日に取得。Mann , Michael E. (2012 年 10 月 25 日)。「タイムライン写真: Facebook」。facebook。2012年10 月 28 日に取得。
- ^ Bralower, Timothy; Rosenhoover, Christie (2007). 「地球科学にノーベル賞がやってくる」(PDF)。ペンシルベニア州立大学地球鉱物科学部。 2012年10月28日閲覧。
- ^ 「マイケル・マン博士が2013 AMSフェローに選出 – ペンシルベニア州立大学気象学・大気科学部」ペンシルベニア州立大学。2012年10月16日。 2012年11月4日閲覧。
「2013 AMS 名誉会員、賞、講師、フェロー」(PDF)。アメリカ気象学会。2012 年。2012年10 月 28 日閲覧。 - ^ 「ChenとMannがEMSの著名な教授に任命される」。Penn State Live。2013年1月24日。2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月25日閲覧。
- ^ Dieterich, Robert S. (2013 年 9 月 3 日)。「最も影響力のある 50年代の新人の名前が金融界の激変を物語る」。Bloomberg.com。Bloomberg Markets。2013年9月 19 日閲覧。
- ^ 「ブルームバーグ・マーケッツがマイケル・マン氏を「最も影響力のある50人」リストに選出」ペンシルベニア州立大学。2013年9月16日。 2013年9月19日閲覧。
- ^ Grant, Miles (2013年9月23日). 「BNWFがマイケル・マン氏に自然保護功績賞を授与」全米野生生物連盟. 2013年9月30日閲覧。
- ^ Messer, A'ndrea Elyse (2013 年 9 月 23 日)。「Mann が Conservation Achievement Award を受賞」。news.psu.edu 。ペンシルベニア州立大学。2013年9 月 30 日閲覧。
- ^ 「2014年度のFriend of Darwin賞とFriend of the Planet賞」ncse.com国立科学教育センター2014年4月28日2014年4月28日閲覧。
- ^ 「2017 Stephen H. Schneider Award がマイケル・マン博士に授与される」Climate One 2017年6月19日 2017年6月26日閲覧。
- ^ 「2017年受賞者 – マイケル・E・マン、ペンシルベニア州立大学」。全米地質科学教師協会。 2018年1月17日閲覧。
- ^ 「マイケル・E・マン氏が科学と公共の関わり賞を受賞」aaas.org。
- ^ 「マン氏が2018年AGU気候コミュニケーション賞を受賞」news.psu.edu .ペンシルベニア州立大学。
- ^ 「マイケル・マン氏が環境貢献でタイラー賞を受賞」news.psu.edu . ペンシルベニア州立大学。
- ^ Messer, A'ndrea Elyse (2020年9月14日). 「Michael Mann receives World Sustainability Award」.ペンシルベニア州立大学ニュース. 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
- ^ Craig, Patricia (2021年10月15日). 「マン氏がアメリカ物理学会からレオ・シラード講演賞を受賞」ペンシルベニア州立大学。
- ^ 「Annual Humanist Awardees」. American Humanist . American Humanist Association . 2023年4月20日閲覧。
- ^ 「優れた科学者が王立協会フェローに選出」。2024年5月16日閲覧。
- ^ 「RealClimate: About」RealClimate 2004年12月1日。 2010年9月13日閲覧。
「気候ブロガーを歓迎します」。Nature . 432 (7020): 933. 2004. Bibcode :2004Natur.432Q.933.. doi : 10.1038/432933a . PMID 15616516. - ^ マン、マイケル・E.（2014年1月17日）。「何かを見たら、何かを言う」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月15日閲覧。
- ^ オルソ、アンナ（2014年1月30日）。「マイケル・マン：嵐のない科学者から気候活動家になったペンシルベニア州立大学教授」ザ・パトリオット・ニュース。 2014年2月9日閲覧。
- ^ 「諮問委員会」。The Climate Mobilization。2016年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月30日閲覧。
- ^ 「The Gathering Storm – Michael Mann & Daniel M. Kammen」。Berkeley Blog。2014年9月19日。 2014年9月19日閲覧。
- ^ 「G7の炭素目標は遅すぎるかもしれない、科学者らが言う」Climate Central 。 2015年6月9日閲覧。
- ^ 「諮問委員会」ncse.com国立科学教育センター2013年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月30日閲覧。
- ^ 「地球規模の異常気象は『気候変動の表れ』だと一流科学者が語る」ガーディアン。2018年7月27日。2018年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月31日閲覧。
- ^ 「マイケル・E・マン：略歴」。ペンシルベニア州立大学気象コンピューティングシステムのホームページ。ペンシルベニア州立大学。 2016年9月1日閲覧。
- ^ Wunsch, A. David (2019). 「Climate Madhouse (「The Madhouse Effect: How Climate Change Denial is Threatening Our Planet, Destroying Our Politics, and Driving Us Crazy」のレビュー) [Book Reviews]」. IEEE Technology and Society Magazine . 38 (3): 12–20. doi : 10.1109/MTS.2019.2934588 . S2CID 203994009.
出典
- マン、マイケル（2012年）。 『ホッケースティックと気候戦争：最前線からの報告』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-15254-9。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、マイケル・E・マンに関連するメディアがあります。
Wikiquoteにマイケル・E・マンに関する引用があります。
- マンのホームページ、ペンシルベニア州立大学
- IMDbのマイケル・E・マン
- ジャーナリストリストサイト「Muck Rack 」のマイケル・E・マン氏
- 「マイケル・マン教授によるEPA気候講義（2021年11月15日）」。YouTube。EPAアイルランド。2021年11月18日。
- 「マイケル・E・マン：新たな気候戦争」。YouTube。UH （ハワイ大学）Better Tomorrow Speaker Series。2022年1月13日。