2016年民主党全国委員会の電子メール漏洩

2016年民主党全国委員会メール流出事件は、ロシア諜報機関のハッカーとされる「 Guccifer 2.0 」という偽名で活動する1人以上のハッカーによって盗まれた民主党全国委員会（DNC）のメールのコレクションである、とミュラー特別検察官の捜査による起訴状に記載されている。^[1]これらのメールはその後、2016年6月と7月にDCLeaksによって、 ^{[2] 2016年7月22日、} 2016年民主党全国大会直前にウィキリークスによって流出した。このコレクションには、米国民主党の統括機関であるDNCからの19,252通のメールと8,034の添付ファイルが含まれていた。^[3]流出には、2015年1月から2016年5月までの7人のDNC主要スタッフのメールも含まれている。 ^[4] 2016年11月6日、ウィキリークスはDNCのメールの2回目のバッチを公開し、8,263件のメールをコレクションに追加した。^[5]メールと文書は、民主党全国委員会が予備選挙でライバルのバーニー・サンダースよりもヒラリー・クリントンを支持していたことを示した。^{[6]これらの発表はクリントン陣営に重大な損害を与え、}ドナルド・トランプに対する総選挙での敗北の潜在的な要因として挙げられている。^[7]

このリークにより、バーニー・サンダースの大統領選挙運動に対する偏見の疑惑が浮上したが、これは民主党全国委員会の指導部が公に表明した中立性と明らかに矛盾しており、^[8]複数の民主党全国委員会の工作員がサンダースの選挙運動を公然と嘲笑し、クリントンの指名獲得を推し進める方法を議論した。その後の暴露には、予備選挙前に締結された、財政協定や政策および雇用決定の管理に関する物議を醸した民主党全国委員会とクリントンの合意が含まれていた。^[9]この暴露により、民主党全国委員会のデビー・ワッサーマン・シュルツ委員長は2016年の民主党全国大会前に辞任した。 ^[10]民主党全国委員会は、バーニー・サンダースと彼の支持者に対し、「指名プロセスにおける中立性への民主党全国委員会の確固たるコミットメントを反映せず、電子メールでの許しがたい発言」について正式に謝罪した。^[11]大会後、民主党全国委員会のCEOエイミー・デイシー、CFOブラッド・マーシャル、コミュニケーションディレクターのルイス・ミランダもこの論争を受けて辞任した。^[12]

2016年12月9日、CIAは米国議会に対し、ロシアが2016年の米国選挙中にヒラリー・クリントン^[13]の大統領選阻止を目的とした作戦を実行したと米国諜報機関が結論付けたと伝えた。 ^{[14]複数の米国諜報機関は、}クレムリンと直接関係のある人物が民主党全国委員会からハッキングされたメールをウィキリークスに提供したと結論付けた。^[14]ウィキリークスはその情報源を明らかにしなかった。後にウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジは、メールの情報源はロシアや他の国ではないと主張した。^{[15] [16] [17]}

2018年7月13日、ロバート・モラー特別検察官は 、この攻撃の犯人とされるファンシー・ベアとして知られるグループのロシア軍諜報員12人を起訴した。 ^[1]彼らは犯行声明を出したグッチファー2.0の偽名の背後にいた。^{[18] [19]}

ウィキリークスによって二段階に分けて漏洩された電子メール（第一段階：2016年7月22日、第二段階：2016年11月6日）^[20]は、民主党全国委員会とメディアの関わり、ヒラリー・クリントンとバーニー・サンダースの選挙運動、資金提供に関する情報を明らかにした。また、民主党の寄付者に関する個人情報も含まれており、クレジットカード番号や社会保障番号など、個人情報の盗難につながりかねない。^{[21] [22]}これに先立ち、2016年6月下旬、グッチファー2.0は記者に対し、民主党員から盗まれた電子メールについてはDCLeaksのウェブサイトを訪問するよう指示した。^[2] 2016年7月22日からウィキリークスが追加の盗難メールを公開し、個人のGmailアドレスまたは民主党全国委員会から盗まれた、ヒラリー・クリントン2016年大統領選挙キャンペーンに関連する15万通以上のメールがDCLeaksとウィキリークスのウェブサイトで公開されました。2016年8月12日、DCLeaksは200人以上の民主党議員に関する情報を、個人の携帯電話番号も含めて公開しました。^{[23]この暴露により}ヒラリー・クリントンが受けた多数のいたずら電話と、彼女の選挙運動のメールセキュリティの喪失は、彼女の選挙運動に深刻な混乱をもたらし、2016年10月7日に彼女の連絡先に1人ずつ電話をかけることで連絡先情報を変更しました。^[2]

メールには、 CNN、^{[24] [25] [26]} ポリティコ、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポストの記者を含むメディア関係者とのDNCスタッフの「非公式」のやり取りが含まれている。^[27]

メールの中で、民主党全国委員会の職員はサンダース陣営を嘲笑した。^[28]ワシントンポスト紙は「最も有害なメールの多くは、委員会がバーニー・サンダースの大統領選挙運動を積極的に妨害しようとしていたことを示唆している」と報じた。^[8]

2016年5月のメールのやり取りで、民主党全国委員会のブラッド・マーシャル最高財務責任者は、民主党全国委員会のエイミー・デイシー最高経営責任者に、ウェストバージニア州の予備選挙の前にメディアの誰かにサンダースに無神論者かどうかを尋ねさせるべきだと伝えた。^{[8] [29]}

2016年5月21日、DNCのマーク・パウステンバッハ全国報道官はDNCのルイス・ミランダ報道官にメールを送り、2015年12月にサンダース陣営の全国データディレクターと部下3人がNGP VANデータベース上のクリントン陣営の有権者情報にアクセスした際に起きた論争について言及した。^[30]（民主党はサンダース陣営の不正行為を非難し、データベースへのアクセスを一時的に制限した。サンダース陣営はDNCを契約違反で訴えたが、2016年4月29日に訴訟を取り下げた。）^{[29] [31] [32]}パウステンバッハは、この事件を利用して「バーニーは一度もまとまった行動をとったことがなく、彼の選挙運動はめちゃくちゃだったという物語」を広めることができると示唆した。DNCはこの提案を拒否した。^{[8] [29]}ワシントンポスト紙は「パウステバック氏の提案は、サンダース氏に関する否定的な情報を押し付けるのではなく、委員会を擁護するものと解釈できる。しかし、これは依然として委員会が候補者の一人に関する否定的な情報を押し付けているということだ」と書いている。^[8]

ネバダ州民主党大会の後、デビー・ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースの選挙運動マネージャーであるジェフ・ウィーバーについてこう書いている。「とんでもない嘘つき。特に、起こった暴力的で脅迫的な行為をほとんど認めないのはひどい。」^{[33] [34] [35]}別のメールでは、ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースについて「彼は大統領にはなれない」と述べている。^[28]他のメールでは、サンダースは民主党を理解していないと述べている。^[8]

2016年5月、MSNBCのミカ・ブレジンスキーは、民主党全国委員会がサンダース陣営に対して偏見を持っていると非難し、ワッサーマン・シュルツに辞任するよう求めた。^{[36] [37]}ワッサーマン・シュルツは、自身の行動に関するメディアの否定的な報道に憤慨し、NBCニュースの政治部長チャック・トッドに、自分に関するそのような報道は「やめるべきだ」と電子メールで伝えた。^{[38] [39]この報道を「最後の一撃」と表現した彼女は、民主党全国委員会の広報部長に、MSNBCのフィル}・グリフィン社長に電話してブレジンスキーに謝罪を求めるよう命じた。^{[40] [41]}

ニューヨーク・タイムズ紙によると、このキャッシュには「民主党の役員と党の資金調達担当者が交換した数千通の電子メールが含まれており、党の裕福な寄付者層から何億ドルもの資金を集めるために必要な、手の込んだ、お世辞を並べた、そしてしばしば率直な取引のやり取りが、めったに見られない詳細で明らかにされている。電子メールは、座席表が合計金額を念頭に置いて配置され、ホワイトハウスのゲイ・プライドの祝賀会が裕福な寄付者への報奨のための薄っぺらな機会であり、大統領との物理的な距離が最も貴重な通貨である世界を捉えている」という。 [ ^42]国政ではよくあることだが、党の大口寄付者は「資金調達担当者が彼らの関心、迷惑、情熱を測ろうとしたため、完全な調査の対象となった」^[42]

2016年4月と5月に行われた一連の電子メールのやり取りで、民主党全国委員会のスタッフは、連邦の委員会や委員会に任命される可能性のある人々（主に寄付者）のリストを議論し、まとめた。^[43] オープンシークレットのシニアフェローであるボブ・ビアサックは、これは米国で長年行われている慣行であると指摘した。「大口寄付者は、常に連邦政府の重要な大使やその他の委員会や委員会への任命リストのトップに上り詰めてきました。」^[43]ホワイトハウスは、党への資金援助が委員会の任命に関連していることを否定し、「寄付者だからといって、この政権で役職に就けるわけではありませんし、役職に就けなくなるわけでもありません。私たちは何年も前からそう言ってきましたし、公開された電子メールにはそれに反するものは何もありません。」^[43]

2011年、フランスはニコラ・サルコジ大統領の下、リビア内戦への国際的介入の呼びかけを主導し、国連安全保障理事会決議1973に賛成票を投じ、続いてリビア国民評議会を支援するためフランス空軍を派遣して直接軍事行動をとった。^[44]当時、フランスはこの措置はリビアの民間人を保護するためだと述べた。しかし、 2016年の民主党全国委員会の電子メール漏洩の一部として明らかにされたシドニー・ブルーメンソールからヒラリー・クリントンへの私的な電子メールの中で、ブルーメンソールは、フランスはリビアの膨大な金準備のほうを懸念しており、それが中央アフリカ共和国フラン の価値を脅かし、それによってアフリカにおけるフランスの影響力を弱める可能性があり、サルコジはリビアの石油へのアクセス拡大に関心があると主張した。元フランス外交官のパトリック・ハイムザデ氏は、ブルーメンソール氏の分析は陰謀論ウェブサイトで人気の理論を反映しているものの、「信用できない」と述べた。その理由は、カダフィ氏の計画を知る前にサルコジ大統領が介入を決定したことと「時系列が合わない」ためだ。^[45]フランスの調査ジャーナリスト、ファブリス・アルフィ氏はブルーメンソール氏の主張を「こじつけ」と一蹴したが、同時に、米国諜報機関ですらフランスが公表したリビア介入の動機を完全に信用できるとは考えていなかったことも認めた。^[45]

「 Guccifer 2.0 」という通称を持つ自称ハッカーが、漏洩の情報源であると主張した。^{[46] [47]}ウィキリークスは情報源を明らかにしなかった。^[27] Guccifer 2.0の漏洩について尋ねられたとき、ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジは、「これらはロシアからのものであるように見えます。しかし、いくつかの点で、非常に素人っぽく、ロシア人に似すぎているように見えます。」と述べた。 ^{[48] [49]} CrowdStrike、Fidelis Cyber​​security、Mandiant、SecureWorks、ThreatConnectなどのサイバーセキュリティの専門家や企業、およびArs Technicaの編集者は、この漏洩は2つのロシア諜報グループが行ったDNCへの一連のサイバー攻撃の一部であると述べた。 ^{[19] [50] [51] [4] [52] [53]}ニューヨークタイムズ紙とワシントンポスト紙の報道によると、米国の諜報機関も（「高い確信度」^{[54]で）ロシア政府が民主党}全国委員会からの電子メールと文書の盗難の背後にいると述べた。^{[54] [55] [56] [57] [58]}

ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジは当初、情報源を否定も肯定もしないというウィキリークスの方針を堅持していたが、2017年1月に「情報源はロシア政府でも国家政党でもない」と述べ^{[59] [60]}、ロシア政府は関与していないと述べた^{[61] 。}

コミー氏は、FBIがDNCサーバーへの物理的アクセスを要求したが、受け取らなかったと証言した。^{[62] [63]}コミー氏によると、FBIはサーバーのコピーとサーバー上のすべての情報を入手し、DNCサーバーを調査したサードパーティのサイバーセキュリティ会社であるクラウドストライクからフォレンジックへのアクセスも取得したという。^[63]コミー氏は、クラウドストライクを介したアクセスは「適切な代替手段」であり、同社を「非常に尊敬されている民間企業」と呼んだ。^{[63] [62]}

Guccifer 2.0がオンラインに現れてから1週間後、WikiLeaksは「何か新しい資料があればここに送ってレビューしてほしい。君がやっていることよりずっと大きなインパクトがある」というメッセージをその人物に送った。 ^[64]返事がなかった後、2016年7月26日、WikiLeaksは「ヒラリーに関することなら2日以内に欲しい。民主党全国大会が近づいており、ヒラリーはその後バーニー支持者を固めるだろうから」という別のメッセージを送った。Guccifer 2.0は「わかった… わかった」と返事し、WikiLeaksは「トランプがヒラリーに勝つ可能性は25%しかないと思う… だからバーニーとヒラリーの対立は興味深い」と付け加えた。^{[65] [66]} 2016年7月14日、Guccifer 2.0は「wk dnc link1.txt.gpg」というラベルの付いた暗号化された添付ファイル付きのメールをWikiLeaksに送った。^[67]起訴状によれば、電子メールには「暗号化されたファイルには盗まれたDNC文書のオンラインアーカイブにアクセスする方法の指示が含まれていた」と説明されていた。^[64]

4日後、ウィキリークスは「1GB程度のアーカイブ」を受け取ったと回答し、その週にファイルを公開する予定だと述べた。^[64] DNCの電子メールは数日後に公開された。

2016年10月7日、米国国土安全保障省と国家情報長官室は、ロシア政府が侵入を指示し、入手した、または入手したとされる資料を公開したのは「米国の選挙プロセスに干渉するため」であると米国情報機関は「確信している」と述べた。^{[68] [69] [70]}

米国情報機関は、プーチン大統領がなぜ2016年夏に米国政治に影響を与える積極的な措置をエスカレートすることを選んだのかを議論するためのリソースを割り当てた。^[71] 国家情報長官の ジェームズ・R・クラッパーは、 2011年から2013年のロシアの抗議活動の後、プーチン大統領は政治家としての自分の実行可能性に対する自信を傷つけられ、プロパガンダ作戦で対応したと述べた。 ^[71]元CIA職員のパトリック・スキナーは、その目的は不確実性を広めることだったと説明した。^[72]下院情報常任特別委員会の筆頭理事であるアダム・シフ米国下院議員は、プーチン大統領の目的についてコメントし、米国の情報機関はロシアのプロパガンダを懸念していると述べた。^[71]ハンガリー、スロバキア、チェコ共和国、ポーランドで発生した偽情報に関して、シフ氏は米国で同様の行動が増加していると述べた。 ^[71]シフ氏は、ロシアのプロパガンダ作戦は選挙後も米国に対して継続すると結論付けた。^[71]

2016年12月9日、CIAは米議会に対し、米情報機関は2016年の米大統領選でロシアがドナルド・トランプ氏の大統領当選を支援する作戦を実行したと結論付けたと伝えた。^{[14] [73] [74]}複数の米情報機関は、クレムリンと直接関係のある人物が、民主党全国委員会やヒラリー・クリントン陣営のジョン・ポデスタ選挙委員長などの情報源からハッキングされたメールをウィキリークスに提供したと結論付けた。^[14]これらの^{[75] [出典要]}情報機関はさらに、ロシアが共和党全国委員会（RNC）と民主党全国委員会へのハッキングを試みたが、RNCネットワークのセキュリティ防御によって阻止されたと結論付けた。^{[76] [77]}

2016年12月、CIAは外国諜報員は以前から米国に知られていたロシアの工作員であると述べた^[14] CIA当局者は米国上院議員に対し、ロシアの意図がトランプを支援することであったことは「非常に明らか」であると語った^[73]。トランプは12月9日に声明を発表し、CIAの結論を無視した^{[14] 。}

2017年6月、バラク・オバマ大統領によって任命され、大統領の下で務めた元国土安全保障長官 ジェイ・ジョンソンは、下院特別委員会で、選挙期間中に民主党全国委員会にサーバーに何が起こったのかを調査するための支援を申し出たが、国土安全保障省が支援を申し出たのはFBIが支援を提供してから数ヶ月後だったため、自分の努力は「拒否された」と証言した。^{[78] [79]}

2017年後半から2018年初頭にかけて、一連のサイバー攻撃の調査を担当する下院情報常設特別委員会（HPSCI）に多数の人物が証言した。 ^[80]

スティール文書は、2017年1月に著者の許可なく公開された、物議を醸した未完成の野党政治調査報告書で、ハッキングと電子メールの漏洩に関する複数の疑惑が含まれていた。名前が挙がった個人は疑惑を否定している。いくつかの疑惑は公的に確認されているが^[81]、諜報機関とほとんどの専門家は、その疑惑が検証されていないため、文書を慎重に扱っている。^[82]

2016年7月18日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ロシア政府は民主党全国委員会のハッキング事件に関与していないと述べた。^[83]ペスコフ氏はこれを「偏執的」かつ「不条理」と呼び、^[84]「米国の選挙運動でロシアのテーマを利用しようとする狂気の試みが再び見られる」と述べた。^[85]この立場は後にワシントンDCのロシア大使館によって繰り返され、同大使館は主張を「完全に非現実的」と呼んだ。^[86]

当時共和党候補だったドナルド・トランプはツイッターでこう述べた。「民主党全国委員会から流出した電子メールはバーニー・サンダースを破滅させる計画を示している。彼の経歴などを嘲笑している。ウィキリークスからオンラインで入手したもので、実に悪質だ。不正操作だ。」^[87]

このリークは2016年の民主党全国大会に向けて緊張を煽った。民主党全国委員会の職員は当初、偏見の疑いを否定したが、サンダース氏の職員と複数のメディア評論家は、このリークは民主党全国委員会がクリントン氏を優遇しサンダース氏を貶めていた明らかな証拠だと主張した。^{[ 87] [88] [52] [89]}複数のメディア評論家は、メールの重要性に異議を唱え、民主党全国委員会の内部でクリントン氏を優遇していたことは歴史的に珍しいことではなく、予備選挙の最終結果を左右する可能性は低いと主張した。[90] ^{[91] [92]}一方、サンダース氏の支持者の多くは、この暴露は根深い非倫理的な政治体制の兆候だとみなした。^{[93] [94]}

2016年7月24日、サンダースはリークを受けてワッサーマン・シュルツに辞任を促し、リークには「失望した」が「ショックを受けてはいない」と述べた。^{[52] [95]}バーニー・サンダースの選挙対策本部長ジェフ・ウィーバーは、民主党全国委員会のさらなる説明責任を求め、ワッサーマン・シュルツを「民主党内の不和の原因」と呼んだ。^{[96] [97]}同日遅く、ワッサーマン・シュルツは指名大会の終了をもって民主党全国委員会委員長を辞任した。^[98]ワッサーマン・シュルツが辞任した後、サンダースは彼女が「民主党の将来のために正しい決断をした」と述べた。^[99]翌日、民主党全国委員会はバーニー・サンダースとその支持者に謝罪し、「民主党全国委員会の全員を代表して、サンダース上院議員、支持者、そして民主党全体に対し、電子メールでの許しがたい発言について深く心からお詫び申し上げます」と述べ、電子メールは民主党全国委員会の「指名プロセスにおける中立性への確固たるコミットメント」を反映していないと述べた。^[11] 2016年7月24日、元民主党全国委員会委員長で元バージニア州知事のテリー・マコーリフはNPRのインタビューで、 「 委員長の仕事は『中立を保つこと』であるべきだ」と述べた。「私は2004年に委員長の座に座り、さまざまな候補者たちをうまくまとめようとしました。しかし、もしそこに候補者の1人をけなすような人がいたら、私がまだ委員長を務めていたとしても、彼らはそこで働いていなかったでしょう。つまり、それはまったく受け入れられない行為です。」^[100]

2016年7月25日、BBCの北米担当記者アンソニー・ザーチャーは、「民主党体制の中枢にいる人々が反体制派のサンダースを弱体化させようとしていたという暴露は、カサブランカの警察署長ルノーが、襲撃したカサブランカのクラブで賭博が行われていたことに、ウェイターから勝ち金を渡された際にショックを受けたと告白したこととほぼ同じだ」とコメントした。^[101]

2016年7月25日、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は「今日の出来事は、民主党が党の統一に向けて今週直面している困難を如実に示している。派閥間の長年の確執により党首を失うことで週の始まりを迎えることは、党を統一する方法ではない」と述べた。^[102]

メールが公開された後、オーストラリアの外交官アレクサンダー・ダウナーは米国政府に、2016年5月にロンドンのワインバーでトランプ陣営スタッフのジョージ・パパドプロスが、ロシア政府がヒラリー・クリントンの大統領選挙運動にダメージを与える可能性のある大量のメールを保有していると彼に語ったと報告した。FBIは2016年米国大統領選挙へのロシアの介入の可能性について防諜調査を開始した。^{[103] [104]}

2016年10月14日、NBCニュースは、複数の情報筋から、バラク・オバマ大統領が、米国大統領選挙に干渉したとしてロシア連邦に対する報復サイバー攻撃の選択肢をCIAに提示するよう指示したと報じた。情報筋によると、CIAが大統領にこのような選択肢を提示したのは今回が初めてではないが、これまでのすべての機会に、提案された攻撃を実行しないという決定が下されていたという。^[105]

2016年7月27日、ニューヨーク・タイムズは、ジュリアン・アサンジが2016年6月12日の英国ITVのインタビューで「ヒラリー・クリントンの大統領選勝利の可能性を損なわせたいと明言した」と報じ、その後の2016年7月25日の民主党全国大会初日の番組「デモクラシー・ナウ！ 」のインタビュー^{[106]では「}民主党全国大会に合わせて情報を公開した」と認めたと報じた。^{[54] [107]} CNNとのインタビューで、アサンジはウィキリークスの情報源が誰であるかを肯定も否定もしなかった。彼は自分のウェブサイトで「米国の選挙運動に関連する『さらに多くの資料』を公開する可能性がある」と主張した^[108]。  

盗まれた電子メールが公開された後、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンは、ウィキリークスがデータを大量に漏洩したことを批判し、「控えめなキュレーションに対しても敵対的な態度を取るのは間違いだ」と書いた。^[22]ワシントン・ポスト紙は、ウィキリークスのやり方とスノーデンによるNSAに関する情報開示の違いを対比した。スノーデンはジャーナリストと協力して文書を精査したが（国家安全保障を危険にさらす可能性のある文書は非公開）、ウィキリークスの「より過激な」アプローチは「機密性の高い個人情報を削除する努力はほとんどなく、検索可能な大量のキャッシュをオンラインに投棄する」ことだった。^[22]

2016年7月25日、ワシントンポストのコラムニスト、アン・アップルバウムは次のように書いている。

... Twitter 上の数人の人々と少数の印刷媒体のジャーナリストを除いて、この件を報道する人々、特にテレビの報道関係者のほとんどは、ハッカーの性質には興味がなく、民主党全国大会の前夜というこの時期にロシアがなぜメールをウィキリークスに渡すことを選んだのかを問うつもりもない。彼らはむしろ、プライベートなメールであるはずのメールの内容に注目している...

彼女はさらに、東ヨーロッパ諸国におけるロシアの他の不安定化キャンペーンについても詳細に説明した。^[109]

2016年7月25日、ロンドンのキングス・カレッジの安全保障研究教授で、ワシントンDCのジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の非常勤研究員であるトーマス・リッド氏は、ロシアが民主党全国委員会のファイルのハッキングと「グッチファー・ブランドのリーク作戦」の背後にいることを示す証拠をまとめた。同氏は、これらの行動により「民主党全国委員会が、その反対派調査をトランプに対する奇襲として利用する能力」がうまく鈍ったと結論付けた。[ ^51]さらに同氏は、政治組織からのデータ流出は多くの国で行われており、正当な諜報活動とみなされていると書いている。「しかし、デジタルで流出させてから、自由奔放なハクティビズムを装って操作された可能性のある文書を公開することは、大きな一線を越え、危険な前例を作ることになる。権威主義国家が直接的かつ秘密裏にアメリカの選挙を妨害しようとしているのだ。」^[51] 

ロシアの安全保障専門家で調査報道ジャーナリストのアンドレイ・ソルダトフ氏は、「民主党全国委員会のサーバーへのハッキングの背後にロシアがいるかどうかを確実に知ることはほぼ不可能だ」と述べた。同氏によると、ロシアが米国大統領選を左右しようとする理由の1つは、ロシア政府がクリントンを「ロシア嫌い」とみなしていることだという。「ロシアには包囲されているというメンタリティがあり、常に米国から攻撃を受けている。…彼らは我々の内政に干渉しようとしているのだから、同じことを彼らにやってみたらどうだろう？」^[110]

2018年4月20日、民主党全国委員会はニューヨークの連邦裁判所に民事訴訟を起こし、ロシア政府、トランプ陣営、ウィキリークスなどが2016年大統領選挙の流れを変えようと共謀したとして、金銭的損害賠償と有罪を認める宣言を求めた。被告側の却下動議に関する審問は2018年5月17日に予定されていた。^{[111] [112]} 2019年7月、訴訟は棄却された。判決の中で、ジョン・コールトル連邦判事は、ロシア政府がハッキングに関与していたと信じているものの、米国連邦法は一般的に外国政府に対する訴訟を禁じていると述べた。判事は、他の被告らは「そもそも資料の入手においていかなる不正行為にも関与していない」ため、情報を公表することは法律の範囲内であると述べた。また、彼は、民主党全国委員会の主張は「事実とは全くかけ離れている」とし、たとえロシアがハッキングされた文書をトランプ陣営に直接提供したとしても、ハッキング自体に寄与していない限り、選挙陣営がそれらの文書を公開することは犯罪にはならないと述べた。コエルトルは被告の制裁申し立てを却下したが、訴訟は実質的な法的欠陥があり再提出できないとして、不服申し立てを却下した。^[113]

• 民主党全国委員会のサイバー攻撃
• アメリカをハッキングする計画
• ポデスタの電子メール
• 2016年米国大統領選挙におけるロシアの関与