Loading article…
| ドミニオン・ボーティング・システムズ対フォックス・ニュース・ネットワーク | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | デラウェア州上級裁判所 |
| 完全なケース名 | US Dominion, Inc.、Dominion Voting Systems, Inc.、および Dominion Voting Systems Corporation 対 Fox News Network, LLC; US Dominion, Inc.、Dominion Voting Systems, Inc.、および Dominion Voting Systems Corporation 対 Fox Corporation |
| 引用 | N21C-03-257; N21C-11-082 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | エリック・M・デイビス |
| キーワード | |
ドミニオン・ボーティング・システムズ対フォックス・ニュース・ネットワーク（通称ドミニオン対フォックス）は、2021年3月にドミニオン・ボーティング・システムズがフォックス・ニュース・チャンネルとその親会社フォックス・コーポレーションを相手取って提起した米国の名誉毀損 訴訟である。ドミニオンの訴状は、複数のフォックス番組が、当時の大統領ドナルド・トランプ大統領から2020年の米国大統領選挙の結果を盗むために不正に操作されたという虚偽の発言を放送したと主張し、16億ドルの損害賠償を求めていた。フォックス・ニュースは、他者の発言に関する「純粋な意見」を報道しており、それが真実であれば合衆国憲法修正第1条によって保護されると主張した。
ドミニオンは、2020年11月から2021年1月の間に司会者のマリア・バルティロモ、タッカー・カールソン、ルー・ドブス、ショーン・ハニティ、ジャニーン・ピロによってなされた申し立てに焦点を当てた。これらの司会者と頻繁に登場したゲストには、トランプの弁護士であるルディ・ジュリアーニとシドニー・パウエルが含まれ、2人とも連邦裁判所でドミニオンから個別に訴えられている。[a]公判前の証拠開示中に、フォックスニュースの内部通信が公開され、著名な司会者や最高幹部はネットワークが虚偽の発言を報道していることを知っていたものの、金銭的な理由で視聴者を維持するためにそうし続けていたことが示された。
2023年3月31日の略式判決で、デラウェア州上級裁判所のエリック・M・デイビス判事は、フォックス・ニュースがドミニオンについて行った争点となっている発言はいずれも真実ではないとの判決を下し、同ネットワークが実際に悪意を持って行動したかどうかを判断するための裁判を命じた。裁判では、フォックス・ニュースの著名なパーソナリティや上級幹部数名が証言する予定だった。4月18日、冒頭陳述が始まろうとしていたとき、判事は当事者が和解に達したと発表した。フォックス・ニュースはドミニオンに7億8,750万ドルを支払うことに同意し、フォックスがドミニオンについて虚偽の発言を放送したという以前の裁判所の判決を認めた。和解ではフォックス・ニュースに謝罪を求めなかった。これは米国史上最大の名誉毀損に関するメディア和解として知られている。その月の後半、タッカー・カールソンは、ケーブルテレビで最も評価の高いニュース番組の1つであるタッカー・カールソン・トゥナイトの司会者を解雇された。これは、番組のセットでの有害な労働環境に関する訴訟の申し立てを受けてのことだった。
背景
2020年の大統領選挙でトランプが敗北した後、フォックス・ニュースの司会者ジャニーン・ピロは自身の番組で、ドミニオンとその競合企業スマートマティックが共謀してトランプに不利な選挙を不正に操作したという根拠のない主張を広めた。司会者のルー・ドブスとマリア・バルティロモも、姉妹ネットワークのフォックス・ビジネスの番組でこの主張を広めた。[1] 2020年12月、スマートマティックはフォックス・ニュースに撤回を要求し、法的措置をちらつかせる書簡を送り、撤回は「複数の機会に公表されなければならない」と明記し、「元の中傷的な出版物が対象とする注目と視聴者に合わせる」ようにした。[2]数日後、3つの番組はそれぞれ、司会者が広めた主張を反論し、姿も身元も分からない男性からの質問に答える選挙技術の専門家へのインタビューからなる同じ3分間のビデオセグメントを放映した。3人の司会者はいずれも個人的に撤回を発表しなかった。スマートマティック は2021年2月、フォックスネットワーク、3人の司会者、トランプ陣営の弁護士シドニー・パウエル、トランプの個人弁護士ルディ・ジュリアーニに対して27億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。 [3] 2021年4月に訴訟の却下を求める法廷意見書の中で、フォックスの弁護士ポール・クレメントは、ネットワークは単に「現職大統領とその弁護士による申し立てを報道した」だけだと主張した。[4]スマートマティックがフォックスを名誉毀損で訴えた訴訟は、2023年9月現在も係争中である。[5]
訴訟
ファイリング
2020年12月、ドミニオンはトランプの弁護士シドニー・パウエルに同様の書簡を送り、撤回を要求した。 [6] [7] [8]パウエルはフォックスの番組で疑惑を広めていた。[9] [10] [11] 2021年3月 26日、ドミニオンは フォックスニュースを相手取り16億ドルの名誉毀損訴訟を起こし、フォックスとその評論家の一部がドミニオンに関する陰謀論を広め、ゲストが同社について虚偽の発言をするのを許したと主張した。[12] 2021年5月 18日、フォックスは訴訟の却下動議を提出し、「最も公衆の関心を引く報道価値のある疑惑について公衆に知らせる」という憲法修正第1条の権利を主張した。 [13]却下動議は 2021年12月16日、デイビスによって却下された。[14]バーティロモ、ドブス、ピロに加えて、この訴訟ではゴールデンタイムの司会者のタッカー・カールソンとショーン・ハニティも名指しされた。[15]
具体的には、ドミニオンは、2020年11月から2021年1月の間にマリア・バーティロモが自身の番組「Sunday Morning Futures with Maria Bartiromo」と「Fox & Friends」で行った申し立て、カールソンが「Tucker Carlson Tonight」で行った申し立て、ドブスが「Lou Dobbs Tonight」とドブスのTwitterアカウントで行った申し立て、ハニティが「Hannity」で行った申し立て、ピロが「Justice with Judge Jeanine 」で行った申し立てに焦点を当てた。[16]これらのコーナーに頻繁に登場したゲストには、ルディ・ジュリアーニやシドニー・パウエルなどがいた。ドミニオンの代理人は、クレア ・ロック、ファーナン LLP、サスマン・ゴッドフリーの各法律事務所だった。[17]フォックスは、クレメント＆マーフィー、DLAパイパー、エリス・ジョージ・チポローネ、レホツキー・ケラー、リチャーズ・レイトン＆フィンガー、ウィンストン＆ストローンの各法律事務所を雇った。フォックスニュースは、憲法修正第1条の保護を主張するだけでなく、1964年の最高裁判所の画期的な判決であるニューヨークタイムズ社対サリバン事件も引用した。この判決では、名誉毀損を立証しようとする公人は、出版者が実際に悪意を持って行動したことを証明しなければならないとされている。つまり、出版者が自分の出版したものが虚偽であることを知っていたか、虚偽である可能性を無視していたことを証明しなければならないとされている。[18]
2022年6月、デイビス判事は再びドミニオンのフォックス・ニュースに対する訴訟の却下を拒否し、ドミニオンが同ネットワークの親会社であるフォックス・コーポレーションを訴えることを認めた。デイビス判事は、フォックス・コーポレーションの会長ルパート・マードックとCEOのラクラン・マードックは、ドミニオンが選挙を操作していないことを知っていたか、少なくともフォックス・ニュースにドミニオンに関する主張を広めさせたとされる際に真実を無謀に無視したという合理的な推論があるため、実際に悪意を持って行動した可能性があると判断した。デイビス判事は、ルパート・マードックが選挙の数日後にトランプと話し、敗北したことを彼に伝えたという報道に言及した。[19]
発見
ニューヨーク・タイムズは2022年12月、ドミニオンがフォックス・ニュースの幹部と司会者、およびフォックス・コーポレーションの従業員とトランプ大統領のホワイトハウスとの間の通信を入手し、ネットワークの報道が真実ではないことを知っていたことを示したと報じた。ドミニオンの弁護士は、司会者のショーン・ハニティとタッカー・カールソン、およびフォックスの幹部が宣誓供述書でこれを証言したと述べた。2020年11月、シドニー・パウエルがハニティに出演し、ドミニオンの機械が不正操作されていたと主張したが、ショーン・ハニティは証言録取書で「1秒たりとも信じなかった」と述べた。 [20] 2023年2月のドミニオンの裁判所への提出書類では、フォックス・ニュースのゴールデンタイムの司会者がトランプの顧問を侮辱し嘲笑するために互いにメッセージを送信していたことが示されており、司会者はパウエルとジュリアーニによる主張が虚偽であることを知っていたことを示している。ルパート・マードックは、トランプの不正投票の主張は「本当にクレイジーなものだ」とメッセージを送り、フォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコットに「みんなに損害を与えるひどいものだと私は恐れている」と語った。 [21] 2021年1月に上院の政党支配を決定するジョージア州の決選投票が近づくと、マードックはスコットに「トランプは最終的に敗北を認めるだろうし、我々はジョージア州に集中し、できる限りの支援をすべきだ」と語った。 [22] [23] [24]
ニューヨーク・タイムズは2022年8月 13日、ドミニオン社とフォックス社のどちらからも和解に向けた動きはなく、両社は「文書の開示に熱心に取り組んでおり、お互いの何年にもわたる電子メールやテキストメッセージを精査し、証言録取を行っている」と報じた。[25]同紙は、情報筋が「フォックス社を所有・経営するルパート・マードック氏とラクラン・マードック氏が、早ければ今月中にも証言録取に臨むと予想している」と報じた。[25]匿名を条件にフォックス・ニュースの情報筋を引用し、「ニュースキャスターや幹部らは証言録取の準備を進めており、ドミニオン社に何ヶ月にもわたる私的な電子メールやテキストメッセージを引き渡すことを余儀なくされている」と報じた。[25] 8月に証言録取を行った、または行う予定だったフォックス社の現職および元職員の中には、スティーブ・ドゥーシー氏、ダナ・ペリーノ氏、シェパード・スミス氏がいた。[25]情報筋はまた、ドミニオンは、アリゾナ州でバイデン勝利を予想した同局に対するトランプ大統領の怒りに対するラクラン・マードックの反応に注目し、「選挙報道の決定が下される部屋に彼を配置」しようとしていたとタイムズ紙に語った。[25]証言によると、マードック兄弟は、予想を覆すよう誰にも圧力をかけなかったが、「予想が非常に物議を醸した後にフォックスの選挙アナリストが使用したプロセスについて詳細な質問をした」という。[25]フォックスは、放送中のいかなる発言も憲法修正第1条の対象となるため名誉毀損とはみなされないと主張し続けたが、タイムズ紙は、「フォックスは、ドミニオンの陰謀説が実際には陰謀説ではなかったことを証明できる証拠も探している」と報じた。[25] 2013年に死去したベネズエラのウゴ・チャベス大統領が投票機の不正操作に関与していたとの疑惑が浮上した後、フォックスの弁護士は法廷書類でドミニオンに対し、「ウゴ」「チャベス」「改ざん」「裏口」「盗難」「トランプ」のいずれかの単語を含む10年以上前の社内通信を提出するよう求めた。[25]フォックスが2022年夏にダン・K・ウェッブを雇用したことは、「この事件が裁判に向かう可能性が高まったと幹部が考えていることの表れ」と見られていた。[25]
2022年8月 31日、ハニティはドミニオンの弁護士から証言録取を受けた。[26] ニューヨークタイムズは、名誉毀損訴訟の大半は証言録取が行われる前に和解が成立すると論評した。例として、ハニティと他のフォックスのスタッフがリッチの死をメールハッキングと結び付けようとしたため、セス・リッチの両親が訴訟を起こした後、フォックスニュースが2020年に和解したことを指摘した。その訴訟では、フォックスはハニティが証言録取される前に和解した。[26]これは、双方が訴訟が裁判になることを予想していたさらなる証拠と受け止められた。[26]
2022年12月初旬、デラウェア州高等裁判所は、ラクラン・マードックがロサンゼルスの法律事務所で宣誓供述書を提出すると通知した。宣誓供述書は12月 5日に開始され、「別途合意がない限り、完了するまで毎日（日曜と祝日を除く）継続される」予定だった。[27]また、2022年12月初旬、デラウェア州高等裁判所は、ルパート・マードックが12月13日〜14日にビデオ会議で宣誓供述書を提出すると通知した。[28]以前、フォックスの弁護士は、マードック夫妻を宣誓供述書に出して彼らを事件の中心に据えようとするいかなる試みも「無益な漁獲遠征」に過ぎないと述べていた。[26]
動議
2023年2月 16日、ドミニオン・ボーティング・システムズは、2020年の大統領選挙後の数か月間に送られた数十件の内部通信に基づき、フォックス・ニュースに対して略式判決を求める申し立てを行った。 [29]それらには、フォックス・コーポレーションの会長ルパート・マードックやフォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコットを含む数人の著名なネットワーク司会者や上級幹部が、彼らが報道している選挙詐欺の疑惑が虚偽であると知っていたことを話し合っている様子が映っていた。通信には、これらの虚偽を報道し続けなければ、視聴者が疎外されてニュースマックスやOANNなどのライバルの保守系ネットワークに乗り換え、企業の収益性に影響を与えるという懸念が示されていた。[30] [31] [32]
フォックスに対する内部文書やその他の証拠開示により、タッカー・カールソンが2020年の選挙が盗まれたという虚偽の主張を個人的に疑っており、ルディ・ジュリアーニやシドニー・パウエルを含むトランプ顧問を嘲笑していたことが明らかになった。2020年の大統領選挙から3週間も経たないうちに、カールソンは自身の番組で、彼女がドミニオンに対する告発を裏付ける証拠をプロデューサーやトランプ陣営関係者に一切提供していないと指摘し、パウエルの主張に公然と疑問を投げかけた。[33]カールソンはローラ・イングラハムに「ところで、シドニー・パウエルは嘘をついている。私が捕まえた。正気じゃない」「視聴者は善良な人々で、それを信じている」とテキストメッセージを送った。[34]カールソンはショーン・ハニティに、フォックス・ニュースのホワイトハウス特派員ジャッキー・ハインリッヒは、トランプがドミニオンについて行った虚偽の主張のファクトチェックをツイートしたため解雇されるべきだと述べた。彼は「彼女を解雇してください。マジで…何だって？本当にショックです…今夜のようにすぐに止めなければなりません。会社に明らかな損害を与えています。株価は下がっています。冗談ではありません」と書き、ハインリッヒの報道についてフォックスの幹部に「激怒した」と述べた。ハニティはフォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコットとすでに話をしたと返信した。翌朝までにハインリッヒのツイートは削除された。[34] [35] [36] [37] [38]
2023年初頭、ルパート・マードックは証言の中で、フォックス・ニュースの一部の人物が、虚偽であると知りながら選挙不正の主張を支持していたことを認めた。 [39] [40]
フォックスの元プロデューサー、アビー・グロスバーグは2023年3月にフォックスニュースを相手取り訴訟を起こし、フォックスの弁護士から自分とマネージャーのバルティロモを非難する誤解を招く証言をするよう圧力をかけられたと主張した。[41] [42]
略式判決
2023年3月 31日、デラウェア州上級裁判所のエリック・デイビス判事は、略式判決で「2020年の選挙に関するドミニオンに関する声明はどれも真実ではないことは明らかである」と判決を下し、同ネットワークが実際に悪意を持って行動したかどうかを判断するために4月17日に裁判を命じた。 [ 43]デイビス判事は、問題の内容は憲法修正第1条で保護される「純粋な意見」として扱うべきだというフォックスニュースの主張を否定し、内容は事実の主張か「複雑な意見」のいずれかであると判断した。彼はさらに、内容が純粋な意見であったとしても、「意見の形であっても、犯罪行為の告発は憲法で保護されていない」と付け加えた。デイビス判事は、フォックスニュースが裁判で公正な報道特権を主張することを禁じた。公正な報道特権は、ジャーナリストが他人の発言を観察して報道することに対する責任からジャーナリストを保護する特権である。[44]
ドミニオンは、フォックス・ニュースが後に「裁判で彼らを提供するつもりだ」と述べた、数人の著名な司会者や幹部に尋問する予定だった。[45] [46]デイビス判事は4月5日、ドミニオンがルパート・マードック、ラクラン・マードック、フォックス・コーポレーションの取締役であるポール・ライアン の証言を求める召喚状を却下しないと述べた。 [47]さらに、裁判中の証言では1月6日の攻撃について触れてはならないと裁定し、この攻撃は「避けなければならない本当に大きな問題」であり、問題の放送のうちその日以降に行われたのは1つだけであると指摘した。「1月6日はこの事件に関係があるとは思わない」と同判事は述べ、「おそらく誰もがショックを受けるだろうことは承知している」と付け加えた。[48]しかし、デイビス判事は、証人に攻撃後の戦略的決定について質問することはできると述べた。同判事は、ルパート・マードックが1月6日以降、フォックスは「可能な限り方向転換している」と述べた電子メールに言及した。[49]
デイビスは、フォックス・ニュースが陪審員にネットワークの報道にはニュース価値があると伝えることも禁じた。フォックスは、この主張を強調するつもりだった。もし言及されたら、「ニュース価値は名誉毀損に対する抗弁ではないと陪審員に言わなければならないだろう」と警告した。 [49]ドミニオンの弁護士はデイビスに、マードックはフォックス・ニュースの役員であり、フォックスの弁護士が信じ込ませたようにフォックス・コーポレーションの役員に過ぎないことを最近知ったばかりで、それが証拠開示中にドミニオンが文書にアクセスすることを制限したと語った。ドミニオンの弁護士は、それが「この訴訟の進め方に大きな影響を与えた」と述べ、デイビスは、最近訴訟の範囲を狭めた際に「完全に誤った決定」を下す原因となった可能性があると述べた。フォックスの弁護士は、マードックの役員の称号は単なる敬称であると述べた。[50]デイビスは翌日、フォックス・ニュースが証拠を隠すために法廷に嘘をついたかどうかを調査するために特別マスターを任命する予定であると述べた。デイビスはまた、ドミニオンが追加の証人を証言させることを認めることでフォックスを制裁した。[51] 4月14日、フォックス・ニュースの弁護士はデイビスに宛てた手紙の中で、マードックの役割に関する「誤解」について謝罪し、フォックスは「裁判所を誤解させたり質問を避けたりするために情報を省略する意図はまったくなかった」と述べた。[52]デイビスは裁判初日に特別マスターを任命した。[53]
トライアル
4月 13日、陪審員の選出が始まった。 裁判開始予定日の前夜である4月16日、デイビス判事は詳細を明かさずに1日の延期を発表し、[54]両当事者に和解を試みるよう求めたと伝えられている。[55] [56] CNNは後に、この延期はベテラン調停人ジェリー・ロスコーに合意に達するための時間を与えるためだったと報じた。[57]
4月18日、裁判は冒頭陳述から始まる予定だったが、最終的に再び延期された。[58]規則では、法廷内の記者はインターネットにアクセスしたり、音声や動画を放送したりすることは許可されないと規定されていた。[59]
決済
陪審員が着席し、弁護士が冒頭陳述をしようとしていたとき、デイビスはドミニオンとフォックスニュースが和解に達したと発表した。フォックスはドミニオンに7億8,750万ドルを支払うことに同意した 。和解の時点で、フォックスコーポレーションは41 億ドルの現金を保有していた。[60] デッドラインハリウッドは、この支払いはフォックスにとって税控除の対象となると報じた。[61]この和解は米国史上最大の名誉毀損和解の一つであり、[60]米国史上メディア組織による最大の名誉毀損和解であると考えられている。[62]
フォックスは声明を発表し、「ドミニオンに関する特定の主張が虚偽であるとの裁判所の判決を認めます。この和解はフォックスが最高のジャーナリズム基準への継続的な取り組みを反映しています」と述べた。[63]和解では、フォックスニュースが番組の不正行為について謝罪する必要はなかった。[64]
反応と分析
和解前
エロン大学法学部のエンリケ・アルミホ教授は、「名誉毀損の被告が発言した時の心境をこれほど同時期に証明できるのは非常に珍しい」と語った。[65]憲法修正第一条を専門とする弁護士マーティン・ガーバスはニューヨーク・タイムズ紙に「このようなケースはかつてなかった。アメリカの歴史において劇的な瞬間となるだろう」と語った。[ 54]
フォックスニュースの番組「メディアバズ」の司会者ハワード・カーツは、この事件を「憲法修正第1条の重大な試練」と呼んだ。カーツは2週間前に視聴者に対し、ネットワーク側は事件について議論することを許可しないと語っていた。[66]
和解後
フォックスニュースによる和解に関する報道は、他の主要ニュースメディアに比べて最小限であった。[67]
2023年4月24日、フォックスニュースはタッカー・カールソンがネットワークを離れることに同意したと発表した。カールソンは前述のグロスバーグ訴訟を受けてマードックによって解雇されたと報じられたが、解雇はドミニオン訴訟ではなく、タッカー・カールソン・トゥナイトのスタッフの間に反ユダヤ主義と女性蔑視の文化があるという訴訟での主張に関連していた。 [68] [69]タッカー・カールソン・トゥナイトは、 2021年から2023年にかけての様々な時点で最高視聴率のケーブルニュース番組だった。 [70] [71] [72]その夏も視聴率トップだったフォックスニュースは、かなりの視聴者を失い、その一部はニュースマックスの視聴に移行した。[73] [74] [75]その時間帯はフォックスニュース・トゥナイトに置き換えられた。[76]
説明ノート
- ^ US Dominion v. Giuliani、1:21-CV-00213 ( DDC ) ; US Dominion v. Powell、1:21-CV-00040 (DDC)。
参考文献
- ^ 「Fox Newsと3人の司会者、選挙詐欺の主張で投票機会社に27億ドルの訴訟」USA Today . Associated Press . 2021年2月4日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ 「Smartmatic USA CorpからFox Newsへの法的通知と撤回要求」(PDF)。Mediaite 。 2020年12月10日。 2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年2月23日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2021年2月4日). 「投票技術会社スマートマティックが『偽情報キャンペーン』でフォックスニュース、ルディ・ジュリアーニ、シドニー・パウエルに対し27億ドルの訴訟を起こす」CNN。2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月23日閲覧。
- ^ マット・ナハム（2021年4月26日）。「フォックス・ニュースの弁護士、スマートマティックの10億ドル規模の訴訟棄却に向けて再審請求：民主主義に対する本当の『脅威』はこの訴訟だ」。法律と犯罪。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月23日閲覧。
- ^ ラッセル、ジョシュ（2023年9月20日）。「Fox Newsは、スマートマティックの27億ドルの訴訟を和解させる可能性は低いと示唆している」。Courthouse News Service。2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月2日閲覧。
- ^ マット・ナハム（2020年12月17日）。「スマートマティックの法的脅迫の数日後、ドミニオン・ボーティング・システムズはシドニー・パウエルに要求書簡を送り、訴訟を追及」。法律と犯罪。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ “ルー・ドブス、自身の選挙主張の驚くべきファクトチェックを放送”. Mediaite . 2020年12月18日. 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ Barr, Jemery (2020年12月19日). 「Lou Dobbs debunks his ownclaims of election fraud—after a legal request from Smartmatic」ワシントンポスト。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ Luscombe, Richard (2020年12月20日). “Fox News fact-checks Smartmatic vote machine fraud claim in staged video”. The Guardian . 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ “Jeanine Pirro's Show Runs Same Fact-Check as Lou Dobbs—At End of Show With Guest Host”. Mediaite . 2020年12月20日. 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ “マリア・バルティロモがファクトチェックを放送、「調査を続ける」と付け加える”. Mediaite . 2020年12月20日. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ Izadi, Elahe (2021年3月26日). 「Fox News、選挙詐欺の申し立てでDominion Votingから16億ドルの訴訟を受ける」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
- ^ Folkenflik, David; Romo, Vanessa (2021年5月18日). “Fox News Moves To Have Dominion Voting Systems Lawsuit Dismissed”. NPR . 2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月23日閲覧。
- ^ ケラー、アーロン（2021年12月16日）。「『裁判所はフォックスが真実を避ける意図があったと推測できる』：判事は2020年選挙報道をめぐるフォックスニュースに対するドミニオン訴訟の却下を拒否」 。法律と犯罪。2021年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月23日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2021年12月16日）。「ドミニオンのフォックスに対する名誉毀損訴訟は前進できる」ブルームバーグニュース。2021年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ Davis, Eric (2023年3月31日). 「Summary Judgment」(PDF) . デラウェア州上級裁判所. 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年4月20日閲覧。
- ^ “Dominion Files Defamation Suit Against Fox News Network, LLC”. Susman Godfrey LLP . 2021年3月. 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ Davidson Sorkin, Amy (2023年3月19日). 「Where Dominion v. Fox Could Lead」. The New Yorker . 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ エリック・ラーソン、マイク・レナード（2022年6月21日）。「フォックス・ニュースの親会社、不正投票の申し立てで名誉毀損訴訟を起こされる」ブルームバーグ・ニュース。 2023年4月5日閲覧。
- ^ Peters, Jeremy W. (2022年12月21日). 「証言で、ハニティと他のFOX従業員はトランプの詐欺の主張を疑った」ニューヨークタイムズ。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ 「Dominion Voting Systems v. Fox News Network 裁判所提出書類」(PDF) 2023年2月16日。 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2023年4月5日閲覧。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W.、ロバートソン、ケイティ（2023年2月16日）。「フォックスのスターが選挙詐欺の主張について個人的に不信感を表明。『クレイジーな話だ』」。ニューヨーク・タイムズ。2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ ルービン、オリビア; ブルッゲマン、ルシアン (2023年2月16日). 「ドミニオンの新たな裁判所提出書類によると、フォックスニュースの司会者は2020年の選挙詐欺を非公開で「完全なBS」と呼んだ」. ABCニュース. 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ Klasfeld, Adam (2023年2月16日). 「『本当にクレイジーな話』：ルパート・マードックがルディ・ジュリアーニの選挙理論を否定、Fox News訴訟の封印解除書類で明らかに」。法律と犯罪。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ abcdefghi Peters, Jeremy W. (2022年8月13日). “Defamation Suit About Election Falsehoods Puts Fox on Its Heels”. The New York Times . 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
- ^ abcd Peters, Jeremy W. (2022年8月25日). “Sean Hannity and Other Fox Stars Face Depositions in Defamation Suit”. The New York Times . 2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月13日閲覧。
- ^ Folkenflik, David (2022年12月4日). “Dominion to depose Fox boss Lachlan Murdoch as defamation suit heats up”. Iowa Public Radio . NPR . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月6日閲覧。
- ^ ラーソン、エリック（2022年12月5日）。「ルパート・マードック、フォックスに対する投票機訴訟で来週証言へ」BNNブルームバーグ。2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月6日閲覧。
- ^ 「ドミニオンのフォックス・ニュース・ネットワークLLCおよびフォックス・コーポレーションの責任に関する略式判決の申立てを支持する書簡、日付：2022年1月17日、公開版は2023年2月16日に提出」（PDF）。ワシントン・ポスト。2023年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年2月19日閲覧。
- ^ Barr, Jeremy (2023年2月17日). 「Fox Newsの司会者や幹部は、2020年に放送された陰謀説を個人的に疑っていた」ワシントンポスト。2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W.、ロバートソン、ケイティ（2023年2月16日）。「フォックスのスターたちがトランプの選挙不正の主張を個人的に信じられないと表明」ニューヨーク・タイムズ。2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2023年2月17日). 「分析：Fox Newsは、自社の視聴者を恐れる不誠実な組織として暴露された」CNN。2023年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月20日閲覧。
- ^ Trepany, Charles (2020年11月20日). 「タッカー・カールソン、シドニー・パウエルに関する番組の後に「最新情報」を提供、不正投票が反発」USA Today . 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
「我々が問い詰め続けたところ、彼女は怒り、連絡をやめるよう言った」とカールソンは木曜の番組で述べた。「トランプ陣営の関係者や権力者に確認したところ、パウエルは彼らに証拠を一度も提示していないし、今日の記者会見でも何も提示していないと言われました。
- ^ ab Peters, Jeremy W; Robertson, Katie (2023年2月16日). 「Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Trump's Election Fraud Claims」. The New York Times . 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
- ^ スタール、ジェレミー（2023年2月17日）。「タッカー・カールソンのドミニオンのテキストメッセージは美しい」。スレート。2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
- ^ ルービン、オリビア; ブルッゲマン、ルシアン (2023年2月16日). 「ドミニオンの新たな裁判所提出書類によると、フォックスニュースの司会者は2020年の選挙詐欺を非公開で「完全なBS」と呼んだ」. ABCニュース. 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
- ^ Klasfeld, Adam (2023年2月16日). 「『本当にクレイジーな話』：ルパート・マードックがルディ・ジュリアーニの選挙理論を否定、Fox News訴訟の封印解除書類で明らかに」。法律と犯罪。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2023年2月17日). 「Fox Newsのスターや幹部がトランプ氏の選挙不正の主張を個人的に否定、裁判所文書で明らかに」CNN。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月19日閲覧。
- ^ Matza, Max (2023年2月28日). 「ルパート・マードック氏、Foxニュースの司会者が虚偽の選挙不正の主張を支持したと語る」BBCニュース。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月28日閲覧。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W; ロバートソン、ケイティ（2023年2月27日）。「マードック氏、フォックス・ニュースの司会者が選挙詐欺の虚偽を支持と認める」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月28日閲覧。
- ^ コンフェッソール、ニコラス、ロバートソン、ケイティ（2023年3月20日）。「フォックスのプロデューサー、ドミニオン事件で罠にかけられたと主張」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ “Grossberg v. Fox Complaint (1:23-cv-02368)” (PDF) 2023年3月20日。 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年4月6日閲覧。
- ^ Peters, Jeremy W.; Robertson, Katie (2023年3月31日). 「Fox News、名誉毀損訴訟で大きな後退」. The New York Times . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ コーエン、マーシャル、ダーシー、オリバー（2023年3月31日）。「ドミニオンのフォックスニュースに対する歴史的名誉毀損訴訟は、フォックスの主要な防御を解体する重大な決定で裁判に進むと裁判官が判決」CNN。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ ダーシー、オリバー、コーエン、マーシャル（2023年3月28日）。「ドミニオンはタッカー・カールソン、ショーン・ハニティ、その他のフォックスの司会者や幹部に裁判で証言台に立つよう求めている」CNN。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ Cohen, Marshall (2023年4月4日). 「タッカー・カールソン、ショーン・ハニティなど著名なフォックスの司会者や幹部が名誉毀損裁判で証言台に立つ」CNN。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ Timm, Jane C. (2023年4月2日). “裁判官はフォックスニュースとドミニオンの裁判でルパート・マードックに証言を強制する用意がある”. NBCニュース. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ Chase, Randall (2023年4月5日). “Foxに対する名誉毀損訴訟の陪審は1月6日の件については審理しない”. Associated Press . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ ab バー、ジェレミー（2023年4月11日）。「判事、フォックス名誉毀損裁判でドミニオンが1月6日の暴動に言及することを禁止」ワシントンポスト。
- ^ バー、ジェレミー（2023年4月11日）。「裁判官、ドミニオンの「行方不明」マードック文書の主張についてフォックスニュースを叱責」ワシントンポスト。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月11日閲覧。
- ^ Cohen, Marshall (2023年4月12日). 「ドミニオン事件の判事、証拠隠滅でフォックスに制裁、不正行為の可能性を調査するため特別マスターを任命へ」CNN。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月12日閲覧。
- ^ Cohen, Marshall (2023年4月15日). 「Fox News、捜査のきっかけとなったルパート・マードック氏の役割を巡る「誤解」について裁判官に謝罪」CNN。2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月16日閲覧。
- ^ ジェスター、ジュリア; C. ティム、ジェーン; アーキン、ダニエル (2023 年 4 月 18 日)。「裁判官がドミニオン対フォックスニュース事件で特別マスターを任命」NBC ニュース。
- ^ ab Grynbaum, Michael M. (2023年4月13日). 「Fox Newsに対する画期的な裁判は名誉毀損法の将来に影響を与える可能性がある」。ニューヨークタイムズ。2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
- ^ Helderman, Rosalind S.; Ellison, Sarah; Barr, Jeremy (2023年4月16日). “Dominion v. Fox trial delayed for agreement talks, people familiar in the matter say”. The Washington Post . 2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
しかし、この事件に詳しい2人の人物によると、両者は月曜日に会合を開き、土壇場で裁判を回避する合意が成立するかどうか判断する予定だという。関係者の1人は、裁判官が裁判を進める前に、当事者に問題を解決するために最後の努力をするよう求めたと述べた。
- ^ ピーターズ、ジェレミー・W.、ロバートソン、ケイティ（2023年4月17日）。「判事、フォックスとドミニオンの裁判を1日延期」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
しかし、この事件に直接関与している3人は、両社が和解するとは予想していないと述べた。ドミニオンの弁護士は月曜日の朝に裁判所に申請書を提出しており、火曜日に裁判が始まると予想していることを示している。
- ^ コーエン、マーシャル、ダーシー、オリバー（2023年4月19日）。「Fox Newsとドミニオンの歴史的和解交渉の内側」CNN。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ Peters, Jeremy W.; Robertson, Katie (2023年4月18日). 「Dominion-Fox News Trial: Update from Jim Rutenberg」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月18日閲覧。
- ^ ロバートソン、ケイティ（2023年4月13日）。「フォックス・ドミニオン裁判では、裁判官にも注目が集まる」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
- ^ ab エンリッチ、デイビッド（2023年4月18日）。「7億8,750万ドルの取引は、米国史上最大の名誉毀損和解の一つ」ニューヨークタイムズ。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ ゴールドスミス、ジル、ジョンソン、テッド（2023年4月19日）。「フォックスとの和解の規模にウォール街は驚き、しかし税控除対象」。デッドライン・ハリウッド。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ ドミニオン訴訟はフォックスの視聴者に対する影響力の限界を示した、エコノミスト（2023年4月17日）：「この数字は、報道機関が関与する名誉毀損の和解金として2番目に大きいと考えられている金額、つまり2017年にABCニュースが安全でないと報道した肉類生産者に支払った1億7700万ドルをはるかに上回る」
- ^ Thorbecke, Catherine; Hayes, Mike; Cohen, Marshall; Darcy, Oliver; Passantino, Jon (2023年4月18日). “Dominion社によるFox Newsに対する名誉毀損訴訟で和解が成立”. CNN . 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月18日閲覧。
- ^ ジム・ルテンバーグ、ケイティ・ロバートソン（2023年4月18日）。「7億8,750万ドルの和解と恥ずかしい暴露：嘘を公表することのコスト」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ ディクソン、ケイトリン（2023年3月7日）。「『ジャーナリズム倫理の重大な違反』：専門家がドミニオン事件におけるフォックスニュースの行為を非難」Yahoo!ニュース。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ ミューラー、ジュリア（2023年3月12日）。「フォックスニュースのハワード・カーツ氏、ドミニオン訴訟を『憲法修正第一条の重大な試練』と呼んでいる」ザ・ヒル。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月6日閲覧。
- ^ Thompson, Stuart A. (2023年4月18日). 「Fox NewsのDominion事件での和解はビッグニュースだが、Fox Newsではそうではない」。ニューヨーク・タイムズ。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ 「タッカー・カールソンがルパート・マードックに追い出されフォックス・ニュースを去る」ロサンゼルス・タイムズ。2023年4月24日。 2023年4月24日閲覧。
- ^ レヴィン、サム（2023年4月24日）。「タッカー・カールソンが驚きの発表でフォックスニュースを去る」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年4 月24日閲覧。
- ^ Katz, AJ (2022年1月3日). 「2021年のトップケーブルニュース番組: 今夜のタッカー・カールソンが史上初めてすべての測定項目で第1位に」 。 2024年11月13日閲覧。
- ^ ジョエラ、マーク。「視聴者数350万人のタッカー・カールソンのケーブルニュース番組は今週最高評価」フォーブス。 2024年11月13日閲覧。
- ^ 「Fox Newsの『The Five』が『Tucker Carlson Tonight』を抜いてケーブルニュースの視聴率トップに」ロサンゼルス・タイムズ2022年12月19日2024年11月13日閲覧。
- ^ バー、ジェレミー（2023年8月17日）。「フォックスニュース、タッカー・カールソン解雇後に失った視聴者の一部を取り戻す」ワシントンポスト。 2024年11月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク) - ^ X; Instagram; メール; Facebook (2023年4月26日). 「Fox Newsのプライムタイム視聴率はタッカー・カールソンの解雇で急落、Newsmaxは上昇」ロサンゼルス・タイムズ。 2024年11月13日閲覧。
{{cite web}}:|last2=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ ジョンソン、テッド（2023年5月31日）。「Foxニュース、5月の視聴率トップに立つも、タッカー・カールソンをプライムタイムから外したことで視聴率は低下」。デッドライン。 2024年11月13日閲覧。
- ^ ロバートソン、ケイティ（2023年4月24日）。「『Fox News Tonight』がタッカー・カールソンの番組に取って代わる」ニューヨーク・タイムズ。 2024年11月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)
外部リンク
- Dominion Voting Systems対Fox Corporation、デラウェア州上級裁判所 、訴状、2022年3月15日提出。
- Dominion Voting Systems対Fox Corporation、デラウェア州上級裁判所、Fox News Networkの責任に関する略式判決を求めるDominionの申立てを支持する弁論書、公開版は2023年2月16日に提出。
- Dominion Voting Systems 対 Fox Corporation、略式判決、2023 年 3 月 22 日提出、2023 年 3 月 31 日判決。