Loading article…
ジョナサン・ターリー | |
|---|---|
.jpg/500px-Jonathan_Turley_MSNBC_August_2017_(cropped).jpg) 2017年のターリー | |
| 生まれる | 1961年5月6日[1] イリノイ州シカゴ、アメリカ[2] |
| 配偶者 |
レスリー・ターリー （1997年生まれ ） |
| 学歴 | |
| 教育 | シカゴ大学( BA ) ノースウェスタン大学( JD ) |
| 学術研究 | |
| 規律 | 法 |
| サブ分野 | 憲法、不法行為法、刑法、法理論 |
| 機関 | ジョージ・ワシントン大学 |
| Webサイト | jonathanturley.org |
ジョナサン・ターリーは、アメリカの弁護士、法学者、作家、評論家、放送・印刷ジャーナリズムの法律アナリストである。[3]ジョージ・ワシントン大学ロースクール の教授であり、憲法や法律に関する問題について米国議会の議事録で証言した。また、ビル・クリントン大統領の弾劾やドナルド・トランプ大統領の1回目と2回目の弾劾を含む、議会での複数の弾劾公聴会や罷免裁判でも証言した。[4] [5]ターリーは憲法修正第1条の支持者であり、民間部門と公共部門における言論の自由の制限について頻繁に執筆している。[6] [7] [8]
弁護士として、ターリー氏は、サミ・アル・アリアン博士、NSA内部告発者デビッド・フォーク、2000年の世界銀行/IMFデモの抗議者、ユタ州の一夫多妻法に異議を唱えたブラウン一家の弁護など、公民権擁護の著名な事件に携わってきました。ターリー氏はまた、エリア51労働者の弁護など著名な連邦事件の顧問弁護士を務めたほか、2014年の医療費負担適正化法への異議申し立てでは主任弁護士を務めました。
幼少期と教育
ターリーは、5人兄弟の末っ子として、政治活動に積極的なシカゴの家庭で育った。父のジョン（ジャック）・ターリーは、国際的な建築家で、スキッドモア・オーウェンズ・アンド・メリルのパートナーであり、有名なモダニズム建築家ルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエの元同僚だった。ターリーは、父親が自身の憲法理論に与えた影響について書いている。[9]母のアンジェラ・ピアッツァ・ターリーは、シカゴのジェーン・アダムス・ハルハウスの元会長で、ソーシャルワーカーで活動家だった。ターリーはアイルランド系とイタリア系の血を引いている。[10]
ターリーは1977年と1978年にイリノイ州民主党員シドニー・イェーツの支援を受けて下院の党首を務めた。[11]
1983年にシカゴ大学で学士号を取得し、 1987年にノースウェスタン大学ロースクールで法務博士号を取得。ノースウェスタン大学ローレビューの編集長を務めた。
レーガン政権時代にターリーは国家安全保障局（NSA）の法務顧問室でインターンとして働いていた。[12] [13]
キャリア
ターリーはジョージ・ワシントン大学ロースクールのシャピロ公共利益法教授で、不法行為法、刑事訴訟法、憲法を教えている。同校史上最年少で教授職に就いた人物である。高齢囚人プロジェクト（POP）[14] [15] 、環境法クリニック、環境立法プロジェクト[16]を運営している。
ジョージ・ワシントン大学に着任する前は、チューレーン大学ロースクールの教員を務めていた。[16]
法律や政策に関する彼の記事は全国紙に掲載されており、ニューヨーク・タイムズ[17] 、ワシントン・ポスト[18] 、USAトゥデイ[19]、ロサンゼルス・タイムズ[14]、ウォール・ストリート・ジャーナル[ 20]に掲載されている。2000年の米国大統領選挙論争から2005年のテリ・シャイボー事件[21]に至るまで、さまざまな主題[22]のコメンテーターとして全国メディアに頻繁に登場している。 [23]日曜のトークショーにゲストとして登場することが多く、[21]ミート・ザ・プレス、 ABCディス・ウィーク、フェイス・ザ・ネイション、フォックス・ニュース・サンデーに24回以上出演している。 2003年から2011年までMSNBCでキース・オルバーマンのカウントダウンに寄稿し、その後2011年と2012年初頭にはカレントTV [24]にも出演した。
1990年代からNBCニュース、CBSニュース、BBC、Foxニュースの法律アナリストとして、クリントン弾劾から大統領選挙まで幅広いニュースを報道してきた。[25] [16] USA Todayの寄稿者委員会のメンバーであり[26] 、 The Hillのコラムニストでもある。[27]現在はFoxニュースの法律アナリストである。[28]
政治
彼はカウントダウン・ウィズ・キース・オルバーマンやレイチェル・マドー・ショーに出演し、拷問を含む戦争犯罪でブッシュ政権当局者を刑事訴追するよう求めた。[29]
2004年10月のUSAトゥデイ紙で、彼は一夫多妻制の合法化を主張し[30]、スタンリー・カーツなどの作家からの反応を引き起こした。[31] [32]
彼は、最高裁判所が党派政治に介入しているとの意見を述べている。 [33]彼は、最近の最高裁判所判事候補者は極端な見解を持っているとの見解を頻繁に表明している。[34] [35]
2006年10月、 MSNBCのキース・オルバーマンのインタビューで、ターリーは2006年軍事委員会法に強い反対を表明した。[36] 2006年軍事委員会法は人身保護令状を廃止するものだと主張し、ターリーは「米国でそれが可能だとは誰も思っていなかったし、少なくとも私も思っていなかった。そして、なぜここまで至ったのかよく分からない。しかし、国民は明らかに、これが我が国のあり方にとって根本的な変化であることを理解していない。今日起きたことは我々を変えたのだ」と述べている。[36]
米国上院がマイケル・ムカシーを司法長官に指名する投票をしようとしていたとき、ターリーは「司法長官候補の『水責め』に関する曖昧な発言は、彼をその職から外すべきだ」と述べた。[37]テロ容疑者のホセ・パディラの処遇について、ターリーは「パディラの処遇は、 9/11以降の最も深刻な虐待の一つに数えられる...これは憲法起草者たちに衝撃を与えたであろう事件だ。これはまさに、多くの憲法起草者たちが抑制と均衡のシステムを作ろうとしたときに念頭に置いていたことだ」と述べている。ターリーは「軍によるパディラの処遇は、他の人にも起こり得る」という理由で、この事件を非常に重要なものとみなしている。[38]
ターリーは「憲法修正第2条を読んで、憲法起草者が銃の所有を個人の権利とすることを意図していたと正直に結論付けないのは難しい」と述べている。 [39]
民主党議員らが司法省にCIAによるテロリスト尋問テープの破棄を調査するよう要請したとき、ターリー氏は「これは非常に重大な申し立てであり、議会侮辱、司法侮辱、偽証、虚偽陳述に至るまで、6件もの特定可能な犯罪を提起している」と述べた。[40]
ターリーは、いじめっ子への対処は成長過程の一部に過ぎないという理論に反対し、いじめっ子への対処は「親による虐待が成長過程の一部ではないのと同じように、学習の自然な一部ではない」と主張し、「訴訟によって学校がいじめをより深刻に受け止めるよう強制できる可能性がある」と信じている。[41]
彼は死刑に反対する著作を数多く執筆しており、「人為的ミスは依然として処刑の失敗の主な原因である...最終的には社会は根本的な道徳的問題に直接対処せざるを得なくなるだろう。死そのものが死刑の容認できない要素となっているのか？」と指摘している。[42]
彼は法律における教会の特別扱いを批判しており、「危害をもたらす信仰に基づく行為を明示的に免除する」法律がなぜあるのかと疑問を呈している。[43]
2016年10月11日、リバタリアン党の大統領候補であるゲーリー・ジョンソンは、大統領に選出された場合、アントニン・スカリア判事の死去により空席となった最高裁判所の席にターリーを最有力候補2人のうちの1人として挙げると発表した。 [44]ターリーは、2020年を含め、リバタリアン派の大統領候補から最高裁判所の最有力候補として繰り返し名前が挙がっている。[45]
2017年にザ・ヒル紙に寄稿したコラムでターリー氏は中東への軍事介入を批判し、その合憲性に疑問を呈した。また、最高裁判事のニール・ゴーサッチ氏指名を支持するとも述べた。[46]
2020年の米国大統領選挙を受けて、ターリー氏は、不正行為があったかどうかは疑わしいものの、アメリカ人は選挙結果を精査し検証するために裁判所が関与することを歓迎すべきだと主張した。[47]
オバマ政権の見解
別の論評では、ターリーは、健康保険の個人加入義務は憲法の通商条項に違反するとして違憲であるとするヘンリー・E・ハドソン判事の判決を擁護した。「これは非常に思慮深い判決であり、長文の主張ではない。ハドソン判事の個人的信念に基づいているという証拠は見当たらない...この判決を政治的な長文の主張として退ける人は、明らかに判決を読んでいない。」[48]
ターリー氏は論説の中で、エリック・ホルダー米司法長官をバラク・オバマ大統領の罪食いだと評し、次のように書いている。
オバマにとって、ホルダーほど罪をなめさせる人物はいない。大統領が最初の任期の初めにCIA職員に拷問の捜査はしないと約束したとき、職員を訴追から守ったのは司法長官だった。オバマ政権が秘密かつ令状なしの監視を拡大すると決めたとき、それを正当化したのはホルダーだった。大統領が、脅威とみなしたアメリカ人を起訴も裁判もなしに殺害する権限を欲したとき、公に「殺害リスト」政策を発表したのはホルダーだった。先週、司法省は、機密情報の漏洩に関する別の記事で、フォックス・ニュース特派員ジェームズ・ローゼンの電子メールと電話記録に対する同様に乱暴な捜索を個人的に承認したのはホルダーだったことを確認した。2010年の秘密令状申請で、オバマ政権はローゼンを機密資料漏洩の「幇助者および共謀者」と名指しした。司法省はローゼンの両親の電話番号まで調査し、報道機関に対するあらゆる攻撃を正当化したのはホルダーだった。[49]
2013年12月の議会公聴会で、オバマ政権における大統領の権限についての ボブ・グッドラテ下院議員（共和党、バージニア州）の質問に答えて、ターリー氏は次のように述べた。
危険は極めて深刻です。大統領の行動の問題は、単に憲法制度に危険を及ぼしているだけではないということです。大統領は、憲法が避けようとしていたまさにその危険になりつつあります。それは、各部門への権力の集中です。[50]三部門が存在するこのニュートンの軌道はデリケートなものですが、この種の集中を防ぐように設計されているのです。議会議員全員が等しく懸念すべき 2 つの傾向が進行しています。1 つは、ブッシュ大統領とオバマ大統領の両大統領の下で大統領権限が急激に拡大したことです。かつて多くの人が「帝国大統領モデル」と呼んだ、ほとんどチェックされない権限を持つモデルがあります。そして、この傾向とともに、この第 4 部門の継続的な台頭もあります。規制を発行する非常に大きな機関があります。最高裁判所は最近、機関が実際に独自の管轄権を定義したり、解釈したりできると述べました。[51]
2014年11月21日、ターリーは、オバマ政権が医療費負担適正化法、特に個人保険加入義務の違憲性を主張して起こした訴訟で、ジョン・ベイナー下院議長と共和党を代理することに同意した。 [52] 2016年、連邦裁判所は、オバマ政権が議会の予算承認なしに保険会社に数十億ドルを支払うよう命じたことは三権分立に違反したとの判決を下した。[53]
議会での証言
ターリーが取り上げた多くの問題に共通する概念的な流れは、それらが行政特権の主張に関係しているという点である。例えば、彼は、第2条に基づく大統領の行政権限の主張は「我々のシステムを危険な道に導くだろう」と述べた。 [54]彼は、国家安全保障上の基本的憲法上の権利の例外に反対している。[34] [55]
彼は、憲法や法律の問題、 [56] [57]および不法行為改革法案について、下院と上院で頻繁に証言している。 [16]
ターリーは国家的な論争の際に定期的に証言している。彼はニール・ゴーサッチ判事[58]、ロレッタ・リンチ司法長官[59]、ウィリアム・バー司法長官[60]の承認公聴会で証言した。彼はまた、クリントン弾劾公聴会でも証言した。[5]ターリーは憲法学者としての立場で[61]、クリントン弾劾を支持する証言をした。[62] [63]クリントン弾劾公聴会では、ジェームズ・ローガン下院議員によって彼の言葉が頻繁に引用された。 [64]
ターリー氏はまた、ジョージ・W・ブッシュ大統領の令状なしの国内監視プログラムに反対する証言を議会で行い、それに異議を唱える訴訟の主任弁護士を務めた。令状なしの盗聴に関して、ターリー氏は「アンナ・ディッグス・テイラー判事は、憲法の甚だしい濫用について政府を叱責し、大統領に直接メッセージを送り、アメリカには世襲制の王は存在しないと述べた」と述べた。 [65]
トランプ大統領弾劾に対する見解
2019年12月4日、ターリーは下院司法委員会で当時の大統領ドナルド・トランプ大統領に対する弾劾調査において大統領弾劾の憲法上の根拠について証言し、トランプ大統領の弾劾に反対した。[4] [66] [67] [68]
証言の中でターリー氏は、贈収賄、恐喝、司法妨害、選挙資金法違反の4つの犯罪容疑をめぐって弾劾条項を作ろうとする動きに異議を唱えた。[69]彼は、証拠がこれらの犯罪の標準的な定義を満たしていないと主張したが、これは3人の証人の証言によると、そのような法的定義は常に弾劾審議の尺度として使われてきたという。[69]ターリー氏は、トランプ氏に対する告発を「証拠の不足と怒りの多さに合わせる」ために弾劾基準を引き下げるものだと特徴づけた。[70]委員会は最終的にこれら4つの条項すべてを却下し、ターリー氏が証明されれば正当である可能性があると主張した2つの条項、つまり権力の乱用と議会妨害を採用した。[71]委員会が証言から逸脱したのは、クリスマスまでに弾劾するという約束を果たすのではなく、より完全な記録を作成するためにもっと時間を求めるターリーの要求を拒否したことだ。この問題は、2020年に新たな証拠が浮上し、上院への記事の提出が遅れたことで再燃した。[72]
彼が以前にビル・クリントン大統領の弾劾を支持した理由は、トランプ大統領の弾劾に反対する彼の意見と矛盾していると指摘された。[66] [67] [68]ターリーは翌日の論説で、2つの弾劾に関する自身の立場を明確にしようとした。[73]ターリーは、両方の公聴会で、大統領は権力の乱用を含む非犯罪行為で弾劾される可能性があると強調し、下院司法委員長のジェリー・ナドラーは、トランプ大統領の弾劾公聴会をその趣旨の彼の言葉を引用して終えたと指摘した。彼は、唯一の意見の相違は記録の十分性と、ジョン・ボルトン元国家安全保障担当大統領補佐官などの主要証人に対する召喚状を発行するよう下院に求めたことであると指摘した。[73]追加時間を求める動きは、下院が、証人や文書を求める議会の要求に応じずに裁判所に行く大統領を弾劾しようとしているのではないかというターリーの懸念によるところが大きい。[74]調査期間が短いことを踏まえると、ターリー氏は、このような措置は司法審査を求めることを事実上重罪や軽犯罪とみなすことになるとして反対した。同氏は、リチャード・ニクソン大統領とビル・クリントン大統領の両名が、弾劾前に異議申し立てを最高裁まで持ち込むことができたことを指摘した。[75]ターリー氏は委員会に対し、妨害行為による弾劾にはそのような司法判断は必要ないと述べたが、調査期間が短かったため、その条項の根拠が損なわれた。[76]
ターリー氏は、トランプ大統領弾劾裁判で上院での議論でホワイトハウスと下院の管理者の両方から引用された。[77]裁判中、ターリー氏は弾劾には刑事告発が必要だとするホワイトハウスの主張に反対した。[78]ターリー氏はワシントンポスト紙に「大統領批判者の一部が弾劾に値する犯罪についてあまりに広い理解を採用しているのなら、ホワイトハウスはあまりにも狭い理解を採用している」と書いた。[79]
ドナルド・トランプ大統領の2度目の弾劾の後、彼はトランプ大統領が退任した後に裁判はできないと述べた。 [80]ターリー氏の見解は、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃の余波の中で行われたトランプ大統領の2度目の弾劾でも下院の議場で引用され、特に彼が「突然の弾劾」と呼ぶものに反対した。[81]ターリー氏は、このような急速な弾劾の影響を検討し、文言の変更を検討し、トランプ大統領からの正式な回答を可能にするために公聴会を省略するという決定に反対した。[82]ターリー氏は、トランプ大統領の行為は弾劾に値する犯罪に相当する可能性があると述べたが、言論の自由を理由に記事の具体的な文言については留保を表明した。[82]彼は暴動前のトランプ大統領の演説がまだ行われているときにツイッターでそれを非難し、ジョー・バイデン氏に有利な選挙を決定した選挙人票に対する米国下院の親トランプ共和党議員による異議申し立てにも当初から反対していた。[83]彼は暴動に至るまでのトランプの言動を非難するために超党派、両院による非難決議を主張した。[83]ターリー氏はトランプ氏の代理人を務めることを拒否したが、[84]最初のトランプ裁判[85]と2度目のトランプ裁判[86]の前に共和党上院議員と話をした。
2024年米国大統領選挙
2024年8月、ターリーはバイデン・ハリス政権が大規模な検閲システムから、意見の合わない声を封じるためのブラックリスト作成への資金提供に至るまで、言論の自由を攻撃していると主張し、その政策はカマラ・ハリスに支持されていると付け加えた。彼はティム・ウォルツを「検閲とブラックリスト作成システムの最も熱心な支持者」の一人と表現し、ウォルツが言論の自由について誤った主張をし、その主張は最高裁によって却下されたと主張した。ハリスがウォルツを副大統領候補に指名したため、ターリーは1800年の米国大統領選挙と比較し、言論の自由が2024年の米国大統領選挙の重要な争点であると主張した。[87]
受賞歴
2001年にリチャード・ポズナー判事がメディアや公開討論で言及された知識人について行った調査では、ターリーは最も引用された「公共知識人」トップ100の中で38位（法学教授では2番目）にランクされた。[88]
2005年、ターリーはアスペン研究所[16]とザ・ウィーク誌[89]から、公民権に関するコラムでシングルイシュー・アドボカシー部門の年間最優秀コラムニスト賞を受賞した。
2008年、彼は公民権と憲法上の権利の擁護者としての功績が認められ、ジョン・マーシャル法科大学院から名誉法学博士号を授与された。 [90]
彼は2008年に国内トップ500人の弁護士にランクされました。 [91]ターリーは国内で2番目に引用されている法学教授であり、軍事法曹界のトップ10にもランクされています。[16]
2008年、彼のブログはアメリカ法曹協会ジャーナルの調査によるトップ100ブログで、法学教授のブログと法理論のブログのトップにランクされました。[92] [93]彼の高齢受刑者に対する活動は、フォーダム大学で2011年にメアリー・アン・クアランタ博士長老司法賞の受賞者に選ばれるなど、さまざまな州で表彰されています。[25]彼はまた、Twitterで最も人気のある法学教授のトップ5にランクされています。[94] 彼はジェームズ・マディソン賞を含む他の賞を受賞しており、2019年にはユタバレー大学の4人の大学フェローの1人に選ばれました。 [25]
著名な事例
ターリーは、国家安全保障、環境、憲法に関する訴訟で内部告発者、軍人、その他幅広いクライアントを代理するなど、著名な訴訟で弁護士を務めてきました。主任弁護士として担当した訴訟では、連邦法と州法の両方を無効にする判決を獲得しており、[25]その中には次のようなものがあります。
- 下院情報委員会のスタッフであるラリー・ハナウアーは、機密情報をニューヨークタイムズに漏らしたとして虚偽の告発を受けた[95]
- デイビッド・フォーク、NSAのフォート・ゴードン監視プログラムにおける不正行為を暴露した内部告発者[96]
- エリック・フォレティッチ博士[57]は、2003年にエリザベス・モーガン法を覆した[97]
- 元判事トーマス・ポーティアスの弾劾裁判での弁護[56]ターリーはポーティアスの常習的な賄賂受け取りを単なる「たかり屋」と形容し、4つの弾劾条項で有罪となり、上院の投票で94対2で判事を解かれた[98] [99]
- テロ事件の被告には、アリ・アル・タミミ（バージニア・ジハード/ペイントボール陰謀団の首謀者とされる）も含まれる。[100] 2020年9月1日、連邦裁判所は彼の有罪判決に対する異議申し立てに正当性があると判断し、彼をコロラド州のスーパーマックス刑務所のターリー刑務所に釈放し、新型コロナウイルス感染のリスクを避けるためにバージニア州に戻るよう命じた。[101]
- ネバダ州の秘密空軍基地にいるエリア51の作業員。 [102] [103]
- ワシントンでの世界銀行/IMF抗議デモでの大量逮捕をめぐる訴訟の主任弁護士。[104]
- ターリーはコロラド州ロッキーフラッツ大陪審の代表を務めた[105]
- ターリー氏は2019年12月4日、ドナルド・トランプ大統領の弾劾調査に関して、トランプ大統領の弾劾を支持しない憲法上の問題について証言した。[106]
- ターリーは10人の議員を代表してリビア戦争に対する異議申し立てを行った。訴訟はコロンビア特別区連邦地方裁判所に提起された。[107]
私生活
ターリーは1997年に妻レスリーと結婚した。二人の間には4人の子供がいる。[108] [109]
スワッティング
2023年12月29日、ターリーはアメリカの政治家による2023年のスワッティング攻撃の一環として標的にされた。[110]
参考文献
- ^ 「ジョナサン・ターリー - Res ipso loquitur (「物自体が語る」)」アメリカ議会図書館。
- ^ 「ジョナサン・ターリー」。2023年8月8日。
- ^ サリバン、アイリーン、サヴェージ、チャーリー（2019年12月4日）。「ジョナサン・ターリーとは誰か？共和党の唯一の弾劾専門家」ニューヨーク・タイムズ。2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月30日閲覧。
- ^ ab Coleman, Justine (2019年12月4日). 「共和党の証人、トランプ弾劾は「危険な前例」となると発言」The Hill。2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月4日閲覧。
- ^ ab 「クリントン弾劾証言：下院司法委員会」。ジョナサン・ターリー。2007年8月20日。2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ ターリー、ジョナサン。「キャンセルカルチャーはジョージワシントン法科大学院のクラレンス・トーマスにやってきた。今、彼は退任した」。USAトゥデイ。 2022年12月14日閲覧。
- ^ Turley, Jonathan (2022年4月26日). 「私たちのデジタルタウンスクエア：マスクがツイッターに言論の自由を取り戻すための簡単な解決策」ザ・ヒル。 2022年12月14日閲覧。
- ^ Turley, Jonathan (2022年11月26日). 「冗談じゃない: 最高裁の判決は憲法修正第一条を大きく損なう可能性がある」. The Hill . 2022年12月14日閲覧。
- ^ 「マディソンのテクトニクス：憲法と建築の解釈において形態はいかに機能に従うか」（PDF）。ジョージ・ワシントン法学評論。83 ：305–378。2015年。
- ^ 「ジョナサン・ターリー：知っておくべき5つの事実」2019年12月4日。
- ^ ターリー、ジョナサン（2000年10月10日）。「シドニー・イェーツに別れを告げる」シカゴ・トリビューン。
- ^ Turley, Jonathan (2014年2月17日). 「報告書: NSA、顧客との秘密通信で弁護士をスパイ」. Jonathan Turley . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ Turley, Jonathan (2014年2月24日). 「リチャード・グレネルが国家情報長官代行として歴史的なマイルストーンを達成」.ジョナサン・ターリー. 2021年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ ab 高齢受刑者の釈放 Archived November 20, 2021, at the Wayback Machineジョナサン・ターリー、ロサンゼルス・タイムズ、2006年10月7日
- ^ 「ジョージ・ワシントン大学ロースクール、高齢囚人プロジェクト」。2011年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ abcdef “Jonathan Turley | GW Law | The George Washington University”. www.law.gwu.edu . 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 議会を紙面ビジネスから外せ、2020年11月9日アーカイブ、Wayback Machine、ジョナサン・ターリー、ニューヨーク・タイムズ、2006年10月4日
- ^ 自由世界が言論の自由を禁じる Archived August 13, 2021, at the Wayback Machine、ジョナサン・ターリー、ワシントン・ポスト、2009年4月12日
- ^ Turley, Jonathan (2007年10月4日). 「リベラルの嘆き: 結局のところ、NRAは正しいかもしれない」USA Today . Gannett Company . p. A 11. 2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月6日閲覧。
- ^ 偽証は政治的な決定ではない 2020年11月24日アーカイブ、Wayback Machine、ジョナサン・ターリー、ウォール・ストリート・ジャーナル、1998年9月14日
- ^ ab マーカス、ルース（1998年7月30日）。「ジョナサン・ターリーがテレビで訴訟を起こす」ワシントン・ポスト。2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ MSNBC のジョナサン・ターリーMSNBCのジョナサン・ターリー
- ^ 誘惑が憲法を上回る アーカイブ済み 2008年5月24日、Wayback Machine、USA Today、2005年3月22日
- ^ 新ネットワークでオルバーマンはMSNBCに照準を合わせる 2019年3月7日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2011年6月19日
- ^ abcd "Bio". Jonathan Turley . 2007年8月18日. 2021年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ USA Today の寄稿者委員会、2012 年 6 月 28 日アーカイブ、Wayback Machine、USA Today、2011 年 3 月 22 日
- ^ “Jonathan Turley”. The Hill . 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 「Fox Newsの法律アナリスト、1月6日の公聴会での暴露は『皆を動揺させるべき』と語る」Raw Story。2022年7月12日。 2024年8月25日閲覧。
- ^ レイチェル・マドーショー：ジョナサン・ターリーの戦争犯罪に関する発言 アーカイブ：2021年11月20日、Wayback Machine、ビデオ、2009年1月10日
- ^ 「一夫多妻制の法律は私たち自身の偽善を露呈させる」2021年6月23日アーカイブ、Wayback Machineにて。USA Today。2004年10月3日発行。
- ^ 「一夫多妻制対民主主義」。ウィークリースタンダード。2006年6月5日。
- ^ 「The Floodgates Open: USA Today Promotes Polygamy」2019年12月10日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ スカリア氏、下院議員に憲法について語る、ロサンゼルス・タイムズ、2011年1月5日
- ^ ab 「Troubling Times, a Troubling Nominee Archived May 24, 2012, at the Wayback Machine」、USA Today、2006年1月9日
- ^ 「ロバーツ裁判所：見ることは信じること」2012年4月12日アーカイブ、Wayback Machineにて」、USA Today、2006年7月5日
- ^ ab 国民のあくび、権利が消える アーカイブ済み 2020年1月29日、Wayback Machine、新法が人身保護令状を再定義、法学教授が説明、Countdown with Keith Olbermann、2006年10月17日
- ^ ムカセイ氏の承認：拷問に関する投票 Archived June 22, 2008, at the Wayback Machine、ロサンゼルス・タイムズ、2007年10月24日
- ^ パディーヤ尋問では抑制も均衡もなかった 2021年2月11日アーカイブ、Wayback Machine、クリスチャン・サイエンス・モニター、2007年9月4日
- ^ Turley, Jonathan (2007年10月4日). 「リベラルの嘆き: 結局のところ、NRAは正しいかもしれない」USA Today . Gannett Company . p. A 11. 2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月6日閲覧。
- ^ CIA、米司法省、尋問テープ破棄を調査へ Archived November 20, 2021, at the Wayback Machine、Voice of America News、2007年12月8日
- ^ 「いじめの法廷での一日」2021年1月26日アーカイブ、Wayback Machineにて」USA Today、2008年7月15日
- ^ 「The Punishment Fits the Times」、2011年9月28日アーカイブ、Wayback Machineにて」、USA Today、2008年1月16日。
- ^ 子供が死んだとき、信仰は弁護にならない。なぜ裁判所は信者を許すのか？ 2021年2月7日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントンポスト、2009年11月16日
- ^ 「ゲイリー・ジョンソンがSCOTUSの上位2人の候補者を発表」。リバタリアン・リパブリック。2016年10月12日。2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月13日閲覧。
- ^ 「リバタリアン党候補のジョー・ジョーゲンセン、最高裁判事候補リストを発表」ワシントン・タイムズ。2020年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月7日閲覧。
- ^ Tan, Anjelica (2017年3月29日). 「中東におけるアメリカの軍事的努力は合憲か?」The Hill . 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ “Jonathan Turley: America should welcome review for close counts”. 2020年11月7日. 2021年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月19日閲覧。
- ^ 健康法判事の検察官としての過去 Archived March 23, 2021, at the Wayback Machine、Josh Gerstein、Politico、2010年12月13日
- ^ ターリー、ジョナサン。「エリック・ホルダーを解雇せよ」2021年2月13日アーカイブ、Wayback Machine、USA Today、2013年5月29日
- ^ ターリーが「それはあらゆる部門への権力の集中だ」と言ったとき、彼は間違いなく「それはあらゆる権力の単一の部門への集中だ」と言いたかったのだろう。
- ^ ターリー：オバマの「憲法が避けるように設計されたまさにその危険になる」2021年10月20日アーカイブ、Wayback Machine、Real Clear Politics、2013年12月5日
- ^ ディアドラ・ウォルシュとダナ・バッシュ。「ボーナー下院共和党、オバマケア訴訟を起こす」CNN。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ Hsu, Spencer (2016年5月12日). 「判事がオバマ医療法の保険補助金を却下、下院共和党が勝利」ワシントンポスト。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月4日閲覧。
- ^ 「盗聴をめぐり法学者の意見が分かれる」ワシントン・タイムズ2006年1月17日。2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「議会は戦争を止められるか？」USA Today 2007年1月17日。2007年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 上院がルイジアナ州判事の弾劾を審議 Archived July 31, 2019, at the Wayback Machine , The Washington Times , December 7, 2010
- ^ ab 「Restoring the Republic 2008: Foreign Policy & Civil Liberties」fff.org . The Future of Freedom Foundation。2008年6月6日。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Turley Testifies in Sentate Gorsuch Confirmation Hearing”. Jonathan Turley . 2017年3月23日. 2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ “Turley Testimony In Senate Confirmation Hearing Of Loretta Lynch”. Jonathan Turley . 2015年1月29日. 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ “Turley Testifies in Barr Confirmation Hearing”. Jonathan Turley . 2019年1月16日. 2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ Taibbi, Matt (2006年10月17日). 「史上最悪の議会」. Rolling Stone . 2006年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マーカス・ルース（2008年11月15日）。「時間切れで下院が弾劾手続き開始」ワシントン・ポスト。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クリントン弾劾証言 アーカイブ済み 2019年12月6日、Wayback Machine 下院司法委員会、2007年8月20日
- ^ 「弾劾公聴会、第4条に関する議論」ワシントンポスト。連邦ニュースサービス。1998年12月12日。2000年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NSAの判決はまるで居間の豚のようだ」シカゴ・トリビューン。2006年8月20日。2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sheth, Sonam (2019年12月4日). 「水曜日の共和党の唯一の弾劾証人は自身の以前の証言と矛盾した」. Business Insider . 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
- ^ ab ピアース、チャールズ（2019年12月4日）。「ジョナサン・ターリーはクリントン大失敗が決して終わらなかった証拠A」エスクァイア。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
- ^ ab Crowley, James (2019年12月4日). 「トランプ弾劾公聴会：トランプ、クリントン両事件における法学者の証言は「権力の乱用」を強調」。ニューズウィーク。2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月5日閲覧。
- ^ ab “Opening statement” (PDF) . int.nyt.com . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年1月18日閲覧。
- ^ Bloomberg, Anna (2019年12月5日). 「House Judiciary Committee hold first impeachment hearing」. www.jurist.org . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ “Turley: 共和党の証言は学者にとって罪ではないはず” The Hill 2019年12月28日。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ “民主党の弾劾裁判、時間の重みで頓挫”.ザ・ヒル. 2020年1月4日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ ab “Turley: Democrats offering passion over proof in Trump impeachment”. The Hill . 2019年12月5日. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ “Jonathan Turley On His Impeachment Testimony”. NPR . 2019年12月5日. 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ “Opinion on the hearing”. Los Angeles Times . 2019年12月9日. 2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ “House impeachment vote”. Los Angeles Times . 2019年12月18日. 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ ルイス、マイケル（2021年2月9日）。「ジョナサン・ターリー、民主党の弾劾担当者ネグース氏を1992年の立場を「最近」と呼んだとして叱責」フォックスニュース。 2024年2月17日閲覧。
- ^ 「視点：『犯罪がなければ弾劾もない』は不安定な弁明」BBCニュース。2020年1月21日。2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ “Opinion | Jonathan Turley: Where the Trump defend goes too far”. The Washington Post . 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ “Outnumbered”. Fox News . 2021年1月18日. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ネイラー、ブライアン（2022年2月2日）。「下院弾劾投票：ライブアップデート」。NPR。2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ab 「ターリー氏：迅速な新たな弾劾は憲法を損なう」The Hill 2021年1月9日。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ab “The case for censuring Trump”. The Hill . 2021年1月11日. 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ Budelli, Brianna (2021年2月3日). 「法学教授、トランプ氏の弾劾を擁護せず」. The GW Hatchet . 2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ カーン、マリアム。「マコーネル氏、上院は休暇明けに弾劾裁判を始める可能性が高い」ABCニュース。2021年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月26日閲覧。
- ^ Gregorian, Dareh (2021年1月26日). 「上院共和党議員の大半がトランプ大統領弾劾裁判は違憲とする法案を支持」NBCニュース。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月26日閲覧。
- ^ ハリス・ウォルツ政権は言論の自由にとって悪夢となるだろう、ジョナサン・ターリー、2024年8月10日、公民権、ザ・ヒル
- ^ パブリック・インテリジェンス：衰退の研究、リチャード・A・ポズナー、ハーバード大学出版、2001年、ISBN 0-674-00633-X
- ^ オピニオン賞の歴史 2014年7月2日アーカイブ、Wayback Machine、The Week Magazine、2010年4月14日
- ^ ジョン・マーシャル法科大学院 アーカイブ 2011年9月27日、Wayback Machine、2008年1月20日
- ^ 2008年のロードラゴン500 2011年7月22日アーカイブ、Wayback Machine、2008年10月16日
- ^ The Blawg 100 アーカイブ済み 2021年9月4日、Wayback Machine、ABA Journal、2008年12月2日
- ^ ターリーブログがベスト法学教授および法理論ブログの投票でトップに 2021年2月1日アーカイブ、Wayback Machine、ジョナサン・ターリーブログ、2008年12月27日
- ^ 「Twitter 界の法学教授ランキング - Above the LawAbove the Law」2022 年 8 月 19 日。
- ^ 下院スタッフ、イラク情報推定漏洩に関する調査で無罪放免 アーカイブ：2018年12月23日、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2006年11月22日
- ^ ジョナサン・ターリーがNSA内部告発者に助言へ Archived May 30, 2019, at the Wayback Machine、Legal Times and The National Law Journal、2008年10月10日
- ^ エリザベス・モーガン法と家族の価値に関する立法 アーカイブ済み 2021年2月12日、Wayback Machine 2007年11月20日
- ^ “US Senate: US Senate Roll Call Votes 111th Congress - 2nd Session”. www.senate.gov . 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月5日閲覧。
- ^ Michael A. Memoli (2010年12月9日). 「上院、弾劾裁判でルイジアナ州連邦判事を有罪とする」ロサンゼルス・タイムズ。2018年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
上院はまた、今後彼が公職に就くことを禁じる投票も行った...最初の投票結果は96対0で満場一致だった。その後の投票結果は69対27、88対8、90対6だった。弾劾には上院の3分の2の賛成が必要だった。
- ^ バージニア州のアル・アリアン博士の弁護士 アーカイブ済み 2021年11月20日、Wayback Machine、無料のサミ・アル・アリアンのウェブサイト
- ^ “イスラム教聖職者、宗教闘争を推進した罪で終身刑、控訴保留で釈放”.ワシントンポスト. 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月7日閲覧。
- ^ 弁護士はエリア51訴訟の高等法院控訴は見込み薄と見ている 2018年8月15日アーカイブ、Wayback Machine、ラスベガス・サン、1998年8月7日
- ^ ついにエリア51を垣間見る Archived October 20, 2021, at the Wayback Machine , Las Vegas Sun , April 18, 2000
- ^ パーシングパークの弁護士費用が200万ドルを超える アーカイブ済み 2021年6月9日、Wayback Machine、ワシントンポスト、2011年3月4日
- ^ 一部のフラッツデータ公開 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、デンバーポスト、2008年5月6日
- ^ “Jonathan Turley testimony”. The Hill . 2019年12月4日. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月2日閲覧。
- ^ ジョンソン、ロバート。「10人の議員と1人の法学教授がリビア戦争阻止を求めて訴訟を起こす」。Business Insider。2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月4日閲覧。
- ^ “Happy New Year's Eve!!!”. Jonathan Turley . 2013年12月31日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月29日閲覧。
- ^ “Luxury Homes: November 2007 | Washingtonian (DC)”. Washingtonian . 2007年11月1日. 2021年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月26日閲覧。
- ^ 「法学者ジョナサン・ターリーが最新の『スワッティング』被害者に」ニューヨーク・ポスト。2023年12月29日。 2023年12月30日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- ジョージ・ワシントン大学ロースクールのジョナサン・ターリー
- および参考文献
- C-SPAN出演