バイアス

バイアスとは、ある考えや物事に対して不釣り合いなほどに有利または不利な重みを持つことであり、通常は不正確、偏狭、偏見、または不公平な形で現れます。バイアスは生来のものでも学習したものでもかまいません。個人、グループ、または信念に対して、人々はバイアスを抱くことがあります。^[1]科学と工学において、バイアスとは体系的な誤差のことです。統計的バイアスは、母集団の不公平なサンプリング、または平均して正確な結果が得られない推定プロセスから生じます。 ^[2]

この単語は古プロヴァンス語から古フランス語のbiais（横向き、斜め、木目に対して）に由来しているようです。そこからフランス語のbiais（斜め、傾斜、斜面）が生まれました。^[3]

英語にはボウリングのゲームから入ってきたようで、片側に重いボールを指していた。これが比喩的な用法に広がり、「心の偏った傾向」、そして最初は特に法律の分野では「過度の性癖や偏見」という意味になった。^[3]またはバラストは船の重心を下げて安定性を高め、船が片側に寄らないようにするために使用される。^[4]

認知バイアスとは、思考、評価、想起、その他の認知プロセスにおける、繰り返される、または基本的な誤りである。^[5]つまり、判断基準からの逸脱のパターンであり、それによって推論が不合理に作成される可能性がある。^[6]人々は自分自身の知覚から独自の「主観的な社会的現実」を創造し、 ^[7]彼らの世界観が行動を左右する可能性がある。^[8]したがって、認知バイアスは、知覚の歪み、不正確な判断、非論理的な解釈、または広く非合理性と呼ばれるものにつながることがある。^{[9] [10] [11]しかし、一部の認知バイアスは}適応的であると考えられており、したがって適切な状況では成功につながる可能性がある。^[12]さらに、教育を通じた認知バイアスは、タスクのより迅速な結果が正確さよりも価値がある場合に、より迅速な選択肢の選択を可能にする可能性がある。^[13]その他の認知バイアスは、人間の処理限界の「副産物」であり、^[14]適切な精神的メカニズムの欠如、または単に情報処理における人間の限界によって生じる。^[15]

アンカリングは、意思決定の際に最初に出会った情報に頼る傾向を表す心理学的ヒューリスティックです。^{[16] [17] [18]この}ヒューリスティックによれば、個人は暗黙的に示唆された参照点（「アンカー」）から始めて、それを調整して見積もりに到達します。^[2]たとえば、中古車の最初の価格は、交渉の残りの基準を設定するため、最初の価格よりも低い価格は、車の価値よりも高い場合でも、より合理的に見えます。^{[19] [20]}

^{アポフェニアはパターン性[21] [22]}またはエージェント性^[23]としても知られ、ランダムなデータの中に意味のあるパターンを知覚する人間の傾向です。アポフェニアはギャンブルの正当化としてよく文書化されています。ギャンブラーは宝くじ、カードゲーム、またはルーレットホイールに表示される数字にパターンが見られると想像することがあります。^{[24]この現象の1つは「}ギャンブラーの誤謬」として知られています。

パレイドリアはアポフェニアの視覚的または聴覚的な形態である。パレイドリアとヒエロファニーの組み合わせは、古代社会が混沌を整理し、世界を理解可能にするのに役立った可能性があると示唆されている。^{[25] [26]}

帰属バイアスは、個人が自分や他人の行動の背後にある説明を評価したり、見つけようとしたりするときに発生する可能性があります。^{[27] [28] [29]}人々は自分や他人の行動の原因について帰属を行いますが、これらの帰属は必ずしも現実を正確に反映するものではありません。客観的な知覚者として機能するのではなく、個人は社会世界に対する偏った理解を促す知覚の誤りを起こしがちです。 ^{[30] [31]他人を判断するとき、私たちは彼らの行動は}性格などの内部要因の結果であると想定する傾向がありますが、自分の行動は外部環境の必然性によって生じると想定する傾向があります。究極的帰属の誤り、根本的な帰属の誤り、行為者-観察者バイアス、利己的バイアスなど、帰属バイアスにはさまざまな種類があります。

帰属バイアスの例: ^[32]

確証バイアスとは、自分の信念や仮説を裏付けるような情報の検索、解釈、支持、想起を行う一方で、それに反する情報には不釣り合いなほど注意を払わない傾向のことである。^{[34]この効果は、}感情的な問題や深く根付いた信念の場合に強くなる。人々はまた、曖昧な証拠を自分の既存の立場を支持するものとして解釈する傾向がある。偏った検索、解釈、記憶は、態度二極化（異なる当事者が同じ証拠にさらされているにもかかわらず、意見の不一致が極端になる場合）、信念の固執（その信念を裏付ける証拠が誤りであることが示された後も信念が持続する場合）、非合理的優位性効果（一連の出来事の早い段階で遭遇した情報への依存度が高い場合）、および錯覚的相関（人々が2つの出来事または状況の関連性を誤って認識する場合）を説明するために引用されてきた。確証バイアスは、個人の信念に対する自信過剰につながり、反対の証拠があっても信念を維持または強化する可能性がある。これらのバイアスによる誤った決定は、政治的および組織的な文脈で見つかっている。 ^{[35] [36]}

フレーミングとは、マスメディア、政治運動や社会運動、政治指導者などによる社会現象の社会的構築をいいます。それは、人々が現実を組織し、認識し、コミュニケーションする方法に影響を与えます。^[37]フレーミングは、聴衆や提示される情報の種類によって、プラスにもマイナスにもなります。政治的な目的で、フレーミングは、解決が必要な問題を暗示するような方法で事実を提示することがよくあります。政党のメンバーは、自分たちの政治的傾向に有利な解決策が、目の前の状況に対する最も適切な行動方針であるように見えるような方法で問題をフレーミングしようとします。^[38]社会理論で理解されているように、フレーミングは解釈の図式であり、逸話やステレオタイプの集まりであり、個人が出来事を理解して反応するために頼ります。^[39]人々は世界を理解するためにフィルターを使用し、その後の選択はフレームの作成によって影響を受けます。

文化的偏見は、現象を自身の文化に固有の基準で解釈し、判断するという関連現象です。色、身体部位の位置、配偶者の選択、正義の概念、言語的および論理的妥当性、証拠の容認性、タブーに関する文化的規範に関して、そのような偏見が数多く存在します。普通の人は、他の人を基本的に同じで、それほど価値が高くも低くもなく、おそらく異なるグループや異なる土地に感情的に結びついていると想像する傾向があります。

ハロー効果とホーン効果とは、観察者が人物、組織、ブランド、または製品に対して抱く全体的な印象が、その実体の性格や特性の詳細に対する感情に影響を与える効果のことである。^{[40] [41] [42]}

ハロー効果という名前は、聖人の光輪の概念に基づいており、特定の種類の確証バイアスであり、ある分野での肯定的な感情が、疑わしいまたは未知の特徴を肯定的に見る原因となります。観察者が何かの1つの側面を気に入った場合、その人はそのことのすべてに対して肯定的な傾向を持つことになります。^{[43] [44] [45] [46]}人の外見はハロー効果を生み出すことがわかっています。^{[47]ハロー効果は}ブランドマーケティングの分野にも存在し、企業や非政府組織（NGO）の認識に影響を与えます。 ^{[48] [49] [50] [51] [52] [53] [54]}

ハロー効果の反対はホーン効果であり、「個人が（否定的な）特性が相互に関連していると信じる」場合です。 ^[55]ホーン効果という用語は、悪魔の角を指します。^[要出典]これは否定的な方向に作用します。つまり、観察者が何かの1つの側面を嫌うと、他の側面に対して否定的な傾向を持つことになります。^[56]

利己的バイアスとは、個人の自尊心を維持し高めたいという欲求によって、認知や知覚のプロセスが歪められる傾向のことである。^[57]これは、成果は自分の能力や努力のおかげだと思い込み、失敗は外部要因のせいにする傾向であり、^[58]否定的な批判の正当性を無視し、肯定的な資質や成果に集中する一方で欠点や失敗を無視する傾向である。研究では、このバイアスが職場での行動、^[59]対人関係、[ ^60]スポーツ、^[61]消費者の意思決定^[62]に影響を与える可能性があることが実証されている。

現状維持バイアスは感情的なバイアスであり、現状を好む傾向です。現在の基準（または現状維持）が基準点としてとらえられ、その基準からの変化は損失として認識されます。現状維持バイアスは、現状が利用可能な選択肢よりも客観的に優れている場合や、不完全な情報が重大な問題である場合など、以前の現状維持を合理的に好む傾向とは区別する必要があります。しかし、多くの証拠から、現状維持バイアスが人間の意思決定に頻繁に影響することが示されています。^[63]

利益相反とは、個人または団体が、潜在的に腐敗の恐れのある、重なり合う利益（金銭的、個人的など）を持っている場合をいう。潜在的な相反は、実際の不適切な行為とは無関係であり、腐敗、または腐敗の兆候が現れる前に発見し、意図的に解消することができる。「利益相反とは、主要な利益に関する専門的な判断や行動が、二次的な利益によって不当に影響を受けるリスクを生み出す一連の状況である。」 ^[64]状況が、選択が補助的な利益によって不当に影響を受ける危険性があると合理的に認められる場合に、利益相反が存在する。^[65]

賄賂とは、受取人の行動に影響を与えるために、金銭、物品、またはその他の形の報酬を与えることである。^[66]賄賂には、金銭（チップを含む）、物品、権利行使、財産、特権、報酬、贈り物、特典、横領、恩返し、割引、特別取引、キックバック、資金提供、寄付、選挙資金、スポンサーシップ、ストックオプション、秘密手数料、またはプロモーションが含まれる。^[67]金銭取引が適切であるとの期待は、場所によって異なる場合があります。現金の形での政治キャンペーンの寄付は、一部の国では賄賂の犯罪行為と見なされますが、米国では選挙法に準拠している限り合法です。チップは、一部の社会では賄賂と見なされますが、他の社会ではそうではありません。

えこひいきは、時には内集団えこひいき、または内集団バイアスとも呼ばれ、自分の集団のメンバーを外集団のメンバーよりも好むパターンを指します。これは、他者の評価、資源の配分、その他多くの方法で表現されます。^{[68] [69]これは}心理学者、特に社会心理学者によって研究されており、集団紛争や偏見に関連付けられています。縁故主義とは、特に資格に関係なく権威ある地位に任命することによって、長年の友人をえこひいきすることです。^[70] 縁故主義とは、親戚をえこひいきすることです。^{[71] [72] [73] [74]}

ロビー活動とは、行政官、多くの場合は立法者や行政機関の職員による選択に影響を与えようとする試みである。^{[75] [76] [77]ロビイストは立法者の}選挙区内にいる場合もあれば、そうでない場合もある。ビジネスとしてロビー活動に従事している場合もあれば、そうでない場合もある。ロビー活動は軽蔑の念を込めて語られることが多く、その意味するところは、法外な社会経済的権力を持つ人々が、自分たちの利益のために法律を腐敗させているということである。選挙で選ばれた公務員のように、選挙民の利益やより広くは公共の利益に奉仕する義務を負っている人々が、一部の民間団体の利益にかなう法律を制定することで利益を得る立場にある場合、利益相反が生じる。これにより、議論のすべての側がロビイストを使って問題を左右しようとすることになる。

自主規制とは、組織が自らの法的、倫理的、または安全基準の遵守を監視するプロセスであり、第三者機関などの外部の独立機関にそれらの基準を監視および施行させるものではありません。^[78]いかなるグループの自主規制も利益相反を生む可能性があります。企業や政府官僚などの組織がグループ内の非倫理的行為を排除するように求められた場合、短期的には、行為そのものではなく、非倫理的行為の外観を排除することが利益になる場合があります。

規制の捕獲は、公共の利益のために設立された規制機関が、規制の対象となっている業界やセクターを支配する特別利益団体の商業的または政治的な懸念を推進するときに発生する可能性のある政治的腐敗の一形態です。 ^{[79] [80]}規制の捕獲が発生するのは、政策や規制の決定の結果に大きな利害関係を持つグループや個人が、自分たちが望む政策結果を得るために資源とエネルギーを集中することが予想される一方で、結果にわずかな利害関係しか持たない一般市民はそれを完全に無視するからです。^[81]規制の捕獲は、規制機関がその性質上さらされるリスクです。^{[82] [83]}

シリングとは、観客に自分が働いているベンダーの活発で自律的な顧客であるという感覚を意図的に与えることである。シリングの効果は、群衆心理を利用して他の観客や聴衆に商品やサービスの購入（または販売されているアイデアの受け入れ）を促すことである。シリングは場所によっては違法だが、他の場所では合法である。^[84]シリングの例として、自律的な意見であるかのような印象を与える 有料レビューが挙げられる。

統計的バイアスとは、データ収集の過程における体系的な傾向であり、偏った誤解を招く結果をもたらします。これは、サンプルの選択方法やデータの収集方法など、さまざまな方法で発生する可能性があります。^{[85]これは、}統計手法またはその結果の特性であり、結果の期待値が、推定される真の基礎となる定量的パラメータと異なるものです。

予測バイアスとは、結果とそれらの数量の予測との間に一貫した差異がある場合、つまり、予測が全体的に高すぎるか低すぎる傾向がある場合を指します。

観察者期待効果とは、研究者の期待が実験参加者に無意識のうちに影響を与えることです。これは通常、二重盲検システムを使用して制御され、二重盲検実験の開発の重要な理由でした。

疫学と実証研究では、報告バイアスは被験者^[86]または研究者による「望ましくない行動に関する情報の選択的な開示または抑制」と定義されています。^{[87] [88]} これは、予想外または望ましくない実験結果を過小報告し、期待されるまたは望ましい結果をより信頼する傾向を指します。各事例が現状を強化するため、これは伝播し、後の実験者は、以前の実験者が異なる結果を報告したことを観察して、自分の報告バイアスを正当化する可能性があります。

社会的望ましさバイアスとは、社会科学研究におけるバイアスであり、調査回答者が他者から好意的に見られるような回答をする傾向があるというものである。 ^[89]これは、賞賛に値する行動を過剰に報告したり、望ましくない行動を過小報告したりする形をとることがある。このバイアスは、平均的な傾向だけでなく個人差の解釈にも影響を与える。この傾向は自己申告アンケートの大きな問題であり、特に能力、性格、性行動、薬物使用に関する自己申告が懸念される。^[89]

選択バイアスとは、分析のために個人、グループ、またはデータを選択する方法によって研究に導入される意識的または無意識的なバイアスであり、その方法によって真のランダム化が達成されず、得られたサンプルが分析対象集団を代表するものではないことが保証されます。^[90]その結果、サンプルは全体の集団とは大幅に異なる可能性があります。

偏見と先入観は、通常、密接に関連していると考えられています。^[91]先入観とは、先入観、つまり、事件の関連事実を認識する前に意見を形成することです。この言葉は、性別、政治的意見、社会階級、年齢、障害、宗教、性的指向、人種/民族、言語、国籍、またはその他の個人的特徴を理由に、人々や個人に対して下される、通常は不利な先入観に基づく判断を指すためによく使用されます。偏見は、根拠のない信念を指すこともあり、 ^[92]「合理的な影響に異常に抵抗する不合理な態度」を含む場合があります。^[93]

年齢差別とは、年齢に基づいて個人またはグループを固定観念で捉えたり差別したりすることです。これは、年配の人や若者に対する偏見的な態度を指す場合もあります。

階級主義とは社会階級に基づく差別である。上流階級を利益にして下流階級を犠牲にする態度、あるいはその逆の態度が含まれる。^[94]

ルッキズムとは、外見の魅力、より一般的には文化的嗜好に合致する外見を持つ人々に対する固定観念、偏見、差別のことである。 ^{[95] [96] [97]}多くの人々は、外見に基づいて他人を自動的に判断し、それがその人に対する反応に影響を与える。^{[98] [99]}

人種差別は、支配欲や他人種の劣等感に基づくイデオロギーから成ります。^{[100] [101]}また、異なる人種のメンバーは異なる扱いを受けるべきだと主張することもあります。^{[102] [103] [104]}

学術的偏見とは、学者が自らの信念に基づいて研究や科学界を形作っている偏見、または偏見とみなされることである。偏見の主張は、保守派による政治的保守派や宗教的キリスト教徒に対する偏見が蔓延しているという主張としばしば結び付けられる。^[115]これらの主張は、体系的な偏見を確実に示すものではない逸話的な証拠に基づいていると主張する者もいる。[ ^{116] [117] [118} ]また、この分裂は保守派が学術的キャリアを追求しないことを自ら選択したためであると示唆する者もいる。 ^{[116] [119]教室での偏見の認識は、}宗教と同程度かそれ以上に、セクシュアリティ、人種、階級、セックス の問題に根ざしている可能性があるという証拠もある。^{[120] [121]}

科学研究において、実験者バイアスは、研究結果に関する実験者の期待が研究結果に偏りをもたらす場合に発生します。^[122]実験者バイアスの例には、被験者に影響を与える要求特性の作成や、実験結果自体の変更または選択的な記録など、被験者の行動に対する意識的または無意識的な影響が含まれます。^[123]また、誘導的な調査をしたり、被験者が検証や質問を求めたときに中立的にタスクに戻さないことも含まれます。^[124]

資金提供バイアスとは、科学的研究が研究の資金提供者の利益を支持する傾向を指す。この現象は十分に認識されており、研究者は過去に発表された研究におけるバイアスを調べる研究を行っている。^[125]これは、研究者の雇用主に対する意識的または無意識的な義務感、 ^[126] 不正行為または不正行為、^[127] 出版バイアス、^{[127] [128] [129] [130]}または報告バイアスのいずれかまたはすべてによって引き起こされる可能性がある。^[131]

ネット上の全文（FUTON）バイアスとは、有料アクセスの出版物と比較して、オープンアクセスの学術雑誌、つまりインターネット上で全文を無料で利用できるジャーナルを自分の論文で引用する学者の傾向のことである。学者はインターネット上に全文がある論文をより簡単に発見してアクセスすることができ、著者がこれらの論文を読んだり引用したり引用したりする可能性が高くなり、オープンアクセスジャーナルのインパクトファクターがオープンアクセスでないジャーナルに比べて高くなる可能性がある。^{[132] [133] [134] [135] [136] [137]}

関連するバイアスである、抄録なしバイアス（NAAバイアス）は、オンラインで抄録が利用できるジャーナル記事を、そうでない記事よりも積極的に引用する学者の傾向である。^{[132] [137]}

出版バイアスとは、研究者や雑誌編集者が特定の結果を他の結果（例えば、有意な発見を示す結果）よりも好む傾向があるため、どのような学術研究が出版される可能性があるかに関して生じるバイアスの一種であり、出版された文献に問題のあるバイアスをもたらす。^{[138]元の文献が出版バイアスに汚染されている場合、}仮説の支持に関する主張の文献レビュー自体がバイアスされるため、このバイアスはさらに広がる可能性がある。 ^{[139]有意な結果を伴う}研究は、デザインの質に関して、無結果の研究よりも優れているようには見えないことが多い。^[140]しかし、統計的に有意な結果は、無結果の論文と比較して出版される可能性が3倍高いことがわかっている。^[141]

黒人による運転は、アフリカ系アメリカ人のドライバーに対する人種プロファイリングを指す。このフレーズは、人種的偏見のために、運転手が警察官に呼び止められ、尋問され、捜索される可能性があることを暗示している。^{[142] [143]}

人種プロファイリング、あるいは民族プロファイリングとは、個人の疑いではなく、人種的に観察された特徴や行動に基づいて、特定の人種の人物を疑ったり標的にしたりする行為である。 ^{[144] [145]人種プロファイリングは、}法執行機関による使用と、それが少数民族に対する差別につながることに関してよく言及される。

被害者非難は、不法行為の被害者が、自分たちに降りかかった被害に対して責任があるとされるときに起こります。^[146]被害者学の研究は、被害者が責任があるという認識を和らげることを目指しています。^[147]

メディアバイアスとは、マスメディア内のジャーナリストやニュースプロデューサーが、出来事の選択、報道される物語、それらの報道方法について 持つ偏見、または偏見と見なされることである。この用語は一般的に、個々のジャーナリストや記事の視点ではなく、ジャーナリズムの基準に違反する広範にわたる偏見を意味する。 ^[148]国によってメディアバイアスのレベルは議論されている。メディアバイアスを報告する監視団体もある。

メディアの中立性に対する実際的な制約としては、ジャーナリストが入手可能なすべてのニュースや事実を報道することができない、選択された事実を一貫した物語に結び付ける必要がある、公然かつ秘密の検閲を含む政府の影響、^[149]ニュースソースの所有者の影響、メディア所有権の集中、スタッフの選定、対象とする視聴者の嗜好、広告主からの圧力などが挙げられます。

偏見は、印刷機の発明とともに誕生して以来、マスメディアの特徴となってきた。初期の印刷設備は高価だったため、メディアの制作は限られた人数に限定されていた。歴史家は、出版社がしばしば強力な社会集団の利益に奉仕していたことを発見した。^[150]

アジェンダ設定とは、メディアが特定のニュースに焦点を当てる能力のことであり、ニュースが頻繁に目立つように取り上げられると、視聴者はその問題をより重要だとみなす。つまり、その重要性が増すということである。^[151]

ゲートキーピングとは、情報やニュースが各個人や企業によって一般大衆にフィルタリングされる方法である。これは「無数の情報を選別し、毎日人々に届く限られた数のメッセージにまとめるプロセスであり、現代の公共生活におけるメディアの役割の中心である。[...] このプロセスは、どの情報が選択されるかだけでなく、ニュースなどのメッセージの内容と性質が何であるかを決定する。」^[152]

センセーショナリズムとは、ニュース記事や記事の中で出来事や話題が誇張され、歪んだ印象を与え、物語の真実を誤って伝える可能性があることです。^[153]センセーショナリズムには、重要でない事柄や出来事を報道したり、プロのジャーナリズムの基準に反して、ニュース価値のある話題を些細なことやタブロイド的な方法で提示したりすることが含まれます。^{[154] [155]}

教育における偏見とは、教育制度における実際の偏見または認識された偏見を指す。教科書の読者は若者であるため、教科書の内容はしばしば議論の的となり、「ホワイトウォッシング」という用語は、批判的または有害な証拠やコメントを選択的に削除することを指すために使用される。^{[156] [157] [158]}教科書における宗教的偏見は、宗教が支配的な役割を果たしている国で見られる。教育的偏見にはさまざまな形がある。特に公立および私立学校の教育界で見られる、見落とされがちな側面には、教師の偏見や、STEM研究に携わる女性に対する一般的な偏見などがある。^{[159] [160]}

帰納的バイアスは、機械学習の分野で発生します。機械学習では、特定の出力を予測することを学習できるアルゴリズムの開発が求められます。これを実現するために、学習アルゴリズムには、予想される接続を示すトレーニングケースが与えられます。次に、学習者は新しい例でテストされます。未知の状況は予測できない可能性があるため、さらなる仮定がなければ、この問題を正確に解決することはできません。^{[161] [162]}学習アルゴリズムの帰納的バイアスは、学習者が遭遇したことのない入力を与えられた場合に出力を予測するために使用する一連の仮定です。^[161]これにより、学習者は正しい解決策、間違った解決策、または時々正しい解決策に偏る可能性があります。帰納的バイアスの古典的な例は、最も単純な一貫した仮説が最良であると仮定するオッカムの剃刀です。

インサイダー取引とは、企業に関する非公開情報にアクセスできる個人が、上場企業の株式やその他の証券（債券やストックオプションなど）を取引することです。多くの国では、インサイダー情報に基づく取引は違法です。インサイダー情報を持つ投資家は、一般的な投資家よりもはるかに大きな利益を得る可能性があるため、情報にアクセスできない他の投資家に対して不公平であると見なされているためです。

組織化されたスポーツにおいて、試合が完全にまたは部分的に事前に決定された結果で行われる場合、八百長はゲームのルールや多くの場合法律に違反します。^[163]これにはさまざまな理由がありますが、最も一般的なのはギャンブラーからの報酬と引き換えです。プレーヤーは、将来的に有利になるため（より良いドラフトピックやプレーオフでのより簡単な相手など）、またはハンディキャップシステムを不正に操作するために、意図的に悪いパフォーマンスをすることもあります。八百長とは、一般的にゲームの最終結果を八百長することを指します。スポットフィックスとして知られる八百長の別の形態は、試合内の小さな出来事を八百長することであり、賭けることはできますが、ゲームの最終結果を決定する上で決定的となる可能性は低いです。

暗黙の偏見、あるいは暗黙のステレオタイプとは、ある社会集団のメンバーに無意識のうちに特定の性質を帰属させることである。^[164]

暗黙のステレオタイプは経験によって形成され、人種や性別などの特定の資質と社会的カテゴリーとの学習された関連性に基づいています。個人の認識や行動は、たとえ本人が無意識的または意図せずにそのようなステレオタイプを抱いていたとしても、抱いている暗黙のステレオタイプに影響を受ける可能性があります。暗黙の偏見は暗黙の社会的認知の一側面です。つまり、認識、態度、ステレオタイプが意識的な意図なしに作用する現象です。たとえば、研究者は調査の質問を設計する際に暗黙の偏見を持っている可能性があり、その結果、質問から正確な結果が得られなかったり、調査への参加を促進できなかったりします。^[124]暗黙の偏見の存在は、心理学の文献のさまざまな科学記事によって裏付けられています。暗黙のステレオタイプは、1995年に 心理学者のマハザリン・バナジとアンソニー・グリーンウォルドによって初めて定義されました。