内集団と外集団

これは、特定の条件下では、人々は自分の内集団を外集団、つまり内集団外と見なされる人よりも好み、親近感を抱くという事実を指します。これは、他者の評価、つながり、資源の配分、その他多くの方法で表現されます。^{[ 6 ]}他者の行動をどのように認識するかも、内集団贔屓の影響を受けます。人々は、同じ行動が、同じグループのメンバーによって実行されたか、異なるグループのメンバーによって実行されたかによって、同じ行動を非常に異なって認識する可能性があります。^{[ 7 ]} 実際、人々は、外集団のメンバーの行動よりも、自分のグループまたはチームのメンバーの行動をはるかに好意的に評価する傾向があります。^{[ 7 ]}この現象がどのように起こるかを示す例として、ある人を恣意的に、明確に区別され客観的に意味のない新しいグループに割り当てるだけで実証できます。これだけで、認識者の自分のグループのメンバーが優先的に好まれるというグループ間バイアスを生み出すのに十分です。^{[ 8 ]}この現象は、2013 年に Molenberghs らが実施した実証研究で実証されました。^{[ 7 ]}この研究では、参加者は任意に 2 つのチームに分けられ、競合するチームの個人と自分のチームの個人が手の動きをするビデオを視聴しました。その後、参加者は手の動きの速度を判断するように求められました。^{[ 7 ]}平均して、参加者は自分のチームのメンバーの方が速いと判断しましたが、手の動きの速度は全体的にまったく同じでした。同様に、Hastorf と Cantril は 1954 年に先駆的な研究を実施し、プリンストン大学とダートマス大学の学生が、両チーム間の激しいフットボールの試合を観戦しました。^{[ 9 ]}彼らは同じ試合の映像を観ましたが、何が起こったかについての彼らの解釈は非常に大きく異なり、まるで 2 つのまったく異なる試合を観たかのようでした。^{[ 9 ]}

集団のメンバーが割り当てられた集団以外に共通点がない、恣意的に割り当てられた集団であっても、なぜ内集団びいきが起こるのか疑問に思う人もいるかもしれません。研究によると、内集団びいきと外集団バイアスが知覚の非常に早い段階で発生する、神経学的レベルで行われる無意識の意思決定プロセスが指摘されています。このプロセスは、人の顔を見るだけで始まる可能性があります。^{[ 10 ]}研究によると、個人は外集団のメンバーよりも内集団のメンバーの顔を認識する方が速く、正確です。^{[ 11 ]}例えば、異人種認識研究の研究者は、見慣れない黒人の顔、白人の顔、物体の写真を見て記憶しようとしたときの、黒人と白人の参加者の血中酸素濃度依存性信号（BOLD）活動を記録しました。^{[ 12 ]}この研究の参加者は、他の人種の顔と比較して、同じ人種の顔を見たときに、脳の下側頭皮質にある紡錘状回の一部である紡錘状顔領域（FFA）の活動がより大きいことを発見しました。[ 12 ] ^FFAの活動が低いことは、カテゴリーレベルではなく個人レベルでアウトグループのメンバーを符号化できないことを反映しており、これは個体化情報の符号化を犠牲にしています。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}これは、アウトグループまたは見慣れない顔は、イングループの顔と同じ強度で「顔」ではない可能性があることを示唆しています。^{[ 16 ]}以前の研究では、アウトグループの顔の最初の符号化と構成処理が阻害されると、アウトグループのメンバーの価値の低下と非人間化が悪化することも示されています。^{[ 17 ]}この初期符号化プロセスは、アウトグループのメンバーを非人間化するだけでなく、アウトグループのメンバーがイングループのメンバーよりも互いに似ていると認識される均質性効果にも寄与する。^{[ 18 ]}

人々を社会集団に分類すると、集団のメンバー同士が似ているという認識が高まります。その結果として、アウトグループ同質性効果が生じます。これは、アウトグループのメンバーは同質であると認識される一方で、イングループのメンバーは多様であると認識されることを指します。例えば、「彼らは似ているが、私たちは多様だ」といった具合です。^{[ 19 ] [ 20 ]}これは特に、否定的な特性に関して起こりやすいです。特定の条件下では、イングループのメンバーは肯定的な特性に関して互いに似ていると認識されることがあります。この効果は、イングループ同質性と呼ばれます。^{[ 21 ]}

内集団と外集団は、人の思考方法を大きく左右する可能性がある。外集団のメンバーに対する脅威の検出方法も書き換えられるかもしれない。そして、人々は、集団に基づいて同じ脅威を正反対に解釈するレンズを通して現実を濾過する。この概念は、さまざまな現実のシナリオや戦争にまで拡張できる。集団間のこうした根本的に異なる思考は、集団主義にも同様に見られる。内集団と外集団は、コイン投げでグループを選択するなど、ごくわずかに区別されるかもしれない。しかし、これらの特性は直感に反するように思えるかもしれないが、進化には有利だった。^{[ 22 ]}

内集団と外集団の差別は、内集団への贔屓と、外集団に対する同等の贔屓の欠如の問題である。^{[ 23 ]}外集団軽視は、外集団が内集団のメンバーにとって脅威であると認識される現象である。^{[ 24 ]}この現象は、内集団への親近感を必要とするため、内集団贔屓とよく伴う。いくつかの研究では、外集団が内集団の目標を阻害または妨げていると認識された場合に外集団軽視が発生すると示唆している。また、外集団軽視は分類プロセスの自然な結果であると主張されている。^{[ 25 ]}

人は内集団のメンバーによって異なる影響を受けることが示されている。つまり、集団の分類が心理的に顕著な状況下では、人々は内集団の社会的規範に沿って信念を変化させるのである。

これは一般的に、集団がメンバーの当初の意向よりも極端な決定を下す傾向を指すが、最も中心的な信念への偏向も観察されている。この効果は、心理的に顕著な内集団と外集団の分類に関連していることが示されている。