Loading article…
スイートハートディールまたはスイートハート契約とは、通常秘密裏に締結される契約上の合意であり、一部の当事者に多大な利益をもたらす一方で、他の当事者または一般大衆に不当に不利益をもたらすものである。この用語は、労働者よりも雇用主に有利な不正な労働契約を表すために1940年代に造られ、通常は何らかのキックバックや労働交渉者への特別待遇を伴うものであった。[1] [2]
この用語は、民間企業と政府機関の間の特別な取り決めにも適用され、その取り決めによって、一般市民ではなく企業や時には政府関係者が利益を得ることになる。[3]政治的なつながりを持つ人々や影響力のある政治家に寄付をする人々に、 入札なしの契約が与えられることがある。[4]時には、優遇税制や、その都市や州で企業に事業を行わせるためのその他の誘因を伴う、特別契約もある。[5] [6]
「スイートハート和解」は法的な文脈でも発生することがある。例えば、集団訴訟において、原告団を代表する弁護士が被告と合意に達する場合、その主な結果として、原告団のメンバーへの最大限の賠償ではなく、弁護士への有利な報酬がもたらされることがある。[7]
注目すべき事例と申し立て
- 1947年の組合結成紛争では、サンフランシスコ地域の食料品店の経営者は、組合の要求に「屈した」他の店が組合と特別協定を結んだと主張した。[8]
- 1949年にインディアナ州インディアナポリスのクリーニング業界の労働組合結成をめぐって、ライバル関係にあったアメリカ労働総同盟（AFL）と産業別労働組合会議（CIO）の間で紛争が起きた際、42のクリーニング店とドライクリーニング工場の弁護士が全米労働関係委員会で、AFLの労働組合契約はCIOが主張するような雇用者とAFLの組合役員との間の特別な取り決めではなかったと証言した。[ 9 ]
- 2008年に金融家ジェフリー・エプスタインに対する刑事告訴を和解させるための司法取引の条件は、多くの評論家から甘い取引と呼ばれている。[10] [11]
- 2017年の減税・雇用法には、特定のテクノロジー企業に対する知られざる特別措置が含まれていると言われている。[12]
法改正
1959年のランドラム・グリフィン法は、アメリカ合衆国の労働組合による特別労働契約やその他の不正行為を防止することを目的とした連邦法であった。[13]
2019年の調査
2019年の研究では、政府との契約の文言を調査し、「企業にとって非常に有利だが、政府にとって明らかに有利ではない」という「スイートハート条件」の文言を探した。その結果、そのような文言は政治献金を行う企業との契約によく含まれていることがわかった。[14]
参考文献
- ^ メイン、カーラ T. (2007)。ブルドーザー：「ケロ」、土地収用権とアメリカ人の土地欲。ニューヨーク：エンカウンターブックス。p. 62。ISBN 978-1594032899. 2017年1月19日閲覧。
- ^ ウィアー、ロバート E.; ハンラン、ジェームズ P. (2004)。アメリカ労働史百科事典。グリーンウッド出版グループ。p. 478。ISBN 0313328641. 2017年1月19日閲覧。
- ^ パルマティエ、ロバート・アレン（2000年）。食品：文字通りの用語と非文字通りの用語の辞書。ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド出版グループ。p.352。ISBN 0313314365. 2017年1月19日閲覧。
スイートハート ディール。
- ^ シャーマン、テッド（2019年8月2日）。「政治家が貧しいニュージャージー州の学区で甘い取引をしたと批評家が非難」NJ.com 。 2019年9月1日閲覧。
- ^ Thomas, Crystal (2019年7月23日). 「『甘い取引』か『文言の問題』か？バーンズ＆マクドネル向けに仕立てられたミズーリ州の税額控除」カンザスシティスター。 2019年9月1日閲覧。
- ^ 「法人税優遇措置は価値があるか？」The Week 2018年2月12日2019年9月1日閲覧。
- ^ マティス、クラウス編（2014年）。ヨーロッパの法と経済学：基礎と応用。ドルドレヒト：シュプリンガーサイエンス+ビジネスメディア。p.246。ISBN 978-9400771109. 2017年1月19日閲覧。
- ^ 「店主がマリンの食料品店にピケを張る」サンフランシスコ・エグザミナー1947年11月8日2019年9月16日閲覧– Newspapers.com経由
。
- ^ ハント、レスター（1949年6月17日）。「ランドリー労働争議がワシントンに向かう」インディアナポリス・スター、p.4 。 2019年9月16日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「アレックス・アコスタは10年前に倫理的に妥協した決断をした。今日、彼は辞任すべきだ」マイアミ・ヘラルド。2019年7月10日。 2019年9月1日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ（2018年12月5日）。「議員ら、性犯罪者ジェフリー・エプスタインの『甘い取引』の調査を要求」NBCニュース。 2019年9月1日閲覧。
- ^ Johnston, David Cay (2018年1月26日). 「Appleの甘い税金取引」. DCレポート. 2019年9月1日閲覧。
- ^ サマーズ、クライド W. (1987)、「Landrum-Griffin に関する歴史的考察」、ホフストラ労働雇用法ジャーナル、第 4 巻、第 2 号、第 1 記事、210 ページ。
- ^フェリス、スティーブン・P、ヒューストン、 レザ、ジャバダクゼ、デビッド（2019年1月6日）。「これは甘い取引だ：政治的つながりと企業‐連邦契約」。ファイナンシャル・レビュー。54 （ 1）：57–84。doi ：10.1111/fire.12181。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)