擁護団体

アドボカシー団体は、ロビー団体、利益団体、特別利益団体、圧力団体、公的団体とも呼ばれ、さまざまな形のアドボカシーやロビー活動を通じて世論や最終的には公共政策に影響を与えます。^[1]アドボカシー団体は、政治や社会システムの発展に重要な役割を果たします。^[2]

行動の動機は、政治的、経済的、宗教的、道徳的、商業的、または公共の利益に基づく立場に基づく場合があります。グループは、ロビー活動、メディアキャンペーン、意識向上のための宣伝活動、世論調査、調査、政策説明など、さまざまな方法を使用して目的を達成しようとします。一部のグループは強力なビジネスまたは政治的利益によって支援または後援されており、政治プロセスに多大な影響力を及ぼしますが、他のグループはそのようなリソースがほとんどないかまったくありません。

いくつかは重要な社会的、政治的機関や社会運動に発展した。いくつかの強力な擁護団体は、狭い商業的利益のために民主主義制度を操作していると非難されており、^[3]いくつかの例では、汚職、詐欺、賄賂、影響力行使、その他の重大犯罪で有罪判決を受けた。^[4]一部のグループ、一般的に資金力の少ないグループは、直接行動や市民的不服従を利用することがあり、場合によっては社会秩序への脅威または「国内過激派」であると非難されている。^{[5]擁護団体が}ソーシャルメディアを使用して市民参加や集団行動を促進する方法についての研究が始まっている。^{[6] [7]}

圧力団体の初期の成長は、18世紀半ばのイギリスにおける政治的、経済的変化、すなわち政治的代表、時価総額、プロレタリア化と関係していた。最初の大衆社会運動は、物議を醸した政治家ジョン・ウィルクスを中心に起こった。^[8]新聞「ザ・ノース・ブリトン」の編集者として、ウィルクスはビュート卿の新政権と、七年戦争終結時の1763年のパリ条約で新政府が受け入れた和平条件を激しく攻撃した。扇動的な誹謗罪で告発されたウィルクスは、逮捕状が出された後に逮捕されたが、ウィルクスはこの動きを違法だと非難し、最終的に最高裁判所長官はウィルクスに有利な判決を下した。このエピソードの結果、ウィルクスは中流階級の間で高まりつつあった人民主権運動の象徴となり、人々は路上で「ウィルクスと自由」を連呼し始めた。

名誉毀損とわいせつ行為の容疑で追放された後、ウィルクスは支持者の大半が集まっていたミドルセックスの議席に立候補した。 ^{[9]ウィルクスが1768年5月10日に}キングズベンチ監獄に収監されると、支持の大衆運動が起こり、「自由なくして国王なし」というスローガンの下、路上で大規模なデモが行われた。^[10]議席を剥奪されたウィルクスは1769年にロンドンの市会議員となり、権利章典支持者協会と呼ばれる活動家グループが彼の政策を積極的に推進し始めた。^[11]これは最初の持続的な社会擁護団体であり、公開集会、デモ、前例のない規模のパンフレット配布、大規模な請願行進が行われた。しかし、この運動は公然の反乱に踏み込まないように注意していた。既存の法的判例に訴えて統治の欠陥を正そうとし、合意に基づく合憲的な取り決めに到達するための議会外の扇動形態として考えられていた。^[12] ロンドンの路上でのこの社会運動の力と影響力により、当局は運動の要求に屈服せざるを得なくなった。ウィルクスは議会に復帰し、一般令状は違憲と宣言され、議会討論の報道まで報道の自由が拡大された。

18 世紀後半に出現したもう一つの重要な擁護団体は、奴隷制度に反対する英国の廃止運動である。1791 年の組織的な砂糖ボイコットに始まり、1806 年の第 2 次大請願運動を主導し、 1807 年に奴隷貿易の禁止をもたらした。ユージン ブラック (1963) の意見では、「... 結社は政治的に影響力のある大衆の拡大を可能にした。現代の議会外政治組織は 18 世紀後半の産物であり、改革の時代の歴史はそれなしには語れない。」^[13]

1815年、ナポレオン戦争に勝利したイギリスは、社会運動や特定利益団体の利用が成熟するにつれて特徴づけられる社会的激動の時代に入った。チャーティズムは、世界で成長を続ける労働者階級による最初の大衆運動だった。^[14]チャーティズムは、1838年から1848年にかけて、1838年の人民憲章をマニフェストとして政治改革を訴えた。この憲章は、とりわけ普通選挙や秘​​密投票の実施を求めた。「社会運動」という用語は、ドイツの社会学者ローレンツ・フォン・シュタインが1848年に著書『第三次フランス革命後の社会主義運動と共産主義運動』（1848年）で導入した。シュタインは、この著書で「社会運動」という用語を学術的議論に導入した。^{[15]これは、}福祉権として理解される社会権のために闘う政治運動を実際に描写したものである。

19世紀後半の労働運動と社会主義運動は社会運動の原型とみなされ、共産主義や社会民主主義の政党や組織の形成につながった。これらの傾向は、改革の圧力が続く貧しい国々で見られ、例えばロシアでは1905年と1917年のロシア革命が起こり、第一次世界大戦の終わり頃に帝政ロシアの崩壊につながった。

戦後、女性の権利、同性愛者の権利、平和、公民権、反核、環境保護などの運動が生まれ、しばしば新社会運動と呼ばれた^[16]。これらの運動のいくつかは、特別利益団体ではなく「一般利益団体」とみなされるかもしれない。これらの運動は、とりわけ、新左翼の影響を受けた緑の党や組織の結成につながった。1990年代末には、反グローバリゼーション運動という新しい世界的な社会運動が生まれたと考える人もいる。社会運動学者の中には、グローバリゼーションの急速な進展により、新しいタイプの社会運動が生まれる可能性が潜在していると主張する者もいる。彼らは、過去の国家運動との類似性を利用して、いわゆる地球市民運動を説明している。

スチュアート・マッコーネルによれば:

グランド・アーミー・オブ・ザ・リパブリックは北軍退役軍人組織の中で最大規模であり、19世紀後半の最も強力な単一課題政治ロビー団体で、退役軍人への巨額の年金を確保し、戦後の大統領5人を自らの会員から選出するのを助けた。また、会員にとって、それは秘密結社であり、地域慈善活動の源であり、小さな自治体の娯楽の提供者であり、愛国的な組織でもあった。^[17]

擁護団体は、その最も顕著な活動に基づいて、さまざまなジャンルに存在します。

• 名誉毀損防止団体は、団体の存在意義である特定の人口層に対する個人または団体による実際のまたは想定されるあらゆる種類の名誉毀損（言論や暴力を含む）に対して、反応や批判を発表します。
• 監視団体は、政府や企業のさまざまなメディアによる活動やメディアを監視および評価するために存在します。また、データベース内の人物、組織、製品、活動を索引付けして、ターゲット層に対するそのような団体の価値や実行可能性を報道および評価することもあります。
• ロビー団体は法律の変更や特定の法律の維持を求めてロビー活動を行う一方、大企業は、ロビー活動が最初に発達した米国や英国で見られるように、立法者に影響を与える非常に重要なロビー活動に資金を提供しています。一部のロビー団体は、かなりの資金を自由に利用できます。ロビー活動は、腐敗に発展する可能性のある最悪の乱用を阻止するために規制されています。米国では、国税庁がロビー活動とアドボカシーを明確に区別しています。^[18]
• ロビー団体も選挙広告にかなりの金額を費やしている。例えば、2011年のドキュメンタリー映画「ホットコーヒー」には、ミシシッピ州最高裁判所の元判事オリバー・E・ディアス・ジュニアのインタビューや、米国商工会議所が同判事の座を奪うために広告費を支払った証拠が収録されている。
• 法的防衛基金は、特定の利益やターゲット層に合致する個人や団体に代わって行われる法的防衛や法的措置に対して財政支援を提供します。問題となっている訴訟が法的防衛基金と他の擁護団体の両方の利益となる場合、上記のいずれかの擁護団体がアミカス・キュリエを提出することがよくあります。
• アストロターフィンググループは、メッセージや組織のスポンサー（政治、広告、宗教、広報など）を隠蔽し、あたかも草の根の参加者から発信され、支援されているかのように見せかけます。これは、情報源の金銭的つながりに関する情報を隠蔽することで、発言や組織に信頼性を与えることを目的とした行為です。
• メディア擁護団体は、マスメディアを利用して公平な公共政策、特に歴史的に疎外されてきたコミュニティに利益をもたらすことを目的とした政策の導入を主張しています。^[2]

自由民主主義国の多くでは、アドボカシー団体は官僚機構を主な影響力の経路として利用する傾向がある。なぜなら、自由民主主義国では、意思決定権は官僚機構にあるからだ。ここでのアドボカシー団体の目的は、議会で特定の投票をすることで、議員が自分たちの主張を支持するよう働きかけることである。この経路へのアクセスは、大企業や労働組合など、内部の立場にある団体に一般的に制限されている。外部の立場にある団体が、大臣や他の官僚機構のメンバーと会って政策について話し合うことは、まずあり得ない。官僚機構に影響力を持つ団体について理解しなければならないのは、「ここで [官僚機構において] 重要な関係は通常、上級官僚と主要な企業または産業の利害関係者との関係である」ということである。^[19]これは、より多くの資金を自由に使える団体は、一般的に政府の意思決定プロセスにより影響力を及ぼすことができるという見解を裏付けている。大企業が持つ利点は、主に彼らが自国の経済における主要な生産者であり、したがって彼らの貢献が経済にとって重要であるのと同様に彼らの利益が政府にとって重要であるという事実による。ジョージ・モンビオットによると、大企業の影響力は「企業がグローバル経済において生産と投資をより容易に移転できる」ことによって強化されてきた。^[20]これは、近代化が進む世界では、大企業が官僚機構、ひいては政府の意思決定プロセスに影響を与える役割がますます大きくなっていることを示唆している。

擁護団体は、ロビー活動によって議会を通じて影響力を及ぼすこともできます。より経済的な資源を自由に使える団体は、プロのロビイストを雇って議会で影響力を及ぼそうとすることができます。そのような団体の例として、環境保護団体のグリーンピースが挙げられます。グリーンピース (収入が 5000 万ドルを超える団体) は、キャンペーンへの政治的支援を得るためにロビー活動を利用しています。グリーンピースは、政府が代替エネルギーやリサイクルを奨励するなどの政策に自分たちの問題が反映されることを目指して、環境問題を提起しています。

司法府は、擁護団体が影響力を及ぼすためにも利用される。英国のように、法廷で法律に異議を唱えることができない州では、擁護団体の影響力は限られている。しかし、米国のように成文化された憲法を持つ州では、擁護団体の影響力ははるかに大きい。例えば、1954年にNAACP（全米黒人地位向上協会）は、人種に基づく教育の分離は違憲であると主張して、トピーカ教育委員会に対してロビー活動を行った。NAACPの集団的圧力の結果、最高裁判所は全員一致で、教育における人種分離は確かに違憲であり、そのような慣行は禁止されているという判決を下した。これは、擁護団体が司法府に影響力を発揮できる新しい例である。

アドボカシー団体は政党に影響を与えることもできる。団体がこれを行う主な方法は、選挙資金である。例えば、英国では、保守政党の選挙運動は大企業から資金提供を受けることが多い。保守政党の選挙運動の多くは企業の利益を反映しているからだ。例えば、 2004年のジョージ・W・ブッシュの再選キャンペーンは米国史上最も費用がかかったが、資金提供は主にブッシュ政権が政府で代表する大企業と産業界の利益によるものだった。逆に、左翼政党は労働組合から資金提供を受けることが多い。英国労働党が結成されたとき、資金提供は主に労働組合によるものだった。政党は実際には集団の圧力の結果として結成されることが多く、例えば英国労働党は労働者の権利を訴える新しい労働組合運動から結成された。

擁護団体は、政府や政治構造から離れたマスメディアや世論運動などの経路を通じても影響力を発揮します。擁護団体は、抗議活動、請願、市民的不服従などの方法を使用して、自由民主主義国で影響力を発揮しようとします。グループは通常、メディアを操作しようとするときに 2 つの異なるスタイルを使用します。つまり、アウトサイダーとしての立場をアピールし、他の影響力経路にアクセスできないことを利用して共感を得るか、よりイデオロギー的な議題をアピールするかのいずれかです。伝統的に、そのようなグループの代表的な例は、いわゆる「産業」勢力であった労働組合でした。労働組合は、労働争議や労働者の権利を求める行進という形で運動し、その大義に対して多くのメディアの注目と共感を得ました。米国では、公民権運動は市民的不服従を通じて多くの注目を集めました。アフリカ系アメリカ人は、警察や白人アメリカ人から暴力的で人種差別的な反応を得るために、単に人種差別的な隔離法に従わなかったのです。この暴力と人種差別は世界中に放送され、アメリカにおける人種「戦争」が実際いかに一方的なものであったかを世界に示した。

擁護団体の影響は、グローバル化によって生まれた超国家組織にも現れている。グリーンピースのようにすでに世界的組織を持っていたグループは、グローバル化にうまく適応することができた。例えばグリーンピースは30カ国以上に事務所を持ち、年間5000万ドルの収入がある。こうしたグループは、非政府組織（NGO）としての地位を獲得することで、その影響力の本質を確保しており、その多くはアメリカやヨーロッパの常設事務所から国連やEUの活動を監督している。超国家的産業による集団的圧力は、さまざまな方法で発揮される。「大企業、国内貿易団体、欧州産業家円卓会議などの「最高」団体による直接的なロビー活動を通じて」。^[19]

歴史を通じて多くの重要な擁護団体が存在してきましたが、その中には社会運動として分類できるような力学を持って活動している団体もあります。以下は、世界各地で活動している注目すべき擁護団体の一部です。

• アメリカ自由人権協会（ACLU）は、同協会のウェブサイトによると、「米国憲法と法律によってこの国のすべての人々に保証されている個人の権利と自由を擁護し、維持するために、裁判所、議会、地域社会で活動する」合法的な非営利団体と説明されている。ACLUはニューヨークに本部を置き、全米50州、ワシントンDC、プエルトリコに自治支部を持っている。^[21]
• アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）は、アメリカ・イスラエルのロビー団体であり、ニューヨーク・タイムズ紙によって「米国とイスラエルの関係に最も影響を与えているロビー団体」と評されている。^[22]
• 英国医師会は1832年に知識の共有を目的として50人の医師が集まった会議で結成され、そのロビー活動により1858年に医師法が制定され、今日まで英国で医師の登録と規制を行っている英国医師会が設立された。 ^[23]
• 核軍縮キャンペーンは1957年以来、英国における核兵器の不拡散と一方的な核軍縮を主張しており、そのロゴは現在国際平和のシンボルとなっている。^[24]
• 自動車安全センターは1970年に設立された組織で、米国の自動車の安全性と品質について消費者の声を反映させることを目的とします。^[25]
• イタリアの共和・解放機構（イタリア語：Comunione e Liberazione）は、 1970年代からイタリアの多くの民間企業や公的企業で多くの利益相反を引き起こし、贈収賄、汚職、詐欺に関する多くの法的問題でイタリア当局から調査を受けてきた。^{[26] [27] [28]}
• 麻薬政策同盟の主な目標はアメリカの「麻薬戦争」を終わらせることである。^[29]
• 電子フロンティア財団は、米国に拠点を置く国際的な非営利の デジタル権利 擁護および法律団体です。
• エネルギーロビーとは、米国の政府政策に影響を与えようとする大手石油、ガス、石炭、電力会社の代表者を総称する用語です。
• 金融サービス・ラウンドテーブル、銀行業界を代表する組織。
• グリーンピースは、1970年にアメリカ国内の核兵器実験を阻止するために「波を立てるな委員会」として結成された組織である。 ^[30]
• ヒューマン・ライツ・キャンペーンは、アメリカにおけるLGBTの権利の推進を目指すLGBT公民権擁護およびロビー活動団体である。^[31]
• 中東条約機構（METO）は、その条約草案作成プロセスにより、国連総会で中東における大量破壊兵器非存在地帯（WMDFZ）の設立に関する加盟国の年次会議が開催されるに至った。^[32]
• 全米ライフル協会（NRA）は、射撃技術の普及を目的として1871年にニューヨークで設立された組織である。^[33]
• オックスファムは1942年に英国でオックスフォード飢餓救済委員会として設立された組織である。^[34]
• ペンシルバニア奴隷制度廃止協会は、1775年にアメリカ合衆国の奴隷制度廃止を使命としてフィラデルフィアで結成されました。 ^[35]
• 動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）は、主に工場式農場、衣料品業界、研究室、娯楽産業における動物の扱いに焦点を当てた動物権利団体です。 ^[36]
• 王立鳥類保護協会は、1889年にマンチェスターで設立され、「女性の帽子用の羽飾りの野蛮な取引」に反対する運動を展開した。^[37]
• シエラクラブは1892年にシエラネバダ山脈の保護を目的として設立されました。^[38]
• テロとの戦いに反対する組織「戦争反対連合」は、2003年にロンドンで75万人から200万人のデモを組織した。^[39]
• 1865年から1928年にかけてイギリスで直接行動やハンガーストライキを通じて女性の参政権獲得を目指した女性参政権運動家たち。 ^[40]
• オーストラリアのニューサウスウェールズ州の住宅公園の住民を代表するために 1986 年に設立された、Affiliated Residential Park Residents Association Incorporated ( ARPRA )。
• 日曜学校運動は、英国で普遍的な学校教育を推進するために1751年頃に結成されました。^[41]
• トーリー党（「トーリー」）は1678年にイギリス排斥法案に対抗するために結成され、最初の政党の一つに発展した。現在は保守党として知られている。^[42]
• 米国商工会議所は、支出額で見ると米国最大のロビー団体である。^[43]

議論を呼ぶ問題の中には、競合する擁護団体が多数存在し、利用できるリソースが大きく異なる場合もあります。

• 中絶の権利と中絶反対運動（米国の中絶政策）
• SPEAK キャンペーンvs Pro-Test (英国での動物実験)
• 自動車協会対歩行者協会（現在は「リビング ストリート」）（1929 年以降のイギリスの道路安全）
• タバコ協会対喫煙と健康に関する行動（タバコ法）
• Flying Matters対Plane Stupid (2007 年以降の英国の航空政策)
• ピットブル擁護者対ピットブル攻撃被害者擁護者（動物農場財団やベストフレンズ動物協会などの第1グループのメンバーは特定犬種法（BSL）に反対している が、全米ピットブル意識、DogsBite.org、 PETAなどの第2グループのメンバーはBSLに賛成している）

一般的な理論では、個人が利益団体に加入するには、何らかの利益で誘惑されなければならないとされている。 ^[44]しかし、フリーライダー問題は、特定の利益団体に加入しなくても利益が得られている場合に、その利益団体のメンバーを獲得することが難しいという問題である。たとえば、農業水準の向上に取り組む利益団体は、その特定の利益団体のメンバーでなくても、すべての農家の農業を改善するという一般的な目標のために戦うだろう。したがって、農家がいずれにしてもその利益を受け取るのであれば、利益団体に加入して会費を支払う本当のインセンティブはない。 ^{[45] : 111–131} 別の例として、世界中のすべての個人はよりクリーンな環境から利益を得るが、環境保護利益団体は世界中のすべての個人から金銭的な援助を受けていない。^[44]

これは利益団体にとって問題となる。利益団体は、団体の目的を達成するためにメンバーから会費や寄付金を要求するからである。^[44]

選択的利益は、グループのメンバーに与えられる金銭的利益ではなく物質的な利益である。例えば、利益団体はメンバーに無料または割引の旅行、食事、定期購読を提供することができる。^{[45] ：133–134}多くの業界団体や専門職団体は、メンバーにこの種の利益を与える傾向がある。

連帯インセンティブとは、参加に対する報酬であり、社会的に派生し、団体行為から生み出されるものである。例としては、「社交的な相性、グループへの所属感や帰属意識、所属から得られる地位、楽しさ、社交性、社会的区別の維持」などが挙げられる。^[46]

表現上の利益のために利益団体に参加する人々は、言論の自由、公民権、経済的正義、政治的平等など、彼らが信じるイデオロギー的または道徳的価値を表現するために参加している可能性が高い。これらの種類の利益を得るために、メンバーは単に会費を支払い、政治的価値を表現することで満足感を得るために時間やお金を寄付するだろう。また、利益団体が目標を達成したかどうかは問題ではない。これらのメンバーは、目標を達成しようとする過程で手助けをしたと言うことができるだけであり、それがそもそも彼らが得た表現上のインセンティブである。^[47]表現上の利益またはインセンティブに依存するタイプの利益団体は、環境保護団体や公共の利益のためにロビー活動していると主張する団体である。^[44]

公共政策上の利益の中には、グループによってまったく認識されていないものや対処されていないものもあります。これらの利益は、潜在的な利益と呼ばれます。^[要出典]

擁護団体の活動、特に政府の政策立案との関連を分類しようとする学者による研究が数多く行われてきました。この分野は、数多くの多様な学派によって支配されています。

• 多元主義: これは、擁護団体が互いに競争しながら活動し、政治システムにおいて重要な役割を果たすという理解に基づいています。擁護団体は、不当な権力の集中に対するカウンターウェイトとして行動することで、この役割を果たします。

しかし、この多元主義理論（主にアメリカの学者によって形成された）は、米国などの国々の政治システムと同様の、よりオープンで断片化された政治システムを反映しています。

• 新多元主義: 新多元主義では、イギリスの政府形態に似た政治共同体の概念が生まれました。これは、政府部門とそのクライアント グループのネットワークを中心に擁護団体やその他の団体が組織されるという点で、政治共同体の概念に基づいています。このネットワークのメンバーは、政策立案プロセスで協力します。
• 企業主義またはエリート主義: 一部の擁護団体は民間企業に支援されており、立法府に多大な影響力を持つ可能性があります。

特別利益団体がどのように影響力を獲得するかについては、大きく分けて3つの視点がある。それは、対価の交換、情報の伝達、政策立案への補助金である。^[48]

ロビー活動や政治的存在感を主張する他の方法とは別に、擁護団体はソーシャルメディアを利用して自分たちの特定の目的に注目を集めています。2012年初頭に発表された研究^[6]によると、米国で活動するさまざまな政治的およびイデオロギー的志向の擁護団体は、ソーシャルメディアを使用して市民と毎日交流しています。この研究では53のグループを調査し、組織的および政治的目標を達成するためにさまざまなソーシャルメディアテクノロジーを使用していることがわかりました。

• Facebook は最も好まれるソーシャル メディア サイトであり、1 つのグループを除くすべてのグループが、市民とのつながりを築くためにこのサイトを使用していると述べています。
• Twitterも人気があり、2つのグループを除くすべてのグループがTwitterを使用していると回答しました。
• 使用されているその他のソーシャル メディアには、YouTube、LinkedIn、wiki、Flickr、Jumo、Diigo、Tumblr、Foursquare、Identi.ca、Picasa、Vimeo などがあります。

調査では、「一部のグループはソーシャルメディアが弱いつながりや世代間のギャップの限界を克服できるかどうか疑問視しているが、圧倒的多数のグループはソーシャルメディアが現代の擁護活動に不可欠であるとみなし、その民主化機能を称賛している」と指摘されている。^[6]

2012年の別の研究では、擁護団体がソーシャルメディアを利用して、支援するコミュニティとは関係のない人々にリーチし、多様な人々のグループを動員していると主張しています。^[49]動員は次の4つの方法で達成されます。

「1) ソーシャル メディアは個人と支援団体を結び付けるのに役立ち、アウトリーチ活動を強化することができます。

2) ソーシャル メディアは、魅力的なフィードバック ループを可能にするため、エンゲージメントの促進に役立ちます。

3) ソーシャル メディアは、コミュニケーションのスピードを速めることで、集団行動の取り組みを強化します。

4) ソーシャルメディアは費用対効果の高いツールであり、支援団体はより少ないコストでより多くのことを行うことができます。」^[49]

これらの研究は、擁護団体によるソーシャルメディアの使用が受け入れられていることを示しているが、メディア擁護団体に所属していない人々はソーシャルメディアの善意に疑問を抱くことが多い。^[50]ソーシャルメディアは、仲間意識と普遍的な理解の雰囲気を醸成するだけでなく、権力階層を永続させる可能性がある。より具体的には、ソーシャルメディアは「過剰な権力を持つ人々にとって、権力を再生産し、グループの利益を満たす手段となる可能性がある... [潜在的に] 間接的にエリート主義的支配を強化する可能性がある」。^[50]インターネットにアクセスできない人々を排除することで、ソーシャルメディアは本質的に人々を、特に低所得国の人々を誤って表現する。メディア擁護団体はソーシャルメディアをこれらの人々の物語を後押しする手段として使用するため、ソーシャルメディアの使用の影響は善意の目的に反する可能性がある。歴史的に疎外されてきた人々の声や物語を直接増幅するのではなく、ソーシャルメディアはインターネットにアクセスできる個人の視点を通じて彼らの懸念を拡大する。^[50]

擁護団体はソーシャルメディアの投稿を通じてコミュニティの物語をコントロールする権限を持っているため、コミュニティの価値もコントロールすることができます。つまり、コミュニティが受け取るリソースや注目の量は、擁護団体がソーシャルメディア上でキュレーションする物語の種類に大きく依存します。^[50]

• 擁護団体の分類
• クライアント政治
• アイデンティティ政治
• ロビー活動
• 擁護団体が使用する方法
• 英国の圧力団体
• 圧力政治

• ホリヨーク、トーマス・T.（2021）。「組織の時代：アメリカの歴史における国家利益団体の出現」。季刊政治学。136 （4）：715–740。
• トンプソン、マーガレット・S. 「蜘蛛の巣」：グラント時代の議会とロビー活動（1985年）1870年代
• ティチェナー、ダニエル・J.、ハリス、リチャード・A. (2002)。「組織化された利益とアメリカの政治発展」。政治学季刊誌。117 ( 4 ) : 587–612。doi :10.2307/798136。JSTOR  798136。オンライン
• ウォールズ、デイビッド（1993年）。『活動家の年鑑：アメリカの主要な擁護団体への関心の高い市民のためのガイド』サイモン＆シュスター／ファイアサイド。ISBN 978-0-671-74634-6。
• ウィルソン、ジェームズ・Q.（1995）。政治組織。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-04385-2。