無意識の認知

無意識の認知とは、知覚、記憶、学習、思考、言語を意識せずに処理することです。^[1]

無意識の心が意思決定に果たす役割は、世界中の神経科学者、言語学者、哲学者、心理学者によって大いに議論されているテーマです。認知プロセス中に無意識の心が実際にどの程度関与しているかについては意見が分かれるところかもしれませんが、無意識の心が認知活動において役割を果たしているという事実は否定できません。いくつかの実験やよく記録された現象がこの事実を証明しています。たとえば、真実の錯覚効果です。また、考慮すべき変数が複数ある場合、無意識の心は実際には意識よりも意思決定に優れている可能性があることを示唆する実験もいくつかあります。

無意識に対する科学界の姿勢は、記憶や非タスク指向の行動の怠惰な貯蔵庫と見なされることから、意思決定のプロセスにおける積極的かつ不可欠な要素と見なされることへと劇的に変化しました。

歴史的に、無意識は夢の源、暗黙の記憶（意識的に考えなくても歩いたり自転車に乗ったりできる）、記憶の保存場所であると考えられてきました。しかし、無意識の脳が意思決定、問題解決、創作、批判的思考にも積極的に関与している可能性があるという新たな知見が、認知プロセスにおける無意識の重要性に関する従来の見解を一変させました。問題解決における無意識の働きのよく知られた例の 1 つは、過去の問題に対する解決策が能動的な思考を伴わずに現れる「エウレカ！」という瞬間というよく知られた現象です。

現在、無意識が意識的な思考に及ぼす影響の程度を測定するためのいくつかの実験が行われています。

ジークムント・フロイトはおそらく最も有名な心理学者であり、彼の理論は無意識の脳の真剣な科学的調査の基礎を築きました。フロイトによれば、意識は知覚の中心であり、無意識は記憶、欲望、およびニーズの貯蔵庫でした。フロイトによれば、意識的な思考から削除された過去の考えや記憶は無意識に保存され、これらの考えは個人の考えや感情を導き、意思決定プロセスに影響を与えます。フロイトは、瞑想を通して心を訓練するか、ランダムな連想、夢分析、およびフロイト的失言に注意を払うことによって、無意識が思考に与える影響にアクセスできると信じていました。

カール・ユングはフロイトの無意識の見解をさらに詳しく述べ、無意識を個人的無意識と集合的無意識に分類しました。ユングは、個人的無意識には各個人に特有の記憶や経験が保持され、集合的無意識には世代から世代へと受け継がれ、種のすべての個体に共有される種の記憶、素質、経験が保持されると信じていました。

ジャック・ラカンは精神分析理論^[要出典]で、無意識の構造化を言語の構造化方法と比較しました。彼の理論によれば、自己への言及はなく、したがって無意識は動的な構造になります。これは、思考プロセスに対する無意識の影響が外傷性脳損傷後に変化する可能性があることを示唆しています。この理論は、フィニアス・ゲージのように、トラウマや外傷性脳損傷による 性格の変化の事例を説明できます。

無意識の知覚を確立するには、ある重要な刺激が存在しないことを証明し、同じ刺激が行動に与える影響をテストします。刺激が存在しないことを証明するには、被験者が刺激の存在を認識または知覚できるかどうかをテストして、重要な刺激が意識に到達する程度を評価します。これは、タスクが被験者からの重要な刺激の知覚に関する何らかの直接的な報告を必要とするため、処理の直接測定 (D) と呼ばれます。また、刺激が特定の行動に影響を与える程度を評価する必要があります。このプロセスは、重要な刺激以外の何かの反応が測定されるため、間接測定 (I) です。^[2]

これらの測定は、解離論理と関連しています。解離論理は、1世紀以上にわたって無意識の認知に関する研究を規定してきた基本的仮定であり、それによれば、認知現象は厳密には意識的か無意識的かのどちらかです。実際、解離論理は現在では科学的パラダイムの地位を占めていますが、この分野におけるパラダイムシフトを求める声とともに、批判が寄せられ始めています。 ^[3]

無意識が知覚とデータ分析において重要な役割を果たしていることは、十分に立証されています。無意識の脳が意識の脳に及ぼす錯覚、幻覚、その他のトリックの数多くの例は、データ収集と分析における無意識の心の積極的な役割を十分に証明しています。無意識の脳は意識の脳よりもはるかに速い速度でデータを収集できること、また無意識の脳は大量の情報をフィルタリングし、この情報を使用して認知的意思決定プロセスに影響を与えることができることを示す実験がいくつか行われました。

ヴィラヤヌル・S・ラマチャンドランは、研究の中で、無意識の脳は意識の脳から特定のデータを選別して視覚データを不正確にするだけでなく、特定の状況下では欠落したデータの代わりに誤ったデータを埋め込む役割も担っていることを証明しました。「人間の視覚における人工的に誘発された暗点の知覚的埋め込み」^[4]に関する論文では、無意識の脳が人間の視野の盲点を埋める効果を記録しています。

サブリミナルメッセージは、無意識の脳が意識の脳よりも速くメッセージを処理し、また意識の脳の閾値を下回る視覚または聴覚領域のデータを認識するという現象も利用しています。サブリミナルメッセージにはさまざまな形式があります。別のビデオに挿入された短いクリップや、画像に刻まれたほとんど知覚できないテキストなどです。これらのメッセージは知覚の限界で揺れ動き、意識の脳がこれらの細かい詳細に注意を払うように呼び出されない限り、ほとんど気付くことができません。現代の広告、ポスター、さらには世界中で放送されているショーや映画でさえ、サブリミナルメッセージを使用して、無意識に個人を引き付けたり、無意識に製品やショーを好きになるように個人を操作したりしています。^[5]

人間が言語スキルを習得し、文法規則の適用方法を学ぶ方法をテストする研究では、言語と文法の学習の大部分が無意識に行われることが示されている。参加者に、特定の無意味な造語が、以前に示された単語のグループに属するかどうかを識別するように求める実験が行われた。一部の参加者には、単語セットが規則に基づいていることは知らされていなかった。^[6]彼らの回答を分析したところ、参加者は、事前に設定された文法規則に従った場合、以前にグループの一部として示されていなかった単語を関連付ける可能性が高くなることが示された。これは、適切な文法を知るために文法規則を意識的に認識する必要はないかもしれないことを示している。この理論は、特定の文構造がぎこちなかったり間違っていると感じたときに、その文が間違っている理由を明確に定義できない可能性があるという感情を説明できるかもしれない。

暗黙のエゴイズムとは、自分に似たものを好むという無意識の傾向を指します。^[7]暗黙のエゴイズムの影響をテストするために行われた研究では、暗黙のエゴイズムが実際に人生の大きな決断に影響を与えるプロセスで重要な役割を果たしていることが示されています。研究によると、不可解なことに人々は自分の名前と音声的または構造的に似た名前のパートナーを選ぶことが示されています。この暗黙のエゴイズムの影響は、関係の決定に限定されるのではなく、居住地や都市に関する決定にも見られ、人生のほぼすべての側面で議論の余地があります。

無意識の心の連想傾向は、意思決定プロセスに大きな影響を与える可能性があります。たとえば、私たちは通常、青信号をそのまま進む合図と関連付け、赤信号を停止の合図と関連付けます。実験環境で、これらの連想に慣れた人が青信号が表示されたら停止し、赤信号が表示されたら進み続けるように求められた場合、個人はこれらの新しい一連のルールに従うために意識的な努力をする必要があります。無意識の心の連想は、暗黙の態度の作成につながります。暗黙の態度は、実行者がその原因に気付かなくても、自動的に活性化された評価の制御下にある行動または判断として現れます。^[8]自動的な暗黙の連想が社会的に重要な方法で行われる場合、暗黙の態度は意思決定に大きな影響を与える可能性があります。^[9]無意識の人種的偏見に基づく性差別的態度や縁故主義は、暗黙の態度により無意識に好意を示す可能性があるため、現実世界に大きな影響を与える可能性があります。

無意識の意思決定能力を測定するための実験が行われ、特定の意思決定状況で考慮すべき変数が複数ある場合、無意識の心は実際には意識の心よりも優れた意思決定者になり得ることが示されました。^[10]

アプ・ダイクスターハウスは、意思決定能力における無意識の脳の有効性を測定する実験で、肯定的および否定的な属性に基づいてさまざまな選択肢を選択または評価する 3 つの実験を実行しました。参加者は 3 つのグループに分けられ、グループごとにさまざまな方法で選択肢について結論を出すことができました。最初のグループは瞬時に評価を出すように求められ、2 番目のグループは慎重に検討した後 (意識的に) 評価を出すように求められ、3 番目のグループは、無意識に意識を占有する別のタスクによって気を散らされた後、評価を出すように求められました。3 つの実験すべてで、さまざまな選択肢について無意識に考えることができたグループは、正しい評価に偶然たどり着き、他の 2 つのグループよりも頻繁に最も肯定的な属性を持つ選択肢を選択することが証明されました。^[11]

ブリュッセル自由大学心理学部の認知科学教授アクセル・クリーマンスは、論文「根本的な可塑性論：脳はいかにして意識を持つようになるか」の中で、意識的な脳は無意識的な脳が外界​​に対する行動の結果を予測しようとする試みの産物であるという考えを提唱した。この論文では、脳の1つの領域の活動とそれが脳の他の領域に与える影響についても述べている。「根本的な可塑性」論によれば、思考と推論は、無数の可能性を解読して処理し、特定の行動方針を取った場合の結果を予測する無意識の能力の産物である。対照的に、意識的な脳は、意思決定中にせいぜい2、3の行動方針の結果しか処理できない。^[12]

脳は無意識のうちに、可能性と確率の観点から自らの活動を再記述することを学び、最も利益のある結果を生み出すために特定の部位を活性化する方法を生み出します。これらの学習された再記述は、それに関連する感情的価値によって豊かになり、意識的な経験の基礎を形成します。^[12]

• 前注意処理
• 暗黙の学習
• レスポンスプライミング
• 潜在意識刺激
• 無意識思考理論 § UTT 批判

• 無意識の認知：序論