Loading article…
ポーランド・ソビエト戦争[ c ]（1919年2月14日[ 2 ] - 1921年3月18日）は、第一次世界大戦とロシア革命の後、主にポーランド第二共和国とロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の間で戦われた。
中央同盟国の崩壊と1918年11月11日の休戦協定の後、ウラジーミル・レーニンのソビエト・ロシアはブレスト＝リトフスク条約を破棄し、ドイツ軍が放棄したオーバー・オスト地域を奪還するために西へ軍隊を移動させた。レーニンは新たに独立したポーランドを、ヨーロッパに共産主義革命を広めるための重要なルートと見なした。[ 16 ]一方、ユゼフ・ピウスツキを含むポーランドの指導者たちは、 1772年以前のポーランドの国境を回復し、この地域における国の地位を確固たるものにすることを目指した。1919年を通して、ポーランド軍は現在のリトアニアとベラルーシの大部分を占領し、ポーランド・ウクライナ戦争で勝利を収めた。しかし、ソビエト軍はロシア内戦での勝利によって勢力を回復し、ウクライナ人民共和国の指導者シモン・ペトリューラは、進撃するボリシェヴィキに抵抗するため、1920年にピウスツキと同盟を結ばざるを得なくなった。
1920年4月、ピウスツキはポーランドにとって有利な国境を確保する目的でキエフ攻勢を開始した。5月7日、ポーランド軍とウクライナ軍はキエフを占領したが、この地域のソ連軍は決定的な敗北を喫したわけではなかった。攻勢は地元からの支持を得られず、多くのウクライナ人がペトリューラ軍ではなく赤軍に加わった。これに対し、ソ連赤軍は1920年6月から反攻を開始し、成功を収めた。8月までに、ソ連軍はポーランド軍をワルシャワまで押し戻した。しかし、決定的なワルシャワの戦い（1920年）において、ポーランド軍は1920年8月12日から25日にかけて予想外の勝利を収め、戦局を覆した。この戦いはしばしば「ヴィスワ川の奇跡」と呼ばれ、ポーランドの歴史上最も重要な軍事的勝利の一つとされている。
戦争は1920年10月18日の停戦で終結し、和平交渉の結果、1921年3月18日にリガ条約が締結された。この条約により、ポーランドとソビエト・ロシアの間で係争地が分割された。ポーランドの東部国境はカーゾン線 から東へ約200kmの地点に設定され、ポーランドは現在のウクライナとベラルーシの一部に対する支配権を確保した。この戦争の結果、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国とベラルーシ・ソビエト社会主義共和国がソビエト連邦として正式に承認され、ポーランド主導のインターマリウム連邦構想を抱くピウスツキの野望は挫折した。しかしながら、ワルシャワの戦いにおけるポーランドの勝利は、戦間期の東欧地政学におけるポーランドの重要な地位を確固たるものにした。
この戦争はいくつかの名称で知られています。「ポーランド・ソビエト戦争」が最も一般的ですが、「ロシア・ポーランド戦争」（または「ポーランド・ロシア戦争」）や「ポーランド・ボリシェヴィキ戦争」などの名称もあります。[ 3 ]この最後の用語（または単に「ボリシェヴィキ戦争」（ポーランド語：Wojna bolszewicka））は、ポーランドの資料で最も一般的です。ポーランドの資料の中には、「1920年の戦争」（ポーランド語：Wojna 1920 roku）と呼ばれるものもあります。[ d ]
紛争の終結年は1920年または1921年と様々に言われているが、この混乱は、停戦が1920年10月18日に発効したのに対し、戦争を終結させる公式条約が1921年3月18日に署名されたという事実から生じている。1918年後半から1919年にかけての出来事は国境紛争と表現でき、1920年の春になって初めて両陣営が全面戦争に突入したが、1920年4月下旬に起こった戦闘は、1年半前に始まった戦闘の激化であった。[ 1 ]
この戦争の主な争点は、現在のウクライナとベラルーシにある。13 世紀半ばまで、これらの地域は中世のキエフ・ルーシの一部であった。内戦と 1240 年のモンゴル侵攻の後、これらの地域はポーランド王国とリトアニア大公国の領土拡大の対象となった。14 世紀前半、キエフ公国とドニエプル川、プリピャチ川、ダウガヴァ川 (西ドヴィナ川)の間の土地はリトアニア大公国の一部となった。1352 年、ポーランドとリトアニアはガリツィア・ヴォルィーニ王国を分割した。1569 年、ポーランドとリトアニアのルブリン連合の条項に従って、ウクライナの土地の一部がポーランド王室に引き継がれた。 1772年から1795年の間に、ポーランド・リトアニア分割の過程で、東スラヴの領土の多くがロシア帝国の一部となった。1795年（第三次ポーランド分割）に、ポーランドは正式な独立を失った。 1814年から1815年のウィーン会議の後、ワルシャワ公国の領土の大部分がロシアの支配下に移され、自治的なポーランド会議国（正式にはポーランド王国）となった。[ 17 ] 1863年の1月蜂起で若いポーランド人がロシア帝国軍への徴兵を拒否した後、アレクサンドル2世はポーランド会議国から独自の憲法を剥奪し、ロシア語の一般使用を強制しようとし、ポーランド人から広大な土地を奪った。ポーランド会議国は、10の州に分割され、それぞれにロシア軍総督が任命され、すべてがワルシャワのロシア総督の完全な支配下に置かれることで、より直接的にロシア帝国に組み込まれた。[ 18 ] [ 19 ]
In the aftermath of World War I, the map of Central and Eastern Europe changed drastically. The German Empire's defeat rendered obsolete Berlin's plans for the creation of Eastern European German-dominated states (Mitteleuropa), which included another rendition of the Kingdom of Poland. The Russian Empire collapsed, which resulted in the Russian Revolution and the Russian Civil War. The Russian state lost territory due to the German offensive and the Treaty of Brest-Litovsk, signed by the emergent Russian Soviet Federative Socialist Republic. Several nations of the region saw a chance for independence and seized their opportunity to gain it. The defeat of Germany on the Western Front and the withdrawal of the Imperial German Army in the Eastern Front had left Berlin in no position to retaliate against Soviet Russia, which swiftly repudiated the treaty and proceeded to recover many of the former territories of the Russian Empire.[20] However, preoccupied with the civil war, it did not have the resources to react swiftly to the national rebellions.[20]
In November 1918, Poland became a sovereign state. Among the several border wars fought by the Second Polish Republic was the successful Greater Poland uprising (1918–1919) against Weimar Germany. The historic Polish–Lithuanian Commonwealth included vast territories in the east. They had been incorporated into the Russian Empire in 1772–1795 and had remained its parts, as the Northwest Territory, until World War I.[21] After the war they were contested by the Polish, Russian, Ukrainian, Belarusian, Lithuanian, and Latvian interests.
新しく独立したポーランドでは、政治はユゼフ・ピウスツキの影響を強く受けていた。1918年11月11日、ピウスツキは中央同盟国によって設置されたポーランド王国の摂政評議会によってポーランド軍の最高司令官に任命された。その後、彼は多くのポーランドの政治家から暫定国家元首として認められ、実際に広範な権限を行使した。 1919年2月20日の小憲法の下で、彼は国家元首となった。そのため、彼は立法議会に報告を行った。[ 22 ]
ロシアとドイツの占領当局が崩壊すると、ポーランドの近隣諸国はほぼすべて国境やその他の問題で争い始めた。フィンランド内戦、エストニア独立戦争、ラトビア独立戦争、リトアニア独立戦争はすべてバルト海地域で戦われた。[ 23 ]ロシアは国内の争いに圧倒された。1919年3月初旬、モスクワでコミンテルンが設立された。ハンガリー・ソビエト共和国は3月に、バイエルン・ソビエト共和国は4月に宣言された。[ 24 ] [ 25 ]ウィンストン・チャーチルは、デビッド・ロイド・ジョージ首相との会話で、「巨人の戦争は終わり、小人の戦争が始まる」と皮肉を込めてコメントした。[ 26 ] [ 27 ]ポーランド・ソビエト戦争は、国際紛争の中で最も長く続いた。
ポーランドとなった地域は第一次世界大戦中、主要な戦場であり、新国家は政治的に不安定であった。 1919年7月までに西ウクライナ人民共和国との激戦となったポーランド・ウクライナ戦争に勝利したが、すでにドイツとの新たな紛争（1919～1921年のシレジア蜂起）や1919年1月のチェコスロバキアとの国境紛争に巻き込まれていた。一方、ソビエト・ロシアは反革命と1918～1925年の連合国による介入の阻止に注力していた。ポーランド軍とソビエト軍の最初の衝突は1918/1919年の秋と冬に発生したが、本格的な戦争に発展するまでには1年半を要した。[ 3 ]
西側諸国は、ロシアやドイツを犠牲にしてポーランドの領土が大幅に拡大することは、第一次世界大戦後の秩序を著しく混乱させると考えていた。他の要因の中でも、西側連合国はドイツとロシアが共謀する口実を与えたくなかった。[ 28 ]未承認のボリシェヴィキ政権の台頭は、この論理を複雑にした。[ 29 ]
1919年6月28日に署名されたヴェルサイユ条約は、ポーランドの西の国境を規定した。[ 30 ]パリ講和会議（1919～1920年）はポーランドの東の国境に関して最終的な決定を下さなかったが、1919年12月8日、連合国最高戦争評議会は暫定的な境界線を発表した（後のバージョンはカーゾン線として知られることになる）。[ 29 ]これは「紛れもなくポーランド民族が多数派を占める」地域を定義しようとする試みであった。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]恒久的な国境は、ロシア内戦で勝利すると見込まれた白ロシアとの西側諸国の今後の交渉次第であった。 [ 29 ]ピウスツキとその同盟者はこの結果をイグナツィ・パデレフスキ首相のせいにして、彼を解任させた。パデレフスキは憤慨して政界から身を引いた。[ 32 ]
ロシアの新ボリシェヴィキ政府の指導者ウラジーミル・レーニンは、1918年3月のブレスト＝リトフスク条約（ロシアは1918年11月13日に条約を破棄した）[ 33 ]でロシアが放棄した領土の支配権を取り戻し、旧ロシア帝国の西部に出現した国々にソビエト政府を樹立することを目指した。さらに野心的な目標は、ドイツにも到達することであり、そこでは社会主義革命が勃発すると予想していた。1919年の夏が終わるまでに、ソビエトはウクライナ東部と中部（旧ロシア帝国の一部）の大部分を占領し、ウクライナ総局をキエフから追放した。1919年2月、彼らはリトアニア・ベラルーシ社会主義ソビエト共和国（リトベル）を樹立した。しかし、ソビエトが計画していた西方へのさらなる侵攻を強行した可能性は低い。[ 34 ]
1919年後半から、レーニンは、赤軍が白ロシア軍とその西側同盟軍に対して内戦で勝利したことに勇気づけられ、世界革命の未来をより楽観的に思い描くようになった。ボリシェヴィキはプロレタリアート独裁の必要性を宣言し、世界的な共産主義共同体の設立を訴えた。彼らはロシア革命を、彼らが望んでいた共産主義と結びつけ、ヨーロッパの他の共産主義運動を支援するつもりだった。西側の革命家たちに直接的な物理的支援を提供するためには、赤軍はルーマニアの領土を横断する必要があった。[ 35 ]
しかし、歴史家のアンジェイ・フヴァルバによれば、1919年末から1920年の冬から春にかけての状況は異なっていた。ヨーロッパで革命熱が衰退し、ロシア自身の問題に対処しなければならなかったソビエトは、ポーランドを含む近隣諸国との和平を試みた。[ 36 ]
アヴィエル・ロシュヴァルト によれば、ピウスツキは「ポーランド主導の多民族連邦として組織することで、消滅したポーランド・リトアニア共和国の領土の大部分を将来のポーランド国家に組み込むことを望んでいた」[ 37 ] 。ピウスツキはロシア帝国を解体し、第一次世界大戦後に崩壊した帝国から生まれたポーランド、リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ、その他の中央および東ヨーロッパ諸国からなるインターマリウム連邦を設立することを望んでいた。ピウスツキの構想では、ポーランドは縮小され大幅に縮小したロシアに代わって東ヨーロッパの大国となるはずだった。彼の計画では、軍事的勝利以前の交渉は除外されていた[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]。彼は、ポーランド主導の新たな連合が、ロシアやドイツの潜在的な帝国主義的意図に対する対抗勢力となることを望んでいた。[ 44 ]ピウスツキは、ロシアの支配から解放されたウクライナなしには独立したポーランドはあり得ないと信じており、そのため彼の主な関心はウクライナをロシアから分離することにあった。[ 45 ] [ 46 ]彼は軍事力を用いてガリツィアとヴォルィーニのポーランドの国境を拡大し、ポーランド系少数民族が多数居住するカーゾン線の東側の係争地におけるウクライナ人の自決権の試みを鎮圧した。[ 16 ] 1919年2月7日、ピウスツキはポーランドの将来の国境について演説した。
「今のところポーランドは事実上国境がなく、この点で西側で我々が得られるものはすべて協商 、つまり協商がドイツをどれだけ締め付けたいかにかかっている。東側では事情が異なる。こちらには開閉する扉があり、誰がどれだけ無理やり開けるかにかかっている。」[ 47 ] [ 48 ]
こうしてポーランド軍は東方への拡大を目指して出発した。ピウスツキが想像したように、
「16世紀の境界内に閉じ込められ、黒海とバルト海から切り離され、南部と南東部の土地と鉱物資源を奪われたロシアは、容易に二流国へと転落する可能性があった。新興国の中で最大かつ最強のポーランドは、フィンランドからコーカサス地方まで広がる勢力圏を容易に確立できたであろう。」[ 49 ]
ピウスツキの構想は、ライバルである国民民主主義の計画に比べて進歩的で民主的であるように見えたが、 [ 41 ] [ 50 ] [ 51 ]両者とも係争中の東部地域の直接的な併合とポーランド化の考えを追求していた。[ 52 ]しかし、ピウスツキは「連邦」の考えを道具として利用した。1919年4月に親しい協力者であるレオン・ヴァシレフスキに宛てた手紙の中で、彼は次のように書いている。「今のところは、
「私は帝国主義者にも連邦主義者にもなりたくない。……この神の世界では、人民と国家の友愛という空虚な言葉やアメリカの小さな教義が勝利しているように見えることを考慮すると、私は喜んで連邦主義者の側に立つ。」[ 51 ]
フヴァルバによれば、ピウスツキのポーランド観と、ライバルである国民民主党の指導者ロマン・ドモフスキのポーランド観との違いは、実際的な違いというよりは修辞的なものだった。ピウスツキは多くの曖昧な発言をしたが、ポーランドの東部国境や、その地域のために意図した政治的取り決めについて、具体的に自分の見解を述べたことは一度もなかった。[ 53 ]
1917年後半から、ロシアでポーランド革命軍部隊が編成された。1918年10月、これらの部隊は西部ライフル師団に統合された。 1918年夏には、ステファン・ヘルトマン率いる短命のポーランド共産主義政権がモスクワに樹立された。軍事および民間組織はいずれも、最終的にポーランド・ソビエト共和国という形でポーランドに共産主義を導入することを目的としていた。[ 54 ]
ドイツ軍がベラルーシとリトアニアから撤退し、赤軍がそこへ到着すると予想されたことで生じた不安定な状況を考慮し、ポーランド自衛隊は1918年秋にミンスク、ヴィリニュス、グロドノなどのポーランド人人口が集中する主要都市を中心に組織された。彼らはポーランド軍事組織を基盤としており、 1918年12月7日にポーランド国家元首ピウスツキが発布した布告によりポーランド軍の一部として認められた。 [ 55 ] [ 56 ]
11月15日、ドイツのオーバー・オスト兵士評議会は、ヴィリニュスにおける権限を赤軍に移譲すると宣言した。[ 33 ]
1918年晩秋、ポーランド第4狙撃師団はロシアで赤軍と戦った。同師団はフランス駐留ポーランド軍とユゼフ・ハラー将軍の指揮下で活動した。政治的には、同師団は連合国によってポーランドの暫定政府として承認されたポーランド国民委員会（KNP）の下で戦った。1919年1月、ピウスツキの決定により、第4狙撃師団はポーランド軍の一部となった。[ 2 ]
ポーランド自衛軍は、いくつかの場所でソビエト軍に敗北した。[ 54 ]ミンスクは1918年12月11日にロシア西部軍に占領された。 [ 57 ] 12月31日、ベラルーシ社会主義ソビエト共和国がそこで宣言された。西部ライフル師団との3日間の激しい戦闘の後、自衛部隊は1919年1月5日にヴィリニュスから撤退した。ポーランドとソビエトの小競り合いは1月と2月も続いた。[ 55 ]
ポーランド軍は、いくつかの国境紛争で戦うために急遽編成された。1919年2月、ロシア戦線には2つの主要な部隊が配置された。北部部隊はヴァツワフ・イヴァシュキェヴィチ＝ルドシャンスキ将軍が率い、南部部隊はアントニ・リストフスキ将軍が率いていた。[ 54 ]
1918年10月18日、オーストリア＝ハンガリー帝国領であった東ガリツィアでウクライナ国民評議会が結成され、イェウヘン・ペトルシェヴィチが指導者となった。1918年11月、同地にウクライナ国家の樹立が宣言され、西ウクライナ人民共和国として知られるようになり、リヴィウを首都とした。[ 58 ]ロシア関連の政治的配慮により、ウクライナの試みは協商国の支持を得ることができなかった。[ 59 ]
1918 年 10 月 31 日、リヴィウの主要な建物がウクライナ軍に占領された。11 月 1 日、市内のポーランド人住民が反撃し、ポーランド・ウクライナ戦争が始まった。[ 59 ] 11 月 22 日以降、リヴィウはポーランドの支配下にあった。[ 60 ]ポーランドの政治家にとって、リヴィウと東ガリツィアに対するポーランドの主張は議論の余地のないものであり、1919 年 4 月、立法議会はガリツィア全域をポーランドに併合すべきであると全会一致で宣言した。[ 61 ] 1919 年 4 月から 6 月にかけて、ユゼフ・ハラー将軍率いるポーランド青軍がフランスから到着した。この部隊は 67,000 人以上の装備が整い、高度な訓練を受けた兵士で構成されていた。[ 62 ]青軍はウクライナ軍をズブルチ川を越えて東へ押しやり、戦争の結果に決定的な貢献をした。西ウクライナ人民共和国は7月中旬までに敗北し、東ガリツィアはポーランドの統治下に入った。[ 59 ] [ 60 ]西ウクライナ共和国の崩壊は、ポーランドが自国の主要な敵であるという多くのウクライナ人の信念を裏付けるものとなった。[ 63 ]
1919年1月からはヴォルィーニ地方でも戦闘が行われ、ポーランド軍はシモン・ペトリューラ率いるウクライナ人民共和国軍と対峙した。ポーランド軍の攻勢により、同地方の西部が占領された。[ 48 ] [ 64 ]ポーランドとウクライナの戦闘は5月下旬に終結し、9月上旬に休戦協定が締結された。[ 48 ] [ 64 ]
1919年11月21日、激しい議論の末、連合国最高戦争評議会は、ウクライナ住民の自治を保証した上で、東ガリツィアに対するポーランドの支配を25年間認めた。 [ 60 ] [ 50 ]最高戦争評議会に代わる大使会議は、1923年3月に東ガリツィアに対するポーランドの主張を承認した。[ 50 ] [ 65 ]
多言語話者でアマチュア暗号学者のヤン・コワレフスキは、西ウクライナ人民共和国軍とアントン・デニキン将軍の白軍の暗号を解読した。[ 66 ] [ 67 ] 1919年8月、彼はワルシャワのポーランド参謀本部の暗号部門の責任者になった。[ 68 ] 9月初旬までに、彼はワルシャワ大学とリヴィウ大学の数学者グループ（特にポーランド数学学派の創始者であるスタニスワフ・レシニェフスキ、ステファン・マズルキェヴィチ、ヴァツワフ・シェルピンスキ）を集め、彼らはソビエト・ロシアの暗号も解読することに成功した。ポーランド・ソビエト戦争中、ポーランド軍が赤軍の無線メッセージを解読したことで、ポーランド軍はソビエト軍に対して効率的に軍事力を行使し、多くの個々の戦闘、中でもワルシャワの戦いで勝利を収めることができた。[ 66 ] [ 67 ]
1919年1月5日、赤軍はヴィリニュスを占領し、2月28日にリトアニア・ベラルーシ社会主義ソビエト共和国（リトベル）が樹立された。[ 21 ] [ 23 ] 2月10日、ソビエト・ロシア外務人民委員ゲオルギー・チチェーリンはポーランド首相イグナツィ・パデレフスキに書簡を送り、両国間の意見の相違の解決と関係樹立を提案した。これは、1918年と1919年に両政府間で交換された一連の書簡の一つである。[ 69 ]
2月、ポーランド軍はソ連軍と対峙するため東へ進軍した。新しく成立したポーランド議会は「首都ヴィルノ（ヴィリニュス）を含むポーランド北東部諸州」の解放の必要性を宣言した。[ 21 ]ドイツ軍がこの地域から撤退した後、ポーランドとソ連の小競り合いであるベレザ・カルトゥスカの戦いが起こった。[ 70 ]これは、2月13日から16日にかけて、ベラルーシのビャロザ近郊でアントニ・リストフスキ将軍が率いたポーランド軍の局地的な攻勢作戦中に起こった。[ 3 ] [ 1 ] [ 16 ] [ 70 ] [ 71 ]この出来事は、ポーランド側からは解放戦争の始まり、ロシア側からはポーランドの侵略の始まりとして提示されている。[ 70 ] 2月下旬までに、ソ連の西進は停止した。低レベルの戦闘が続く中、ポーランド軍はネマン川を渡り、 3月5日にピンスクを占領し、リダ郊外に到達した。3月4日、ピウスツキは東へのさらなる移動を停止するよう命じた。[ 72 ] [ 70 ]ソ連指導部は、ハンガリー・ソビエト共和国への軍事援助の提供と、アレクサンドル・コルチャーク率いる白軍のシベリア攻勢の問題に気を取られていた。[ 73 ]
1919年7月までにポーランド軍は西ウクライナ人民共和国を滅ぼした。[ 32 ] 4月初旬、ピウスツキは密かにソ連占領下のヴィリニュスへの攻撃を準備し、ウクライナで使用していた部隊の一部を北部戦線に移動させることができた。その狙いは既成事実を作り、西側列強がポーランドが領有権を主張する領土を白ロシアに譲渡するのを阻止することであった（白軍はロシア内戦で勝利すると予想されていた）。[ 74 ]
4月16日にポーランド軍の新たな攻勢が始まった。[ 3 ] [ 48 ] [ 74 ]ピウスツキ率いる5000人の兵士がヴィリニュスに向かった。[ 75 ]東へ進軍したポーランド軍は、4月17日にリダ、 4月18日にノヴォグルドク、 4月19日にバラナヴィチ、4月28日にグロドノを占領した。[ 76 ]ピウスツキの部隊は4月19日にヴィリニュスに入り、 2日間の戦闘の後、市を占領した。[ 48 ] [ 76 ]ポーランド軍の行動により、リトベル政府は宣言した首都から追放された。[ 21 ] [ 16 ]
ヴィリニュス占領後、連邦化の目的を追求する中で、ピウスツキは4月22日に「旧リトアニア大公国の住民への宣言」を発布した。これは、ライバルの国民民主党から激しく批判され、彼らは旧大公国の領土をポーランドに直接編入するよう要求し、ピウスツキの領土的・政治的構想に反対の意を示した。こうしてピウスツキは、必要な政治的決定を後回しにして、軍事力によってポーランド・リトアニア共和国の歴史的領土を回復するに至った。[ 48 ] [ 74 ]
4月25日、レーニンは西部戦線司令官にヴィリニュスをできるだけ早く奪還するよう命じた。ポーランド軍を攻撃した赤軍部隊は、 4月30日から5月7日の間にエドワード・リズ＝シミグウィの部隊によって撃破された。[ 74 ] [ 77 ]ポーランド軍が占領地をさらに拡大する一方で、赤軍は目的を達成できず、他の場所で白軍との戦闘が激化していたため、陣地から撤退した。[ 74 ]
ポーランドの「リトアニア・ベラルーシ戦線」は5月15日に設立され、スタニスワフ・シェプティツキ将軍の指揮下に置かれた。[ 70 ]
5月15日に可決された法律で、ポーランド議会は東部国境諸国をポーランド国家の自治領として組み入れることを求めた。これはパリ講和会議の参加者に好印象を与えることを意図したものであった。会議で、イグナツィ・パデレフスキ首相兼外務大臣は、ウッドロー・ウィルソンのドクトリンに沿って、またウクライナ、ベラルーシ、リトアニアに関するポーランドの政策に対する西側諸国の支持を確保するために、東部諸国の自決権に対するポーランドの支持を表明した。[ 78 ]
領土問題やその他の問題でポーランドとヴァイマル共和国ドイツとの戦争の可能性が高かったため、第一次世界大戦時のドイツ軍の塹壕と要塞線付近でポーランドの攻勢は中止された。6月中旬までにポーランド軍の半分の戦力がドイツ戦線に集中していた。ヴェルサイユ条約締結後、6月末に東部での攻勢が再開された。ドイツが署名・批准したこの条約は、ポーランド西部の現状維持を定めた。 [ 79 ]
5月と7月、ヴォルィーニの南部戦線では、ポーランド軍は赤軍と対峙した。赤軍はペトリューラのウクライナ軍を係争地域から追い出そうとしていた。その地域の農村部の正教徒はポーランド当局に敵対的で、積極的にボリシェヴィキを支持していた。[ 64 ]また、ポドリアとガリツィア東部付近でも、ポーランド軍は12月までゆっくりと東へ進軍を続けた。彼らはズブルチ川を渡り、いくつかの地域からソ連軍を追い出した。[ 64 ]
ポーランド軍は8月8日にミンスクを占領した。[ 3 ] [ 80 ] 8月18日にはベレジナ川に到達した。[ 80 ] 8月28日には初めて戦車が配備され、バブルイスクの町が占領された。[ 3 ] [ 80 ] 9月2日までに、ポーランド軍はダウガヴァ川に到達した。[ 3 ] 9月10日にはバリサウが、9月21日にはポロツクの一部が占領された。[ 80 ] 9月中旬までに、ポーランド軍はディスナ川からダウガフピルスまでのダウガヴァ川沿いの地域を確保した。[ 3 ]前線は南にも伸び、ポレシアとヴォルィーニを横断し、ズブルチ川沿いにルーマニア国境に達した。[ 74 ] [ 80 ] [ 74 ] 10月、ダウガヴァ川とベレジナ川の間で赤軍の攻撃が撃退され、ピウスツキが北部のポーランド軍の作戦目標として指定した線に到達したことで、戦線は散発的な交戦のみで比較的平穏になった。[ 74 ] [ 80 ]
1919年秋、セイムはミンスクを含むダウガヴァ川とベレジナ川までの占領地をポーランドに編入することを決議した。[ 81 ]
1919年夏のポーランドの成功は、ソビエトが白軍との戦争を優先したことによるものであり、ソビエトにとって白軍との戦争の方が重要だった。この成功は、ポーランドの軍事力とソビエトの弱さという幻想を生み出した。[ 82 ]ピウスツキは、「私はロシアの強さを心配していない。もし私が望むなら、今すぐにでもモスクワに行くことができ、誰も私の力に抵抗することはできないだろう…」と述べた。[ 83 ]ピウスツキは、進撃する白軍の戦略的状況を改善したくなかったため、夏の終わりに攻勢を抑制した。[ 82 ]
1919年初夏、白軍が主導権を握り、アントン・デニキンが指揮する義勇軍として知られる白軍はモスクワへ進軍した。ピウスツキは、白軍はボリシェヴィキよりもポーランドにとって脅威であると考えていたため、ロシア内戦への連合国の介入を拒否した。[ 48 ] [ 84 ]ピウスツキと帝政ロシアとの敵対関係は、彼のキャリアの初期段階にまで遡る。彼はポーランド軍最高司令官としての任期の最初からソビエト・ロシアと戦争をしていた。[ 85 ]この経験に基づいて、彼はボリシェヴィキの力を過小評価していた。[ 84 ]ピウスツキは、ポーランドにとってボリシェヴィキの方が白軍よりも良い取引ができると考えていた。[ 86 ]白軍は、ピウスツキの主な目的である、ロシアから独立した強力なポーランドとウクライナに敵対的な、旧ロシア帝国の政策を代表していた。[ 87 ]ボリシェヴィキはポーランド分割を無効と宣言し、ポーランド民族の自決を支持すると表明していた。[ 88 ] [ 89 ]ピウスツキは、西側諸国からも疎外されていた国際主義的なボリシェヴィキの方が、復興したロシア帝国、その伝統的な民族主義、そして西側政治との連携よりも、ポーランドにとって良いだろうと推測した。[ 63 ] [ 86 ] [ 90 ]レーニンの苦境にある政府への攻撃への参加を拒否することで、彼は三国協商の指導者からの強い圧力を無視し、おそらく1919年の夏から秋にかけてボリシェヴィキ政府を救った。[ 91 ]ただし、デニキンを支援するためのポーランドによる本格的な攻撃は不可能だっただろう。[ 92 ]ミハイル・トゥハチェフスキーは後に、デニキンがモスクワに進軍した際にポーランド政府がデニキンと軍事協力していたら、ボリシェヴィキにとっておそらく悲惨な結果になっただろうとコメントした。[ 93 ]デニキンは後に出版した著書の中で、ポーランドをボリシェヴィキ権力の救世主として指摘した。[ 94 ]
デニキンは1919年の夏と秋に2度ピウスツキに助けを求めた。デニキンによれば、「ロシア南部の敗北は、ポーランド文化にとって災厄となり、ポーランド国家の存立を脅かす勢力とポーランドを対峙させることになる」。ピウスツキによれば、「よりましな悪は、白ロシアを赤ロシアが打ち負かすのを容易にすることだ。…我々はどのロシアともポーランドのために戦う。あの汚い西側諸国がいくら話そうと構わない。我々はロシア革命との戦いに巻き込まれて利用されるつもりはない。それどころか、ポーランドの恒久的利益の名の下に、革命軍が反革命軍に対して行動しやすくしたいのだ」。[ 93 ] 12月12日、赤軍はデニキンをキエフから追い出した。[ 93 ]
ポーランドと白ロシアの自己認識上の利益は相容れないものであった。ピウスツキはロシアを分裂させて強力なポーランドを建国しようとした。デニキン、アレクサンドル・コルチャーク、ニコライ・ユーデニッチは「一つにして偉大で不可分なロシア」の領土保全を望んでいた。[ 94 ]ピウスツキはボリシェヴィキの軍事力を軽視し、赤ロシアは容易に打ち負かすことができると考えていた。内戦で勝利した共産主義者ははるか東方に追いやられ、ウクライナ、ベラルーシ、バルト諸国、南カフカスを奪われるだろう。彼らはもはやポーランドにとって脅威とはならないだろう。[ 94 ]
紛争の始まりから、ポーランド側とロシア側から多くの和平イニシアチブが宣言されたが、それらは両側が軍事準備と行動に集中していたため、時間稼ぎや隠れ蓑として意図されたものであった。[ 24 ] 1919年夏の軍事活動の終了後、ビャウォヴィエジャで一連のポーランド・ソビエト交渉が開始され、1919年11月初旬にミカシェヴィチに移された。[ 82 ] [ 93 ]ピウスツキの協力者イグナツィ・ボルナーはそこでレーニンの使者ユリアン・マルヒレフスキと会談した。ロシア内戦での軍の成功に勢いづいたソビエト政府は、12月にポーランドの厳しい休戦条件を拒否した。ピウスツキはソビエトがキエフを占領した2日後にミカシェヴィチでの会談を打ち切ったが、大規模な軍事作戦は再開されなかった。[ 82 ] [ 93 ]会談の初期段階で、ボーナーはマルヒレフスキに、ポーランドは攻勢を再開するつもりはないと伝え、ソ連軍がポーランド戦線から4万3千人の兵を移動させてデニキンと戦うことを許可した。[ 82 ] [ 95 ]
1919年秋以来のポーランドの戦線安定化政策の唯一の例外は、ダウガフピルスへの冬の攻撃であった。[ 96 ]ルズ＝シミグウィによる夏と初秋の同市占領の試みは失敗に終わっていた。[ 96 ] 12月30日、ポーランドとラトビア臨時政府の代表の間で、ダウガフピルスへの共同攻撃に関する秘密の政治的および軍事的協定が締結された。1920年1月3日、ポーランド軍とラトビア軍（ポーランド人3万人、ラトビア人1万人）は、不意を突かれた敵に対する共同作戦を開始した。ボリシェヴィキ第15軍は撤退し、追撃されなかった。戦闘は1月25日に終結した。[ 96 ]ダウガフピルスの占領は、主にルズ＝シミグウィ率いる第3軍団歩兵師団によって達成された。[ 48 ] [ 97 ]その後、町とその周辺はラトビア人に引き渡された。[ 48 ] [ 96 ] [ 98 ] [ 99 ]この作戦の結果、リトアニア軍とロシア軍の間の通信が途絶えた。[ 96 ] 1920 年 7 月まで、ダウガフピルスにはポーランド軍の駐屯地があった。同時に、ラトビア当局はソビエトとの和平交渉を進め、暫定休戦協定の締結に至った。ピウスツキとポーランド外交部は通知を受けておらず、この展開を知らなかった。[ 96 ]
1919年の戦闘の結果、非常に長い戦線が形成され、歴史家のエウゲニウシュ・ドゥラチンスキによれば、この段階ではポーランドに有利に働いた。[ 84 ]
1919年末から1920年初頭にかけて、ピウスツキはロシアを分裂させ、インターマリウム諸国ブロックを創設するという途方もない任務に着手した。[ 100 ] [ 101 ]リトアニアや他のバルト海東部諸国がこの計画への参加を拒否したため、彼はウクライナに目を向けた。[ 98 ] [ 100 ]
1919年の晩秋、多くのポーランドの政治家にとって、ポーランドは東部で戦略的に望ましい国境線を獲得したように見えたため、ボリシェヴィキとの戦闘を終結させ、和平交渉を開始すべきだと考えた。平和の追求は国民感情をも支配し、反戦デモが行われた。[ 102 ]
当時、ソビエト連邦の指導部は、多くの差し迫った内外の問題に直面していた。これらの困難に効果的に対処するため、彼らは戦争を止め、近隣諸国に平和を提供し、これまで受けてきた国際的な孤立から抜け出せることを期待していた。ソ連がポーランドの潜在的な同盟国（リトアニア、ラトビア、ルーマニア、または南コーカサス諸国）に接近したが、ポーランド主導の反ソ連同盟への参加は望まなかった。ヨーロッパにおける革命熱の衰退に直面し、ソ連は、彼らの代表的なプロジェクトであるヨーロッパのソビエト共和国の実現を、いつになるか分からない将来に延期する傾向にあった。[ 103 ]
1919年12月下旬から1920年2月上旬にかけて、ロシア外務大臣ゲオルギー・チチェーリンをはじめとするロシア政府機関がワルシャワに送った和平提案には、返答がなかった。ソビエトは、現在の軍事国境に沿ったポーランドに有利な軍事境界線を提案し、恒久的な国境の決定は後回しにした。[ 104 ]
ソ連の働きかけは社会主義、農業、民族主義の政治陣営から大きな関心を集めたが、ポーランド議会によるさらなる戦争を阻止しようとする試みは無駄に終わった。軍を支配し、弱体化した文民政府をもかなりの程度支配していたピウスツキは、和平に向けた動きを一切阻止した。2月下旬までに、彼はポーランド代表にソ連との見せかけの交渉を行うよう指示した。ピウスツキとその協力者たちは、ポーランド軍が赤軍に対して時間とともに優位に立っていること、そして戦争状態がポーランドの経済発展に非常に有利な条件を作り出したという彼らの信念を強調した。[ 105 ]
1920年3月4日、ヴワディスワフ・シコルスキ将軍はポレシアで新たな攻勢を開始した。ポーランド軍はソ連軍の北（ベラルーシ）と南（ウクライナ）の間に楔を打ち込んだ。ポレシアとヴォルィーニにおけるソ連の反攻は押し戻された。[ 98 ]
1920年3月のポーランド・ロシア和平交渉は成果を上げなかった。ピウスツキは紛争の交渉による解決には関心がなかった。大規模な戦闘再開の準備が最終段階に入っており、新たに（議会議員の大多数の抗議にもかかわらず）元帥に就任したピウスツキとその側近は、計画されている新たな攻勢がピウスツキの連邦主義思想の実現につながると期待していた。[ 82 ] [ 106 ]
4月7日、チチェーリンはポーランドがソ連の和平提案を拒否したと非難し、連合国に事態の悪化を通知し、迫り来るポーランドの侵略を阻止するよう促した。ポーランド外交は、ベラルーシにおけるソ連の攻撃という差し迫った脅威に対抗する必要性があると主張したが、ソ連の主張が妥当に思えた西側諸国の世論は、ポーランドの主張を拒否した。[ 107 ]当時、ベラルーシ戦線のソ連軍は弱体であり、ボリシェヴィキは攻勢作戦を計画していなかった。[ 105 ]
ピウスツキは、新興ウクライナ諸国との武力紛争をポーランドが満足する形で解決したことで、ロシアに対するポーランド・ウクライナ同盟の構築に取り組むことができた。[ 108 ] [ 109 ] 1919年12月2日、アンドリー・リヴィツキーと他のウクライナ外交官は、ウクライナ人民共和国（UPR）の独立をポーランドが承認する代わりに、東ガリツィアと西ヴォルィーニに対するウクライナの主張を放棄する用意があると宣言した。[ 109 ]ピウスツキと亡命ウクライナ民族主義指導者ヘトマン・シモン・ペトリューラ、およびウクライナ総局の他の2人のメンバーとの協定であるワルシャワ条約は、 1920年4月21日に署名された。 [ 110 ] [ 111 ]これはピウスツキの大きな成功であり、長年抱いてきた構想の成功裡の実現の始まりを示す可能性があった。事実上ボリシェヴィキに敗北したウクライナ人民共和国政府を正式に代表していたペトリューラは、ウクライナ軍の一部とともにポーランドに逃亡し、そこで政治亡命を認められた。彼の支配はポーランド支配地域に近いわずかな土地にしか及ばなかった。[ 112 ]そのためペトリューラは、両国間の最近の戦争の結果によって決定された、主にポーランド側の条件に基づくポーランドの同盟の申し出を受け入れる以外に選択肢はほとんどなかった。[ 113 ]
ピウスツキとの協定締結により、ペトリューラはウクライナ西部におけるポーランドの領土獲得と、ズブルチ川沿いの将来のポーランド・ウクライナ国境を受け入れた。ウクライナの領土主張を放棄する代わりに、ウクライナの独立と、キエフでの政府再建のためのポーランドの軍事支援が約束された。[ 16 ] [ 100 ]戦争で疲弊したポーランドではピウスツキの東方政策に対する強い反対があったため、ペトリューラとの交渉は秘密裏に行われ、4月21日の協定の本文は秘密のままだった。ポーランドはこの協定で、ズブルチ川の東にある旧ポーランド・リトアニア共和国（1772年以前）の一部に対するウクライナの権利を認めた。[ 48 ] 4月24日には軍事協定が追加され、ウクライナ軍部隊はポーランド軍の指揮下に入った。[ 110 ] 5月1日までに、ポーランド・ウクライナ貿易協定が交渉された。ポーランドによるウクライナ搾取を想定した広範な条項が明らかになり、ペトリューラの政治的評判に壊滅的なダメージを与えることを防ぐため、署名されなかった。[ 114 ]
ピウスツキにとって、この同盟はインターマリウム連邦の運動に実際の出発点と、おそらく最も重要な連邦パートナーを与え、提案されたウクライナ国家に関連するポーランド東部国境の一部に関する彼の要求を満たし、ロシアとポーランドの間にポーランドが支配するウクライナ国家の基礎を築いた。[ 113 ]リチャード・K・デボによれば、ペトリューラはポーランドの攻勢に真の力を加えることはできなかったが、ピウスツキにとってこの同盟は「露骨な侵略」をある程度隠蔽する役割を果たした。[ 113 ]ペトリューラにとって、それは西ウクライナの領土をポーランドに奪われることを受け入れたにもかかわらず、ウクライナ国家としての地位と、少なくともウクライナの中心地の理論上の独立を維持する最後のチャンスだった。
イギリスとフランスはUPRを承認せず、 1920年秋に国際連盟への加盟を阻止した。ウクライナ共和国との条約はポーランドに対する国際的な支持を生み出さなかった。それは特に国の独立を目指すウクライナ運動内部で新たな緊張と対立を引き起こした。[ 115 ]
両指導者は、締結した協定に関して、それぞれの国で強い反対に直面した。ピウスツキは、ウクライナの独立に反対するロマン・ドモフスキ率いる国民民主党から強い反対を受けた。[ 108 ]同盟とウクライナをめぐる今後の戦争に抗議するため、スタニスワフ・グラブスキは、国民民主党が支配的な勢力であったセイム（ウクライナ議会）の外交委員会の委員長を辞任した（今後の政治的解決を最終決定するには、国民民主党の承認が必要だった）。[ 100 ] [ 108 ]ペトリューラは、ポーランドとの協定締結と西ウクライナの放棄（西ウクライナ人民共和国の崩壊後、彼らの視点からすると西ウクライナはポーランドに占領されていた）で多くのウクライナの政治家から批判された。[ 116 ] [ 117 ] [ 108 ]
ポーランド当局は、ウクライナ人民共和国（UPR）のために割り当てられた領土を占領している間、強制徴発を行い、その一部は部隊の補給を目的としたものであったが、ウクライナとその国民に対する大規模な略奪も行った。それは、最高レベルで承認され推進された活動、例えば貨物を積んだ列車の広範な窃盗から、ウクライナの農村部や都市部でポーランド兵によって行われた略奪まで多岐に渡った。ピウスツキは、4月29日と5月1日にカジミェシュ・ソスンコフスキ将軍とレオポルド・スクルスキ首相に宛てた書簡の中で、鉄道の略奪品は莫大なものであったと強調したが、略奪はポーランドとウクライナの条約に違反して行われたため、それ以上は明らかにできないと述べた。[ 118 ]
ペトリューラとの同盟により、ポーランドはキエフ攻勢開始時に1万5000人のウクライナ軍の同盟軍を得た[ 119 ]。この兵力は、戦争中に徴兵とソ連軍の脱走兵によって3万5000人に増加した[ 119 ] 。チュヴァルバによれば、当初の攻勢には6万人のポーランド兵と4000人のウクライナ兵が参加したが、1920年9月1日時点でのポーランドの食糧配給リストには2万2488人のウクライナ兵しか載っていなかった[ 120 ]。
ポーランド軍は、分割帝国の軍隊に所属していた兵士（特に職業軍人）と、多くの新兵や志願兵で構成されていた。兵士たちは、さまざまな軍隊、編成、背景、伝統から集まっていた。ピウスツキのポーランド軍団とポーランド軍事組織のベテランは特権階級を形成していたが、大ポーランド軍と青軍を国家軍に統合することは多くの課題をもたらした。[ 121 ]ユゼフ・ドヴボル＝ムシニツキ将軍率いる大ポーランド軍（12万人の兵士からなる非常に評価の高い部隊）とユゼフ・ハラー将軍率いる青軍、そしてピウスツキ率いるポーランド軍主力部隊の統合は、1919年10月19日にクラクフで行われた象徴的な式典で完了した。 [ 122 ]
存続が不確かな若いポーランド国家において、多くの集団が徴兵に抵抗した。例えば、ポーランドの農民や小都市の住民、ユダヤ人、ポーランド支配地域出身のウクライナ人などは、さまざまな理由でポーランド軍への入隊を避ける傾向があった。ポーランド軍は圧倒的にポーランド人でカトリック教徒であった。 [ 123 ] 1920年夏に脱走問題が深刻化したため、8月に脱走に対する死刑が導入された。略式軍事裁判と処刑はしばしば同日に行われた。[ 124 ]
女性兵士は女性志願軍団の一員として活動し、通常は補助任務に就いていた。[ 125 ]将校と兵士のための軍事訓練システムは、ポーランド駐在フランス軍事使節団の多大な支援を受けて確立された。[ 126 ]
ポーランド空軍は約2000機の航空機を保有しており、そのほとんどは旧式だった。そのうち45%は敵から鹵獲したものであった。一度に飛行できるのはわずか200機だった。戦闘を含む様々な目的に使用されたが、主に偵察に使用された。[ 127 ]フランス軍の任務の一環として、150人のフランス人パイロットと航法士が飛行した。[ 128 ]
ノーマン・デイヴィスによれば、敵対する側の戦力を推定することは難しく、将軍でさえ自軍の戦力に関する不完全な報告しか持っていないことが多かった。[ 129 ]
ポーランド軍は1918年末までに約10万人から1920年初頭には50万人以上、同年春には80万人にまで増加した。[ 130 ] [ 131 ]ワルシャワの戦いの前には、10万人の志願兵を含め、総兵力は約100万人に達した。[ 9 ]
ポーランド軍は、西側諸国の使節団、特にフランス軍事使節団の軍関係者の支援を受けた。ポーランドは、連合ウクライナ軍（2万人以上の兵士）に加えて、ロシア軍とベラルーシ軍、そして多くの国籍の義勇兵の支援を受けた。[ 132 ] [ 128 ] 20人のアメリカ人パイロットがコシチュシュコ飛行隊に所属していた。1920年の春と夏のウクライナ戦線における彼らの貢献は、極めて重要であったと考えられている。[ 133 ]
ロシアの反ボリシェヴィキ部隊はポーランド側で戦った。1919年の夏には約1000人の白兵が戦った。[ 134 ]ロシア最大の部隊は、ボリス・サヴィンコフが代表を務めるロシア政治委員会が後援し、ボリス・ペルミキン将軍が指揮した。[ 110 ] [ 134 ]「第3ロシア軍」は1万人以上の戦闘準備の整った兵士を擁し、1920年10月初旬にポーランド側で戦うために前線に派遣されたが、当時発効した休戦協定のため戦闘には参加しなかった。[ 134 ] 1920年5月31日から、6000人の兵士が「コサック」ロシア部隊でポーランド側として勇敢に戦った。[ 134 ] 1919年と1920年には、さまざまな小規模なベラルーシ部隊が戦った。しかし、ロシア、コサック、ベラルーシの軍事組織はそれぞれ独自の政治的意図を持っており、ポーランドの戦争の物語ではその参加は軽視または省略されている。[ 134 ]
ソ連軍の損失とポーランド人志願兵の自発的な入隊により、両軍の兵力はほぼ互角となった。[ 48 ]ワルシャワの戦いの頃には、ポーランド軍は兵力と兵站においてわずかに優位に立っていた可能性がある。[ 135 ]ポーランド側の主要な部隊の一つは、第1ポーランド軍であった。
1918 年初頭、レーニンとレオン・トロツキーはロシア軍の再建に着手した。新赤軍は、動員解除されたロシア帝国軍に代わるものとして、人民委員会議(ソヴナルコム) により 1 月 28 日に設立された。トロツキーは 3 月 13 日に戦争人民委員となり、ゲオルギー・チチェーリンはトロツキーの以前の職である外務大臣に就任した。4 月 18 日に人民委員局が設立され、政治人民委員を軍事部隊に配属する慣行が始まった。[ 136 ] 100 万人のドイツ兵がロシア帝国西部を占領したが、10 月 1 日、西部でのドイツの敗北の兆候が初めて現れた後、レーニンは数百万人の兵士からなる軍隊を建設する目的で、総徴兵を命じた。 5万人以上の元帝政ロシア軍将校が白軍に加わった一方で、1919年の夏までに7万5千人が赤軍に加わった。[ 137 ]
ロシア共和国革命軍事評議会は1918年9月に設立された。議長はトロツキーであった。トロツキーは軍事経験や専門知識はなかったが、軍隊の動員方法を知っており、戦争宣伝の達人であった。特定の戦線や軍の革命戦争評議会は共和国の評議会の下に置かれていた。この制度は、軍事問題の集団指導と管理の概念の実現を目的としていた。[ 138 ]
1919年7月から赤軍の最高司令官はセルゲイ・カメネフで、彼はヨシフ・スターリンによって任命された。カメネフの野戦参謀本部は元帝政ロシアの将軍たちによって率いられていた。彼のあらゆる決定は軍事評議会の承認を得なければならなかった。実際の指揮センターは装甲列車内に設置され、トロツキーが前線地域を巡回し、軍事活動を調整するために使用した。[ 138 ]
1919年後半には、赤軍から数十万人の新兵が脱走し、その結果、600人が公開処刑された。しかし、赤軍は複数の戦線で作戦を実行し、効果的な戦闘部隊であり続けた。[ 139 ]
公式には、1920年8月1日時点で赤軍には500万人の兵士がいたが、実際に戦闘力として数えられるのはそのうちの10～12パーセントに過ぎなかった。女性志願兵は男性と同じ条件で戦闘に参加し、セミョーン・ブジョーンヌイの第1騎兵軍にも所属していた。赤軍は特に兵站、補給、通信の面で弱かった。大量の西側兵器が白軍や連合軍から鹵獲され、国内の軍事装備の生産は戦争中ずっと増加し続けていた。それでも、備蓄はしばしば危機的に不足していた。ポーランド軍と同様に、ブーツは不足しており、多くの兵士が裸足で戦った。ソ連の航空機は比較的少なく（西部戦線では最大220機）[ 140 ]、ポーランドの航空部隊がすぐに制空権を握るようになった。[ 141 ]
ポーランド軍がキエフ攻勢を開始した時、ロシア南西方面軍には約83,000人のソ連兵がおり、そのうち29,000人が前線部隊であった。ポーランド軍は数的に優位に立っており、その差は12,000人から52,000人と推定された。[ 129 ] 1920年半ばのソ連軍の反攻では、全戦線でソ連軍は約790,000人となり、ポーランド軍より少なくとも50,000人多かった。ミハイル・トゥハチェフスキーは戦闘準備の整った兵士を160,000人と推定したが、ピウスツキはトゥハチェフスキーの部隊を200,000人から220,000人と推定した。[ 142 ]
デイヴィスによれば、1920年の赤軍兵力はソ連西部戦線で402,000人、ガリツィアの南西部戦線で355,000人であった。[ 142 ]グリゴリー・F・クリヴォシェエフは、 7月から8月にかけて西部戦線に382,071人、南西部戦線に282,507人の兵力があったとしている。[ 143 ]
1919年半ばの西部狙撃師団の再編成後、赤軍内に独立したポーランド部隊は存在しなくなった。西部戦線と南西部戦線の両方において、ロシア部隊の他に、ウクライナ、ラトビア、ドイツ・ハンガリーの独立した部隊が存在していた。さらに、中国人など様々な国籍の多くの共産主義者が統合部隊で戦った。リトアニア軍はソ連軍をある程度支援した。[ 110 ]
赤軍の攻勢を率いた指揮官の中には、セミョーン・ブジョーンヌイ、レオン・トロツキー、セルゲイ・カーメネフ、ミハイル・トゥハチェフスキー（西部戦線の新司令官）、アレクサンドル・エゴロフ（南西部戦線の新司令官）、ハイク・ブジシキャンなどがいた。
Logistics were very bad for both armies and were supported by whatever equipment was left over from World War I or could be captured. The Polish Army, for example, used guns made in five countries and rifles manufactured in six, each of which used different ammunition.[144] The Soviets had at their disposal many military depots that were left by the German armies after their withdrawal in 1918–1919, and modern French armaments that were captured in great numbers from the White Russians and the Allied expeditionary forces during the Russian Civil War. Still, they suffered a shortage of arms, as both the Red Army and the Polish forces were grossly underequipped by Western standards.[144]
However, the Red Army had at its disposal an extensive arsenal as well as fully functional armament industry concentrated in Tula, both inherited from tsarist Russia.[145][146] In contrast, the partitioning powers had all deliberately avoided industrializing ethnically Polish territories, let alone permit the establishment of any meaningful armaments industry within them. As a result, there were no firearm factories in Poland and everything, including rifles and ammunition, had to be imported.[145] Gradual progress in the area of military manufacturing had been made and after the war there were in Poland 140 industrial establishments producing military items.[147]
The Polish–Soviet War was fought not by trench warfare but by maneuverable formations. The total front was 1500 km (over 900 mi) long and was manned by relatively small amounts of troops.[145] Around the time of the Battle of Warsaw and afterwards, the Soviets suffered from overly long transportation lines and had been unable to supply their forces in a timely manner.[145]
1920年初頭までに、赤軍は白軍に対して大きな成功を収めていた。[ 42 ] 1920年1月、ソビエト軍はベレジナ川沿いのポーランド北部戦線に兵力を集中させ始めた。[ 71 ]イギリスの首相デビッド・ロイド・ジョージは、ソビエト・ロシアに対するバルト海封鎖の解除を命じた。エストニアは2月3日にロシアとタルトゥ条約を締結し、ボリシェヴィキ政府を承認した。ヨーロッパの武器商人はソビエト軍に必要な物資の供給を続け、ロシア政府は帝国の備蓄から取られた金や貴重品、個人から没収した金でその代金を支払った。[ 139 ]
1920年初頭から、ポーランド側とソ連側はともに決戦に備えていた。しかし、レーニンとトロツキーは、特に南から脅威となっていたピョートル・ヴランゲリの軍隊を含むすべての白軍を排除することができていなかった。こうした制約を受けなかったピウスツキは、先制攻撃を行うことができた。 [ 84 ]白軍はもはやポーランドにとって脅威ではないと確信した彼は、残りの敵であるボリシェヴィキに対処することを決意した。[ 111 ]キエフ攻勢の計画は、ポーランドの南側側面で赤軍を打ち破り、ウクライナに親ポーランドのペトリューラ政権を樹立することであった。[ 16 ]
2017年にレーニンの伝記を著したヴィクトル・セベスティエンは、「新たに独立したポーランド人が戦争を始めた。イギリスとフランスの支援を受けて、彼らは1920年春にウクライナに侵攻した」と記している。連合国の指導者の中にはポーランドを支持しなかった者もおり、その中には元イギリス首相のHH・アスキスも含まれ、彼はキエフ攻勢を「純粋に攻撃的な冒険であり、無謀な企て」と呼んだ。セベスティエンはピウスツキを「社会主義者ではなく、ポーランドの民族主義者」と評した。[ 148 ]
1920年4月17日、ポーランド参謀本部は軍に対し攻撃態勢を取るよう命令した。3月10日から再編成を行っていた赤軍は、戦闘準備が万全ではなかった。[ 149 ]この軍事作戦の主な目的は、形式的には独立しているもののポーランドの庇護下にあるウクライナ国家を創設し、ポーランドをロシアから分離することであった。[ 16 ] [ 149 ]
4月25日、ピウスツキの指揮下にあるポーランド軍南部部隊はキエフ方面への攻勢を開始した。[ 149 ]ポーランド軍は、ウクライナ人民共和国を代表するペトリューラ率いる数千人のウクライナ兵の支援を受けた。 [ 119 ] [ 150 ]
ロシア南西方面軍司令官アレクサンドル・エゴロフは、第12軍と第14軍を指揮下に置いていた。これらの軍は侵攻軍と対峙したが、規模は小さく（戦闘準備の整った兵士は1万5000人）、弱体で装備も貧弱であり、ロシア国内の農民反乱によって注意をそらされていた。エゴロフの軍は、ソ連がポーランドの戦争準備を知って以来、徐々に増強されてきた。[ 151 ]
4月26日、ピウスツキは「ウクライナ国民への呼びかけ」の中で、聴衆に向けて「ポーランド軍は、合法的なウクライナ政府が自国の領土を掌握するまで必要な期間だけ駐留する」と述べた。しかし、多くのウクライナ人は反共産主義であったが、多くのウクライナ人は反ポーランドであり、ポーランドの進軍に憤慨していた。[ 16 ] [ 116 ]
装備が充実し機動性に優れたリズ＝シミグウィ率いるポーランド第3軍は、ウクライナで赤軍をあっという間に圧倒した。[ 152 ]ソ連第12軍と第14軍は、ほとんど戦闘に参加せず、損害も限定的であった。ドニエプル川を越えて撤退するか、押し戻された。[ 100 ] [ 149 ] [ 153 ] 5月7日、リズ＝シミグウィ率いるポーランド・ウクライナ連合軍は、ソ連軍がほとんど放棄したキエフに進軍したが、わずかな抵抗しか受けなかった。[ 16 ] [ 149 ]
The Soviets proceeded with their first counteroffensive using the Western Front forces. Following the order of Trotsky, Mikhail Tukhachevsky launched an offensive on the Belarusian front before the (planned by the Polish command) arrival of Polish troops from the Ukrainian front. On 14 May, his forces attacked the somewhat weaker Polish armies there and penetrated the Polish-held areas (territories between the Daugava and the Berezina Rivers) to the depth of 100 km. After two Polish divisions arrived from Ukraine and the new Reserve Army was assembled, Stanisław Szeptycki, Kazimierz Sosnkowski and Leonard Skierski led a Polish counteroffensive from 28 May. The result was the Polish recovery of the bulk of the lost territory. From 8 June, the front had stabilised near the Avuta River and remained inactive until July.[154][155]
This Polish thrust into Ukraine was met with Red Army counterattacks from 29 May.[3] By that time, Yegorov's Southwestern Front had been considerably reinforced and he initiated an assault maneuver in the Kiev area.[149]
Semyon Budyonny's 1st Cavalry Army (Konarmia) conducted repeated attacks and broke the Polish–Ukrainian front on 5 June.[3] The Soviets deployed mobile cavalry units to disrupt the Polish rearguard and target communications and logistics.[149] By 10 June, the Polish armies were in retreat along the entire front. Following Piłsudski's order, Rydz-Śmigły, with the Polish and Ukrainian troops under his command, abandoned Kiev (the city was not being attacked) to the Red Army.[149][156]
1920年4月29日、ロシア共産党中央委員会は、ポーランドによるロシア共和国の簒奪からロシア共和国を守るため、ポーランドとの戦争への志願兵を募った。志願兵部隊の最初の部隊は5月6日にモスクワを出発し、前線に向かった。[ 157 ] 5月9日、ソビエトの新聞プラウダは「西へ行け！」（ロシア語：На Запад! ）という記事を掲載した。「白ポーランドの屍を抜ければ、世界地獄への道が開ける。我々は銃剣を手に、働く人類に幸福と平和をもたらすだろう」。[ 158 ] 1920 年 5 月 30 日、最後のツァーリ軍最高司令官アレクセイ・ブルシーロフ将軍は、プラウダ紙に「どこにいようとも、すべての元将校へ」と題する訴えを掲載し、反ボリシェヴィキのロシア人に過去の恨みを許し、赤軍に加わるよう促した。[ 159 ]ブルシーロフは、ロシアを外国の侵略者から守っていると考えたボリシェヴィキ政府に入隊することは、すべてのロシア将校の愛国的義務であると考えていた。[ 111 ]レーニンは、ロシア民族主義への訴えの重要性を理解していた。ソビエトの反攻は、ブルシーロフの呼びかけによって実際に後押しされた。14,000 人の元ロシア帝国軍将校と 10 万人以上の下級兵士が赤軍に入隊または復帰した。数千人の民間ボランティアも戦争努力に貢献した。[ 160 ]
第3軍と他のポーランド軍部隊は、キエフ国境からの長い撤退の過程で壊滅を免れたものの、ウクライナ西部に足止めされたままだった。彼らはポーランド北部戦線を支援したり、ピウスツキが計画したようにアヴタ川の防衛を強化することができなかった。[ 161 ]
ポーランドの320km （200 マイル）に及ぶ北部戦線は、約460門の砲に支えられた12万人の兵士という薄い戦線で守られており、戦略予備兵力はなかった。この陣地保持のアプローチは、第一次世界大戦で要塞化された防衛線を構築した慣習を彷彿とさせるものだった。しかし、ポーランド・ソ連戦線は、兵力不足、不十分な砲兵支援、そしてほとんど要塞がないという点で、第一次世界大戦の状況とはほとんど似ていなかった。このような配置により、ソ連は戦略的に重要な地点で数的優位を確保することができた。[ 161 ]
ポーランド軍の戦線に対して、赤軍はトゥハチェフスキーの指揮の下、西部戦線を集結させた。その兵力は歩兵10万8000人以上、騎兵1万1000人以上で、722門の大砲と2913丁の機関銃が支援していた。[ 161 ]
チュワルバによれば、トゥハチェフスキーの第3、第4、第15、第16軍は合計27万人の兵士を擁し、西部戦線の攻撃地域ではポーランド軍に対して3対1の優位にあった。[ 162 ]
より強力で準備の整ったソ連軍の第二次北方攻勢は、7月4日にスモレンスク-ブレスト軸に沿って開始され、アヴタ川とベレジナ川を渡った。[ 3 ] [ 157 ] [ 161 ]重要な役割を担ったのは、ハイク・ブジシュキャンが率いる「突撃軍」として知られる第3騎兵軍団であった。戦闘初日、ポーランド軍の第一防衛線と第二防衛線は圧倒され、7月5日、ポーランド軍は全戦線に沿って迅速かつ全面的な撤退を開始した。ポーランド第1軍の戦闘力は、戦闘開始後最初の1週間で46%減少した。撤退はすぐに混沌とした無秩序な逃走へと変わった。[ 162 ]
7月9日、リトアニアはソ連との交渉を開始した。リトアニアはポーランド軍に対して一連の攻撃を開始し、ポーランド軍の計画されていた移動を混乱させた。[ 163 ]ポーランド軍は7月11日にミンスクから撤退した。[ 149 ]
第一次世界大戦時のドイツ軍の塹壕と要塞の線に沿って、リダだけが2日間防衛された。[ 164 ]ブジシュキャンの部隊はリトアニア軍とともに7月14日にヴィリニュスを占領した。[ 149 ] [ 161 ]南方のガリツィア東部では、ブジョーンヌイの騎兵隊がブロディ、リヴィウ、ザモシチに接近した。ソ連の目的はキエフ攻勢の影響に対抗することだけではなく、ポーランドの独立存立が危機に瀕していることがポーランド人にとって明らかになった。[ 165 ]
The Soviet armies moved toward the west at a remarkable speed. Carrying out a bold maneuver, Bzhishkyan took Grodno on 19 July; the strategically important and easy to defend Osowiec Fortress was captured by Bzhishkyan's 3rd Cavalry Corps on 27 July.[164]Białystok fell on 28 July and Brest on 29 July.[166] A Polish counteroffensive Piłsudski aimed for was thwarted by the unexpected fall of Brest.[149] The Polish high command attempted to defend the Bug River line, reached by the Russians on 30 July, but the quick loss of the Brest Fortress forced a cancellation of Piłsudski's plans.[164] On the same day Polish forces delayed the Soviet offensive in the Battle of Żabinka.[167] After crossing the Narew River on 2 August, the Western Front was only about 100 km (62 mi) from Warsaw.[161]
By that time, however, Polish resistance intensified. The shortened front facilitated greater concentrations of Polish troops involved in defensive operations; they were being constantly reinforced due to the closeness of Polish population centers and the influx of volunteers. Polish supply lines had become short, while the opposite was true regarding the enemy logistics. As General Sosnkowski was able to generate and energize 170,000 new Polish soldiers within a few weeks, Tukhachevsky noted that instead of quickly concluding their mission as expected, his force encountered determined resistance.[168]
南西方面軍はポーランド軍をウクライナの大部分から押し出した。スターリンはセルゲイ・カメネフの命令を覆し、ブジョーンヌイの指揮下にある部隊に、東ガリツィア最大の都市でありポーランド第6軍の駐屯地であるザモシチとルヴフに接近するよう指示した。 [ 169 ] [ 170 ]長期にわたるルヴフの戦いは1920年7月に始まった。スターリンの行動は北部のトゥハチェフスキー軍の状況に悪影響を及ぼした。トゥハチェフスキーは8月に決定的な戦いが行われたワルシャワ近郊でブジョーンヌイからの援軍を必要としていたからである。ワルシャワへの同心円状の攻撃を行う代わりに、2つのソ連戦線はますます離れてしまった。[ 145 ] [ 170 ]ピウスツキはこの結果生じた空白を利用して、8月16日、ワルシャワの戦いの最中に反攻を開始した。[ 145 ]
ブロディとベレステチコの戦い（7月29日～8月3日）で、ポーランド軍はブジョーンヌイのルヴフへの進軍を阻止しようと試みたが、ピウスツキがポーランドの首都を巡る迫りくる戦いに参加するために2個師団を招集し、その試みは阻止された。[ 171 ] [ 172 ]
1920年8月1日、ポーランドとソ連の代表団がバラナヴィチで会談し、覚書を交換したが、休戦交渉は成果を上げなかった。[ 173 ]
西側連合国はポーランドの政治に批判的で、ロシア内戦への連合国の介入にポーランドが協力することを拒否したことに不満を抱いていたが、それでもなお赤軍と戦うポーランド軍を支援し、ポーランドに武器を輸送し、融資を行い、政治的に支援した。フランスは特に失望していたが、同時にボリシェヴィキを打倒することにも特に関心を持っていたため、この点においてポーランドは自然な同盟国であった。イギリスの政治家はポーランド・ロシア問題について様々な意見を持っていたが、多くはポーランドの政策や行動に非常に批判的であった。1920年1月、アメリカ合衆国陸軍長官ニュートン・D・ベーカーは、ポーランドがロシアを犠牲にして帝国主義的な政治を行っていると非難した。1920年初春、ポーランドの行動に苛立った連合国は、国際連盟の庇護の下、ブグ川東岸の土地を連合国の管理下に移管する案を検討した。[ 29 ]
1919年秋、デビッド・ロイド・ジョージ首相率いる英国政府はポーランドへの武器供与に同意した。1920年5月17日、ポーランド軍がキエフを占領した後、内閣報道官は下院で「ポーランド政府への援助はこれまでも現在も行われていない」と断言した。[ 111 ]
キエフ攻勢の当初の成功はポーランドで大きな高揚感をもたらし、ピウスツキの指導的役割はほとんどの政治家に認められた。[ 48 ]しかし、戦況がポーランドに不利に転じると、ピウスツキの政治力は弱まり、ロマン・ドモフスキを含む反対派の力が強まった。ピウスツキの同盟者であったレオポルド・スクルスキの政府は6月初旬に辞任した。長引く口論の後、1920年6月23日にヴワディスワフ・グラブスキの議会外政府が任命された。[ 174 ]
西側連合国はボリシェヴィキ軍の進撃を懸念していたが、その状況の責任はポーランドにあると考えた。ポーランド指導者の行動は冒険的であり、愚かにも火遊びに等しいと彼らは考えていた。それはパリ講和会議の成果を台無しにする恐れがあった。西側社会はロシアとの平和と良好な関係を望んでいた。[ 175 ]
ソ連軍が進軍するにつれ、ソ連指導部の自信は高まった。レーニンは電報で、「我々は西部戦線の準備と強化に全力を注がなければならない。新たなスローガンを掲げなければならない。ポーランドとの戦争に備えよ」と叫んだ。[ 176 ]ソ連の共産主義理論家ニコライ・ブハーリンは、新聞プラウダに寄稿し、ワルシャワを超えて「ロンドンとパリまで」作戦を進めるための資源を望んだ。[ 177 ]トゥハチェフスキー将軍の激励によれば、「白ポーランドの屍の上には世界大戦への道がある……ワルシャワへ！前進せよ！」[ 111 ]勝利が確実視されるにつれ、スターリンとトロツキーは政治的な駆け引きに興じ、ソ連の主攻勢の方向性について議論した。[ 9 ] [ 178 ]
ポーランド・ソ連紛争の最盛期には、ユダヤ人はポーランド軍から反ユダヤ主義的な暴力にさらされた。ポーランド軍はユダヤ人を潜在的な脅威とみなし、しばしばボリシェヴィキを支持していると非難した。[ 179 ] [ 180 ]ポグロムの加害者たちは、ユダヤ人コミュニティの告発によって動機づけられていた。[ 181 ]ワルシャワの戦いの間、ポーランド当局はユダヤ人兵士と志願兵を拘束し、収容所に送った。[ 182 ] [ 183 ]
ソ連の差し迫った脅威に対抗するため、ポーランドでは国家資源が緊急に動員され、対立する政治派閥が統一を宣言した。7月1日、国家防衛会議が任命された。[ 48 ] [ 174 ] 7月6日、ピウスツキは会議で多数決により敗北し、その結果、グラブスキ首相はベルギーのスパ会議に出席し、ポーランドへの連合国の支援とソ連との和平交渉の仲介を要請した。[ 184 ] [ 185 ]連合国の代表は、関与の条件としていくつかの要求を行った。[ 186 ] 7月10日、[ 184 ]グラブスキは、連合国が要求したいくつかの条項を含む協定に署名した。ポーランド軍は、1919年12月8日に連合国によって公表された、ポーランドの東部民族的境界を画定することを目的とした国境まで撤退すること、ポーランドはその後の和平会議に参加すること、そして、ヴィリニュス、東ガリツィア、チェシン・シレジア、ダンツィヒの主権問題は連合国に委ねられることになった。[ 185 ] [ 186 ]その見返りとして、ポーランド・ソ連紛争の仲介における連合国の支援の可能性が約束された。[ 185 ] [ 186 ]
1920年7月11日、イギリス外務大臣ジョージ・カーゾンはゲオルギー・チチェーリンに電報を送った。[ 186 ] [ 187 ]電報では、ソ連に対し、後にカーゾン線として知られるようになった場所での攻勢を停止し、恒久的な国境が交渉で確立されるまで、ポーランドとの一時的な国境（ブグ川とサン川沿い）として受け入れるよう要請した。[ 32 ] [ 16 ] [ 186 ]ロンドンでポーランドとバルト諸国との会談が提案された。ソ連が拒否した場合、イギリスは具体的な内容は明かされていない措置でポーランドを支援すると脅した。[ 188 ] [ 189 ]ロマン・ドモフスキの反応は、ポーランドの「敗北はポーランド人が認識していたよりも大きかった」というものだった。[ 186 ] 7月17日に発表されたソ連の返答では、チチェーリンはイギリスの仲介を拒否し、ポーランドと直接交渉する意思を表明した。[ 16 ] [ 184 ]イギリスとフランスはともに、ポーランドへの軍事装備支援についてより明確な約束で応じた。[ 190 ]
コミンテルン第2回大会は、 1920年7月19日から8月7日までモスクワで審議された。レーニンは、世界プロレタリア革命の達成の可能性がますます高まっていること、そしてそれが世界ソビエト共和国の樹立につながることを説いた。代表者たちは前線からの日々の報告を熱心に追っていた。[ 184 ]大会は、各国の労働者に対し、「白ポーランド」への支援を政府が試みるのを阻止するよう訴えた。[ 191 ]
ピウスツキは国防評議会で再び敗北し、7月22日、政府は休戦交渉を求めるために代表団をモスクワに派遣した。ソ連は和平交渉にのみ関心があると主張したが、ポーランド代表団にはその議題について議論する権限はなかった。[ 184 ]
ソ連の支援を受けて、ポーランド臨時革命委員会（ポルレフコム）は、赤軍に占領されたポーランド領土の行政を組織するために7月23日に結成された。[ 16 ] [ 48 ] [ 184 ]委員会はユリアン・マルヒレフスキが率い、フェリクス・ジエルジンスキとユゼフ・ウンスリヒトがメンバーであった。[ 184 ]彼らはソ連支配下のポーランドではほとんど支持を得られなかった。[ 116 ] 7月30日、ビャウィストクでポルレフコムはポーランドの「貴族・ブルジョワジー」政府の終焉を宣言した。8月2日のビャウィストクでのポルレフコムの集会では、ソビエト・ロシア、ボリシェヴィキ党、赤軍を代表してミハイル・トゥハチェフスキーが代表者たちを出迎えた。[ 191 ]ガリシア革命委員会（Galrewkom）は既に7月8日に設立されていた。[ 192 ]
7月24日、ヴィンツェンティ・ヴィトスとイグナツィ・ダシンスキによる全党ポーランド国防政府が樹立された。[ 48 ] [ 63 ] [ 191 ]政府はボリシェヴィキのプロパガンダに対抗するための急進的な土地改革プログラムを熱心に採用した（ソ連の脅威が後退すると、約束された改革の範囲は大幅に縮小された）。[ 63 ]政府はソビエト・ロシアとの和平交渉を試み、8月5日から新たなポーランド代表団が戦線を越えてソ連と接触しようとした。[ 191 ] 8月9日、カジミェシュ・ソスンコフスキ将軍が軍事大臣に就任した。[ 193 ]
ピウスツキはドモフスキからヴィトスに至るまで、多くの政治家から激しく批判された。彼の軍事能力と判断力は疑問視され、精神的に不安定な兆候も見られた。しかし、ピウスツキが軍の指導者としての適格性について判断を求めた国防評議会の過半数の委員は、すぐに「全面的に信頼する」と表明した。失望したドモフスキは評議会の委員を辞任し、ワルシャワを去った。[ 194 ]
チェコスロバキアとドイツの労働者がポーランドへの物資輸送を拒否したため、ポーランドは戦争物資の配送の妨害と遅延に苦しんだ。 [ 16 ] 7月24日以降、ダンツィヒでは、ドイツが扇動した港湾労働者のストライキを受けて、イギリス政府と協議したイギリス当局者で連合国代表のレジナルド・タワーは、兵士を使ってポーランドに向かう物資を荷揚げした。[ 191 ] [ 195 ] 8月6日、イギリス労働党はパンフレットで、イギリスの労働者はポーランドの同盟国として戦争に参加しないと発表。1920年、ロンドンの港湾労働者は、武器が荷揚げされるまでポーランド行きの船の入港を拒否した。労働組合会議、議会労働党、全国執行委員会も、イギリス軍がポーランドに直接介入した場合、ゼネラルストライキを行うと脅迫した。[ 196 ]労働者インターナショナルのフランス支部は、機関紙「リュマニテ」で次のように宣言した。「反動的で資本主義的なポーランドには、人間も、魂も、殻さえも与えない。ロシア革命万歳！労働者インターナショナル万歳！」[ 161 ]ワイマール共和国、オーストリア、ベルギーは、ポーランド向けの物資の自国領土通過を禁止した。[ 191 ] 8月6日、ポーランド政府は「世界への訴え」を発表し、ポーランド帝国主義の非難に反論し、ポーランドの自決権への信念とボリシェヴィキによるヨーロッパ侵略の危険性を強調した。[ 197 ]
ハンガリーはポーランドの支援として3万人の騎兵隊を派遣することを申し出たが、チェコスロバキアのトマーシュ・マサリク大統領とエドヴァルド・ベネシュ外相はポーランドへの支援に反対し、チェコスロバキア政府は彼らの通過を拒否した。[ 191 ] 1920年8月9日、チェコスロバキアはポーランド・ソビエト戦争に関して中立を宣言した。[ 193 ]ハンガリーから大量の軍事物資やその他の切実に必要とされていた物資がポーランドに到着した。[ 145 ] [ 198 ]ポーランド軍の最高司令官タデウシュ・ロズヴァドフスキは1920年9月にハンガリー人について「あなた方は本当に我々を助けたいと思っていた唯一の国だった」と語った。[ 198 ]
ソ連は8月8日にイギリスで連合国に休戦条件を提示した。セルゲイ・カメネフはポーランドの独立と自決権をソ連が承認すると保証したが、彼が提示した条件はポーランド国家の降伏要求に等しかった。デビッド・ロイド・ジョージ首相とイギリス下院はソ連の要求を正当かつ合理的であると承認し、ワルシャワ駐在のイギリス大使は、この件に関するイギリスの断固たる助言をエウスタヒ・サピエハ外相に伝えた。8月14日、ポーランド代表団はついにミンスクのトゥハチェフスキー司令部へ公式和平交渉のために向かった。8月17日、ゲオルギー・チチェーリンは彼らに厳しい和平条件を提示した。ワルシャワ郊外ではすでに決戦が始まっていた。[ 199 ]ほとんどの外国代表団と連合国使節団はポーランドの首都を離れ、ポズナンへ向かった。[ 170 ]
1919年の夏、リトアニアはヴィリニュス市とセイニとスヴァウキ周辺地域をめぐってポーランドと領土紛争や武力衝突を起こしていた。[ 21 ] 1919年8月にピウスツキがクーデターを起こしてリトアニアを支配しようとしたことが、関係悪化の一因となった。[ 21 ] [ 200 ] 1920年7月12日、ソビエト政府とリトアニア政府はソビエト・リトアニア平和条約に署名し、ヴィリニュスと周辺地域を大リトアニア構想の一部として認めた。[ 201 ] [ 202 ]この条約には、ソビエト軍がポーランドとの戦争中にリトアニア国内を自由に移動できるという秘密条項が含まれており、進行中のポーランド・ソビエト戦争中のリトアニアの中立性について疑問が生じた。[ 203 ] [ 204 ]リトアニアはソ連に兵站支援も提供した。[ 204 ]条約締結後、赤軍はヴィリニュスを占領したが、ソ連は8月下旬にポーランド軍が奪還する直前に同市をリトアニアの支配下に返還した。[ 21 ]ソ連はまた、自国の共産主義政権であるリトベルを支援し、ポーランドとの戦争に勝利した際にはソ連が支援するリトアニア政権を樹立する計画を立てていた。[ 201 ] [ 205 ] [ 206 ]ソ連・リトアニア条約はソ連の外交的勝利であり、ポーランドの敗北であった。ロシアの外交官アドルフ・ヨッフェが予言したように、ポーランドの内政を不安定化させる効果をもたらした。[ 201 ]
400名のフランス軍事使節団が1919年にポーランドに到着した。使節団は主にフランス将校で構成されていたが、アドリアン・カルトン・ド・ウィアール率いる数名のイギリス人顧問も含まれていた。1920年の夏には、ポール・プロスペル・アンリ将軍の指揮下で、使節団には1000名の将校と兵士がいた。[ 128 ]フランス使節団のメンバーは、実施した訓練プログラムと前線での活動を通じて、ポーランド軍の戦闘準備に貢献した。[ 128 ]フランス将校の中にはシャルル・ド・ゴール大尉もいた。[ 128 ]ポーランド・ソビエト戦争中、彼はポーランド最高の軍事勲章であるヴィルトゥティ・ミリタリを受章した。フランスでは、ド・ゴールはユゼフ・ハラー将軍の「青軍」に入隊していた。1919年の同軍のポーランドへの移動はフランスによって円滑に行われた。[ 48 ]青軍の兵士は主にポーランド出身者であったが、第一次世界大戦中にフランスの指揮下にあった国際義勇兵も含まれていた。1920年、フランスはポーランドとソビエト・ロシアの戦争においてポーランドを支援することに消極的であった。8月8日にソビエトが休戦条件を提示した後になって初めて、フランスはワルシャワ駐在の代表を通じて、ポーランドの独立闘争において道徳的、政治的、物質的に支援する意向を表明した。[ 191 ]
1920年7月25日、拡大された連合国ポーランド使節団がワルシャワに到着した。[ 207 ]イギリスの外交官エドガー・ヴァンサンが率いる使節団には、フランスの外交官ジャン・ジュール・ジュスランと、勝利した協商国の最高司令官フェルディナン・フォッシュ元帥の参謀長マキシム・ウェイガンが含まれていた。連合国の政治家たちは、ポーランドの外交と軍事政策を掌握し、ウェイガンが戦争における最高軍事司令官になることを期待していた。しかしそれは認められず、ウェイガン将軍は顧問の地位を受け入れた。[ 207 ]連合国使節団のワルシャワへの派遣は、西側諸国がポーランドを見捨てていないことの証明であり、ポーランド人にとってすべてが失われたわけではないと信じる理由となった。[ 208 ]使節団のメンバーは戦争努力に大きく貢献した。しかし、決定的なワルシャワの戦いは主にポーランド人によって戦われ、勝利した。西側諸国の多くは、ポーランドを救ったのは連合国の時宜を得た到着だったと誤って信じており、ウェイガンはその神話の中心人物であった。[ 16 ] [ 209 ]
ポーランドとフランスの協力関係が続く中、歩兵用兵器、砲兵、ルノーFT戦車などのフランス製兵器がポーランド軍の増強のためにポーランドに送られた。1921年2月21日、フランスとポーランドは正式な軍事同盟に合意した。[ 210 ]ポーランドとソ連の交渉中、ポーランド外務省は連合国にその進路を知らせ、結果に対する共同責任を感じさせることに特に注意を払った。[ 211 ]
ソ連の重点は、世界革命の推進から、レーニンの言葉を借りれば「勝利した世界帝国主義」の条約であるヴェルサイユ条約体制の解体へと徐々に移行していった。[ 212 ]レーニンは、1920年9月22日から25日にかけて開催されたロシア共産党（ボリシェヴィキ）第9回大会で、その趣旨の発言をした。[ 16 ] [ 212 ]彼は、間接的に自分に大きな責任があると考えるソ連の軍事的敗北に繰り返し言及した。トロツキーとスターリンは、戦争の結果について互いを非難した。スターリンは、ワルシャワの戦いの前にスターリンの判断に関するレーニンの非難に鋭く反論した。[ 212 ]レーニンの見解では、ワルシャワの征服はそれ自体はそれほど重要ではないが、ソ連がヴェルサイユのヨーロッパ秩序を崩壊させることを可能にするものであった。[ 213 ]
赤軍総司令官カメネフの1920年7月20日時点の計画では、ソ連の2つの戦線、西部戦線と南西部戦線がワルシャワへの同心円状攻撃を実行する予定だった。しかし、西部戦線司令官トゥハチェフスキーと協議した後、カメネフは西部戦線だけでワルシャワの占領を管理できると結論付けた。[ 169 ]
トゥハチェフスキーの意図は、ワルシャワ周辺のポーランド軍を壊滅させることだった。彼の計画は、1つの軍を東からポーランドの首都に攻撃させ、他の3つの軍をモドリンとトルンの間のさらに北のヴィスワ川を渡らせるというものだった。この部隊の一部は、ワルシャワを西から側面攻撃するために使われる予定だった。彼は8月8日にこの命令を出した。[ 214 ]トゥハチェフスキーはすぐに、自分の計画が望ましい結果を生み出さないことに気づいた。[ 170 ]
南西方面軍にはリヴィウ攻撃の任務が与えられた。そこで（そして彼自身が以前表明した見解に合致して）、南西方面軍革命評議会のメンバーであるスターリンは、ブジョーンヌイにリヴィウへの攻撃を開始し、同市を占領するよう指示した（ブジョーンヌイの第1騎兵軍と他の南西方面軍は当初、ブレスト方面へ北上し、トゥハチェフスキーの軍と共にワルシャワ攻撃を実行する予定だった）。ブジョーンヌイの軍は8月19日までリヴィウ近郊で戦闘を行った。その間、すでに8月11日には、カメネフは南西方面軍の第1騎兵軍と第12軍に、トゥハチェフスキーの指揮下で西部方面軍地域へ北西方向に進軍し、そこで戦闘を行うよう命じた。カメネフは8月13日にも同じ命令を繰り返したが、ブジョーンヌイはスターリンの指示に従い、命令に従うことを拒否した。 8月13日、トゥハチェフスキーはカメネフに南西両軍を彼の戦闘地域へ迅速に移動させるよう懇願したが、無駄に終わった。このような状況は、重要なワルシャワの戦いが始まろうとしていた時期にソ連軍に不利な状況をもたらしていた。[ 169 ] [ 215 ]
トロツキーはスターリンの行動を反抗と解釈したが、歴史家のリチャード・パイプスは、スターリンがワルシャワへ軍を進めなかったのは「ほぼ間違いなくレーニンの命令によるもの」だと主張している。[ 216 ]スターリンの伝記作家デュラチンスキーによれば、スターリンはレーニンへの忠誠心にもかかわらず、非常に積極的で大胆な行動をとった。レーニンを含む他のソ連当局者とは異なり、彼はソ連の勝利に浮かれることはなかった。しかし、彼は南西戦線の活動の並外れた重要性を主張したが、それは結果的にソ連にとって大きな犠牲を伴うことになった。[ 169 ]
スターリンは、7月23日にレーニンから送られた手紙に動機づけられたのかもしれない。ポーランド軍の敗北は事実上達成されたと見なしたソ連の指導者は、ソ連の主要な戦力を南西方向、ルーマニア、ハンガリー、オーストリア、そして最終的にはイタリアへと向け直すことを提案した。スターリンはこれに同意し、その過程でリヴィウを征服することは全体計画によく合致すると考えていた。[ 215 ]
トゥハチェフスキーは後に、ワルシャワの戦いでの敗北はスターリンのせいだと非難した。[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]
ピウスツキは8月6日までに反攻計画を練り上げていた。彼はワルシャワとモドリン地域を増援し、ソ連の攻撃部隊をそこに釘付けにし、その後、前線から引き抜いた師団とその他の師団を使って、ヴィエプシュ川方面からトゥハチェフスキー軍の後方を攻撃するという危険な作戦を実行することにした。ソ連軍はピウスツキの命令書の写しを発見したが、トゥハチェフスキーはそれを偽物だと考えた。攻撃前にピウスツキが受けた最後の閲兵式では、疲弊し物資も不足している兵士の約半数が裸足で行進した。[ 170 ]
1919年8月、ポーランド軍情報部は初めて赤軍の無線メッセージを解読した。[ 145 ] [ 220 ] [ 221 ] [ 222 ] 1920年春以降、ポーランド軍最高司令部はソ連の最新の動きと計画を把握しており、それが戦争の結果に決定的な影響を与えた可能性がある。[ 145 ] [ 221 ]
1920年8月8日、トゥハチェフスキーはソ連軍の一部にトルンとプウォツク付近でヴィスワ川を渡るよう命じた。[ 193 ]第4軍とハイク・ブジシュキャン指揮下の部隊は西からワルシャワを占領し、主攻勢は東から行われることになっていた。8月19日、激しい戦闘の後、ソ連軍はプウォツクとヴウォツワヴェクから撃退された。ブジシュキャンの軍団はヴィスワ川を渡る寸前まで迫ったが、結局東プロイセン方面に撤退した。[ 192 ] [ 223 ]東から攻撃していた4つのソ連軍のうち、川を渡ることに成功した軍はなかった。[ 224 ]
8月10日、攻撃構想の共同執筆者であるポーランド軍参謀総長タデウシュ・ロズヴァドフスキ[ 225 ]は、ヴクラ川とヴィエプシュ川からの二方面攻撃を命じた[ 193 ] 。
依然として厳しい批判にさらされていたピウスツキは、8月12日にヴィトス首相に最高司令官辞任の辞表を提出した。ヴィトスは辞任の検討を拒否し、この件を秘密にした。[ 194 ]
8月12日、トゥハチェフスキーの第16軍と第3軍は東からワルシャワへの攻撃を開始した。[ 226 ]フランツィシェク・ラティニク将軍率いるポーランド第1軍は当初後退したが、増援を受けてラジミンの戦いで敵を食い止め、8月15日には自らも攻勢を開始した。[ 227 ] [ 226 ] 8月13日から14日にかけて近隣で行われたオッソフの会戦は、ワルシャワ地域におけるポーランド軍の最初の明確な勝利となった。[ 227 ]
ヴワディスワフ・シコルスキ将軍率いるポーランド第5軍は、8月14日にモドリン要塞付近から反撃を開始し、ヴクラ川を渡った。同軍は、数と物資で優勢なソ連第3軍と第15軍の連合軍と対峙した。この攻撃により、ソ連軍の戦線は二分された。[ 226 ]ワルシャワとモドリンへのソ連軍の進撃は停止し、すぐに後退に転じた。これは、ピウスツキの指揮下にあるヴィエプシュ川方面から来たポーランド軍主力部隊の進撃の成功に貢献した。[ 48 ]
8月16日までに、ポーランド軍の反攻にはワルシャワ南東のヴィエプシュから来たピウスツキの部隊が加わった。 [ 226 ]ソ連戦線間の連絡線を守るはずだった弱体なモジル部隊は壊滅した。ポーランド軍は北進を続け、トゥハチェフスキー軍の後方に到達した。[ 226 ]ソ連軍は連絡が取れず、トゥハチェフスキーとカメネフは混乱し、状況にそぐわない命令を出した。[ 223 ]ロシア軍の迅速な追撃が続き、東プロイセン国境とネマン川まで続いた。[ 226 ]西部戦線の4つの軍のうち2つが崩壊し、騎兵軍団を伴った第4軍は東プロイセンに越境し、そこで抑留された。[ 226 ]
トゥハチェフスキーは、ミンスクの司令部で、8月18日に遅ればせながら残存部隊に再編成を命じた。[ 228 ]彼は戦線をまっすぐにし、ポーランド軍の攻撃を阻止して主導権を取り戻そうと望んだが、時すでに遅く、8月19日には全軍に戦線全体にわたって撤退するよう指示した。[ 161 ] [ 228 ]
新たな作戦に備えてポーランド軍を再編成するため、撤退するロシア軍の追撃は8月25日に中止された。[ 229 ]敗北したソ連軍の大部分は捕虜（5万人以上）またはプロイセンに抑留（4万5千人）された。[ 48 ] [ 229 ] 22個ソ連師団のうち12個師団が生き残った。[ 229 ]ルズ＝シミグウィの部隊は、ブレストからグロドノまで続く新たな戦線に配置された。[ 226 ]この勝利により、ポーランド軍は主導権を取り戻し、さらなる軍事攻勢を開始した。[ 48 ]
ポーランドの首都をめぐる闘争の結果は、モスクワの指導部だけでなく、世界中の共産主義者とその支持者をも悲しませた。クララ・ツェトキンは、革命の花が凍りついたと語った。[ 229 ]
ピウスツキの軍事的功績とワルシャワ救出における彼の役割を矮小化するために、ポーランドの批判者たちの扇動により、ワルシャワの戦いは「ヴィスワ川の奇跡」と呼ばれ[ 230 ]、このフレーズはその後もポーランドのカトリック教徒や一般の人々の間で使われ続けている[ 9 ] [ 192 ] 。この「奇跡」は聖母マリアによるものとされた[ 230 ]。
一方、ピウスツキとその支持者たちによれば、奇跡は元帥のみによって成し遂げられたものだった。 1926年の五月クーデター後、シコルスキやロズヴァドフスキの恐らく不可欠な貢献は、学校の教科書や公式記録には決して触れられることはなかった。偉大な元帥の神話は、サナシオンの記憶政治を通じて広められ、支配的なものとなった。西側では、マキシム・ウェイガンが主に「来た、見た、勝った」という役割を担わされたが、ウェイガン自身は、そのような影響力はなかったと正直に否定していた。[ 231 ]
ウクライナ南部戦線におけるソ連軍の進軍は北部戦線よりも遅かった。ブジョーンヌイの第1騎兵軍がブロディとベレステチコの戦いで被った損害により、リヴィウへの進軍が遅れた。8月16日、軍は進軍を開始し、間もなく 市の中心部から15キロの地点に到達したと報告した。[ 232 ]
8月17日、ザドヴォルジェの戦いで、ポーランド大隊がブジョーンヌイを阻止するために犠牲になった。[ 3 ] [ 233 ] 8月20日、ブジョーンヌイの騎兵隊はワルシャワから撤退するソ連軍を支援するために、リヴィウ地域での攻撃を遅ればせながら中止した。[ 228 ] [ 232 ] 8月29日、第1軍部隊がザモシチに進軍したが、町はポーランド軍とウクライナ軍によって防衛された。[ 3 ] [ 232 ] 8月31日、大幅に兵力を減らした第1騎兵軍は、フルビエシュフ近郊のコマロフの戦いでユリウシュ・ロンメル大佐率いるポーランド騎兵隊に敗れた。[ 232 ]これは1831年以来最大のポーランド騎兵の戦いだった。[ 234 ] [ 232 ]ブジョーンヌイ軍の残党は9月6日にヴォロディミル方面に撤退し、9月29日にポーランド戦線から撤退した。[ 3 ] [ 235 ] [ 232 ]
東へ向かいヴォルィーニ地方へ進軍したシコルスキ率いるポーランド第3軍はブグ川を渡り、9月13日にコヴェルを占領した。[ 234 ] [ 232 ]ハラー率いるポーランド第6軍はウクライナ人民軍と共に東ガリツィアから攻勢を開始した。[ 232 ] 9月末までに戦線はピンスク-サルニー-フメリニツキー-ヤンピル線に達した。 10月にはユリウス・ロンメルの騎兵軍団がウクライナのコロステンに到着した。[ 226 ]
ソ連の差し迫った脅威が撃退されたため、国防会議はポーランド軍の攻勢を継続することを決議した。9月15日までに、「ニーメン作戦」のための部隊が集結した。当時、ポーランド軍は兵力（209,000人対145,000人）と兵器においてソ連西部戦線軍を上回っていた。[ 236 ]
8月26日からトゥハチェフスキーは、北のポーランド・リトアニア国境地帯からポレシアまで、ネマン川とスヴィスラチ川の線を中心とした新たな戦線を確立した。[ 236 ]ソ連軍司令官は、戦闘の3週間の小康状態を利用して、疲弊した部隊を再編成し、増強し、9月末までに攻撃の準備が整うと予想した。[ 226 ]ポーランド軍は9月20日にすでに攻撃を開始し、すぐに作戦で2番目に大きな戦いであるネマン川の戦いに巻き込まれた。[ 226 ]激しい戦闘の後、彼らは9月26日にグロドノを確保した。[ 235 ]そこからリズ＝シミグウィが側面攻撃を指揮し、その結果リダが占領され、赤軍の後方が不安定になった。ポーランド軍の正面攻撃が続き、ソ連軍部隊は崩壊し、急速に撤退した。[ 226 ]戦闘後、ソ連軍は効果的に抵抗する能力を失い、ポーランド軍は絶え間ない追撃を開始した。[ 226 ]ポーランド軍はダウガヴァ川に到達し、10月中旬にミンスクに入城した。[ 48 ] [ 235 ]
南部では、ペトリューラのウクライナ軍がボリシェヴィキ第14軍を破り、9月18日にズブルチ川左岸を制圧した。10月には、ヤルハ-シャルホロド-バール-リティン線まで東へ移動した。[ 237 ]兵力は2万3000人に達し、ポーランド支配地域のすぐ東の地域を支配下に置いた。[ 132 ] 11月11日にウクライナで攻勢を計画していたが、11月10日にボリシェヴィキの攻撃を受けた。数回の戦闘の後、11月21日までにポーランド支配地域に押し戻された。[ 237 ]
1920年10月18日にユゼフ・ピウスツキによって発せられた命令「戦争の終結時」より：[ 238 ]
兵士諸君！ 自由ポーランド建国後最初の2年間、君たちは重労働と血まみれの苦役を費やした。君たちは輝かしい勝利で戦争を終結させ、君たちによって打ち負かされた敵はついに、待ち望んだ平和の第一の基本原則に署名することに同意した。兵士諸君！ 君たちの努力は決して無駄ではなかった。近代ポーランドの存在は、西側諸国が分割国家に対して収めた輝かしい勝利によるものである。しかし、自由ポーランドが誕生したその瞬間から、多くの貪欲な手がポーランドに差し伸べられ、ポーランドを無力な状態に留めようとする多くの努力がなされた。もしポーランドが存在したとしても、他国の手の中の玩具となり、全世界の陰謀の受動的な舞台となるように。ポーランド国民は武器を取り、多大な努力を重ね、数多くの強力な軍隊を作り上げました。最高司令官である私の肩に、そして祖国の守護者である君たちの手に、ポーランドの存立を守り、世界における尊敬と重要性を獲得し、その運命を完全に独立して決定できるようにするという重責が国民から託されました。私たちの任務は終わりに近づいています。それは容易なことではありませんでした。ポーランドは、自らの意思とは無関係にポーランドの地で繰り広げられた戦争によって荒廃し、貧しかったのです。兵士諸君、私が率いる部隊の中に、すでに計り知れない距離を歩んできた君たちの裸足で傷だらけの足を見たとき、君たちの体にまとわりつく汚れたぼろきれを見たとき、君たちのわずかな兵士の食料を奪い取り、しばしば空腹と寒さの中で血みどろの戦場へ向かうよう命じなければならなかったとき、私は涙がこみ上げてきました。仕事は大変でしたが、確かなものでした。遠くドニエプル川から故郷のヴィスワ川まで、かつてのポーランド共和国の地に散らばる何千もの兵士の墓と十字架がそれを証明しています。兵士の皆さん、皆さんの働きと忍耐、犠牲と血、勇気と大胆さに、国民全体と祖国を代表して感謝します。[...] ポーランドのためにこれほど多くのことを成し遂げた兵士は、報われないままではいられません。感謝する祖国は彼を忘れません。[私はすでに政府に、征服した土地の一部を、ポーランド人の血と計り知れない労力で耕し、ポーランドのものにしてきた人々の所有物とするよう提案しました。[...] 兵士の皆さん！あなた方はポーランドを強く、自信に満ちた自由な国にしました。あなた方は義務を果たしたことを誇りに思い、満足することができます。2年であなた方のような兵士を輩出できる国は、自信を持って未来を見据えることができます。 [...] ユゼフ・ピウスツキ ポーランド第一元帥兼最高司令官。
和平交渉は1920年8月中旬にミンスクで始まった。[ 226 ]当初、ソ連はポーランド側に厳しい要求を突きつけ、その要求が実現すればポーランドはソ連依存国家となるだろうとされた。ワルシャワの戦いでの敗北後、アドルフ・ヨッフェがソ連の首席交渉官となり、当初のソ連の休戦条件は撤回された。交渉は9月21日にリガに移された。[ 48 ] [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]冬が近づき、紛争の軍事的解決がなかったため（赤軍は多くの敗北を喫したが、壊滅していなかった）、両陣営は戦闘を停止することを決定した。[ 240 ] [ 241 ]ポーランド国防評議会は、ピウスツキとその支持者の主張に反して、ポーランドは戦争を続ける余裕がないと裁定した。 「ポーランドは、その永続性が保証されなくても和平を締結しなければならない」とエウスタヒ・サピエハ外相は宣言した。ポーランドの交渉力を高めるため、現在の攻勢を（休戦協定まで）限定的に継続することが認められた。[ 241 ]ソ連は、戦場での損失に加え、トルコ・アルメニア戦争の展開、クリミアを依然として占領しているピョートル・ヴランゲリの白軍、ロシアの農民反乱など、軍事力を他の場所で使用せざるを得ない事態にも圧力を受けていた。[ 242 ]
予備平和条約および休戦条件は10月12日に署名され、休戦は10月18日に発効した。[ 3 ] [ 243 ]批准書は11月2日にリエパーヤで交換された。平和条約の交渉が続き、ポーランドとソビエト・ウクライナ、ソビエト・ロシア、ソビエト・ベラルーシの間で1921年3月18日に締結された。[ 9 ] [ 240 ]同日に署名されたリガ条約は、ポーランドとソビエトの国境を定め、ベラルーシとウクライナの係争地をポーランドとソビエト連邦（まもなく正式に設立される）の間で分割した。[ 3 ] [ 244 ] [ 245 ]この条約は、ポーランドとソビエトの関係の他のさまざまな側面も規定した。[ 226 ]それはヴェルサイユ条約を補完し、20年足らずしか続かなかった東ヨーロッパにおける比較的平和な共存の基礎を築いた。[ 145 ]
休戦協定の予備規定では、外国の同盟軍はポーランドから撤退することが求められた。[ 226 ]ソビエト共和国との条約に署名したポーランドは、ペトリューラのウクライナ人民共和国およびその他のロシア、ウクライナ、ベラルーシの「白軍」政府および組織に対する承認を取り消さなければならなかった。ポーランドに駐留していた3つの民族の同盟軍部隊は解散された。[ 9 ]ウクライナ人民軍は休戦ラインを越えて赤軍と1か月間戦った。その残党はポーランド領内に戻り、そこで抑留された。[ 226 ]
リガ条約は、 1921年4月14日に全ロシア中央執行委員会、4月15日にポーランド議会、4月17日にソビエト・ウクライナ中央執行委員会によって承認された。1939年の晩夏まで、ソビエト連邦はリガ条約の解決について公式に疑問を呈することは控えていたが、ソビエトの政策目標は条約を覆すことであると理解されていた。[ 246 ] [ 247 ]
ポーランド・ソビエト戦争では、約10万人が死亡した。捕虜問題という複雑な問題が未解決のまま残された。双方で甚大な破壊と経済的損失、そして深刻な心理的トラウマが生じた。ピウスツキのウクライナをロシアから分離するという目標は達成されず、妥協によって成立したポーランド・ソビエト国境は将来の不安定さを示唆していた。[ 9 ] [ 248 ]
1917年から1921年の間に、ロシアでは数千件の農民の騒乱や反乱が発生した。1920年2月から3月にかけての熊手蜂起は、ソビエト指導部を大いに混乱させ、ポーランド軍のキエフ攻勢に先立つウクライナとベラルーシでの軍事準備に悪影響を与えた。レーニンは、穀物徴発や戦時共産主義のその他の苦難に対する農民の抵抗は、白軍運動よりもソビエト・ロシアにとって脅威であると考えていた。最後の、そしておそらく最大の農民蜂起は、1920年から1921年にかけてのタンボフの反乱であった。[ 242 ]深刻な食糧不足はモスクワとサンクトペテルブルクにも及び、 1921年3月のクロンシュタットの反乱の勃発の一因となった。[ 249 ]
ソビエト連邦はポーランドとの戦争で多くの政治的目的を達成できなかった。ヴァイマル共和国の支援があったにもかかわらず、ヴェルサイユ条約によって押し付けられたヨーロッパ体制を破壊することはできず、両国は不満を解消するための別の機会を待たなければならなかった。[ 13 ]
ヤン・ドンブスキ率いるリガ和平交渉のポーランド代表団は、休戦ラインと将来の国境に焦点を当てた。ソ連にとって、これらは二次的な問題であった。ウクライナとベラルーシのソ連構成共和国の国家としての地位は極めて重要であり、その承認はポーランド交渉団が行った最も重大な譲歩であった。[ 211 ]
1921年3月16日に署名された英ソ貿易協定は、一連の国際条約の最初のものであった。この協定はソビエト・ロシアの外交的孤立を打破した。その結果として流入した外国の武器や装備は、トゥハチェフスキーが指揮し7月までに完了したタンボフ州のパルチザンに対する攻勢の成功に貢献した。[ 249 ]
穀物徴発の慣行は最終的に、1921年3月23日にレーニンによって発表された新経済政策に取って代わられた。 [ 249 ]これは資本主義との部分的な妥協を表していた。[ 63 ]
1922年4月16日、ロシアとドイツはラパッロ条約に署名した。外交関係が樹立され、ロシアの交渉担当者は財政上の懸念事項について有利な解決策を得た。[ 250 ]
リガ条約締結後、ソビエト連邦は自国の防衛線を後退させた。指導者たちは事実上、国際革命の大義を放棄した。その結果、スターリン主義的な「一国社会主義」の追求が始まった。ソビエト連邦は集中的な工業化の時代に入り、最終的には世界第2位の工業大国となった。[ 213 ]
ワルシャワの戦い中および戦後の損失により、ソ連はポーランド和平代表団にミンスクやポーランド軍が占領していた他の地域を含む相当な領土譲歩を提示した。[ 21 ]ポーランドの資源も枯渇しており、ポーランドの世論は和平を望んでいた。[ 16 ] [ 244 ]ピウスツキとその陣営は和平プロセスに反対し、インターマリウム構想の実現を可能にするために戦争の継続を望んでいた。[ 9 ]ピウスツキの領土的および政治的構想の実現は、1920年9月11日に国防評議会がポーランドの国境要求について投票した時点で既に不可能となっていた。ワルシャワの戦いの好ましい結果にもかかわらず、ピウスツキの政治的立場は弱く、彼が長年抱いてきたポーランド主導の大同盟の構想を破滅させるような展開を防ぐことができなかった。[ 211 ]
交渉はドモフスキの国民民主党によって主導された。国民民主党は、自分たちが望ましいと考える土地をポーランド国家に直接組み入れることを望んでいた。[ 53 ]セイムはドモフスキの同盟者によって支配されており、ポーランド国家の性質と国境の取り決めに関する彼らの考えはそれ以来恒久的に優勢となった。[ 21 ]
キエフ遠征の失敗により、ピウスツキはポーランド政治において主要な役割を担い、人々や出来事を操る能力を失ってしまった。彼の支配的な役割に関する合意は崩れた。結果として、彼は戦争に勝利することは許されたものの、和平の条件はすでに彼の敵によって決定されていた。[ 251 ]
リガ会談でスタニスワフ・グラブスキが率いた国民民主党は[ 21 ]、「民族的または歴史的にポーランド的」とみなした地域（ポーランド人が支配する都市がある地域）またはポーランド化できると彼らが考える地域のみを要求した[ 244 ] [ 252 ]。東部では、係争地域の西部のごく一部を除いて、都市部でさえポーランド文化は弱く、グラブスキは、以前彼の運動が推進していたいわゆるドモフスキ線に沿った国境を求めることを控えた[ 253 ] 。赤軍の敗北と、ソ連の首席交渉官アドルフ・ヨッフェがポーランド軍に占領された地域のほとんどを譲歩する意思を示したにもかかわらず[ 244 ] [ 254 ]、国民民主党の政治により、ソ連はポーランド軍が戦役中に獲得した領土の一部を取り戻すことができた。[ 254 ]国民民主党は、ポーランドが少数民族が支配する過度に拡大した領土を支配できないことを懸念していた。グラブスキはポーランド人が優勢な土地を望んでいた。[ 21 ]ポーランド軍が撤退した領土の中には、北部のミンスクと南部のズブルチ川東側のカミャネツ・ポディルスキーおよびその他の地域があった。 [ 226 ]リトアニアとロシアを隔て、ポーランドとラトビアを結ぶために挿入された細長い土地である「グラブスキ回廊」は、ピウスツキのいわゆるジェリゴフスキの反乱とポーランドによるヴィリニュス地域の併合を可能にした。[ 211 ]国民民主党はまた、非ポーランド系民族が支配する領土をさらに併合することによって生じる選挙上の立場の弱体化も認識していた。[ 63 ]失敗に終わった連邦主義的志向は、リガではピウスツキの協力者であるレオン・ワシレフスキによって代表された。[ 21 ]
長期的には、国民民主党の計画はうまくいかなかった。なぜなら、「リガ協定によって、連邦国家になるには西寄りすぎるが、国民国家として存続するには西寄りではないポーランドが生まれた」からである。[ 255 ]ポーランドは、戦間期のヨーロッパの単一国家の中で、民族的少数派の総割合が最も高い国となった（ポーランド国民の約3分の2だけが、自分を民族的にポーランド人またはポーランド国籍であると考えていた）。[ 256 ]それでも、検討された最東端の地域を拒否したことは、国民民主党の選挙の見通しに有利に働いた。[ 255 ]こうして戦争の解決は、インターマリウム計画に致命的な打撃を与えた。[ 16 ]ポーランド・ソビエト戦争の結果の1つの結果は、ポーランドのエリートが自国の軍事力について過大な見方をするようになったことである。[ 63 ]この見解は西側の観察者には共有されず、彼らはポーランドが自衛できたのは連合国からの財政的、兵站的、物的支援のおかげだと強調した。[ 13 ] 99,000人のポーランド兵が死亡または行方不明となり、国はその他に甚大な損失と破壊を被った。[ 13 ]
リガ条約はウクライナを分割し、その領土の一部（東ガリツィアとヴォルィーニ地方の大部分）をポーランドに、残りの部分をソビエト連邦に与えた。[ 244 ]ウクライナ・ソビエト共和国とベラルーシ・ソビエト共和国はポーランドによって承認された。[ 244 ]歴史家のティモシー・スナイダーは次のように書いている。「1922年に設立されたソビエト連邦にウクライナ・ソビエト社会主義共和国が含まれていたことは、1918年から1920年にかけてのウクライナ独立国家樹立の試みの最も重要な結果であった。」[ 244 ]
ポーランドとウクライナ総局間のワルシャワ条約は無効とされた。リガ条約は、ポーランドとウクライナ人民共和国との以前の同盟の精神に違反していた。[ 113 ] [ 244 ]交渉開始当初から、ポーランド側は事実上ウクライナSSRを承認しており、休戦協定は相手側と同盟を結んだ外国軍への支援の停止を規定していた。[ 257 ]ポーランドとの同盟を受け入れ、その同盟内で戦ったウクライナ派のメンバーは、ポーランド当局によって拘留された。[ 244 ]和平交渉とその結果、ウクライナの政治家や軍指導者から非難され、激しく批判された。[ 257 ]ポーランドの民主主義は「異質で、代表性がなく、最終的には制限された」ため、[ 65 ]戦間期の残りの期間、リガ後のポーランドに住むウクライナ人に対するポーランド政府の抑圧的な政策のために大きな憤りが生じた。[ 258 ]
1920年代、ソビエト連邦の政策は近代ウクライナ文化の創造を支援することであった。共産党に取り込まれたウクライナの知識人はウクライナ語での創作を奨励され、その結果、文化復興と生産性の高まりが見られた。子供たちは教育を受け、ほとんどの書籍や新聞は母語で出版された。ウクライナ正教会が設立された。自由主義政策はスターリンの統治下で終わりを迎え、新教会は禁止され、ウクライナの知識人は大規模な粛清で壊滅させられた。[ 65 ]
こうした状況から、1930年代にはポーランド東部のガリツィアがウクライナの政治・文化活動の中心地となった。ソビエト・ウクライナで起きた残虐行為にもかかわらず、ウクライナの活動家たちはポーランドを主要な敵とみなしていた。彼らは失敗に終わった同盟とリガ条約に失望し、ポーランド当局と地元のポーランド人エリートによる日常的な支配に苛立ちを感じていた。多くの人々はソビエト連邦を主にウクライナ国家、すなわちウクライナ・ソビエト社会主義共和国の創始者と認識していた。[ 65 ]
1920年7月11日、ソビエト軍がミンスクに進駐し、8月1日にベラルーシ・ソビエト社会主義共和国が正式に樹立された。ベラルーシはウクライナと同様、リガ条約の後、ポーランドとソビエト連邦に分割された。ベラルーシ・ソビエト共和国の政策はモスクワによって決定された。[ 259 ]
リトアニアやウクライナの場合とは異なり、ピウスツキや彼の同盟者は、リガ会談までポーランドと結びついたベラルーシ国家を提案していなかったが、その会談でミンスクをベラルーシ人民共和国の首都として主張しようとした。[ 260 ]
ウクライナのペトリューラ軍と同様に、ベラルーシではスタニスワフ・ブワク＝バラホヴィチ将軍率いる連合義勇軍が休戦後にソ連軍を攻撃した。ブワク＝バラホヴィチ軍は11月5日に攻勢を開始し、一時的な成功を収めた後、11月28日にポーランド支配地域に撤退せざるを得なかった。ベラルーシ兵はポーランド当局によって抑留された。[ 257 ]
ベラルーシの活動家たちは、リガ条約の結果を悲劇的な裏切りとみなした。ミンスク条約がなくなったことで、ポーランド領ベラルーシ人は主に農村部の周縁化された集団へと追いやられた。彼らの多くにとって、東のソビエト共和国は魅力的な選択肢に見えた。1922年、ソビエト連邦は共和国の正式な連邦として設立された。その政策は、ポーランドの統治下にあるベラルーシの土地を含めて、最終的にベラルーシ・ソビエト社会主義共和国を拡張することであった。ポーランドで設立された西ベラルーシ共産党はソビエトの支配下にあった。ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国の領土は、1923年、1924年、1926年にロシア共和国から奪取した土地によって東に拡張された。抑圧的なポーランドの政策とは対照的に、1920年代のソビエト連邦はベラルーシ文化を支援し、いくつかの主要な国家機関と数千のベラルーシ学校が設立された。しかし、公式のベラルーシの進歩は、1930年代にスターリンの下でほぼ破壊された。[ 261 ]
ベラルーシの活動家たちは、1921年秋にプラハで代表者会議を開催し、リガ条約とベラルーシへの影響について議論した。ベラ・マスロフスカヤはビャウィストク地域の代表として派遣され、ベラルーシ統一のための闘争決議を提案した。彼女はベラルーシ全土の独立を求め、分割を非難した。会議では武力衝突を創設する提案は採択されなかったが、マスロフスカヤの提案は可決され、ポーランド当局から即座に報復を受けた。彼らはベラルーシ統一のために闘う地下組織に潜入し、参加者を逮捕した。マスロフスカヤは1922年に逮捕され、1923年に他の45人の参加者（ほとんどが農民）とともに裁判にかけられた。[ 262 ] [ 263 ]逮捕された者の中には、マスロフスカヤの姉妹と兄弟、数人の教師や専門家も含まれていた。マスロフスカヤは地下組織に対する全ての責任を認めたが、政治的行動であって軍事行動ではなく、外国の占領者からベラルーシの利益を守るために行動しただけであり、犯罪は犯していないと明言した。指導者らが武装反乱に参加したことを証明できなかったため、裁判所は彼らを政治犯罪で有罪とし、懲役6年の判決を下した。[ 264 ]
協商国の圧力により、ポーランドとリトアニアは1920年10月7日にスヴァウキ協定に署名し、休戦ラインはヴィリニュスを国境のリトアニア側に残した。しかし、ポーランド軍の活動、特にスヴァウキ協定の2日後に始まったいわゆるジェリゴフスキの反乱により、ポーランドはヴィリニュス地域を占領し、ポーランド人が支配する中央リトアニア統治委員会が設立された。[ 21 ] [ 23 ] 1922年1月8日、ポーランド軍は地方議会選挙を強制したが、ユダヤ人、ベラルーシ人、リトアニア人は選挙をボイコットした。[ 255 ]その結果、ヴィリニュス議会は1922年2月20日に「中央リトアニア」のポーランドへの編入に投票し、ポーランド議会は3月24日に併合を承認した。[ 23 ] [ 58 ] [ 265 ]西側諸国はポーランドの行動を非難したが、1923年3月15日、大使会議はリトアニアとソ連の地理的分離の望ましさを確信し、2月初旬に国際連盟によって既に決定されていたポーランドの東部国境を承認した（ソ連はヴィリニュスをポーランドに与えることを拒否した）。[ 23 ] [ 246 ]リトアニアはこれに従うことを拒否し、この出来事と併合は、その後数十年にわたってポーランドとリトアニアの関係を悪化させた。[ 23 ]アルフレッド・E・センによれば、リトアニアはポーランドに領土を失ったものの、ポーランド・ソビエト戦争におけるポーランドのソ連に対する勝利だけが、ソ連の西方拡大計画を頓挫させ、リトアニアに戦間期の独立をもたらしたのである。[ 206 ]
ラトビアとボリシェヴィキとの戦いは、 1920年8月11日のラトビア・ソビエト平和条約で終結した。その後、リガ和平交渉が行われ、ダウガフピルス付近にポーランド・ラトビア国境が定められた。同年、ラトビアは包括的な土地改革を可決し、1922年には民主憲法を導入した。ワルシャワ協定は、1922年3月17日にラトビア、エストニア、フィンランド、ポーランドの外務大臣によって署名された。しかし、1922年4月16日に署名されたラパッロ条約により、バルト三国は事実上ドイツとソビエトの勢力圏に置かれた。[ 23 ]
チュワルバが引用した情報源によると、8万〜8万5千人のソ連軍捕虜のうち、1万6千〜2万人がポーランド軍の捕虜収容所で死亡した。5万1千人のポーランド軍捕虜のうち、2万人が死亡した。ポーランド軍将校に対する不均衡な殺害行為は第二次世界大戦まで続き、カティンの森虐殺として知られる一連の処刑が行われた。[ 266 ]
戦争とその後の影響は、ポーランド、ソビエト連邦、リトアニアにおける捕虜の状況[ 15 ] [ 267 ]、民間人の扱い[ 268 ] 、セミョン・ブジョーンヌイ[ 269]、ハイク・ブジシュキャン[ 269 ] 、スタニスワフ・ブワク＝バラホヴィチ[270][271]、ヴァディム・ヤコブレフ[ 272 ]などの一部の指揮官の行動といった論争を引き起こした。ポーランド軍によるユダヤ人のポグロムの報告を受けて、米国はヘンリー・モーゲンソー率いる委員会を派遣し、この問題を調査させた[ 273 ] 。
ポーランド・ソビエト戦争はポーランドの軍事ドクトリンに影響を与え、ピウスツキの指導下では精鋭騎兵部隊の機動性が重視された。[ 16 ]また、ポーランド軍の少佐の階級で教官を務め、ワルシャワの戦いを含むいくつかの戦闘に参加したシャルル・ド・ゴールにも影響を与えた。[ 48 ]彼とシコルスキは、戦争中の経験に基づいて、次の戦争における機動と機械化の重要性を正しく予測した。彼らは戦間期にそれぞれの軍組織にこれらの教訓を理解させることはできなかったが、第二次世界大戦中、亡命中のそれぞれの軍隊の指揮官に昇進した。[ 274 ]
ソ連軍の最終的な撤退と3つのソ連野戦軍の壊滅にもかかわらず、歴史家の間では勝利の問題について意見が一致していない。レーニンはソビエト・ロシアが被った大きな軍事的敗北について語った。[ 212 ]セベスティエンは「ポーランド軍はソビエト国家を大敗させ、恥をかかせた。これはレーニンの最大の挫折の一つである」と書いた。[ 275 ]しかし、この紛争はポーランドの軍事的勝利と政治的敗北が結びついたものとも見なされている。リガ条約で、ポーランドは独立したウクライナとベラルーシの建設を支援するという野望を正式に放棄した。西ウクライナと西ベラルーシはポーランドの一部となり、ポーランドは両国（地理的には中央部と東部）をモスクワの国家および属領として承認した。[ 247 ]ピウスツキがポーランド主導のインターマリウム連邦のメンバーとして構想した国々は、代わりにレーニンとスターリンの下でソビエト連邦に組み込まれた。
1920年の秋、両陣営は決定的な軍事的勝利を収めることはできないと悟った。国内的には、新たに再建されたポーランド国家は、国民の圧倒的多数が国の防衛に貢献し、革命への参加を求めるボリシェヴィキの呼びかけに無関心であったことから、その存続可能性を証明していた。[ 230 ]主要な当事者に関しては、どちらも主要な目的を達成できなかった。[ 230 ]ピウスツキにとっては、何らかの形でポーランド・リトアニア共和国を再建することであった。[ 230 ] [ 276 ]レーニンにとっては、西ヨーロッパの主要国で革命プロセスを促進することによって、ヨーロッパの資本主義体制を崩壊させることであった。[ 230 ]
ロシアとポーランドの歴史家は、それぞれの国に勝利を帰する傾向がある。外部の評価は、結果をポーランドの勝利とするか、結論が出ないかで大きく分かれている。ポーランドは自国の防衛に成功したと主張したが、ソ連はウクライナとベラルーシへのポーランドの侵攻を撃退したと主張し、これをロシア内戦への連合国の介入の一環とみなした。イギリスとアメリカの軍事史家の中には、ソ連がポーランド軍を壊滅させることに失敗したことで、ソ連の国際革命の野望が終わったと主張する者もいる。[ 116 ] [ 277 ] [ 278 ]
アンジェイ・フヴァルバは、ポーランドの軍事的勝利が実際には損失となった理由をいくつか挙げている（ポーランドの主権国家としての存続という根本的な現状が維持された）。ポーランドが侵略者とみなされたことで、国の評判が損なわれた。西側と東側の歴史家や評論家は、ポーランドの東方政策を無責任で冒険的であるとして否定的に描いてきた。[ 251 ] 1920年とその後の期間に、ポーランドは領土的、政治的な利益を得ることなく、おそらく数十万人が死亡した。[ 279 ]
1920年10月にポーランドとの休戦協定を締結した後、ソ連はクリミア半島へ部隊を移動させ、ペレコプ地峡を攻撃した。ピョートル・ヴランゲリの白軍は最終的にそこで敗北した。11月14日までに、8万3000人の兵士と民間人がフランスとロシアの船でイスタンブールへ避難したが（イギリス政府は援助を拒否した）、30万人の白軍協力者が取り残された。[ 242 ]その後、赤軍は中央ロシアのタンボフ地方に部隊を転用し、反ボリシェヴィキ農民蜂起を鎮圧した。[ 280 ]
1926年9月、ソビエト・リトアニア不可侵条約が締結された。ソビエトは、リトアニアのヴィリニュス地域に対する領有権主張を改めて承認した。[ 202 ] 1939年、ソビエトによるポーランド侵攻後、スターリンはヴィリニュスをリトアニアに与えた。1940年、リトアニアはソビエト共和国としてソビエト連邦に編入された。この取り決めは、 1941年から1944年のドイツによるリトアニア占領によって中断されたが、 1990年のリトアニア独立国家の再建まで続いた。[ 281 ]リトアニア・ソビエト社会主義共和国の下で、ヴィリニュスはリトアニア系住民が多数を占める都市となった。[ 282 ]
1939年9月のソ連によるポーランド侵攻後、ベラルーシとウクライナの分割はソ連の条件で終了した。バルバロッサ作戦とナチス・ドイツによる占領の後、ソ連は1944年に復帰し、2つのソビエト共和国は1920年から1939年までポーランド領であった「クレシ」を永久に奪還した。第二次世界大戦後の調整以来、 1954年のクリミアのロシア・ソビエト連邦社会主義共和国からウクライナ・ソビエト社会主義共和国への移管を除いて、共和国の国境は安定していた。ソビエト共和国の国境は、ソビエト連邦の崩壊後、独立したベラルーシとウクライナの国境として維持された。
1943年、第二次世界大戦中に、ポーランドの東部国境問題が再び取り上げられ、テヘラン会談で議論された。ウィンストン・チャーチルは、リガ条約の国境ではなく1920年のカーゾン線を支持すると主張し、1945年のヤルタ会談で連合国間でその旨の合意が成立した。[ 283 ]西側連合国は、ポーランドとの同盟条約を結び、ポーランドが戦争に貢献したにもかかわらず、ポーランドをソ連の勢力圏に残した。連合国は、ポーランドが東部で失った領土の補償として、旧ドイツ東部領土の大部分を与えることを認めた。戦後に課せられたこの取り決めは、多くのポーランド人にとって西側の裏切りとして知られるようになった。[ 284 ]
第二次世界大戦終結から1989年まで、ポーランドでは共産党が政権を握っており、ポーランド・ソ連戦争はポーランドや他のソ連圏諸国の歴史書では省略または矮小化され、あるいはロシア内戦中の外国の介入として扱われた。[ 285 ]
ポーランド軍中尉のユゼフ・コワルスキーは、戦争の最後の生存退役軍人だった。彼は110歳の誕生日にポーランド大統領レフ・カチンスキからポーランド復興勲章を授与された。 [ 286 ]彼は2013年12月7日に113歳で亡くなった。
20年後、この地域は報復の嵐の中で再占領された。1920年の敗北は、内戦での勝利にもかかわらず、新国家の防衛力が弱く、不安定であることを露呈した。
ソビエト政府が、ロシア風の革命を受け入れる準備ができていない、強靭で愛国的な国民を相手にしていることを学んだことである。レーニン自身も、この戦争は重大な過ちであったと認めた。ポーランドは赤軍の銃剣で試練を受け、その銃剣は鈍った。ソビエトはその後、ほぼ一世代にわたってポーランドを再び攻撃することはなかった。
ポーランドの勝利は20年間の独立をもたらした。
振り返ってみると、ポーランド・ボリシェヴィキ戦争は実際にはポーランドの理念の勝利だった。
1920年のポーランド・ソビエト戦争における「敗北の苦しみ」の中で
ソイェディネニエ・ポスレドヴァロ・ヤヴノ対ウシュチェルブ・リトヴェ、コトラヤ・ドルジナ・バイラ・ウストゥピト・ポルシェ・ポドリャヒユ、ヴォリン・イ・クニャジェストヴォ・キエフスコエСоединение последовало явно в ущерб Литве, которая должна была уступить Польге Подляхию, Волынь и княжество Киевское[この関係は明らかにリトアニアにとって不利なものとなり、リトアニアはポドリャヒア、ヴォルィーニ、キエフ公国をポーランドに割譲することになった。]
1919年カーゾン12月民族誌。
Numerical strength [Commanders/NCOs and men/Total]: 7th Independent Army: 13,583/141,070/154,653; Western Front: 26,272/355,799/382,071; South-Western Front: 17,231/265,276/282,507; Southern Front (against Wrangel): 26,576/395,731/422,307; Caucasian Front: 32,336/307,862/340,198; Turkestan Front: 10,688/150,167/160,855; 5th Independent Army: 9,432/104,778/114,210. // All numbers for the months July–August, except for Southern Front (against Wrangel), which is for the month of October.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)