キエフ攻勢（1920年）

キエフ攻勢（1920年）
ポーランド・ソビエト戦争の一部
キエフ飛行場から運航するポーランドのブレゲ14
日付 1920年4月25日～7月 （2ヶ月6日） 位置 ウクライナ 結果 ポーランドの最初の勝利 赤軍の反撃の成功
交戦国
ポーランド ウクライナ人民共和国	ロシア連邦ソビエト社会主義共和国 ウクライナソ​​ビエト社会主義共和国
指揮官とリーダー
ユゼフ・ピウスツキエドワード・リズ＝シミグウィ	アレクサンダー・イェゴロフ セミョン・ブディオニー イオナ・ヤキル
強さ
歩兵師団8個、 騎兵師団1個、人員 不足のウクライナ師団2個。 当初の兵力は64,000人。[1]	8個歩兵師団、 2個騎兵師団 、後に第1騎兵軍も編成。 当初は5万人以上、うち1万5千人の戦闘準備完了兵士を含む。[1]

1920年のキエフ攻勢（キエフ遠征、ポーランド語：wyprawa kijowska ）は、ポーランド・ソビエト戦争の主要な部分であった。これは、ユゼフ・ピウスツキ率いる新設ポーランド第二共和国の軍隊が、シモン・ペトリューラ率いるウクライナ人民共和国と同盟を組み、十月革命後にウクライナ・ソビエト社会主義共和国としてソビエト連邦の支配下に入った現在のウクライナの領土を奪取しようとした試みであった。^[2]

1919年、ポーランド軍とソ連軍は戦い、ポーランド軍は係争国境地帯に進軍した。1920年初頭、ピウスツキはウクライナ中部への軍事侵攻の準備に集中した。彼は、侵攻によってソ連軍が壊滅し、ソ連がポーランドの一方的な条件を受け入れざるを得なくなると予想していた。^{[3] [4]}ポーランドはウクライナ人民共和国軍とワルシャワ条約と呼ばれる同盟を結んだ。キエフ攻勢は、ポーランド主導の国際連合を中心とする東ヨーロッパの新秩序を目指すピウスツキの計画の中心的要素だった。作戦の目標は正式に独立したウクライナを作ることだったが、ポーランドへの依存はピウスツキの計画に内在していた。^[5]ウクライナ人は結局、紛争の両側で戦うことになった。^[6]

この戦役は1920年4月から7月にかけて行われた。ポーランド軍はロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の軍と対峙した。^[6]当初、戦争はポーランド・ウクライナ連合軍にとって勝利となり、 1920年5月7日にキエフを占領したが、間もなく戦役の展開は劇的に逆転した。 ^[7]これは赤軍の 反撃によるもので、セミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍が重要な役割を果たした。^[8]ソ連軍の進撃を受けて、短命のガリツィア・ソビエト社会主義共和国が樹立された。ポーランド・ソビエト戦争は1921年のリガ条約^[8]で終結し、ポーランドとウクライナ・ソビエト共和国の国境が確定した。

1919年晩秋までに、さまざまな政治勢力に属する多くのポーランド活動家は、赤軍を東に追いやり領土を獲得することに概ね成功していたポーランドは、今度はソビエト・ロシアと交渉して和平を追求すべきだと結論づけた。当局はますます大衆の抗議や反戦デモに対処しなければならなくなった。ソビエトもまた、自らが関与する地域紛争の解決を交渉で迫られていた。彼らは東バルト諸国とルーマニアを狙った外交的取り組みを開始し、最終的には条約締結と関係改善につながった。^[3]

ソビエト・ロシアはヨーロッパ・ソビエト共和国の樹立という使命を放棄したわけではなかったが、指導者たちはその目標は必ずしもすぐにではなく、将来いつか達成できると感じていた。彼らはポーランドとの和平が望ましいと判断し、1919年12月22日、外務人民委員 ゲオルギー・チチェリンはワルシャワにいくつかの和平提案の最初のものを送っていた。当面、ソビエトは現在の軍事境界線に境界線を引くことを提案し、恒久的な国境問題は将来の決定に委ねた。^[3]

ポーランド議会の外交軍事委員会の多数派を含む一部のポーランド政治家は、ソ連との交渉を主張した。社会党と農民党の指導者たちは、レオポルド・スクルスキ首相とこの問題について話し合った。国民民主党の政治家たちは、ソ連との会談によって、彼らが反対していたユゼフ・ピウスツキとシモン・ペトリューラの同盟とロシアとの戦争再開の計画が頓挫することを期待していた。国民民主党は、貧しく比較的弱いポーランドが、反ロシアの連邦国家を建設し指導するというピウスツキの目的を遂行できるとは考えていなかった。ソ連の和平提案は、ロシア人を信用せず、問題を戦場で解決することを公然と望んでいたピウスツキによって拒否された。彼は何度も、自分が望めばいつでもどこでもボルシェビキを倒せると述べていた。 1920年4月22日、国民民主党のスタニスワフ・グラプスキは議会委員会の委員長職を辞任した。 ^[3]

1920年の初め、ポーランドの代表はピウスツキの指示に従って見せかけの交渉を行った。ポーランドの将来の大統領スタニスワフ・ヴォイチェホフスキは、ポーランドはソ連が和平を最も受け入れる傾向にあった時にその機会を無駄にしてしまったと書いている。^[3]

ピウスツキは、南部戦線のソ連軍に素早く攻撃を仕掛ければ、赤軍はドニエプル川の遥か向こうに追いやられ、その結果、ソ連はポーランドが提示した和平案を受け入れざるを得なくなると確信していた。彼は、戦争はポーランド産業にとって最適な成長条件を提供し、失業とその影響と戦う効果的な方法であると主張した。ピウスツキの側近であったカジミエシュ・ソスンコフスキ将軍は、戦争は国家財政にとって非常に利益のある事業であることが判明したと主張した。^[4]

スタニスワフ・パテク外相との実りのないやり取りの後、4月7日以降チチェリンはポーランドがロシアの和平提案を拒否して戦争に向かっていると非難し、連合国に通告してポーランドの侵略を抑制するよう求めた。ポーランドはロシア西部戦線が差し迫った危険をもたらしており攻撃を開始しようとしていると主張したが、西側ではその主張は説得力があるとは見なされなかった（当時の西部戦線軍はむしろ弱く、攻撃の計画もなかった）。ソビエトロシアの主張の方が説得力があり、ポーランドのイメージは悪化した。^[4]

ソ連は2月末にポーランド側が休戦に興味がないことに気付いた。まず、彼らはいわゆるスモレンスク関門方面の北部への攻撃を疑った。ウラジーミル・レーニンは西部戦線の防衛強化を命じた。3月7日のヴワディスワフ・シコルスキ率いるポーランド軍のポレシアとヴォルィーニ国境地帯への攻撃やその他の行動は、ソ連の疑念を強めた。シコルスキの攻勢はソ連の西部戦線と南西部戦線を分断した。追加の赤軍部隊がコーカサス戦線やその他の場所から急いで投入された。しかし、ソ連の情報機関は南部と北部にポーランド軍が集結していると報告していたため、ソ連の指導者たちはポーランド軍の主攻勢がどこで行われるのか判断できなかった。^[4]

ウクライナ人民共和国（UPR）政府は、1919年初頭から、自らが領有権を主張する領土に対する攻撃の激化に直面していた。政府はウクライナの大部分に対する支配力を失い、ウクライナはいくつかの異なる勢力に分割された。アントン・デニーキンの白軍、赤軍と親ソ連勢力、南東部のネストル・マフノの革命蜂起軍、南西部のルーマニア王国、ポーランド、そして政治的イデオロギーを持たないさまざまな集団である。ポーランド・ウクライナ戦争中、UPR軍はポーランド軍と戦った。1919年9月1日、戦闘員らは休戦協定に調印し、ボルシェビキに対する共同行動を予見した。^[9]

キエフ市は、何度も政権交代を経験してきた。1917年にウクライナ人民共和国が樹立され、1918年1月にボルシェビキの蜂起が鎮圧された。2月に赤軍がキエフを占領し、 3月にはドイツ帝国軍がそれに続いた。12月にはウクライナ軍が市を奪還した。1919年2月、赤軍が再び支配権を握った。8月にはまずウクライナ人民共和国が、続いてデニーキンの軍隊がキエフを占領した。1919年12月からはソビエトが再び支配権を握った（ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の臨時首都はハリコフであった）。^{[10] [11]}

ポーランド軍の攻勢の時点では、UPRは赤軍に敗れ、ポーランド統治領付近のわずかな土地しか支配していなかった。^{[12] [13]}このような状況下で、ペトリューラは、両国の間に多くの未解決の領土紛争があるにもかかわらず、ポーランドとの同盟に参加するというピウスツキの申し出を受け入れる以外に選択肢がないと判断した。^{[5] [14] 1919年11月16日には既に、ポーランド軍が}カームヤネツィ＝ポジーリシクィイとその周辺地域を占領し、ポーランド当局はUPRがそこで軍の募集を含む正式な国家機構を設立することを許可した（一方で、ポーランド自身の領土に対する主張を進めていた）。12月2日、アンドリー・リヴィツキー率いるウクライナ外交官は、ポーランドがウクライナ（UPR）の独立を承認するのと引き換えに、東ガリツィアと西ヴォルィーニに対するウクライナの主張を放棄すると宣言した。^[11]ペトリューラは、ポーランドがポーランド・ウクライナ戦争で西ウクライナ人民共和国（WUPR）を破り、ヴォルィーニ地方と東ガリツィア東部でウクライナの国家樹立を試みた際に獲得した領土を認めた。この2つの地域は主にウクライナ人が住んでいたが、ポーランド人の少数民族も相当数いた。

1920年4月21日、ピウスツキとペトリューラ率いるウクライナ総局3名はワルシャワ条約に合意した。^{[13] [15]}この条約はペトリューラ・ピウスツキ協定として知られているが、署名したのはポーランドの外務次官ヤン・ドンプスキとリヴィツキーである。協定文は秘密にされ、ポーランド下院では批准されなかった。^[16]ズブルフ川沿いの国境線に同意する代わりに、^[16]ペトリューラはキエフを含むソ連支配下のウクライナ領土の奪還に軍事援助を約束された。その後、彼はウクライナ人民共和国の権力を再び掌握することになる。^{[17] [18] [19]}

4月24日、ウクライナとポーランドの両国は共同行動とウクライナ軍のポーランド軍指揮下への従属に関する軍事協定に署名した。^[13] 4月25日、ポーランド軍とUPR軍はキエフを目指して攻勢を開始した。^[13]

5月1日、ポーランドとウクライナの両国は貿易協定の予備合意に達した。この協定は、ポーランド政府とポーランド資本によるウクライナの大規模な搾取を予見していた。協定に署名すればその内容が明らかになり、ペトリューラにとって壊滅的な結果を招く恐れがあったため、署名は行われなかった。^[20]

ポーランド議会の諸派閥、特に国民民主党は、ピウスツキがペトリューラのウクライナと同盟を結んだこと、ポーランド政府を軽視したこと、既成事実化政策に抗議した。彼らは、ポーランドのあらゆる主要な動きは連合国と協議されるべきだったと感じていた。国民民主党はウクライナ人を国家として認めず、彼らにとってウクライナ問題はポーランドと白（または赤）ロシアの間のウクライナの適切な分割に矮小化されたものだった。^[20]

UPRは連合国に承認されなかった。イギリスとフランスはポーランドに対し、UPRとの条約は無責任な冒険主義に等しいと警告した。なぜならポーランドは強固な経済基盤、産業、安定した財政を欠いており、ヨーロッパに新たな地政学的状況を押し付ける立場になかったからである。 ^[16]

UPRは軍事と経済をワルシャワに従属させることになっていた。^{[5]ウクライナはポーランド主導の}中央・東ヨーロッパ諸国連合インターマリウムに加盟する予定だった。ピウスツキはポーランドと同盟を組んだウクライナがポーランドとロシアの間の緩衝地帯となることを望んでいた。^{[21] [14]}条約の条項は、それぞれの国内のポーランド人とウクライナ人の少数民族の権利を保証し、双方が互いに不利な国際協定を結ばないように義務付けていた。^{[5] [12] [22]}ピウスツキはまた、海外で軍事侵略とみなされる行動を隠蔽するために、ウクライナの派閥との同盟を必要としていた。^[5]

この条約は、ウクライナ人が正当に自国領とみなしていた領土に対するポーランドの支配を正当化したため、同盟は、ウクライナ中央評議会の元議長ミハイロ・フルシェフスキー氏[23]から、ポーランド・ウクライナ戦争^後に亡命を余儀なくされた西ウクライナ人民共和国の指導者エフヘン・ペトルシェフチ氏に至るまで、多くのウクライナ指導者から厳しい反応を受けた。UPRの首相イサーク・マゼパ氏は、ワルシャワ合意に抗議して辞任した^[20] 。抗議する多くのWUPR活動家にとってペトリューラ氏は裏切り者であり反逆者であったが、分裂したUPR界隈はポーランド・ウクライナ同盟のメリットについて論争した^{[16] 。}

ピウスツキは、軍事的決断に​​よって政治的目的を実現しようと決意した。政治的な理由から、彼はキエフ方面のウクライナ南部戦線への攻撃を開始することを選択した。^[24]彼は冬の間ずっと大規模な軍隊を編成していた。彼は、赤軍によって大敗したロシアの白軍とその勢力はもはやポーランドの安全保障上の脅威ではなく、残っている敵であるボルシェビキと戦うことができると確信していた。^[15]

3月10日から再編成を進めていた赤軍は、戦闘態勢が完全に整っていなかった。^[25]ポーランドの攻撃に対するソ連の対応を制限した重要な要因の1つは、 2月から3月にかけて起こった農民の ピッチフォーク蜂起であり、ボルシェビキ指導部はこれを非常に深刻に受け止めた。この蜂起はソ連の軍事委員レフ・トロツキーの注意をそらし、一時的にウクライナとベラルーシの防衛が不十分な状態に陥らせた。^[26]

キエフ遠征には65,000人のポーランド兵と15,000人のウクライナ兵が参加し、^[27] 1920年4月25日に開始された。 ^[28]これはピウスツキの指揮下にあるポーランド南部軍によって遂行された。^{[25]この作戦は}ピウスツキとその同盟者、^[28]ピウスツキが信頼するポーランド軍団出身の将校たちによって準備・遂行された。参謀本部の少将たちは攻勢の詳細について知らされていなかった。^{[24]ピウスツキはソ連には大軍がなく、ウクライナ国民は概してポーランド}主導の作戦を支持するだろうと確信していた。^[28]

ポーランド社会と軍隊を準備させるために、激しい戦争プロパガンダ活動が展開された。一方では、赤軍は極めて弱体で、無能な指揮官に率いられ、意気消沈した無害な部隊として描かれた。敵の弱さはポーランドにとって、ピウスツキ総司令官の並外れた能力とポーランド軍の強さと体力を考えれば、決して逃すべきではない絶好の機会を提供すると考えられていた。他方では、ボルシェビキは、大規模な攻撃を行う能力があり、その準備を整えている脅威として描写された。起こった小競り合いは、その攻撃の前兆となる血なまぐさい激しい戦いとして描かれた。紛争の激化に反対する連合国からの怒りの反応が予想された。^[29]

3月27日、下院は鉄道を軍備化した。4月14日、ソスンコフスキ将軍は士官学校の士官候補生に前線任務につくよう命じた。4月17日、ピウスツキは部隊に攻撃態勢をとるよう命じた。スタニスワフ・パテク外相は西ヨーロッパに向かい、ポーランドが行った攻勢の根拠を連合国に説明し、新たな軍事物資の輸送を求めた。ピウスツキ元帥は自ら軍事作戦を指揮した。^[1]

大規模な軍事攻勢の準備のため、ポーランド軍（約80万人、その大部分はポーランド東部戦線にいた）は4月1日付けで再編成された。8月6日までに7つの軍が編成された。ピウスツキのお気に入りだった第3軍は4月19日にエドワード・リツ＝シミグリの指揮下に置かれ、1919年4月の北のヴィリニュス占領を模したキエフ作戦の実行を任された。「軍団兵」編成のさらなる成功は、ポーランド軍団の元メンバーとピウスツキ軍団長のポーランド軍における支配的役割をさらに強化することとなった。^[29]

最初の侵攻には6万人のポーランド兵と4千人のウクライナ兵が参加した。装備の整ったポーランド第3軍は敵軍を2つに分断するはずだった。前進部隊のスピードと機動性が重視された。攻勢開始の4月25日、公式声明が出された。ポーランド側は、この攻撃はソ連軍の多数の侵攻に対する報復であり、敵が計画していた攻勢を阻止することが目的であると主張した。^[1]

ピウスツキの軍は3つの軍に分かれていた。北から南に向かって第3軍、第2軍、第6軍と配置され、ペトリューラの軍は第6軍に所属していた。これと対峙したのはアレクサンドル・エゴロフ率いるソ連軍第12軍と第14軍であった。^[1]

エゴロフはソ連南西戦線の軍を指揮した。彼らは弱く、装備も貧弱だった。西部戦線では、赤軍は1920年7月に完全な軍備を整えることを目指していた。4月下旬、赤軍はポーランド軍に太刀打ちできなかった。^[1]ピウスツキは敵がキエフを守り、市郊外で決戦が行われると信じたかったが、そうはならなかった。^[30]エゴロフの部隊はほとんどの場合、ピウスツキの軍に挑むことを控え、撤退した。^[28]

ウクライナ南部戦線におけるポーランド軍の優位により、ソ連軍はすぐに敗北し、ドニエプル川を越えて撤退した。^[25] ジトーミルは4月26日に占領された。タデウシュ・ボル＝コモロフスキ中尉は、勇敢さが認められたポーランド騎兵の一人であった。ポーランド空軍の飛行機が敵軍にパニックを引き起こした。4月26日のレオポルド・スクルスキ首相への手紙で、ピウスツキは、ボルシェビキ軍の部隊を「ほとんど抵抗できない」と評し、ポーランド軍の並外れた動きの速さに強い印象を受けた。ポーランドの予想に反して、多くの町が赤軍の抵抗を受けることなく占領され、赤軍の部隊は指揮官によって速やかに撤退させられた。^{[31] 1週間以内に、ソ連軍第12軍は混乱した。ポーランド第6軍とペトリューラの軍は、}ヴィーンヌィツャを通って東に急速に進軍するソ連軍第14軍を中央ウクライナから追い出した。^[12]ヴィーンヌィツャでは、5月13日からペトリューラが政府を組織し、オデッサ方面へのさらなる攻勢を準備した。^{[28] [20]}

ソ連軍第12軍は5月6日にキエフから撤退した。^[32]ピウスツキは5月6日にソスンコフスキ将軍に「あの野獣どもよ、キエフを守る代わりにそこから逃げろ」と書いた。^[31]ポーランド軍の攻勢はキエフで止まり、前線はドニエプル川沿いに形成された。^[33]ポーランド・ウクライナ連合軍はリズ・シミグイ将軍の指揮下で5月7日に市内に入った。^{[25] [33]}橋頭保が築かれ、ドニエプル川の東15キロに到達した。これはポーランド第3軍が前進した距離と同じだった。^[30] 5月2日までに約2万人の赤軍兵士が捕虜になった。^[31]作戦全体で死亡したポーランド兵はわずか150人だった。^[15]

5月9日、ポーランド軍とウクライナ軍はキエフ占領を祝い、キエフの目抜き通りであるフレシチャーティク通りで勝利パレードを行った。 ^[30]キエフの支配権はウクライナ人民共和国に与えられ、ウクライナ第6師団が駐屯した。^[25]しかし、軍事的成果は不完全であることが判明した。ポーランドの目的に反して、ボルシェビキ軍は決定的な対決を避け、壊滅しなかったからである。^[28]ポーランド軍がウクライナ領に深く引きずり込まれた一方で、ポーランド側が期待したようにソ連を強制交渉に参加させることはできなかった。^[31]ポーランド軍司令部はすぐに部隊の一部を北ベラルーシ戦線に移転せざるを得なくなった。^[25]

5月1日、ピウスツキは妻に宛てた手紙の中で勝利を宣言した。「第一段階が終了し、あなたは今、この大成功に非常に驚き、少し怖がっているに違いない。その間、私は第二段階の準備を整え、第一段階と同じくらい効果的になるように兵力と物資を準備する。これまでに、私はボルシェビキ第12軍全体を完全に壊滅させ、何も残っていなかった...捕獲した軍需物資の量を考えると目が回ってしまう...私は大胆な計画と、その実行に注いだ並外れたエネルギーによって、この大戦闘に勝利した。」^[31]

勝利の雰囲気は時期尚早だったことが判明した。特に第12軍は打撃を受けたものの壊滅したわけではなかったが、元帥はすぐにそのことに気付いた。^[31]

軍事的、政治的展開はロシアで激しい反応を引き起こし、ウラジーミル・レーニンとレフ・トロツキーは国民感情に訴え、拡張主義のポーランドとの全面戦争を要求した。ロシア帝国の元帝政軍司令官で、5月2日から新設された軍事専門家会議の議長であるアレクセイ・ブルシーロフ将軍は、元将校たちにボルシェビキ軍に再入隊するよう呼びかけ、4万人がそれに応じた。また、大規模な義勇軍も編成され、西部戦線に送られ、最初の部隊は5月6日にモスクワを出発した。^{[25] [32]}

ソ連の指導者たちは、ウクライナにおけるポーランドの攻撃を幸運とみなした。彼らはポーランドが自らの罠に陥ったと見なし、ロシアの軍事的勝利を期待した。モスクワはソ連、ポーランド、そしてヨーロッパで巧みに心理戦を展開した。新たな大祖国戦争が宣言され、ロシア社会はそれに応じて動員された。ロシアとソ連の広報担当者にとって、キエフ遠征はポーランドの侵略的政治と政治的無思慮と同義語となっていた。彼らが作り出したポーランドの否定的なイメージは、その後の数年間、特に1939年9月と第二次世界大戦中にソ連によって利用された。^[34]

ポーランド史の東端を象徴する都市（1018年のボレスワフ1世勇敢王の介入を思い起こさせる）への軍事遠征が大成功を収めたように見えたことは、ポーランドに大きな高揚感をもたらした。 ^[33]ポーランド下院は、5月4日にはすでに、将来の戦争を起こりにくくする「戦略的国境」を確立する必要があると宣言した。^[25]ピウスツキは、国民やさまざまな志向の政治家から称賛された。5月18日、ワルシャワでは、下院で元帥ヴォイチェフ・トランプチンスキに迎えられ、ポーランド軍の素晴らしい勝利について語り、ピウスツキに「あなたの指導の下で達成された我が軍の勝利は、我が東部の将来に影響を与えるだろう」と語った。^{[33] 「私は、勝利に酔いしれながら}ワルシャワを去った。国民は現実感を失っていた」とシャルル・ド・ゴールはコメントした。^[35]

4月26日、ジトーミルでピウスツキは「ウクライナ国民への呼びかけ」の中で、「ポーランド軍は、合法的なウクライナ政府が自国の領土を掌握するまで、必要な期間のみ駐留する」と確約した。^{[28] [36]}多くのウクライナ人は反ポーランドかつ反ボルシェビキであり、^[37]進撃するポーランド人に疑念を抱いていた。5月12日から、新たに設立されたポーランド軍当局はウクライナ国民から物資を徴発し、ウクライナ当局による抗議を引き起こした。ウクライナから押収された機械や製品の中には、ポーランド・ウクライナ協定に違反する何千もの積載車両、機関車、鉄道設備が含まれていた。軍事情勢の変化により、こうした活動は限られた期間に行われた。^[20]ソ連のプロパガンダは、ポーランドの作戦およびポーランド・ウクライナ関係全般に対するウクライナ人の否定的な感情を助長する効果があった。^{[38] [39]反乱を起こしたウクライナ農民に対して}ポーランドの地主が組織した懲罰的な軍事遠征などの行動は、ボルシェビキのプロパガンダの効果を高めた。^[20]

ポーランド軍司令部は、ウクライナの行政区を制限し、ペトリューラ軍が徴兵活動を行うことを許可した。ポーランド当局は、ウクライナの軍人候補者は士気が低下しており、問題を引き起こし、ほとんど役に立たないと主張した。（小規模な）ウクライナ軍はポーランド・ウクライナ同盟の象徴に過ぎず、勝利はポーランドだけのものとなるはずだった。強力で勝利したウクライナ軍は、条約の改定を要求し、国境紛争を再開したかもしれない。規模と能力が控えめなポーランド・ウクライナ・ポーランド共和国（UPR）は、ポーランドに依存する「緩衝」国家であり、ポーランドの政治に対する忠誠心と連帯を保証するだろう。ウクライナのポーランド軍はしばしば占領軍として行動した。ポーランドの将軍レオン・ベルベツキによると、「略奪の狂乱」は「数週間続いた」。ピウスツキと他のポーランド軍司令官は、ペトリューラと主要なウクライナ将校の扱いに尽力した。^[40]

ウクライナ国民は数年にわたる戦争で敵対行為に疲れ果てていた。民族意識の高いウクライナ人は、ペトリューラをポーランドにウクライナを売り渡した男だとよく考えていた。^[40]ウクライナ国民にポーランドとの同盟という考えを広める努力は失敗した。^{[28] [33]}ペトリューラのウクライナ軍の増強は緩やかで、1920年9月には兵士が約23,000人しかいなかった。^[41]

ペトリューラは、ポーランド人民共和国が国家建設に取り組んでいる間、当面はポーランド軍がウクライナに留まることを望んだ。ピウスツキは別の解決策を考えていた。彼はソ連軍を徹底的に打ち破り、5月10日までに赤ロシアに和平条件を押し付ける計画を立てていた。その後、ポーランド軍は撤退を開始する。しかし、敵は交渉する代わりに反撃の準備を整えた。ポーランド軍司令部は、ドニエプル川東側の南西戦線軍が組織的に増強されていることしか知らなかった。第15歩兵師団の参謀長、ユゼフ・ヤクリッチは5月30日に妻に宛てた手紙の中で、「我々は自分たちの力を過大評価し、十分な安全対策も講じずに、大規模な政治に身を投じ、軍を投入した。兵士たちは世界から切り離され、ニュースも通信もない」と書いている。ポーランド軍はウクライナの農村住民の敵意を恐れていた。^[42]

ポーランド軍は、全長1200キロのポーランド東部戦線に沿って均一かつ薄く展開していた。彼らは第一次世界大戦の塹壕によって増強されていた。戦略的に重要とみなされたいくつかの場所には部隊が集中していたが、簡単に迂回できた。前線を視察したフランスの将軍ポール・プロスペル・ヘンリーは、ポーランド後方予備軍の弱さを指摘した。彼は、前線部隊と予備軍の比率は、現状の5:1ではなく、2:1にすべきだと提案した。^[34]

革命軍事評議会の参謀本部作戦部長ボリス・シャポシニコフの構想によれば、ソ連指導部はベラルーシに戦力を集中し、そこから反撃を開始することを決定した。^{[3] [43]}ウクライナにおけるポーランドの挑戦はソ連の対応を必要とした。トロツキーはモギリョフに到着し、ロシア軍にポーランドの侮辱に対する復讐を自ら促した。彼は近い将来に赤軍がワルシャワに駐留することを予言した。5月14日、トロツキーは赤軍に攻撃を命じた。^[43]

白軍との戦いで実績のあるミハイル・トゥハチェフスキーは、1920年5月1日に西部戦線の司令官に任命された。 ^[43]彼は、ポーランド軍がウクライナ戦線から到着する前にベラルーシ戦線への攻撃を開始したいと考えていた。5月14日、トゥハチェフスキーのいわゆる第一次攻勢が始まった。^[43]西部戦線の第15軍と第16軍は、やや劣勢だったポーランド軍（戦闘員はそれぞれ7万5000人と7万2000人の歩兵と騎兵を合わせた兵士を擁していた）を攻撃し、ポーランド軍が支配する地域を100キロの深さまで侵攻した。^{[25] [32] [43]}ウクライナ戦線からの2個ポーランド師団の移動を急ぐ必要があり、新たに編成されたポーランド予備軍（3万2000人）が5月25日以降に使用された。^{[28] [43]}スタニスワフ・シェプティツキ、カジミエシュ・ソスンコフスキ、レオナルド・スキエルスキが率いたポーランド軍の精力的な反撃により、6月8日までにポーランド軍は失地の大半を回復し、トゥハチェフスキーの軍はアヴタ川とベレジナ川に撤退し、前線は7月まで活動を停止した。トゥハチェフスキーは将来の攻勢に必要な戦略地点を掌握していたが、ポーランド軍最高司令部は戦力の線形配置と後方予備軍の弱体化という非効率的な体制を維持した。^{[25] [32] [43]}

ポレシア南部のソ連軍も反撃の準備を整えていた。5月5日、フェリックス・ジェルジンスキーがハリコフに到着し、赤軍部隊の規律改善を任されたチェーカー幹部1,400名を率いた。南部での反撃計画は、セルゲイ・カーメネフも参加した5月15日の会議で承認された。南西戦線の第12軍と第14軍にはまだ攻撃開始に必要な十分な資源がなかったため、参加者はセミョン・ブジョンヌイ指揮下の第1騎兵軍の到着を待つことにした。同軍は3月10日からポーランド・ソ連戦闘地域へ向かっていた。第1騎兵軍は「白」義勇軍を壊滅させた功績で高く評価されており、カーメネフとジェルジンスキーは同軍にウクライナのポーランド軍攻撃の主導的役割を委ねた。 5月1日、第1騎兵軍は4万人以上の男女を擁していたが、そのうちポーランド戦線に投入されたのはわずか1万8千人だった。^[44]

ソ連軍の反撃に備えるため、5月28日にポーランド軍の新組織であるウクライナ戦線が結成された。5万7千人の兵士で構成され、ポーランド軍が獲得した領土の保持を任された。ポーランド（および連合国）の指揮官はソ連の騎兵を軽視していた。ピウスツキにとって、ブジョンヌイの騎兵は遊牧民の集団かイナゴの大群（遭遇した民間人コミュニティに大混乱を引き起こす傾向にあること）のようで、効果的な騎兵突撃を行う能力がなかった。^{[44] [45]}

ロシア南西方面軍の司令官アレクサンドル・エゴロフは、かなりの増援を受け、5月28日にキエフ地域で攻撃作戦を開始した。ソ連軍主力に加え、イオナ・ヤキルとフィリップ・ゴリコフの特殊部隊、さらに第1騎兵軍が、ポーランド軍陣地への攻撃で特に重要な役割を果たした。^{[25] [32]}第1騎兵軍はポーランド軍の陣地を突破して後方に回り、ロシア第12軍と第14軍が正面からの破壊を完了することになっていた。ポーランドの防衛線を1週間にわたって襲撃した後、6月5日、第1騎兵軍はポーランド第3軍と第6軍の間に突入した。第1騎兵軍はポーランド軍の後方インフラに侵入して混乱させ、多くの小規模部隊を排除し、広範囲に及ぶ破壊を引き起こした。^{[25] [32] [44]}

ルィツ＝シミグィは、守るつもりだったキエフの要塞化を進めた。彼は、ウクライナ戦線の指揮官アントニ・リストフスキからの、適時に撤退せよという命令に従うことを拒否した。彼はピウスツキからの書面による命令を要求し、6月10日にそれを受け取った。その後数日間で達成されたポーランド軍の撤退に先立ち、市内の橋、発電所、ドニエプル川の給水ポンプが破壊された。^[44]

6月10日以降、リツ＝シミグウィは第3ポーランド軍をキエフから撤退させた。^{[25] [32] [44]ソ連が復活し、これは}ロシア革命開始以来キエフで16回目の政権交代とされた。^[15]

その後2か月間、ソ連軍と戦いながら、ポーランド軍は西方へと後退し続けた。^[28]包囲を破るため、リツ＝シミグウィ率いる第3軍は速やかにその方向に撤退した。軍、戦利品を満載した荷馬車、そして逃げ惑う民間人を差し迫った危険から脱出させるには、相当な軍事経験と創意工夫が必要だった。軍は人命と装備の損失を被ったが、6月16日までに包囲網を突破した。しかし、ピウスツキの予想に反して、反撃を成功させることはできなかった。^[45]

その後数週間、第2軍と第3軍は何度もボルシェビキ軍と戦った。当初、彼らの抵抗力と決意の強さはブジョンヌイとその指揮官たちを驚かせた。6月26日、リストフスキに代わってリツ・シミグリがウクライナ戦線の指揮官に就任したが、ポーランド軍は撤退を続け、損害を被った。戦略的主導権を失ったため、ポーランドとウクライナの兵士の士気は低下し、時が経つにつれて部隊は降伏する傾向が強まった。ポーランドの砲兵隊の強さにもかかわらず、特に将校団は反撃を試み続けたこともあり、大きな損害を受けた。^[45]

ポーランド第7航空大隊（コシチュシュコ飛行隊としても知られる）は、主にアメリカ人パイロットで構成されており、特に役立った。5月下旬から6月上旬にかけて、同飛行隊は多くの爆撃と偵察任務を遂行した。同飛行隊はソ連軍の反撃を遅らせ、ポーランド第13歩兵師団の指揮官は「アメリカ人パイロットがいなければ、我々はとっくに敗走していただろう」とコメントした。同飛行隊の機関銃攻撃はブジョンヌイ騎兵隊の進撃を阻んだ。同飛行隊のリーダーパイロット、メリアン・C・クーパーはロシア軍に撃墜され投獄されたが、2か月後に脱出した。8月16日から18日までのリヴィウ地域での激しい戦闘の後、同飛行隊の14機の飛行機は再びブジョンヌイを阻止し、状況を救ったと評価された。^[46]

ポーランド第3軍はシュタイア川の線まで撤退し、第6軍はズブルフ川まで撤退した。7月5日、マリアン・クキエル准将は次のように記している。「午後、我々はズブルフ川への撤退という予期せぬ命令を受けた。戦争の敗北、あるいは少なくとも作戦の敗北を告げる憂鬱な知らせだった」^[47]

7月19日、ポーランド軍はソ連軍と2週間交戦し、ブロディとベレステクコの戦い（7月29日～8月3日）で最高潮に達した。攻勢はピウスツキによって終結し、彼はポーランド軍2個師団を撤退させて北に派遣した。1個師団はヴィエプツ川の戦力集中強化に、もう1個師団はワルシャワ防衛に充てられた。ブロディの町はポーランド軍が守った。ブジョンヌイはコサックが限界まで追い詰められ、疲労困憊していること、馬の餌や食料が不足していること、馬はハエを追い払うのもままならないほど疲れていることを訴えた。^{[25] [32] [47]}

結局、ポーランド軍は当初の陣地まで撤退を余儀なくされた。ロシア軍もウクライナ西部に留まり、8月12日から第1騎兵軍の包囲下にあったリ​​ヴィウ市周辺で激しい戦闘に巻き込まれた。^[48]

キエフ遠征は、ポーランドとそのウクライナ同盟国が作戦中に獲得したすべての領土、さらにヴォルィーニと東ガリツィアの一部の喪失で終わった。しかし、撤退するポーランド軍はソ連軍による破壊を免れた。^[47]

ウクライナでの敗北の余波で、レオポルド・スクルスキ率いるポーランド政府は6月9日に辞任し、6月の大半は政治危機に見舞われた。^[49] ボルシェビキとその後のソ連のプロパガンダは、キエフ攻勢を利用してポーランド政府を帝国主義侵略者として描写した。^[50]

キエフ遠征の敗北は、実現しなかったピウスツキの国際連合計画に大きな打撃を与えた。その観点から、この作戦はピウスツキにとってもペトリューラにとっても敗北だったと言えるだろう。

7月4日、ベラルーシでは、トゥハチェフスキー率いるロシア軍が、より準備の整った強力な第2次北方攻勢を開始した。その目的は、できるだけ早くワルシャワを占領することだった。ソ連軍は8月前半にポーランドの首都近郊に到達した。^{[33] [51]}

ポーランドの政治において、ピウスツキはキエフ遠征の失態から立ち直ることはなかった。^[52] 1926年に彼は血なまぐさいクーデターを起こした。

歴史家アンジェイ・フヴァルバは、「主にキエフ遠征」によって引き起こされたポーランド国家の損失のいくつかを次のように要約している。^[52]

– 第二ポーランド共和国の国際的地位は、攻勢の前の方が1年後よりも強かった。ポーランドはかろうじてその存続の脅威を克服しただけだった。^[52]

– 1920年7月、西側連合国は旧テシェン公国の領土の4分の3をチェコスロバキアの一部に指定した。これにより、1938年にポーランドはトランスオルザ地域を武力併合し、ポーランドはナチスドイツの侵略国であり同盟国であるという認識が広まった。^[52]

– 1920年の東プロイセン住民投票は1920年7月に行われましたが、これはポーランドの住民投票運動にとって不運な時期でした。住民投票での敗北の大きさは、ポーランドとドイツの将来の国境に悪影響を及ぼしました。東部でのさらなる戦争は、上シレジアでのポーランドの宣伝活動にも悪影響を及ぼし、これはヴォイチェフ・コルファンティや他のポーランドの活動家によって認識されていました。^[52]

– キエフ遠征がなかったら、ポーランドはおそらくヴィリニュス地域の統治権を維持し、ピウスツキの命令によるジェリゴフスキの反乱とヴィリニュスの占領は起こらず、ポーランドとリトアニアの関係は結局それほど悪くはなかっただろう。^[52]

– ポーランドの東部政策は、ポーランド国外の歴史家や広報担当者から無責任で冒険的であると見られ、ポーランドの評判は低下した。ポーランドの侵略者としてのイメージを変えようとするポーランド側の努力は成功しなかった。^[52]

1920年には、数十万人の命が失われた可能性がある。ポーランドは最終的に支配地域を縮小し、国際政治における同国の立場は戦前よりも弱体化した。^{[52] [53]}

紛争の両当事者は、戦争遂行の基本ルールに違反していると互いに非難し合った。その非難は横行し、誇張に満ちていた。ノーマン・デイヴィスは「当時のポーランドとソ連の新聞は、どちらがより敵対者の恐ろしい姿を描けるかを競っていた」と書いている。^[54]

ウクライナの将軍ユーリー・チュチュニクによれば、（ポーランドのウクライナ侵攻後）「ウクライナから次々と列車が出て行き、砂糖、小麦粉、穀物、牛、馬、その他ウクライナの富をすべて持ち去った」という。チュチュニクはピウスツキや他のポーランド人指揮官が命じた予算配分について言及していた。^[20]

5月7日のポーランド軍によるキエフ占領により、法と秩序は崩壊した。キエフの新たな征服者たちは、ロシア軍の残党の略奪と同様に、街と住民を略奪した。ポーランド軍将校は強盗を射殺する権限を与えられたが、中央駅には積み込みを待つ盗品の山が見られていた。ボルシェビキは街を去る際に、政治犯や、チェーカーに逮捕されたばかりの多くの人々を連れて行ったが、その中には多数のポーランド人も含まれていた。^[30]

ポーランド人はキエフのインフラの多くを破壊したと非難されている。その中には、旅客・貨物鉄道駅や、発電所、市の下水道・給水システム、記念碑など、市の機能に不可欠な他の純粋に民間の施設も含まれる。^{[44] [55]}ポーランド人はそのような破壊行為を犯したことを否定し、撤退中に意図的に破壊したのは軍事上の理由でキエフのドニエプル川にかかる橋を爆破しただけだと主張した。^{[56] [57]}ウクライナの情報源によると、市内で他の破壊行為も発生していた。破壊された施設の中には、インスティトゥツカヤ通りのキエフ総督邸宅^[58]や、キエフのオルガの記念碑があった場所に最近建てられたタラス・シェフチェンコの記念碑などがある。^[59]

リチャード・ワットは、ソ連のウクライナ侵攻は、特にブジョンヌイのコサックによる民間人の大量殺戮と村全体の焼き討ちが特徴的だったと書いている。こうした行為はウクライナ国民に恐怖感を植え付けるために計画されたものだ。デイヴィスは、6月7日にブジョンヌイの第1軍がジトーミルの橋を破壊し、鉄道駅を破壊し、さまざまな建物を焼き払ったと指摘している。同日、第1軍はベルディチフの病院を焼き払い、患者600人と赤十字の修道女たちを焼き払った。彼はこうしたテロ戦術をブジョンヌイ軍の常套手段と評した。^[60]

チュワルバによれば、「騎兵隊の残忍さ、残忍さ、冷酷さに関するニュースは兵士を麻痺させ士気を低下させ、兵士は常に後ろを振り返り、逃げるか脱走する機会を探していた。そのような内容の脅迫的な通信は、その衰弱させる効果を認識していた赤軍の工作員によって頻繁に流布されていた。」^[47]

赤軍の従軍記者イサーク・バベルは、日記にポーランド軍とその同盟軍による残虐行為、赤軍によるポーランド人捕虜の殺害、ブジョンヌイの赤軍コサックによる民間人の略奪について記した。バベルの著作は広く知られるようになり、ブジョンヌイ自身も部隊の「名誉毀損」に抗議した。^[54]

以下は、1920年4月25日現在、ウクライナでの戦闘に参加していたポーランド/UPRウクライナ軍とソビエトロシア/ソビエトウクライナ軍の戦闘序列である。作戦中に双方の指揮構造は変化した。作戦後半ではロシア軍にブジョンヌイの第1騎兵軍が加わり、ポーランド軍の一部はその時までにベラルーシに撤退していた。

参加したポーランド空軍部隊の中には第7コシチュシュコ飛行隊も含まれていた。

ウィキメディア・コモンズには、キエフ攻勢 (1920 年)に関連するメディアがあります。

• キエフの戦い（1941年）
• キエフの戦い（1943年）

• (ウクライナ語)「20 世紀の人物たち。ユゼフ・ピウスツキ: 自らの国家を創った首長」『Dzerkalo Tyzhnia』(Mirror Weekly)、2001 年 2 月 3 ～ 9 日、オンラインで入手可能。
• (ロシア語) 「ウクライナ・ポーランド同胞団のドラマ」(ドキュメンタリー映画)、 Dzerkalo Tyzhnia (Mirror Weekly) 誌の 1999 年 3 月 13 ～ 19 日号のレビュー、オンラインで閲覧可能。
• Мельтюхов、Михаил Иванович (ミハイル・メルチュホフ) (2001)。 Советско-польские войны。 1918 ～ 1939 年。 (ソビエト・ポーランド戦争。1918 年から 1939 年の政治と軍事の対立) (ロシア語)。モスクワ: Вече (ヴェーチェ)。ISBN 5-699-07637-9。。
• キエフはポーランド貴族の手に！レオン・トロツキーの軍事著作第3巻：1920年 - ポーランドとの戦争
• 郵便電報第2886-a レオン・トロツキーの軍事著作 第3巻：1920年 - ポーランドとの戦争

50°27′N 30°31′E / 50.450°N 30.517°E / 50.450; 30.517