Loading article…
第一次ポーランド分割は1772年に行われ、最終的に1795年までにポーランド・リトアニア共和国の終焉をもたらした3回の分割のうちの最初のものであった。ロシア帝国の勢力拡大はプロイセン王国とハプスブルク君主国を脅かし、これが第一次分割の主な動機となった。
プロイセン王フリードリヒ大王は、オスマン帝国に対するロシアの勝利を妬んでいたオーストリアが戦争に突入するのを阻止するため、ポーランド分割を画策した。ポーランドとリトアニアの領土は、より強力な隣国（オーストリア、ロシア、プロイセン）によって分割され、中央ヨーロッパにおけるこれら3カ国の勢力均衡が回復された。
ポーランドは自国を効果的に防衛することができず、すでに外国軍が国内に駐留していたため、 1773年に三国によって招集された分割議会において、ポーランド議会は分割を批准した。
18世紀後半までに、ポーランド・リトアニア共和国はヨーロッパの強国としての地位から、ロシア帝国の大きな影響下に置かれ、ほとんど保護国（または属国）と化す国へと転落し、ロシア皇帝は自由選挙で事実上ポーランド・リトアニアの君主を選び、ポーランドの内政の多くの結果を決定していた。例えば、 1767年から1768年にかけてのレプニン・セイムは、非公式に議事進行を主宰したロシア大使にちなんで名付けられた。[ 2 ] [ 3 ]
第一次分割は、ロシアが露土戦争（1768～1774年）でオスマン帝国に勝利し、ロシアの勢力が強大化してハプスブルク家の地域（特にモルダビアとワラキア）における権益が危険にさらされたことで、ヨーロッパの勢力均衡が変化した後、起こった。ハプスブルク家のオーストリアは、ロシアとの戦争を検討し始めた。[ 4 ]
フランスはオスマン帝国だけでなくプロイセンとオーストリアにも友好的であり、オスマン帝国がオーストリアとロシアから不利益を被らないような一連の領土調整を提案した。その見返りとして、オーストリアはプロイセン領シレジアの一部で補償を受け、プロイセンは第二次トルン条約でポーランドに併合されたプロイセン領の一部であるエルムラント（ヴァルミア）と、すでにバルト・ドイツの覇権下にあったクールラント公国とゼムガリア公国を取り戻すことになった。[ 4 ]
プロイセン王フリードリヒ2世は、シレジア戦争で最近獲得したばかりのシレジアを手放すつもりは全くなかったが、平和的な解決策を見つけることにも関心を持っていた。ロシアとプロイセンの同盟は彼をオーストリアとの潜在的な戦争に引き込むことになり、七年戦争によってプロイセンの財政と軍隊は弱体化していた。フランスと同様に、彼は弱体化しつつあるオスマン帝国を守ることに関心を持っており、プロイセンがロシアまたはオーストリアと戦争になった場合には、オスマン帝国を有利に利用できると考えていた。[ 4 ]
フリードリヒの弟であるハインリヒ王子は、1770年から71年の冬をプロイセン宮廷の代表としてサンクトペテルブルクで過ごした。オーストリアが1769年にルボウラ条約に違反してハンガリーのセペシュ地方にあるポーランド領の13の町を併合したため、ロシアのエカチェリーナ2世とその顧問であるイワン・チェルヌィショフ将軍はハインリヒに、エルムラントなどポーランドが現在領有している土地の一部をプロイセンが主張することを提案した。ハインリヒがこの提案をフリードリヒに伝えた後、フリードリヒはポーランド国境地帯をオーストリア、プロイセン、ロシアで分割し、最近の勢力均衡の変化によって最も弱体化したオーストリアに最大の分け前を与えることを提案した。[ 4 ]
こうしてフリードリヒは、ロシアがオスマン帝国ではなく、弱体で機能不全に陥っているポーランドに領土を拡大するよう促そうとした。[ 4 ]オーストリアの政治家ヴェンツェル・アントン・グラフ・カウニッツは、プロイセンがポーランド領を奪取する代わりに、グラッツとシレジアの一部をオーストリアに割譲するという対案を提示したが、フリードリヒはこの案を拒否した。[ 5 ]
ポーランドの沈黙議会以来、数十年間、ロシアは弱体化したポーランドを自国の保護国とみなしていたが、[ 2 ]ポーランドは内戦によって荒廃し、バールで結成されたバール連合軍がロシアのポーランド支配を覆そうと試みた。[ 4 ]最近のウクライナのコリイフシュチナ農民・コサック蜂起もポーランドの立場を弱体化させた。さらに、ロシアが支援するポーランド国王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキは、弱体で独立心が強すぎると見なされていた。最終的に、ロシア宮廷は保護国としてのポーランドの有用性が低下したと判断した。[ 6 ]
3つの勢力は、厄介な隣国に対処し、ポーランドの無政府状態に秩序を回復するための補償として、公式には自分たちの行動を正当化したが、バール連合は都合の良い口実となったものの、3つとも領土の獲得に関心を持っていた。[ 7 ]
ロシアがドナウ公国を占領した後、ハインリヒはフリードリヒとマリア・テレジア女帝に対し、ロシアがオスマン帝国から領土を奪うのではなく、いわゆるポーランド・リトアニア共和国を三分割することで勢力均衡が維持されると説得した。いわゆる王領プロイセン北部の回復を長年望んでいたプロイセンの圧力の下、三国は第一次ポーランド分割に合意した。[ 8 ]
これは、オーストリアとオスマン帝国の同盟の可能性[ 8 ]を考慮したもので、オーストリアからの反対は形式的なものにとどまった[ 6 ] 。ただし、オーストリアはハプスブルク家が長年切望してきたバルカン半島のオスマン帝国領をさらに獲得することを望んでいた。ロシア軍はオーストリア国境から離れたモルダビアからも撤退した。
1771年11月3日にバール連合がスタニスワフ王を誘拐しようとした事件は、3つの裁判所に「ポーランドの無政府状態」を誇示し、近隣諸国が介入して国と国民を「救う」必要性を訴える新たな口実を与えた。[ 9 ]
1769年から1771年までに、オーストリアとプロイセンはともにポーランド・リトアニア共和国の国境地帯の一部を併合しており、オーストリアは1769年から1770年にかけてスピシュ、チョルシュティン、スタリー・ソンチ、ノヴィ・タルクの長老領を獲得し、プロイセンはラウエンブルクとビュートウを併合した。[ 6 ] 1772年2月19日、ウィーンで分割協定が署名された。[ 8 ]プロイセンとロシアの間では、1772年2月6日にサンクトペテルブルクでそれ以前の協定が結ばれていた。[ 8 ]
8月初旬、ロシア、プロイセン、オーストリアの軍隊が同時にポーランド・リトアニア共和国に侵攻し、事前に合意していた州を占領した。8月5日、3カ国はそれぞれの領土獲得に関する条約に署名した。[ 4 ]
オーストリアがプロイセン・ロシア同盟に加わった後、支援していたオーストリアから執行部が撤退を余儀なくされたバール連盟の連隊は、武器を置かなかった。 [ 8 ]彼らの指揮下にある多くの要塞は、可能な限り長く持ちこたえた。クラクフのヴァヴェル城は4月末にようやく陥落した。[ 8 ] [ 10 ]ティニエツ要塞は1772年7月末まで持ちこたえた。[ 11 ]カジミール・プラスキが指揮するチェンストホヴァは8月下旬まで持ちこたえた。[ 8 ] [ 12 ]結局、バール連盟は敗北し、そのメンバーは国外に逃亡するか、ロシア人によってシベリアに追放された。 [ 13 ]
分割条約は1772年9月22日に署名国によって批准された。[ 8 ]これはプロイセンのフリードリヒ2世にとって大きな成功だった。[ 8 ] [ 12 ]プロイセンの取り分は最小だったかもしれないが、かなり発展しており、戦略的に重要だった。[ 6 ]プロイセンはエルムラントを含むポーランド王領プロイセンの大部分を獲得し、フリードリヒは東プロイセンとブランデンブルクを結びつけることができた。プロイセンはまた、ノテチ川沿いの北ポーランド地域（ネッツェ地区）と北クヤヴィアを併合したが、ダンツィヒ（グダニスク）とトルン（トルン）の都市は併合しなかった。[ 4 ] 1773年、プロイセンが併合した領土は西プロイセンという新しい州になった。全体として、プロイセンは36,000 平方キロメートル (14,000平方マイル)と約 60 万人を獲得した。イェジー・スルディコフスキによれば、フリードリヒ大王はすぐに征服した領土にドイツ人入植者を導入し、ポーランド領土のドイツ化を強行した。 [ 14 ]フリードリヒ 2 世は 26,000 人のドイツ人をポーランド領ポメラニアに定住させ、約 30 万人の住民がいたこの地域の民族状況に影響を与えた。[ 14 ] [ 15 ]クリストファー・クラークによれば、ノテツや王領プロイセンなどプロイセンに併合された特定の地域では、人口の 54% (都市部では 75%) がドイツ語を話すプロテスタントであった。[ 16 ]次の世紀には、この状況はドイツの民族主義的な歴史家によって分割を正当化するために利用されることになるが、[ 16 ]当時の計算には関係なかった。フリードリヒはドイツ文化を軽視し、帝国主義的な政策を追求し、国民的アイデンティティではなく王朝的アイデンティティに基づいて国家の安全保障上の利益のために行動した。[ 16 ]
新たに獲得した領土は東プロイセンとドイツ本土を結び、経済的に非常に重要であった。プロイセンはポーランド北西部を占領することで、ポーランドを即座に海から切り離し、連邦の総貿易の80%以上を支配下に置いた。[ 17 ]プロイセンは莫大な関税を課すことで、連邦の必然的な崩壊を加速させた。[ 6 ]ポーランド王領プロイセンの獲得により、フリードリヒはプロイセンの王からプロイセン王へと称号を変更することもできた。
マリア・テレジア女帝による分割に対する形式的な批判にもかかわらず、[ 6 ] [ 18 ] [ 19 ]オーストリアの政治家ヴェンツェル・アントン・グラフ・カウニッツは、オーストリアの取り分は十分な補償だと考えた。オーストリアは分割に最も関心がなかったが、旧ポーランド人の人口の最大の割合と、2番目に広い土地の割合を獲得した。その面積は83,000平方キロメートル（32,000平方マイル）、人口は2,650,000人であった。オーストリアは、ザトル、アウシュヴィッツ、小ポーランドの一部（クラクフとサンドミエシュの郡で構成されていた）、ボフニアとヴィエリチカの豊かな塩鉱山を含むがクラクフ市自体は含まない、そしてガリツィア全域を獲得した。[ 4 ]
北東部に位置するロシアの領土は最大であったが、経済的には最も重要でない地域であった。[ 6 ] 「外交文書」により、ロシアはドヴィナ川、ドルート川、ドニエプル川によっておおよそ形成される線の東にある共和国領土、1629年のアルトマルク休戦後も共和国の支配下にあったリヴォニアの一部（すなわちインフランティ県。ただし、1717年にクールラントに移管されたピルテネ/ピルティン周辺の旧西側の飛び地は除く）、およびヴィテプスク、ポロツク、ムスティスラヴリの各郡を含むベラルーシを獲得した。[ 4 ]ロシアは92,000平方キロメートル（36,000平方マイル）と1,300,000人の人口を獲得し、[ 20 ]新たに獲得した土地をプスコフ県（ノヴゴロド県の2つの州も含む）とモギリョフ県に再編成した。[ 21 ]ザハール・チェルヌィショフは1772年5月28日に新領土の総督に任命された。[ 22 ]
最初の分割により、コモンウェルスは約211,000平方キロメートル（81,000平方マイル）（約733,000平方キロメートル（283,000平方マイル）の30% ）の領土を失い、人口は400万から500万人を超え、分割前の1,400万人の約3分の1となった。[ 4 ] [ 23 ]
それぞれの領土を占領した後、3つの分割勢力はスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキ国王とセイムにその行動を承認するよう要求した。[ 8 ]国王は西ヨーロッパ諸国に助けを求め、セイムの招集を遅らせた。[ 8 ]ヨーロッパ列強は分割に極めて無関心な反応を示し、エドマンド・バークのような少数の人物だけが反対の声を上げた。[ 4 ] [ 8 ]
援軍が来ず、連合国の軍隊が首都ワルシャワを占領し、武力によって議会の招集を強制したとき、彼らの意志に受動的に従う以外に選択肢はなかった。この措置に反対した元老院議員は、大使オットー・フォン・シュタッケルベルクに代表されるロシア人から脅迫され、拒否すればワルシャワ全体を破壊すると宣言された。その他の脅迫には、処刑、財産の没収、分割領土のさらなる拡大などがあった。[ 24 ]エドワード・ヘンリー・レウィンスキー・コーウィンによれば、一部の元老院議員はロシア人に逮捕され、シベリアに追放されたという。[ 8 ]
地方議会（セイミク）はセイムへの代表選出を拒否し、多大な困難の末、セイム元帥ミハウ・ヒエロニム・ラジヴィウとアダム・ポニンスキが率いる会合には、通常の代表者の半数以下しか出席しなかった。特に後者は、ロシア人から賄賂を受け取って命令に従った多くのポーランド貴族の一人であった。[ 8 ] [ 25 ]セイムは分割セイムとして知られるようになった。自由拒否権によるセイムの混乱と侵略者の目的の挫折を防ぐため、ポニンスキは通常のセイムを多数決が支配する連合セイムに変えることを試みた。[ 8 ]
タデウシュ・レイタン、サミュエル・コルサク、スタニスワフ・ボフシェヴィチといった人々が阻止しようと努力したにもかかわらず、この行為はポニンスキ、ラジヴィウ、そしてポーランド上院で高い地位を占めていたアンジェイ・ムウォジェヨフスキ、イグナツィ・ヤクブ・マサルスキ、アントニ・カジミェシュ・オストロフスキ（ポーランド首座主教）の助けによって実行された。[ 8 ]セイムは、提出されたさまざまな問題に対処するために30人の委員会を選出した。[ 8 ] 1773年9月18日、委員会は割譲条約に署名し、失われた領土に対する共和国のすべての主張を放棄した。[ 8 ]
分割案を受け入れることを拒否した国はオスマン帝国とペルシャ帝国の2カ国のみであった。[ 26 ]
イタリアの国歌「イル・カント・デッリ・イタリアーニ」には、分割に関する言及が含まれている。 [ 27 ]
進行中のポーランド分割は、連邦主義者論文集における主要な議論のテーマであり、ポーランド政府の構造とそれに対する外国の影響は、いくつかの論文（例えば、連邦主義者論文第14号、第19号、第22号、第39号）で、米国憲法の起草者への教訓として用いられた。
1772年、ジャン＝ジャック・ルソーはポーランド・リトアニア共和国の新憲法に関する提言を提出するよう依頼され、その結果、 『ポーランド統治論』（1782年）が著された。これは彼の最後の主要な政治著作となった。[ 28 ]
a ^この絵は、分割に参加した3カ国の君主たちがポーランドの地図を引き裂いている様子を描いています。分け前を要求している外側の人物は、ロシアのエカチェリーナ2世とプロイセンのフリードリヒ2世です。右側の内側の人物はハプスブルク家の皇帝ヨーゼフ2世で、自分の行為を恥じているように見えます（実際には、彼は分割の推進者であり、分割を批判していたのは彼の母マリア・テレジアでした）。彼の右隣には、窮地に立たされたポーランド王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキがおり、王冠を頭に留めておくのに苦労しています。場面の上部では、平和の天使が、文明的な18世紀の君主たちが戦争を回避しながら使命を達成したという知らせを告げています。この絵は当時のヨーロッパで悪名高く、いくつかのヨーロッパ諸国で配布が禁止されました。