預言神論

プロメテウス主義（ポーランド語：Prometeizm）は、1918年から1935年までポーランド第二共和国の主要政治家であったユゼフ・ピウスツキによって始められた政治プロジェクトである。その目的は、ロシアとソビエト連邦の国境内に住む主要な非ロシア人民族の民族主義的独立運動を支援することによって、ロシア帝国とソビエト連邦を含むその後継諸国を弱体化させることであった。 ^[1]

第一次世界大戦と第二次世界大戦の間、プロメテウス主義とピウスツキのもう一つの概念である「国際連合」は、ピウスツキ自身と彼の政治的後継者の一部にとって、補完的な地政学的戦略を構成していた。^[2]

ピウスツキのプロメテウス論の精緻化は、彼がロシア帝国政府によって東シベリアに追放されていた間に得たロシア帝国に関する詳細な知識によって助けられた。「プロメテウス論」という用語は、ギリシャ神話のプロメテウスに由来しており、ゼウスに反抗して人類に火を与えたことは、啓蒙と専制権力への抵抗の象徴となった。^[3]

ポーランドのプロメテウス計画の簡単な歴史は、1940年2月12日にエドムンド・チャラシュキエヴィチによって記された。チャラシュキエヴィチはポーランドの 軍事情報 将校であり、1927年から1939年9月にヨーロッパで第二次世界大戦が勃発するまで、ポーランドのプロメテウス計画の調整に携わっていた。チャラシュキエヴィチは、ナチスドイツとソ連に侵略されたポーランドから逃れた後、パリで論文を執筆した。^[4]

プロメテウス概念の創始者であり魂である[とハラシュキェヴィチは書いている]のはピウスツキ元帥 であり、彼は早くも1904年に日本政府への覚書の中で、ロシアとの闘争において、バルト海、黒海、カスピ海の流域に住む多数の非ロシア民族を活用する必要性を指摘し、その歴史、自由への愛、そして[18世紀末にポーランドを政治的に存在不能に分割した3つの帝国]に対する妥協のない姿勢のおかげで、ポーランド国民はその闘争において間違いなく主導的な地位を占め、ロシアに抑圧された他の民族の解放に貢献するだろうと強調した。^[5]

ピウスツキの 1904 年の覚書からの重要な抜粋は次のように宣言している。

ロシア国家の構成国の中でポーランドが持つ強さと重要性は、ロシア国家を主要な構成国に分割し、その帝国に強制的に組み入れられた国々を解放するという政治的目標を我々が設定する勇気を与えている。我々はこれを、我が国の文化的独立生存の達成とみなすだけでなく、独立生存の保証ともみなしている。なぜなら、征服地を奪われたロシアは十分に弱体化し、恐るべき危険な隣国ではなくなるからである。^[6]

チャラスキエヴィチによれば、プロメテウス運動は、19世紀後半にロシア帝国の多くの民族の間で始まった民族復興に端を発している。その復興は、ロシアで革命をもたらした社会的プロセスから生じた。非ロシア民族コミュニティで結成されたほぼすべての社会主義政党は、国民的性格を帯び、独立を最優先課題とした。ポーランド、ウクライナ、フィンランド、ラトビア、リトアニア、ジョージア、アゼルバイジャンがそうであった。これらの社会主義政党は、それぞれの民族の独立運動を主導した。これらすべての国には、同様に独立を擁護する純粋に国民的な性格を持つ組織があったが、社会主義政党は、独立への努力の実現をロシアの社会運動と結び付けていたからこそ、より大きなダイナミズムを示したのである。最終的にバルト海沿岸の民族、ポーランド、フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニアが勝利し、第二次世界大戦まで独立を維持した。黒海・カスピ海沿岸の民族、ウクライナ、ドン・コサック、クバン、クリミア、グルジア、アゼルバイジャン、アルメニア、北コーカサスは1919年から1921年にかけて政治的に解放されたが、ロシア内戦中にソビエト・ロシアに独立を奪われた。^[7]

チャラシュキエヴィチによれば、1917年から1921年にかけて、バルト海、黒海、カスピ海沿岸諸国がロシアの支配から解放される過程で、これらの民族と積極的に協力した国はポーランドだけだった。こうした努力の中で、ポーランドは西側連合の反対に遭った。西側連合は、かつてのロシア帝国を再建しようとする（反共産主義の）白系ロシア人を支援した。同時に、チャラシュキエヴィチによれば、ドイツは占領軍を使ってリトアニアとラトビアにおける影響力を強め、ウクライナのパヴロ・スコロパツキー中将を操って、将来の非ボルシェビキ・ロシアとのウクライナ連邦成立を画策し、ドイツの同盟国トルコの政治的利益に反して、コーカサスにおけるドイツの覇権を狙った。チャラシュキエヴィチによれば、ドイツの真意は1918年にボルシェビキと締結されたブレスト＝リトフスク条約でようやく明らかにされた。 ^[8]

しかし、1920年にドイツの白系ロシア人亡命者の一部がミュンヘンで設立した秘密組織アウフバウは、プロメテウス運動と似た目的を持つ、東ドイツの経済的利益にのみ沿った遠大な計画を立てた。アウフバウの主な政治的同盟者は、初期のナチ運動の指導者であるエーリヒ・ルーデンドルフとアドルフ・ヒトラーであった。アウフバウは軍事介入によってボルシェビキ政府を打倒し、ボルシェビキ・ロシアをウクライナ主導の黒海同盟、バルト海とシベリアの同様の組織、および残党ロシアを含むいくつかの国家社会主義の後継国家に分割することを目指した。^{[9]アウフバウにおけるウクライナの代表は、反ボルシェビキ}ウクライナ国家の元首相で、ウクライナ民族コサック組織の長であるイヴァン・ポルタヴェッツ＝オストリャニツィアであった。 1921年、アウフバウは、将来のウクライナ国家におけるドイツとの貿易および産業上の譲歩と引き換えに、ワシル・ヴィシヴァニの軍隊に200万マルクの資金を確保し、募集を開始し、ポルタヴェツ＝オストリャニツィアはウィーンのヴィシヴァニの最高評議会に加わった。ウクライナでの攻勢は、パベル・ベルモント＝アヴァロフの西ロシア義勇軍による1919年のラトビア介入に沿ったバルト諸国での新たな取り組みと組み合わせられることになっていた。1923年夏には、ワシリー・ビスクプスキーおよびピョートル・クラスノフの指導の下、「ユダヤ人」（すなわちボルシェビキ）に対するロシア民族主義者のクーデターを起こして「ロシア民族農民独裁政権」を樹立することが計画されていた。 1923年までに、東ガリツィア軍事組織のミュンヘン指導者ボフダン・フステヴィチはエルンスト・レームから軍事訓練を受けており、ポルタヴェッツ＝オストリャニツァは「生産的な国家社会主義革命の時が近づいている」と宣言した。^{[10]この計画は、}ニコライ・マルコフの最高君主評議会がフランスの支援による大ロシア復古を支持し、ベルモント＝アヴァロフやポルタヴェッツ＝オストリャニツァとの協力を拒否したため、白系ロシア人移民の内部分裂により財政的に妨げられた。^{[11] 1923年11月のミュンヘン}ビールホール暴動でヒトラーがドイツで権力を掌握できなかったため、アウフバウ計画のさらなる発展は遅れたが、1933年にポルタヴェッツ＝オストリャニツァはヒトラーの招待とヒトラーおよびアルフレート・ローゼンベルクとの協力によりベルリンに移った。ナチスの独立運動は再び激化した。彼はローゼンベルクの半植民地ウクライナ衛星国家計画を支持し、ドイツで訓練されたウクライナ・コサック軍をナチスの計画に全面的に協力させた。ローゼンベルク自身はソビエト・ウクライナにおけるウクライナ独立運動の宣伝とテロ活動の支援を担当していた。^[12]

ドイツがウクライナの右派の独立志向を支持したことは、ポーランドのプロメテウス計画と真っ向から対立するものであり、それはポーランド国家の破壊を通じてドイツとウクライナの国境を設定することを意味していた。ポルタヴェツ＝オストリャニツィアの言葉によれば、ウクライナの自由の大義はドイツの東方への拡大と結びついており、「[ソ連]ロシア、ポーランド、フランスに対する」ものであった。彼の活動はフランスとポーランドの軍事情報機関によって厳重に監視されていた。^[13]

チャラシュキエヴィチは、ドイツのアプローチはプロメテウス主義の基本的なイデオロギー的信条から逸脱しており、それは「現在のドイツの政治目的のためにあらゆる方向に利用されやすい、弾力性のある日和見主義的な転換のプラットフォーム」を構成していると主張している。彼は、この分野ではポーランドとドイツの間に組織的またはイデオロギー的なつながりがなかったことを強調している。ポーランドと同盟を結んだプロメテウス亡命者の正当な国家代表は、ポーランドに対して顕著な政治的忠誠心を示した。^[14]

チャラシュキエヴィチによれば、1918年から1939年にかけて、ポーランドのプロメテウス指導部は一貫していくつかの原則を守っていた。プロメテウス事業の目的は、政治的傾向を問わず、バルト海、黒海、カスピ海沿岸の人々を帝国主義ロシアから解放し、ロシアの侵略に対する共通の防衛戦線として一連の独立国家を創設することであった。各プロメテウス党は、他の党の政治的主権を尊重した。プロメテウス党間の紛争は、各党がロシアから解放されるまで保留された。ポーランドとウクライナのプロメテウスの相互合意により（ペトルリスト側は時折心から同意しなかったが）、主にウクライナ人が居住するポーランド南東部の地域は、ポーランド国内の利益圏として扱われ、ウクライナのプロメテウス組織化には立ち入り禁止となった。^[15]

チャラシュキェヴィチは、ポーランドのプロメテウス派指導部は、他のプロメテウス派民族をロシア帝国主義に対する共通の闘争における平等なパートナーとみなしていたと書いている。チャラシュキェヴィチによれば、時折考えられていたこととは反対に、ポーランド参謀本部は、さまざまなプロメテウス派亡命者コミュニティを、単に気晴らしの場として利用される政治的道具として扱ったわけではない。^[16]

プロメテウス主義は、ポーランドの左派、右派、中道のどの政党からも組織的、政治的な支持を受けていなかった。ピウスツキ派 [ obóz Piłsudczyków ] 陣営自体にも、プロメテウス主義には多くの反対者がいた。逆説的に、ピウスツキ派[ Piłsudczycy ]の宿敵であるポーランドの国民民主党やその他の野党青年組織の若者の間では、プロメテウス問題が自発的に取り上げられ、支持者を獲得した。^[16]

戦間期のポーランドと「プロメテウス人」との協力の歴史は5つの時期に分けられる。^[16]

最初の期間（1918年から1921年）、ポーランドはソ連およびウクライナとの戦争で新たな東の国境を確立し、ドイツとの国境はポズナンおよびシロンスク蜂起、ヴァルミアおよびマズーリにおける住民投票作戦で確立し、南の国境は住民投票作戦とチェシン・シロンスク、スピシュ、オラワの紛争地域をめぐるチェコスロバキアとの短い戦争で確立した。^[16]

バルト海沿岸では、フィンランド、エストニア、リトアニア、ラトビアが独立国家として誕生した。ポーランドはこれらの国を承認した最初の国の一つであったが、^[16]ポーランド・リトアニア戦争後、両国の関係は緊張していた。

黒海とカスピ海流域では、この時期にウクライナ、クリミア、ジョージア、アゼルバイジャン、ドン、クバン、北コーカサスの解放が見られた。イデル・ウラルとトルキスタンでも国家復興の兆しが見られたが、そこでは「国民議会」の召集に限られていた。^[17]

プロメテウス過程におけるポーランドの役割は、シモン・ペトリューラのウクライナ人民共和国とのポーランド・ウクライナ政治軍事同盟（ワルシャワ協定、1920年4月）の締結、ピウスツキのキエフ遠征（1920年4月25日開始）、ボフダン・クティロフスキのウクライナ人民共和国駐在ポーランド公使への任命（1919年2月）、コーカサス駐在ポーランド公使の認定、コーカサスへの軍事使節団の指名、国際連盟におけるクリミア共和国の動議（1920年5月17日）によって特徴づけられた。^[18]

この時期のピウスツキ元帥の直接の協力者には、ヴィトルト・ヨドコ、タイトゥス・フィリポヴィッチ、ジュリアン・スタキェヴィチ大将、ワレリー・スワベク大佐、タデウシュ・シェッツェル大佐、チャルネツキ少佐、アウグスト・ザレスキー、レオン・ワシレフスキー、ヘンリク・ユシェフスキー、ジュリウス・ウカシェヴィチが含まれる。 、タデウシュ・ホウフコ、マリアン・シュムラコフスキ、ヤン・ドンブスキ、ミロスワフ・アルチシェフスキ、ヴァツワフ・イェンジェイェヴィチ少佐、ローマン・ノール。^[19]

ポーランドの第二次プロメテウス期（1921～1923年）に、ポーランド・ソビエト戦争を終結させたリガ条約の後、ポーランドはバルト諸国とともに確立された東側の国境内で独立した生活を送りました。しかし、黒海とカスピ海沿岸諸国は独立を失い、ソビエトに吸収されました。チャラシュキエヴィチが「正当な」政府と呼んでいるこれらのプロメテウス諸国の政治代表者は、次の国から移住しました。

1. ウクライナ人民共和国政府、ポーランド、フランス、チェコスロバキア;
2. ジョージア政府からフランスへ;
3. アゼルバイジャン政府、トルコ、フランスへ
4. クバンおよびドンの政府からチェコスロバキアへ;
5. 北コーカサスの山岳国立センターからトルコへ;
6. アルメニア国立センター、フランスへ
7. タタール国立センター（クリミア、イデルウラル、トルキスタン）、トルコ、フランス、ポーランドに。^[20]

この間、ピウスツキ元帥は依然として権力の座にあり、最初は国家元首( Naczelnik Państwa ) として、後に暫定的に参謀総長 ( Sztab Główny ) として権力を握っていた。プロメテウスの活動には、歴代の参謀総長であるヴワディスワフ・シコルスキ将軍とスタニスワフ・ハラー将軍、そして参謀本部第2部( Oddział II : 諜報部)の長であるイグナツィ・マトゥシェフスキ大佐も関わっていた。^[20]

ポーランドは、ポーランド外務省、イスタンブール、ブカレスト、プラハ、テヘラン、パリのポーランド外交事務所、ポーランド参謀本部と公式に連絡を取っていたプロメテウス派の政治亡命者と協力した。1922年には早くも、グルジア政府の推薦を受けた最初のグルジア人将校のグループがポーランド軍に受け入れられた。^[20]

第三期（1923年～1926年）には、ピウスツキが権力の座から退いた後、歴代のポーランド政府はプロメテウス問題を議題から排除した。ソ連は、自治共和国を発足させることで、ソ連の非ロシア地域におけるヨシフ・スターリンの民族計画を実現したが、その一方で、それらの共和国の住民の独立への最後の衝動を抑圧した。^[21]

ポーランドとプロメテウス亡命者との接触は、ポーランド政府の承認や了解なしに続けられた。軍事面では、シェツェル大佐、チャルネツキ少佐、内務省民族局長ヘンリク・スチャネク・スチェツキ大尉が、外務省では東部局長ユリウス・ルカシェヴィチが接触した。ポーランド政府の公式な態度の例外は、外務大臣アレクサンドル・スクジンスキと参謀総長スタニスワフ・ハラー将軍の両者から支持されていたグルジアのプロメテウス主義に関するものであった。^[21]

第4期（1926年～1932年）は、1926年5月のクーデターでピウスツキが権力に復帰してから1932年のポーランド・ソ連不可侵条約の締結までであり、プロメテウス組織との最も断固とした、組織的かつ積極的な協力関係が築かれた時期であった。^[21]

1927年、プロメテウス問題はポーランド外務省と参謀本部で公式の組織形態を与えられた。それ以前の時期、プロメテウス主義はさまざまな上層部で扱われていたが、単一の公式の拠点はなかった。今や、プロメテウス問題を政治的に代表するポーランド外務省と参謀本部、および間接的にプロメテウス問題に関与する軍事省と内務省（軍事省は対外契約担当官、内務省はポーランド・ウクライナ国内問題）との間に緊密な連携が確立された。^[21]

この期間の重要な出来事は以下のとおりです。

1. ワルシャワに近東および極東研究プログラムを備えた東方研究所 [pl]を設立し、同研究所はプロメテウスの一般的な問題に関する政治的手段として扱われる。
2. 東方研究所に、クラクフ、ビリニュス、ハルビンに事務所を持ち、プロメテウスの一般的な事柄を扱う青年組織である東洋学者青年サークルを設立。
3. プロメテウスに関する事柄を扱う季刊誌「Wschód（東方）」の創刊。
4. ワルシャワ、ビリニュス、ポズナン、クラクフ、パリ、ベルリン、カイロのプロメシアン学生のための学術奨学金の設立。
5. ワルシャワ、パリ、ヘルシンキ、ハルビンの4つのプロメテウスクラブの設立。
6. パリとヘルシンキでプロパガンダ月刊誌『プロメテ』と『プロメテウス』が創刊された。
7. パリのフランス・オリエントとの協力関係の確立。^[22]

1. ウクライナ人民共和国の軍事参謀本部の組織。これには、組織・作戦部（ポーランドのユリアン・スタチエヴィチ将軍の指揮下）、諜報部（ポーランド第2部指揮下）、宣伝部（ポーランド参謀本部第2部指揮下）が含まれる。
2. ポーランド軍の契約将校としてペトルリストウクライナ将校を採用すること。
3. ワルシャワ（「ATE」）、パリ（「Ofinor」）、ブカレスト（「Ukraintag」）の3つの独立した報道機関の設立。
4. ポーランド・ウクライナ通信の創刊。
5. ワルシャワにウクライナ学習研究所を設立すること。
6. ヨーロッパ諸国のペトルリスト亡命センターを調整するウクライナ総評議会の設立。^[22]

この時期には、ウクライナのプロメテウス情勢において 2 つの根本的な政治的出来事がありました。

• 1926年5月26日、パリでのオタマン・シモン・ペトルーラの暗殺（カラシュキェヴィチによればソ連の扇動による） 。そして
• 1930年にキエフで行われたセルヒー・エフレーモフの裁判では、ウクライナにウクライナ人民共和国政府と接触していた秘密国家組織が存在したことが明らかになった。^[22]

1. トルコとイランに、アゼルバイジャン、ジョージア、コーカサス山脈との連絡事務所を組織する（ジョージアの組織はこれらの国に約20回の遠征を実施し、コーカサス山脈の組織は少なくとも毎月これらの国と定期的な連絡を維持した）。
2. コーカサス国家委員会の設立とコーカサス連邦憲法の制定。
3. ポーランド軍への契約将校としての採用、ジョージア人将校のさらなるグループ、アゼルバイジャン人とコーカサス山脈の登山家たちの、正当な国家代表の推薦に基づく採用。^[23]

この時期には、コーカサス情勢 において次のような注目すべき政治的出来事がありました。

• 1930年12月7日、パリでソ連によりグルジアの大臣ノエ・ラミシビリが暗殺された。
• 1930年にティフリスで開催されたジョージア共産党大会で「ソビエト・コーカサス総督」シャルヴァ・エリアヴァは、コーカサスの民族運動はコーカサス国家委員会の影響下にあると宣言した。^[24]

コーカサス、特にアゼルバイジャンで高まる革命的動乱は、コーカサスのすべての民族的要素を協調的に巻き込んだ。^[24]

1. イデル・ウラル、クリミア、トルキスタンにおける独立支持のプロパガンダの展開、およびプロメテウス派の報道機関に対するソ連の激しい論争。
2. これらの国々との関係の確立。
3. エルサレムでの世界イスラム会議（1931年）に直接参加。プロメテウス派の代表者（コーカサス登山家でイマーム・シャミルの孫であるサイード・シャミルとカザンのタタール人知識人であるヤズ・イスシャキ）が参加したため、その政治的側面はソ連に反対するものとなった。この時期、特にエジプトとアラビアのイスラム教報道機関は激しい反ソ連キャンペーンを展開した。サイード・シャミル・ベイは会議執行部の書記に選ばれた。^[24]

チャラシュキエヴィチは、クリミアの政治活動において「ワレンロディズム」が起こったことを指摘している。これは、ソ連によって死刑判決を受けたヴェリ・イブライモフの裁判で明らかになった。同様に、ソルタニャリエフ（民族問題担当人民委員在任中のヨシフ・スターリンの直接の協力者）の裁判では、ヴォルガ・タタール人とトルキスタンの人々がソ連政府と戦うために使用した方法が明らかにされた。^[25]

多くのコサック亡命者グループの間で分離主義運動を刺激する成功したキャンペーンが展開された。これにより、白系ロシア亡命者の間でかなりの政治的転換がもたらされた。^[26]

このプロメテウス主義の時代には、運動とは無関係であったが、最終的には運動に影響を及ぼすことになる発展も見られた。ドイツ、チェコスロバキア、さらにはリトアニアの支援を受けたウクライナ民族主義組織（OUN ）によるポーランドでの陽動作戦が活発化した。ポーランド南東部のOUN戦闘部隊のメンバーによるポーランド人コミュニティと政府に対する収用行為や破壊活動が数多く行われた。これは今度は、ポーランド当局によるポーランド・ウクライナ人コミュニティに対する「鎮圧」作戦につながった。^[26]

チャラシュキエヴィチは、この和平交渉はポーランドのプロメテウス軍当局者と事前に話し合われたことはなかったと強調している。外務省と参謀本部の関係者はこれらの作戦に満足していなかったため、プロメテウス軍の活動はさらに困難になった。^[26]

しかし、ポーランドとウクライナのプロメテウス主義者にとってさらに大きな衝撃は、 1931年8月29日にトラスカヴィエツでOUNのメンバーによって殺害されたタデウシュ・ホロフコの死であった。^[26]

チャラシュキェヴィチは、ポーランドの少数民族、特にウクライナ人（戦間期のポーランド南東部の大半ではウクライナ人が多数派だった）との困難のすべてを、外部、特にドイツの影響のせいにしているわけではない。彼は、ポーランドは少数民族に関して「計画的で一貫性のある建設的な国内政策を持っていなかった」と主張する。この政策の欠如は、ポーランド国民の5人に1人（つまり600万人）がウクライナ人だった当時、プロメテウスの努力にとって良い前兆ではなかった。^[27]

さらに、ソ連はドイツと同等にポーランドの国内混乱を利用しようとしたが、1921年から1931年にかけてはドイツよりもその度合いが大きかった。ポーランド東部国境地帯（クレシ・ヴショドニェ）でのソ連共産主義プロパガンダと、ソ連のウクライナに対する親ウクライナ・ソ連の姿勢が相まって、ポーランド系ウクライナ人の間に強い親ソ感情が生まれた。この感情は、1933年から1938年にかけてのソ連による大量 移住、逮捕、処刑、飢饉まで続くことになる。^[28]

1926年から1932年にかけて、プロメテウス計画に多数のポーランド人が参加した。

1. 外務省：タデウシュ・ホウフコ、タデウシュ・シェッツェル、スタニスワフ・ヘンペル、アダム・タルノフスキ、ミロスワフ・アルシシェフスキ、ローマン・ノル、ジュリウシュ・ウカシェヴィチ、マリアン・シュムラコフスキ、スタニスワフ・ザヴィリホフスキ、ヤン・ガヴロンスキ、ジグムント・モストウスキ、ヴワディスワフ・ザレスキ、カジミェシュ・マリアン・ヴィシンスキ、カロル・ドゥビッチ＝ペンサー、ヴワディスワフ・ペルツ、クサヴェリ・ザレフスキ、ブワディスワフ・ウォルスキ、ピョートル・クルニツキ、ヴァツワフ・ノール。
2. 参謀本部にて：准将ユリアン・スタチエヴィッチ大将、タデウシュ・シェッツェル大佐、タデウシュ・ペウチンスキ大佐、ユゼフ・エングリヒト大佐、エドムント・チャラシキェヴィチ少佐、ヴウォジミェシュ・ドンブロフスキ少佐、スタニスワフ・グリンスキ少佐、イェジ・クシモフスキ少佐、カロル・クシェフスキ＝リリエンフェルト少佐、ステファン・ノヴァチェク大尉、ヤン・リプチスキ大尉、ヤン・ヘルクマン中尉、ユゼフ・スカルジンスキ、アレクサンダー・エウゲニウス・ピヴニツキ、ステファン・シパ、アントニ・ザレンバ中尉。
3. 内務省：ヘンリク・スチャネク＝スチェキ、スタニスワフ・ジャニツキ、エミール・ミシュキェヴィチ。
4. 教育省：アレクサンダー・カワウコウスキー、フランチェスコ・サレジー・ポトツキ、ズジスワフ・マイヤー、ジュリウシュ・ズナニエツキ、アダム・ミウォベンツキ。
5. 社会政治分野：スタニスワフ・シェドレッキ上院議員（東部研究所所長）、ワツワフ・シェロシェフスキ、スタニスワフ・トシェチャク、アントニ・ウィンセンティ・クヴィアトコウスキー、アントニ・オコウォ＝クワク、オルギエルド・グルカ教授（東部研究所所長兼所長）、スタニスワフコルウィン＝パウウォフスキ（東部研究所書記長）、ボレスワフ・ビェラフスキ、スタニスワフ・ユゼフ・パプロツキ（国民少数民族問題研究研究所所長）、レオン・ワシレフスキ、ヴウォジミエシュ・ベチュコフスキ、フェリックス・イビアンスキ＝ザホラ、ワツワフ・ウィンセンティ・ウィパチェヴィチ、ヴワディスワフ・ヴィエルホルスキ (ビリニュスの東ヨーロッパ研究研究所所長)、マリアン・シフィェホフスキ、ヤン・クチャシェフスキ教授、マルセリ・ハンデルスマン教授、スタニスワフ・ポニャトフスキ教授、ルドヴィク・コランコウスキー教授、オスカー・ハレッキ教授、スタニスワフ・フランチェスク・ザヨンチュコフスキ教授、ユゼフ・ウジェイスキ教授、スタニスワフ・ショベル教授、アンジェイ・ストルグ、マリアン・マリノフスキ、アルフレッド・シュチェンスニー・ヴィエロポルスキ、ヴォイチェフ・ストピクチンスキ、ユゼフ・ウォボドフスキ、マリアン・ズジェホフスキ教授、ヴワディスワフ・ヴォイディノ。^[29]

さらに、プロメシアン問題におけるタデウシュ・ホウフコの並外れたリーダーシップのおかげで、多くのポーランド政府閣僚が間接的または直接的に参加した：ワレリー・スワベク、アレクサンダー・プリストル、アウグスト・ザレスキー、ヤヌシュ・イェンジェイェヴィチ、ヴァツワフ・イェンジェジェヴィチ、ブロニスワフ・ピエラツキ、アダム・コック、ステファンスタージンスキー、マリアン・ジンドラム＝コシャウコウスキー。^[30]

プロメテウスの思想的努力の別のカテゴリーは、アダム・スカルチンスキーの著作で構成されていました。^[31]

この期間（1926年から1932年）、ポーランド国内外の好ましい政治状況、十分な資金、そして何よりもすべての参加者間の完全な相互信頼により、プロメテウス諸国内での宣伝活動、プロメテウス亡命者の政治活動、そしてポーランド国外での宣伝活動において、例外的なレベルのプロメテウス活動が起こりました。^[31]

定期的な会議が開催され、通常はタデウシュ・ホロフコ、ジュリアン・スタチエヴィチ准将、タデウシュ・シェッツェル大佐、ヘンリク・スチャネク・シュチェッキ、エドムンド・チャラシュキエヴィチ少佐、および外務省の職員が参加した。チャラシュキエヴィチは達成された仕事に関する詳細な報告書を提出し、その後プロメテウスのさまざまな話題について議論した。^[31]

プロメテウス計画が第2局に委託されたのは、1927年後半か1928年になってからだった。それ以前は、この計画はポーランド参謀本部の転用部隊（第1局、後の第U局）の管轄ではなかったため、チャラシュキエヴィチの前任者であるプシュチンスキ大佐はこの責任を負っていなかった。チャラシュキエヴィチの説明によると、プシュチンスキは当初、新生ソ連に対する楽観的すぎる評価からプロメテウス主義を重視していなかったが、やがてプロメテウスのコンセプトを支持するようになったという。^[32]

戦前のポーランドのプロメテイズムの最後の第 5 期(1933-1939) は、チャラシュキェヴィチの言葉を借りれば、「7 年間の不況」の 1 つでした。これには、次のようないくつかの展開が寄与しました。

1. ポーランド・ソ連不可侵条約（1932年）により、ポーランドの政策立案者は現場でのプロメテウス的活動を継続することができなくなった。ソ連では、自治共和国の存在、ソ連による国語での一般教育の支援、経済的、宗教的、文化的現象に対する地元民の自然な抗議反応により、プロメテウス諸国で国家再生のプロセスがある程度自発的に起こっていると考えられていたため、当面は現場での活動は不要であった。しかし、政治的亡命者コミュニティの結束と強さは維持され続けるべきであった。ポーランド・ソ連条約の締結により、ポーランド外務省とすべてのポーランド政府当局は、外部のプロメテウス的事業から距離を置くことになった。これにより、それらの努力の有効性が大幅に低下し、国際的なプロメテウス界では、ポーランドが徐々にプロメテウス主義から遠ざかっているという見方が生まれた。それ以降、資金管理を含むプロメテウス問題全体が参謀本部第 2 部 (諜報部) の第 2 室に集中されるようになりました。
2. プロメテイズムの最も積極的な推進者であったラミシヴィリとザチヴィリホフスキ（1930 年）およびホロフコ（1931 年）の死は、この運動にとって取り返しのつかない損失であった。
3. 世界的な経済危機と、その結果生じた緊縮財政により、利用可能な資金が突然 50% 近く減少し、ポーランドのすべての努力が最低限の維持レベルにまで低下しました。
4. 1935 年 5 月 12 日、プロメテウス主義の創始者ピウスツキ元帥が亡くなったことは、さらに大きな打撃となった。チャラスキェヴィチの見解では、プロメテウス主義は「稀有な先見力を持つ政治的思想であり、政治的予測の予言的能力を必要とした」が、これに匹敵する権威ある後援者を失った。ピウスツキの死は、プロメテウス派の人々にとって個人的な損失であった。それ以降、運動の努力は、ポーランドの新しい意思決定者からの激励よりも、惰性によって継続された。
5. ドイツでアドルフ・ヒトラーが権力を握り、ベルリン・ローマ・東京の軸に反共産主義ブロックが作られ、国内のプロメテウス運動と協力する意欲が高まったことで、ポーランドの政治的勢力に残っていたプロメテウス組織にとって困難で複雑な状況が生まれた。ポーランドと連携したプロメテウス政治勢力は質が高く潜在力があったが、ドイツ人の執拗なプロパガンダはポーランドのプロメテウス運動にとって危険なライバルを生み出した。この時期のプロメテウス運動は、チャラシュキエヴィチによれば、「活動性、性格、計画性がまったく欠けていた」。
6. ポーランド西部の危険の高まりにより、多くのポーランド人の間で、同国の東部国境を静めるべきだという考えが広まった。^[33]

1935年にピウスツキが死去するまで、ポーランド・ソ連協定の締結により、政府指導者、特に外務省が公式にプロメテウス派から距離を置くようになったことを除いて、ポーランドのプロメテウス派の人事にはほとんど変化がなかった。1935年6月に始まった政府指導部の交代に伴い、ポーランドのプロメテウス派指導部の明らかな衰退が続いた。「大佐グループ」は影響力を失い、タデウシュ・ペルチンスキ大佐は以前ほど積極的な役割を果たさなくなった。また、彼の後任であるマリアン・ユゼフ・スモレンスキ大佐（一般に「ユゼフ・スモレンスキ」として知られる）と、チャラスキェヴィチの直属の上司であるヤン・カジミエシュ・チャストン大佐はプロメテウス派を受け入れなかった。シェッツェル大佐の後任で外務省東部局長となったタデウシュ・コビランスキは、プロメテイズムを支持する傾向があったものの、十分な政治的基盤を欠いており、大きな財政的障害に直面していた。エドワード・リズ・シミグウィ元帥と参謀総長のヴァツワフ・テオフィル・スタチエヴィチ准将の態度は最後まで不確かであった。^[34]

プロメテウスの計画は、第二次世界大戦中も、ドイツ（特にウクライナに関して）、フィンランド（ソ連と戦っていた）、フランス、ソ連の隣国トルコなど、他の国々の関心を引き続けた。^[35]

エドムンド・チャラシュキエヴィチは、1940年2月12日のパリでの論文を次のように結論づけている。「ポーランドがこうした[プロメテウス的な]プロセスから背を向けても、決して[プロセス]を止めることはできない。われわれは脇に追いやられ、古くからの原則である『不在者は損をする』から生じる莫大な損失に晒されることになる。[ポーランド]がプロメテウス的な連鎖の中心的位置にあることから、われわれはロシアのいかなる分裂プロセスにも備えて臨み、その達成にポーランドが主導的に参加することが求められる。」^[36]

第二次世界大戦後、ポーランド政府は事実上ソ連の傀儡国家となり、公認されたプロメテウス計画を再開できる立場になかった。それにもかかわらず、ポーランド国民は連帯を通じて、 1989年の革命で大きな役割を果たした。1991年のソ連崩壊は、この出来事を予期し、場合によってはそのために尽力したポーランド国民やその他の人々の予測をほぼ裏付けるものとなった。

2007年11月22日、ジョージアの首都トビリシで、ジョージアのミヘイル・サアカシュヴィリ大統領とポーランドのレフ・カチンスキ大統領によりプロメテウス像の除幕式が行われた。ギリシャ神話によると、巨人がオリンポスから火を盗んで人間に与えた後、ゼウスによって投獄され拷問を受けたとされる地に建てられたこの像は、ジョージアと他の民族がロシア帝国とその後継国であるソビエト連邦から独立するためにポーランド人とジョージア人が尽力したことを記念するものである。

2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、プロメテイズムは政治的議論において再び重要性を増している。ポストロシア自由国家フォーラムは、ロシア連邦内の少数民族の独立を目指す多くの運動を結集している。

• Edmund Charaszkiewicz、Zbiór dokumentów ppłk。Edmunda Charaszkiewicza、 opracowanie、wstęp i przypisy (エドムント・チャラシキェヴィチ中佐による文書集、編集、序文と注釈付き) Andrzej Grzywacz、Marcin Kwiecień、Grzegorz Mazur (Biblioteka Centrum Dokumentacji Czynu) Niepodległościowego、トム[vol.] 9)、クラクフ、Księgarnia Akademicka、2000、ISBN 978-83-7188-449-8。 
• Edmund Charaszkiewicz、「Przebudowa wschodu Europy」（「東ヨーロッパの再構築」）、Niepodległość（独立）、ロンドン、1955 年、125 ～ 67 ページ。
• エティエンヌ・コポー、ル・ムーヴメント・プロメテアン。『東洋の地中海とトルコイランのモンドのカイエ学府』、n° 16、1993 年 7 月 ～ 12 月、9 ～ 45 ページ。
• MK・ジェワノフスキ『ジョセフ・ピウスツキ：ヨーロッパ連邦主義者、1918-1922』スタンフォード、フーバー研究所、1979年。
• ジョナサン・レヴィ『インターマリウム：マディソン、ウィルソン、東中央ヨーロッパ連邦主義』、2007年、ISBN 978-1-58112-369-2。 
• セルギウシュ・ミクリチ、『政策におけるプロメテイズム II Rzeczypospolitej (第 2 ポーランド) 共和国の政策におけるプロメテズム』、ワルシャワ、クシエンシュカ・イ・ヴィエザ、1971 年。
• Włodzimierz Bączkowski、O wschodnich 問題あり、Polski。 Wybór pism (ポーランドの東部問題: 厳選された著作)。Opracował (編集) Paweł Kowal、クラクフ、Ośrodek Myśli Politycznej、2000、ISBN 978-83-7188-405-4。 
• Włodzimierz Bączkowski、Czy prometeizm jest fikcją i fantazją (プロメテズムはフィクションでありファンタジーですか?) <http://www.omp.org.pl/index.php?module=subjects&func=printpage&pageid=7&scope=all>
• ザウル・ガシモフ、「Zwischen Freiheitstopoi und Antikommunismus: Ordnungsentwürfe für Europa im Spiegel der polnischen Zeitung Przymierze」、Jahrbuch für Europäische Geschichte、no. 12、2011、207–22ページ。
• Zaur Gasimov、「Der Antikommunismus in Polen im Spiegel der Vierteljahresschrift Wschód 1930–1939」、Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung、2011、15–30 ページ。
• ザウル・ガシモフ、ホセ・マリア・ファラルド・ハリロ: Las alianzas desde arriba: los nacionalismos antirrusos y antisoviéticos (1914–1939) De la Liga de los Pueblos Alófonos de Rusia a la Liga Prometeo、in: Patrias diversas、¿misma lucha?: Alianzas国境を越えた世界 (1912–1939) / エンリック・ウセレー・ダ・カル (編集)、ショセ・M・ヌニェス・セイシャス (編集)、アルナウ・ゴンサレス・イ・ヴィラルタ (編集)、2020、ISBN 978 -84-7290-990-8、 173–195ページ。 
• ケロッグ、マイケル（2005）、ナチズムのロシア的ルーツ：白人亡命者と国家社会主義の形成、1917-1945年、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521845120
• IP Maj、Działalność Instytutu Wschodniego w Warszawie 1926–1939 (ワルシャワ東部研究所の活動、1926–1939)、ワルシャワ、2007。
• ティモシー・スナイダー、ソビエト・ウクライナ国境を越えたポーランド秘密使節団、1928～1933年（p.55、p.56、p.57、p.58、p.59、Confini内）、シルヴィア・サルヴァティチ（キュラ・ディ）、ルベッティーノ、2005年）。全文PDF
• ティモシー・スナイダー、『秘密戦争からのスケッチ：ソビエトウクライナ解放へのポーランド人アーティストの使命』、イェール大学出版局、2005年、ISBN 0-300-10670-X （p.41、p.42、p.43）ヘンリク・ヨジェフスキの経歴について説明しています。 
• リチャード・ヴォイタク、「戦間期ポーランドのプロメテウス運動」、East European Quarterly、第 18 巻、第 3 号 (1984 年 9 月)、273 ～ 278 ページ。ヴォイタクは、ポーランド諜報界におけるプロメテウス運動の重要人物であり専門家であるエドムンド・チャラシュキエヴィチの言葉を頻繁に引用している。
• David X. Noack: Die polnische Bewegung des Prometheismus im globalgeschichtlichen Kontext 1918–1939、in: Österreichische Militärische Zeitschrift、Bd. 52、H. 2 (2014)、S. 187–192。