Loading article…
| タンボフの反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ロシア内戦の一部 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Russian_Soviet_Federative_Socialist_Republic_(1918%E2%80%931925).svg.png){kind=small} ソビエトロシア | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
アレクサンダー・アントノフ † ピーター・トクマコフ † イワン・イシン  |
ミハイル・トゥハチェフスキー V. アントノフ・オブセエンコ アレクサンダー・シュリヒター イェロニム・ウボレヴィッチ グリゴリー・コトフスキー セルゲイ・カメネフ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
おそらく正規軍2万人と民兵2万人[3] 14,000 （1920年8月）[4] 50,000 （1920年10月）[5] 40,000 [6] – 70,000 [7] （1921年2月） 1,000 （1921年9月）[6] |
5,000 （1920年11月）[5] 50,000 [8] – 100,000 [9] （1921年3月）[10] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
5万人の民間人が収容所に収容された[11] 1万5千人が死亡した[2] [ページが必要] | |||||||
1920年から1922年にかけてのタンボフの反乱は、ロシア内戦中にボルシェビキ政府に挑戦した農民反乱の中で最大規模かつ最も組織化されたものの一つであった。[12]この蜂起は、モスクワの南東500キロメートル（300マイル）以内の、現在のタンボフ州とヴォロネジ州の一部の地域で起こった。
ソ連の歴史学では、この反乱はアントーノフの反乱と呼ばれている。これは、ボルシェビキ政権に反対した社会革命党の元幹部アレクサンドル・アントーノフにちなんで名付けられた。1920年8月、穀物の強制没収に対する抵抗から始まり、赤軍、チェーカー部隊、ソ連当局に対するゲリラ戦に発展した。農民軍の大半は、 1921年夏、化学兵器を使用した赤軍の大規模な増援によって壊滅したが、 [9]小規模なグループは翌年まで抵抗を続けた。蜂起の鎮圧中に約10万人が逮捕され、約1万5千人が殺害されたと推定されている。
この運動は後にソ連によって、この時期にソ連に反対した 他の左翼の反ボルシェビキ運動と同様に、無政府主義的な盗賊行為として描写された。
背景
1904年、アレクサンドル・アントーノフは列車爆破の罪で懲役20年の判決を受けたが、2月革命後にロシア臨時政府から恩赦を受け、故郷のタンボフに戻り、キルサノフの地元民兵に仕えた。[13]臨時政府が農地改革の議論を拒否したため、彼は左翼社会革命党に加わった。[14]
タンボフの農民は、ウラジーミル・レーニンの土地法令で財産の没収が合法化されていたため、十月革命を大いに支持した。しかし、ボルシェビキは県の支配を維持するのに苦労した。[15]都市とは異なり、ボルシェビキは1917年の選挙で社会革命党が大多数を獲得した農村地域ではほとんど支持者がいなかった。 [16] 1918年3月、ブレスト＝リトフスク条約の批准後、タンボフのボルシェビキ代表は地方ソビエトからさえ追放された。[15]
ロシア内戦の勃発後、新たに成立したロシア・ソビエト共和国は、戦時共産主義政策を採用し、都市の食糧は金銭的補償なしに村から強制的に徴発された。これは農民の抵抗に遭い、特に徴発は暴力的な性質のものが多かった。同様に、徴発される穀物の量は生産量に応じて測定されたわけではなく、代わりに委員会は戦前の生産量に基づいて大まかな見積もりを与えたため、荒廃、不作、人口減少は考慮されなかった。革命前、タンボフの農民は約100万トンの穀物を生産していた。このうち、3分の1が輸出された。内戦による地方の混乱は含まれないこれらの数字に基づいて、穀物調達の高い目標が設定された。[16]農民は余剰生産を行う経済的動機がなくなったため、しばしば耕作面積を減らすことで対応し、上から命じられた没収がさらに農民に大きな打撃を与えた。[17]
農民のほとんどは、ボルシェビキのイデオロギーに無関心だったが[16]、生存の限界に追い込んだ強制徴発と、多数の逃亡者を生み出した強制徴税のために、ボルシェビキを憎むようになった。[18] 1919年の夏、アントーノフは森に逃げ込み、数人のボルシェビキ活動家を殺害するギャングを結成した。[14]こうして、赤軍の脱走兵、社会革命主義者、森での捜索に抵抗した農民からなる最初の反ボルシェビキゲリラ運動が勃発した。彼らの最初の行動は、人気のない政府高官の暗殺と国営農場の襲撃だった。[19]彼らは200人以上の政府の穀物収集人を殺害し、翌年彼らの勢力は着実に拡大し、1920年の初夏には当初の150人から6,000人にまで増加したが、[19]真の大衆蜂起が起こるには、アントン・デニーキンの白軍の敗北を待たなければならなかった。 [20]この勢力の他の指導者は、アレクサンドル・アントーノフの弟のドミトリー・アントーノフと、社会主義革命党のピョートル・トクマコフであった。[21]
アウトブレイク
1920年8月19日、ヒトロヴォという小さな町で反乱が勃発した。この町では、赤軍の徴発部隊があらゆる物資を収奪し、「70歳の老人を公衆の面前で殴りつけた」のである。[22]穀物調達を強制する赤軍の攻撃を予想して、村の農民たちは武装した。ライフル銃が数丁しかなかったため、一部は熊手や棍棒で武装した。他の村もすぐにソビエト当局に対する蜂起に加わり、赤軍を撃退することに成功した。[16]
農民反乱軍は、最初の成功の後、県都タンボフを占領しようとした。 [23]しかし、目標からわずか10キロのところで赤軍の機関銃により追い散らされた。[24]ここで、急進的な左翼社会革命主義者アレクサンドル・アントーノフが運動を率いて赤軍に対するゲリラ戦を開始した。蜂起の前に、アントーノフと数人の同志はボルシェビキに対する地下蜂起で戦い、死刑を宣告されていた。彼はソ連当局による逮捕を逃れることができたため、農民にとっては一種の民衆の英雄だった。彼は、商品の自由な貿易と移動を認めること、穀物の徴発を終わらせること、ソ連政府とチェーカーを解散させることを要求した。[25]彼の部隊は、鉄道の分岐点、コルホーズ、ソ連当局を奇襲した。彼らは住民の支援を受け、村を隠れ場所や休息場所として利用した。同様に、彼らは地方を移動したり奇襲の要素を誇張したりするために、赤軍兵士に変装することが多かった。[16]
反乱農民は労働農民同盟（ロシア語：Союз Трудовых Крестьян、STK）[26]を通じて自らを組織した。これは反乱軍の政治組織として機能し、アントーノフも活動していた。[27]独自の政治綱領を持つことで、他の農民蜂起にはない強さと一貫性が得られた。[28]しかし、この運動は依然として住民の疲労感に基づいていたが、政府を交代させる方法について明確な考えを持っていなかった。[29]その代わりに、アントーノフはモスクワに進軍してボルシェビキの支配を終わらせることを夢見ていた。[30] 1921年5月、同盟はタンボフパルチザン地域臨時民主共和国を宣言し、民主的に選出された制憲議会が開催されるまでは同国が統治することとなった。[1]共和国は革命前のロシアの国旗を使用し、白軍運動のスローガンの一つである「偉大なる統一不可分なロシア万歳」というスローガンが反乱軍と共和国のモットーの一つとなった。[2]
アントーノフは、赤軍をモデルに農民を18～20の連隊に組織し、それぞれに政治委員、偵察部、通信部を持たせた。また、厳格な規律も導入した。農民は赤旗を旗印とし、革命の中心的なシンボルであると主張した。[16]農民は14,000～18,000人の兵士を擁し、[31]ほとんどが赤軍からの脱走兵であった。[28]このうち、5,000～7,000人が銃器を持っていた。[32]その月の末までに、反乱軍は6つのグループに分かれ、各グループには12丁の機関銃と数門の大砲を備えた4,000人の兵士がいた。[33]ボルシェビキ当局はポーランド・ソビエト戦争とピョートル・ヴランゲルの北タブリアでの攻勢に忙しかったため、[34]タンボフ県には3,000人の頼りない兵士しかいなかった。[35]これらの兵士は地元の村から徴兵されており、同じ階級の兵士と戦う意欲がほとんどないことが多かった。[16]
反乱軍はこの地域の大部分を支配し、徴発された穀物を輸送する列車を占拠することに成功した。赤軍部隊に供給する予定だった穀物は、アントーノフの部下によって地元の農民に再分配された。[16]反乱はヴォロネジ、サラトフ、ペンザなど他の州にも広がった。[36]この地域には300万人以上の人々が住んでおり、その90％が農民と職人だった。[26]この地域は人口密度が高く、豊かな森林地帯で多くの仕事があった。特に1917年に土地が接収され、所有者が追放されていたためである。しかし、ボルシェビキ政府の要求とロシア内戦により、彼らは利益を上げることができず、それが反乱を助長しただけだった。[37]
反乱軍が支配していた地域では、ソ連の機関はすべて廃止された。反乱軍はロシア共産党員約1,000人を殺害した。 [16] 1920年10月までに、ボルシェビキは県の農村地域の支配権を完全に失い、タンボフ市といくつかの小さな都市集落のみを支配していた。赤軍からの多数の脱走兵が加わった後、農民軍の戦闘員は5万人を超えた。反乱軍の民兵は非常に効果的であることが証明され、タンボフ・チェーカーにまで浸透した。[38]
10月末頃、タンボフ県の内務衛兵隊長ワシリー・コルネフ軍と一連の戦闘を行った。彼の手紙によると、彼は3,000人を殺害し、300人を負傷させ、1,000人を捕獲し、大量の武器、弾薬、物資（電話や野戦炊事場など）を奪った。彼の死傷者は90人、負傷者は200人未満だった。[39]しかし、彼は反乱の責任を負わされ、解任された。[40]一部の情報源によると、11月の反乱軍はわずか8,000人の騎兵だったという。[30]
反乱のクライマックス
11月5日、2000人から6000人の反乱軍が主に騎馬で2つの組織的なグループに分かれてサンプールの鉄道駅を襲撃し、大砲1門、機関銃数丁、多数のリボルバーとライフルを奪取した。しかし、鉄道線路の破壊は失敗し、すぐに撤退した。[41]当時、ボルシェビキの報告によると、2000人のパルチザンがまだ駅近くのノヴォホピョルスクの森にいるとのことだった。 [42]農民が他の戦線で何が起こっているかを知る主な情報源は、赤軍捕虜だった。[43]その月、この地域にはわずか5000人のボルシェビキしかいなかった。[44]
権力の絶頂期には、国民の強い支持のおかげで、[45] 1920年10月から1921年1月の間に反乱軍は5万人のパルチザンを動員した。[46] 1921年2月までに、反乱軍は2万人[47]から4万人[48]にまで膨れ上がり、その半数がフルタイムの戦闘員として、残りの半数がパートタイムの戦闘員として活動していた。[30]約6,000人が騎馬で政府軍の足手まといとなり、機動力に欠ける政府軍の有効性は損なわれた。[33]
しかし、彼らは「組織化されたゲリラ軍」を結成することはなかった。[20]このため、彼らの行動のほとんどは、穀物の徴発や村人の鎮圧を担当するボルシェビキの分遣隊に対して、各部隊が衝動的に組織的に攻撃したものだった。この連携の欠如は、武器や訓練の貧弱さに加えて、最終的に彼らの敗北を決定づけた。[49]
彼らは2つの軍に分かれて合計21個連隊から構成されていた。[30]彼らのゲリラ戦法は、地形に関する優れた知識と騎兵の機動力を生かし、奇襲攻撃を仕掛けてすぐに逃げるという古い戦術に基づいていた。各村はこれらの戦闘員の装備と維持を担当していたが、その多くが自らのコミュニティを守る地元民であったため、これは容易であった。[50]この地方主義も彼らに有利に働いた。逆に、彼らは自分たちの世界に閉じこもりすぎていたため、他の農民運動に同盟者を求めたり、大都市に向かって進軍したりすることができなかった。大都市の支配は、彼らの支持源が工業プロレタリア階級であったため、ボルシェビキが懸念していたことだった。[49]
その年の終わりまでに、緑の党は主要目的の 1 つを達成し、赤党は彼らの領土に部隊を送って穀物を徴発するのをやめた。タンボフ南部の役人はそのような行動をとることはできなかった。彼らの資源は支配下の村々の守備にしか使われていなかったからだ。しかし北部は平和で、大規模な食糧生産地域ではなかったため、反乱のきっかけとなった徴発を免れた。[51]重火器がなかったため、反乱軍は都市を占領することができず、都市は共産主義者や政府高官の避難所となった。 [52] その年の 12 月には、チェーカーからの援軍が到着し始め、その地域には 3,500 人の戦闘員がいた。 [ 20 ] 2 か月後、そのリーダーであるフェリックス・ジェルジンスキーが到着し、作戦を指揮することとなった。[53]
この間、駐屯軍将校と地元のボルシェビキ活動家は、モスクワから送られてくる補給物資や援軍がますます少なくなり、ますます見捨てられていくことに不満を漏らしていた。実際、赤軍司令部の軍部はタンボフ鎮圧の大作戦に集中することを決定していた。部隊が同州に押し寄せれば、すぐに作戦は終了するだろうからである。さらに、彼らの主な通信路である装甲列車が同地域で絶えず攻撃されていたため、彼らを助けることはますます困難になっていた。[54] 1920年から1921年の冬、多くの町の食糧備蓄が底をついた。反乱軍の境界に位置し、共産党駐屯軍の住民のほとんどが逃げるか、生き延びるために闇市場に頼らざるを得なかったコズロフやモルシャンクの町もその例である。[55]
1921年1月23日、第6ヴォルチェ・カラチャン連隊の250人の騎馬士官候補生が、反乱軍の大部隊からボリソグレブスク市を防衛した。ボリソグレブスクとキルサノフは反乱軍が支配する野原の真ん中にある拠点だったため、ボルシェビキにとって、この2つの町を掌握しておくことは重要だった。[51]その月、ボルシェビキ当局は、信頼されていないという理由で駐屯地にいた4,000人の地元民を除隊させた。彼らはすぐにパルチザンに加わった。[56]
この時までに、ボルシェビキの徴発部隊は、必要な穀物の半分しか集めていなかった。アントノフ＝オブセエンコは、タンボフの農民の半分が飢えていることを自分の経験から認識していた。[16]住民の支持を得るために、ニコライ・ブハーリンは「非強制的措置」の作成を依頼され、その中で、必要な穀物割当量を引き下げるよう勧告した。[53]これに対して、1921年2月2日、ソビエト指導部は「プロドラズヴィオルストカ」の終了を発表し、「プロドナログ」政策を実施している地域の農民に向けた特別法令を発布した。新しい政策は、基本的に穀物やその他の食料品への課税であった。これは、この措置が正式に採択されたボルシェビキの第10回大会の前に行われた。この発表は、1921年2月9日にタンボフ地域で広まり始めた。[57]
3月20日には、降伏した者全員に大赦を与えることも発表された。恩赦が実施された2週間の間に、約3,000人の反乱者が降伏したが、武器を手にした者はごくわずかだった。[58]その時までには、この地域には32,500人の歩兵と8,000人の騎兵、さらに機関銃と大砲があったにもかかわらず、ボルシェビキの勢力はほぼ完全にこの地域から消えていた[50] 。 [59]
この時までに、反乱軍は大規模な野戦軍を動員することができた。4月11日、アントーノフは5,000人のパルチザンを集め[60]、ラスカゾヴォへの挟撃を開始した（その1時間前には、少数の部隊でニジネ・スパスコエへの陽動作戦を開始していた）。[61]守備隊は、歩兵1個中隊、ボルシェビキ戦闘員1部隊、機関銃小隊、ヴォルガ歩兵旅団（1月にサラトフから到着していた）、第2チェーカー連隊で構成されていたが[60]、すぐに崩壊した。反乱軍の目標は達成された：200～300発の砲弾を備えた大砲、11丁の機関銃、400丁のライフル、10万発の弾薬、80台の電話、50ヴェルスタのケーブル。[61] 4月24日、彼らはコビアキ村[62]に集結し、「ヴァスカ・カラス」（ヴァシリー・ニキーチン＝コロリョフと特定）とヴァシリー・F・セリアンスキの指揮の下、5000人から1万人の戦士を率いた。全員が戦闘に参加したわけではない。彼らは、騎兵指揮官VI・ドミトレンコ率いるモスクワ歩兵旅団が駐屯するキルサノフの町を占領するつもりだった。[63]翌日、彼らは2回の攻撃を仕掛けたが、どちらも失敗に終わり、勝利者は22丁の機関銃、小火器、弾薬を放棄した。[64]共産党政府の推定によると、敵の騎兵隊に追われ、反乱軍は数日間で2000人を殺害した。[65]
抑制
1921年1月までに、農民反乱はサマーラ、サラトフ、ツァリーツィン、アストラハン、シベリアに広がった。[38]しかし、ポーランド・ソビエト戦争の終結とウランゲル将軍の敗北により、赤軍は正規軍をこの地域に投入することができた。[38] 1921年5月、ミハイル・トゥハチェフスキーはレーニンの軍司令官からタンボフの蜂起鎮圧を命じられた。彼に割り当てられたのは戦車、重砲、10万人の兵士、[66]ほとんどがチェーカーの特別部隊で、赤軍部隊も追加された。[25]共産主義青年組織コムソモールのメンバーは政治的に忠実であると見なされたため、可能な限り多くが彼に割り当てられた。赤軍は装甲列車を使用し、「民間人」の即決処刑を行った。反乱軍はトゥハチェフスキーとオブセエンコに対する暗殺未遂、党員と赤軍メンバーの家族の誘拐と射殺で応戦した。[66]
5月6日、トゥハチェフスキーは鎮圧作戦を発表した。その月、5万人[67]から10万人[68]の大軍が州の南部に到達した。[26]計画は「反乱地域を軍隊であふれさせる」ことだった。[53]これには正規軍、中国とハンガリーの国際主義者、チェーカー、特殊目的部隊、武装親衛隊[69]、決定的な部隊は到着した多数の士官候補生と騎兵であった。[70]彼らは70門の重砲、数百丁の機関銃、3つの装甲部隊、飛行機[8] 、装甲列車[70] 、第一次世界大戦の備蓄から残った化学兵器によって支援された。[71]
5月31日、イヴァン・フェドコ将軍の指揮する7台の装甲車両がドヴェ・セストリツィ村で3,000人の反乱軍を奇襲し、多大な損害を与えて解散させた。[72]グリゴリー・コトフスキー将軍の指揮する2個歩兵旅団と1個熟練騎兵旅団がタンボフ地区に配備された。[73] 5月最初の2週間、15,000人の赤軍将校が作戦準備のためタンボフに集結した。[74] 6月1日の夜明け、フェドコは機関銃で武装した3台の車両、コトフスキーの騎兵、およびM.D.コヴァリョフのシベリア騎兵旅団とともに、アントノフと彼がエランを占領していた3,000人のパルチザンに対して奇襲攻撃を仕掛けた。反乱軍はライフルで装甲車両を撃退したが、コヴァリョフの騎兵隊の前に敗走した。[72] 6月6日、フェドコ指揮下の装甲車両はチェルヌィショヴォ近郊で再び勝利を収めた。[75] 6月1日から9日にかけて、ウボレヴィチ率いる3つのボルシェビキ軍が7台の装甲車両でカメンカの町近郊の反乱軍拠点に協調攻撃を仕掛け、アントーノフとボグスラフスキー率いる2,000人の反乱軍と6回の戦闘で対峙し、800人のパルチザンが死亡した。タンボフとキルサノフの間の地域は平定された。[76]これらの3つの部隊はルジャクサに集結することを意図していた：ドミトレンコの騎兵旅団（タンボフ地区のサンプールから2,000人）、コトフスキーの騎兵旅団（キルサノフ地区のロモヴィス駅から1,000人の兵士）、第14騎兵旅団（キルサノフ地区のカライ・プーシキノからヴォロナ川を遡る1,000人の騎兵）。[77] 2週間後、反乱軍の指揮官アレクサンドル・ボグスラフスキーが戦闘で死亡した。[78]トクマコフ、カラス、セリャンスキにも同じ運命が降りかかった。[79]
1921 年 6 月 12 日、トゥハチェフスキーはウラジミール・アントーノフ＝オブシェンコから、反乱軍の残党に対する化学兵器の使用を開始する許可を得た。彼らは部隊に毒ガスを使って森林を掃討するよう命じ、その際「ガスの層が森林に浸透し、そこに隠れている者全員を殺すよう、慎重に計算しなければならない」と規定した。 [80]地元の共産党系新聞は、毒ガスによる「盗賊」の掃討を公然と称賛した。[81]アントーノフの軍隊は包囲され壊滅し、[82]反乱軍は 6 月末までに事実上敗北した。[69] 9 月までに、反乱軍は赤軍の大量到着により 1,000 人にまで減少した。[83]その年の終わりまでに、戦闘に残っていた反乱軍は 4,000 人以下になった。[84]指導者のほとんどが死亡したため、最後の政党は絶え間ない迫害を受けながら沼地や森に避難した。[70]
州が完全に平定されたのは1922年半ばになってからだった。[82]アントーノフ兄弟と最後の追随者数名は、1922年6月24日[70] 、ニジニ・シブリアイ村で赤軍の分遣隊との戦闘で死亡した。彼らはそこにわずかな私物を隠していた。チェーカーは彼らを逮捕しようとし[85]、彼らが避難していた家に火を放った。彼らは逃げようとしたが、撃ち殺された。[70]その時までには、彼らの活動は数グループにまで縮小されていた。[86]
結果
反乱軍に対する軍事作戦の結果、約6,000人の反乱軍戦闘員が降伏し、銃殺されるか移送された。移送された人々は、蜂起の鎮圧後、地元の収容所からロシア北部の特別収容所に移送された。これらの収容所は、白軍の将校やクロンシュタットから捕らえられた反乱軍のために確保されていた。これらの収容所では、収容所システムの他の収容所と比較して、囚人の死亡率が特に高かった。[87]戦闘と懲罰措置による荒廃と、ボルシェビキの農業政策が相まって、反乱軍の地域で飢餓が生じた。タンボフに加えて、その後2年間でロシアの大部分が影響を受けた。[88]
反乱軍の家族は通常人質にされ、他の者は無作為に捕らえられ[89]、村全体が収容されたケースもあった[ 90] 。 1921年7月には、約1,000人の子供[ 87 ]を含む5万人[83]から10万人[91]の村人が専用の強制収容所に収容された[92] 。そこで彼らはコレラとチフスの流行にひどく苦しんだ。1921年秋の死亡率は、1か月あたり約15～20％と推定されている[82]。釈放または処刑された者は比較的少なく、「かろうじて」15,000人が銃殺された[93 ] 。しかし、村では容疑者と囚人の大量処刑が頻繁に行われた[94] 。
いくつかの村は焼き払われた。[95]逮捕され追放された家族から没収された財産は、政権の支持者や協力者に与えられた。[96]チェーカーの活動、何千人もの地元住民の共産党への編入（それがもたらす利益）、そして新経済政策の譲歩は、1921年春にボルシェビキが状況を緩和するのに役立ち、特に穀物の徴発の終了に貢献した。[97]
この蜂起により、ソ連指導部は農民との関係管理の失敗に気付き、レーニンが新経済政策を開始するきっかけの一つとなった。ロシアの社会学者で同時代の証人であるピティリム・ソローキンは、蜂起者が自らの行動でNEPを強制したとさえ結論付けている。[98]この新政策は、農産物の強制徴収ではなく、実際の生産に対する自然税に重点を置いたものだった。[82]軍事面では、ソ連軍司令官ミハイル・フルンゼがゲリラの正規軍に対する抵抗に感銘を受けたとされている。そのため、彼は赤軍司令官としてゲリラ戦術の研究を始めた。これは、第二次世界大戦でナチスの侵略に対抗したソ連パルチザンの戦略の前提条件と見なされている。 [99]
労働農民連合
勤労農同盟（ロシア語：Союз трудового крестьянства）は、1920年の反乱から生まれた地元の政治組織である。この組織は、元社会革命政治家のアレクサンドル・アントノフによって率いられていた。[100]この組織の目標は「共産主義ボルシェビキ政府の打倒」であった。[101]
1920年12月、労働農民同盟はボルシェビキ政府を打倒する意志とその目的を述べた宣言文を発表した。[102]
- 階級による区別なく、すべての国民に政治的平等を与える。
- 内戦の終結と民間生活への復帰。
- すべての外国との永続的な平和を確保するためにあらゆる努力がなされる。
- 平等、普通、直接、秘密の選挙権に基づいて憲法制定議会を招集し、政治体制の選択を事前に決めず、国民の意思を実行しない議員を解任する有権者の権利を保持する。
- 制憲議会の召集に先立ち、共産主義者との闘争に参加した組合や政党によって、選挙に基づいて地方と中央に臨時政府を設立する。
- 言論、出版、良心、労働組合、集会の自由。
- 旧制憲議会によって採択され承認された土地の社会化に関する法律の完全な実施。
- 協同組合を通じて、都市や田舎の住民に基本的な必需品、特に食料を供給すること。
- 国が運営する工場の労働価格と生産量の規制。
- 工場の部分的な国有化解除。重工業、石炭鉱業、冶金業は国営のまま残すべきである。
- 労働者による生産管理と国家による生産の監督。
- ロシアと外国資本双方にとって、国の経済活動を回復する機会。
- 外国との政治、貿易、経済関係の即時回復。
- 旧ロシア帝国に居住する諸民族の自由な自決権。
- 小規模農業の復興のための広範囲にわたる国家融資の開始。
- 手工芸品の製作の自由。
- 学校における自由な教育と義務的な普遍的な識字教育。
- 現在組織され活動している志願パルチザン部隊は、制憲議会が召集され常備軍の問題が解決されるまで解散してはならない。
大衆文化では
- 反乱のいくつかの場面は、アンドレイ・スミルノフ監督の2011年の映画『昔々、ある素朴な女性がいた』に描かれている。
- アプリコットジャムとその他の物語（2010年）アレクサンドル・ソルジェニーツィン著。ゲオルギー・ジューコフ元帥の回想録執筆の無駄な試みについての短編小説で、引退した元帥は勤労農同盟と戦っていた若い将校だった頃を回想している。彼は、ミハイル・トゥハチェフスキーが作戦指揮を執るために到着し、部下たちに初めて演説したことを覚えている。彼は、同盟を支援したり同情したりする民間人に対しては総力戦と焦土作戦を行うと発表した。ジューコフは、トゥハチェフスキーの戦術が採用され、蜂起を鎮圧することに成功したことを回想している。しかし、その過程で、周囲の田舎は事実上無人になった。
参照
参考文献
- ^ ab ロシアが民主主義を実現したとき：聖ウラジミールからプーチン皇帝まで。アンバーリー出版。2023年1月15日。ISBN 978-1-3981-0545-4。
- ^ abc センニコフ、ボリス V. (2004)。 1918 − 1921 年。 и раскрестьянивание России 1929−1933гг [タンボフの反乱とロシアの農民の清算] (ロシア語)。モスクワ: ポセフ。ISBN 5-85824-152-2. OCLC 828507211. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月27日閲覧。
- ^ ホスキング1993、78ページ; マイヤー2002、392ページ。
- ^ パウエル2007、219ページ; ワース1999、131ページ。
- ^ Powell 2007、p. 219; Werth 1999、p. 132を参照。
- ^ Werth 1999、139ページを参照。
- ^ ウォーラー2012、194頁。
- ^ マイヤー2002、392ページ。
- ^ Figes 1997、p.768より。
- ^ ウォーラー2012、115頁；ワース1999、132、138頁。
- ^ Figes 1997、p.768; Werth 1999、p.139。
- ^ Conquest 1986、pp.51-53; Werth 1999、p.108。
- ^ チャンバーリン1965、437ページ; マイヤー2002、390ページ。
- ^ マイヤー2002、390ページ。
- ^ ab Scheibert 1984、pp. 389–393。
- ^ abcdefghij Pipes 2011、374ページ。
- ^ ワース1999、124ページ。
- ^ チャンバーリン1965年、437ページ; マイヤー2002年、388ページ。
- ^ チャンバーリン1965年、437ページ; ブクチン2004年、327ページ。
- ^ abc メイヤー2002、391ページ。
- ^ ブクチン 2004、327ページ。
- ^ Leggett 1981、330ページ; Werth 1999、109ページ。
- ^ マイヤー2002、391-392ページ; ワース1999。
- ^ マイヤー2002、391-392ページ。
- ^ Werth 1999、126ページを参照。
- ^ abc Landis 2008、p.2。
- ^ Conquest 1986、pp.51-53; Werth 1999、p.126。
- ^ Werth 1998、131ページを参照。
- ^ チャンバーリン1965年、438-439頁。
- ^ abcd Khvostov 1997、39ページ。
- ^ ランディス2008、118ページ; ワース1998、131ページ。
- ^ ランディス2008、113ページ。
- ^ ランディス2008、93ページより。
- ^ マイヤー2002、391ページ; パイプス2011、374ページ。
- ^ Figes 1997、p.754; Landis 2008、p.93; Pipes 2011、p.374。
- ^ チャンバーリン1965、pp.437-438; パイプス2011、p.374。
- ^ マイヤー2002、389-390頁。
- ^ abc Werth 1999、111ページ。
- ^ ランディス2008、104-105頁。
- ^ ランディス2008、115ページ。
- ^ ランディス2008、105ページ。
- ^ ランディス2008、104ページ。
- ^ ランディス2008、136ページ。
- ^ パウエル2007、219ページ; ワース1998、132ページ。
- ^ チャンバーリン1965年、438ページ; マイヤー2002年、392ページ。
- ^ アヴリッチ 2014、p. 15;フヴォストフ、1997、p. 39;ワース 1998、p. 132 ．
- ^ ホスキング、1993年、p. 78;フヴォストフ、1997、p. 39;ランディス 2008、p. 2;メイヤー、2002、p. 392.
- ^ ブランサム 2013、p. 252;ブクチン 2004、p. 329;征服 1987、p. 51 ;メイヤー、2002、p. 392;ワース 1998、p. 139 .
- ^ ab メイヤー2002、pp.391-392。
- ^ Bookchin 2004、329ページ。
- ^ ランディス2008、155ページより。
- ^ チェンバリン1965年、437ページ。
- ^ abc メイヤー2002、393ページ。
- ^ ランディス2008、154ページ。
- ^ ランディス2008、156ページ。
- ^ ランディス2008、216ページ。
- ^ ランディス 2004年。
- ^ ランディス2008、208ページ。
- ^ マイヤー2002、393-394頁。
- ^ ランディス2008、195ページより。
- ^ ランディス2008、196ページより。
- ^ ランディス2008、199ページ。
- ^ ランディス2008、200ページ。
- ^ ランディス2008、201ページ。
- ^ ランディス2008、346ページ。
- ^ ab Pipes 2011、378-387ページ。
- ^ ブクチン 2004、p. 329;フヴォストフ、1997、p. 40;メイヤー、2002、p. 392.
- ^ Figes 1997、p.768; Waller 2012、p.195; Werth 1998、pp.132-138 。
- ^ ab Khvostov 1997、40ページ。
- ^ abcde チェンバリン、1965 年、p. 439.
- ^ Figes 1997、p. 768;メイヤー、2002、p. 395.
- ^ ランディス2008、223ページより。
- ^ ランディス2008、211ページ。
- ^ ランディス2008、215ページ。
- ^ ランディス2008、224ページ。
- ^ ランディス2008、227、348頁。
- ^ ランディス2008、348ページ。
- ^ ランディス2008、228ページ。
- ^ ランディス2008、274ページ。
- ^ マイヤー2002、395ページ; ワース1999、117ページ。
- ^ Figes 1997、p.768; Pipes 2011、pp.387-401。
- ^ abcd Werth 1999、134ページ。
- ^ Werth 1998、139ページを参照。
- ^ ランディス2008、323ページ。
- ^ Figes 1997、p.769; Pipes 1993、pp.387-411 。
- ^ ランディス 2008、1ページ。
- ^ ab Pipes 2011、p. 404より。
- ^ ワース1999、124、137頁。
- ^ マイヤー2002、396ページ; パイプス1993、404ページ。
- ^ ブクチン 2008、p. 329 ;フィジェス、1997 年、p. 768;メイヤー、2002、p. 398;ワース 1998、p. 139 .
- ^ ブクチン 2008、p. 329 ; Figes 2010、p. 836 。
- ^ Blunsom 2013、p.252; Mayer 2002、p.398。
- ^ ブクチン 2008、p. 329 ; Figes 2010、p. 836 ;パイプス 2011、p. 404.
- ^ マイヤー2002、396ページ。
- ^ Figes 1997、p. 768;メイヤー、2002、p. 396.
- ^ ランディス2008、215ページ; マイヤー2002、395ページ。
- ^ チャンバーリン1965年、439ページ; ランディス2008年、215ページ。
- ^ シェイバート1984、393ページ。
- ^ パイプス2011、388ページ。
- ^ 「勤労農民連合（タンボフ）の綱領」。ソビエト連邦の歴史。ノーリッチ：イースト・アングリア大学。1920年12月。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月10日閲覧。
- ^ コワルスキー、ロナルド・I. ロシア革命：1917-1921。Routledgeの歴史資料。ロンドン：Routledge、1997年、p.232。
- ^ 「勤労農民連合の綱領」。2017年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月19日閲覧。
文献
- アヴリッチ、ポール（2014年）。クロンシュタット、1921年。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-5908-5。
- Blunsom, EO ( 2013)。『法律の過去と未来』。ブルーミントン: Xlibris。ISBN 978-1-4628-7514-6。
- ブクチン、マレー（2004年）。『第三革命：革命期の民衆運動』第3巻。ニューヨーク：A&Cブラック。ISBN 978-0-82645-054-8. 2023年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- チャンバーリン、ウィリアム・ヘンリー（1965年）。「ロシア革命1918-1921年：内戦から権力の統合まで」グロセット＆ダンラップ。OCLC 614679071 。
- コンクエスト、ロバート(1986)。「革命、農民戦争、飢餓」。悲しみの収穫。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-505180-3。
- フィゲス、オーランド（1997年）。『民衆の悲劇』ニューヨーク：ヴァイキング・プレス。pp.753–769。ISBN 0670859168。
- ホスキング、ジェフリー・A.（1993年）。『最初の社会主義社会：ソビエト連邦内部の歴史』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-30443-7. 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月17日閲覧。
- クヴォストフ、ミハイル（1997年）。ロシア内戦。第2巻：白軍。ロンドン：オスプレイ出版。ISBN 978-1-85532-656-9. OCLC 41338328.
- ランディス、エリック C. (2008)。『盗賊とパルチザン: ロシア内戦におけるアントノフ運動』。ロシアおよび東ヨーロッパ研究。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0822971177。
- レゲット、ジョージ（1981年）。『チェーカ：レーニンの政治警察』クラレンドン・プレス。ISBN 978-0198225522. OCLC 432436617.
- マイヤー、アルノ・J.（2002年）。『フューリーズ：フランス革命とロシア革命における暴力と恐怖』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-09015-3. 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月17日閲覧。
- パイプス、リチャード（2011年）。ボルシェビキ政権下のロシア。クノップ・ダブルデイ・パブリッシング・グループ。ISBN 978-0-307-78861-0。
- パウエル、ジム（2007）[2005]。ウィルソンの戦争：ウッドロウ・ウィルソンの大きな失策がヒトラー、レーニン、スターリン、第二次世界大戦をいかに導いたか。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-307-42271-2. 2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月9日閲覧。
- シャイベルト、ピーター (1984)。レーニン・アン・デア・マハト – Das russische Volk in der Revolution 1918–1922 [権力のレーニン – 1918 – 1922 年の革命におけるロシア国民] (ドイツ語)。ヴァインハイム：Akad.-Verl. 389–393ページ。ISBN 3527175032. OCLC 1031792314.
- ウォーラー、サリー（2012年）。IBディプロマのための歴史：帝政ロシア、革命、ソビエト国家の出現1853-1924年。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-68489-8。
- ワース、ニコラス (1999)。「国家対国民：ソ連における暴力、弾圧、テロ」。共産主義のブラックブック：犯罪、テロ、弾圧。ハーバード大学出版局。33～268 ページ。ISBN 978-0-674-07608-2。
さらに読む
- ブロフキン、ウラジミール・N.（2015年）。『内戦の最前線の背後：1918～1922年のロシアにおける政党と社会運動』プリンストン大学出版局。
- ハートグローブ、J. デーン ( 1981 )。「書評: ソビエトロシアの知られざる内戦: タンボフ地方の緑の運動に関する研究 1920-1921」。ロシア史。8 (3): 432-433。ISSN 0094-288X。OCLC 6733656975 。
- ランディス、エリック-C. (2004a)。「村とクレムリンの間：タンボフ内戦における国家食糧調達への対処、1919～20年」。ロシア評論。63 ( 1 ): 70～88。doi : 10.1111/ j.1467-9434.2004.00304.x。
- ランディス、エリック・C. (2004b) 「マフノを待つ：ロシア農民戦争の正当性と文脈」 『過去と現在』 (183): 199–236. doi :10.1093/past/183.1.199. JSTOR 3600864.
- シングルトン、セス（1966年9 月）。「タンボフの反乱（1920-1921）」。スラブレビュー。25 （3）：497-512。doi ：10.2307/2492859。JSTOR 2492859。S2CID 163823168 。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、タンボフの反乱に関連するメディアがあります。
- 労働農民連合の綱領（別の情報源）
- デラノ・ドゥガルム『タンボフ県の農民戦争』
- アントノフシチナ：反乱の歴史的文書、反乱軍側の文書を含む（ロシア語）
- タンボフの反乱におけるトゥハチフスキーの役割 2011-07-19 にWayback Machineにアーカイブされました。これには、戦争ガスの使用、人質の捕獲と処刑、農民家族の強制収容所への移送に関して赤軍に与えられた命令のテキストが含まれています。 (ロシア語)