ポーランド・ソビエト戦争

ポーランド・ソビエト戦争^{[N 1]}（1919年2月14日^[3] - 1921年3月18日）は、第一次世界大戦とロシア革命に続いて、ロシア帝国とハプスブルク家が支配していた領土をめぐって、主にポーランド第二共和国とロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の間で戦われた戦争である。

中央同盟国の崩壊と1918年11月11日の休戦協定の後、ウラジーミル・レーニンのソビエト・ロシアはブレスト＝リトフスク条約を破棄し、ドイツが放棄したオーバー・オスト地域を取り戻すために西方へと軍を進めた。レーニンは、新たに独立したポーランドを、共産主義革命をヨーロッパに広めるための重要なルートと見なしていた。^[16]一方、ユゼフ・ピウスツキを含むポーランドの指導者たちは、ポーランドの1772年以前の国境を回復し、この地域における国の立場を確保することを目指した。1919年を通じて、ポーランド軍は現在のリトアニアとベラルーシの大半を占領し、ポーランド・ウクライナ戦争で勝利を収めた。しかし、ソ連軍はロシア内戦での勝利後に勢力を取り戻し、ウクライナ人民共和国の指導者シモン・ペトリューラは、進撃するボルシェビキに抵抗するために1920年にピウスツキと同盟を組まざるを得なくなった。

1920年4月、ピウスツキはポーランドに有利な国境を確保することを目的にキエフ攻勢を開始した。5月7日、ポーランド軍と同盟ウクライナ軍はキエフを占領したが、その地域のソビエト軍は決定的な敗北を喫したわけではなかった。攻勢は地元の支援を欠いており、多くのウクライナ人がペトリューラの軍隊ではなく赤軍に加わった。これに対して、ソビエト赤軍は1920年6月から反撃を開始し、成功した。8月までにソビエト軍はポーランド軍をワルシャワまで押し戻した。しかし、決定的なワルシャワの戦い（1920年）で、ポーランド軍は1920年8月12日から25日の間に予想外の勝利を収め、戦況を一変させた。「ヴィスワ川の奇跡」と呼ばれることが多いこの戦いは、ポーランド史上最も重要な軍事的勝利の1つと考えられている。

1920年10月18日の停戦で戦争は終了し、和平交渉の結果、1921年3月18日にリガ条約が調印された。この条約は、ポーランドとソビエトロシアの係争地域を分割した。ポーランドの東国境はカーゾン線の東約200kmに設定され、現在のウクライナとベラルーシの一部に対するポーランドの支配が確保された。この戦争の結果、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国と白ロシア・ソビエト社会主義共和国がソビエト連邦として正式に承認され、ポーランド主導の国際連邦を樹立するというピウスツキの野望は損なわれた。それにもかかわらず、ワルシャワの戦いでのポーランドの勝利は、戦間期の東ヨーロッパの地政学における重要なプレーヤーとしての地位を固めた。

この戦争はいくつかの名前で知られています。「ポーランド・ソビエト戦争」が最も一般的ですが、「ロシア・ポーランド戦争」（または「ポーランド・ロシア戦争」）や「ポーランド・ボルシェビキ戦争」などの名称もあります。^[4]この最後の用語（または単に「ボルシェビキ戦争」（ポーランド語：Wojna bolszewicka））は、ポーランドの資料で最も一般的です。一部のポーランドの資料では、「1920年の戦争」（ポーランド語：Wojna 1920 roku）とも呼ばれています。^{[N 2]}

紛争の終結年は1920年とも1921年とも言われているが、この混乱は停戦が1920年10月18日に発効したのに対し、戦争を終結させる正式な条約が調印されたのは1921年3月18日だったという事実に起因している。1918年後半から1919年にかけての出来事は国境紛争と形容でき、1920年春になってようやく両陣営が全面戦争に突入したが、1920年4月下旬に起こった戦争は1年半前に始まった戦闘の激化であった。^[2]

戦争の主な争点は、現在のウクライナとベラルーシである。13世紀半ばまで、これらの地域は中世の国家キエフ・ルーシの一部を形成していた。内戦の時期と1240年のモンゴル侵攻の後、これらの地域はポーランド王国とリトアニア大公国の拡大の対象となった。14世紀前半には、キエフ公国とドニエプル川、プリピャチ川、ダウガヴァ川（西ドヴィナ川）の間の土地がリトアニア大公国の一部となった。1352年、ポーランドとリトアニアはガリツィア＝ヴォルィーニ王国を分割した。1569年、ポーランドとリトアニアのルブリン合同の条項に従い、ウクライナの領土の一部がポーランド王室に移った。 1772年から1795年にかけて、ポーランド・リトアニア分割の過程で東スラヴ地域の多くがロシア帝国の一部となった。1795年（第三次ポーランド分割）にポーランドは正式な独立を失った。 1814年から1815年のウィーン会議の後、ワルシャワ公国の領土の多くがロシアの支配下に移され、自治権を持つポーランド会議（正式にはポーランド王国）となった。^{[17] 1863年の}1月蜂起でポーランドの若者がロシア帝国軍への徴兵を拒否した後、皇帝アレクサンドル2世はポーランド会議の独自の憲法を剥奪し、ロシア語の一般的な使用を強制し、ポーランド人から広大な土地を奪った。ポーランド会議は10の州に分割され、各州にロシア軍知事が任命され、ワルシャワのロシア総督の完全な管理下に置かれることで、帝政ロシアにさらに直接組み込まれた。^{[18] [19]}

第一次世界大戦後、中央および東ヨーロッパの地図は劇的に変化した。ドイツ帝国の敗北により、東ヨーロッパのドイツ支配国家 (ミッテレオイロパ)の創設というベルリンの計画は時代遅れとなり、この計画にはポーランド王国の新たな編入も含まれていた。ロシア帝国は崩壊し、ロシア革命とロシア内戦が勃発した。ロシア国家は、ドイツの攻勢と、新生ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国が調印したブレスト＝リトフスク条約により領土を失った。この地域のいくつかの国は独立の好機を見出し、それを手に入れる機会を捉えた。西部戦線でのドイツの敗北と東部戦線でのドイツ帝国軍の撤退により、ベルリンはソビエト・ロシアに報復する立場になく、ソビエト・ロシアは速やかに条約を破棄し、ロシア帝国の旧領土の多くを奪還していった。^[20]しかし、内戦に気を取られていたため、国民の反乱に迅速に対応するだけの資源がなかった。^[20]

1918年11月、ポーランドは主権国家となった。第二ポーランド共和国が戦ったいくつかの国境戦争の中には、ワイマール共和国ドイツに対する大ポルケニヤ蜂起（1918年 - 1919年）の成功もあった。歴史的なポーランド・リトアニア共和国には東部の広大な領土が含まれていた。これらの地域は1772年 - 1795年にロシア帝国に編入され、第一次世界大戦まで北西部地域としてロシア帝国の一部であった。^{[21]戦後、これらの地域はポーランド、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、}リトアニア、ラトビアの利害関係者によって争われた。

新しく独立したポーランドでは、政治はユゼフ・ピウスツキの影響を強く受けていた。1918年11月11日、ピウスツキは中央同盟国によって設置された機関であるポーランド王国摂政評議会によってポーランド軍のトップに任命された。その後、彼は多くのポーランドの政治家から臨時の国家元首として認められ、事実上広範な権力を行使した。 1919年2月20日の小憲法の下で、彼は国家元首となった。そのため、彼は立法議会に報告した。^[22]

ロシアとドイツの占領当局が崩壊すると、ポーランドのほぼすべての隣国が国境やその他の問題をめぐって戦い始めた。フィンランド内戦、エストニア独立戦争、ラトビア独立戦争、リトアニア独立戦争はすべてバルト海地域で戦われた。 ^[23]ロシアは国内闘争に圧倒された。1919年3月初旬、モスクワで共産主義インターナショナルが設立された。 3月にはハンガリー・ソビエト共和国、4月にはバイエルン・ソビエト共和国の成立が宣言された。^{[24] [25]}ウィンストン・チャーチルは、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相との会話の中で、「巨人の戦争は終わった。ピグミーの戦争が始まる」と皮肉を込めてコメントした。^{[26] [27]}ポーランド・ソビエト戦争は、国際紛争の中で最も長く続いた戦争であった。

ポーランドとなった地域の領土は第一次世界大戦中の主要な戦場となり、新国家は政治的に安定していなかった。ポーランドは1919年7月までに西ウクライナ人民共和国との激戦となったポーランド・ウクライナ戦争に勝利していたが、すでにドイツとの新たな紛争（1919 -1921年のシレジア蜂起）や1919年1月のチェコスロバキアとの国境紛争に巻き込まれていた。一方、ソビエトロシアは反革命と1918-1925年の連合国による介入を阻止することに集中していた。ポーランド軍とソビエト軍の最初の衝突は1918年秋から1919年冬にかけて起こったが、本格的な戦争に発展するまでには1年半を要した。^[4]

西側諸国は、ロシアやドイツを犠牲にしてポーランドの領土を大幅に拡大することは、第一次世界大戦後の秩序を非常に乱すとみなしていた。他の要因の中でも、西側連合国はドイツとロシアに共謀する口実を与えたくなかった。^{[28]承認されていない}ボルシェビキ政権の台頭により、この論理は複雑化した。^[29]

1919年6月28日に調印されたヴェルサイユ条約は、ポーランドの西側の国境を規定した。^[30]パリ講和会議（1919-1920年）では、ポーランドの東側の国境に関して最終的な決定は下されなかったが、1919年12月8日、連合国最高戦争会議は暫定的な境界線（後にカーゾン線として知られるようになった）を発表した。^[29]これは、「議論の余地なくポーランド民族が多数派」である地域を定義する試みであった。^{[30] [31] [32]}恒久的な国境は、ロシア内戦で勝利すると想定された西側諸国と白ロシアとの将来の交渉に左右された。 ^{[29]ピウスツキとその同盟者は、この結果について}イグナツィ・パデレフスキ首相を非難し、彼を解任させた。パデレフスキは憤慨し、政界から引退した。^[32]

ロシアの新ボルシェビキ政府の指導者ウラジーミル・レーニンは、1918年3月のブレスト＝リトフスク条約でロシアが放棄した領土の支配権を取り戻すことを目指した（この条約は1919年11月14日にロシアによって破棄された）。1918年11月13日）^[33]そして、旧ロシア帝国西部の新興国にソビエト政府を樹立することだった。より野心的な目標は、社会主義革命が勃発すると彼が期待していたドイツにも到達することだった。1919年の夏の終わりまでに、ソビエトはウクライナ東部と中央部（旧ロシア帝国の一部）のほとんどを占領し、キエフからウクライナ総局を追い出した。1919年2月、彼らはリトアニア・ベラルーシ社会主義ソビエト共和国（リトベル）を設立した。しかし、ソビエトが西方へのさらなる侵略を計画していた可能性は低い。^[34]

1919年後半から、レーニンは、白ロシア軍とその西側同盟国に対する赤軍の内戦勝利に勇気づけられ、世界革命の未来をより楽観的に思い描き始めた。ボルシェビキはプロレタリア独裁の必要性を唱え、世界的な共産主義共同体を求めて扇動した。彼らは、ロシア革命を彼らが望んでいた共産主義革命とハンガリー介入（1918-1920年）と結び付け、ヨーロッパの他の共産主義運動を支援するつもりだった。西側の革命家に直接物理的な支援を提供するために、赤軍はルーマニアの領土を越えなければならなかった。^[35]

しかし、歴史家アンジェイ・フヴァルバによると、1919年後半と1920年の冬から春にかけては状況が異なっていた。ソ連は、ヨーロッパでの革命熱の低下とロシア自身の問題への対処に直面し、ポーランドを含む近隣諸国との和平を試みた。^[36]

アヴィエル・ロシュヴァルト によれば、（ピウスツキは）「ポーランド主導の多国籍連邦として構築することにより、消滅したポーランド・リトアニア共和国の領土のほとんどを将来のポーランド国家に組み込むことを望んだ」。^[37]ピウスツキはロシア帝国を解体し、ポーランド、リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ、および第一次世界大戦後に崩壊した帝国から生まれた他の中央ヨーロッパと東ヨーロッパの国々など、さまざまな国からなるインターマリウム連邦を設立することを望んでいた。ピウスツキのビジョンでは、ポーランドは、切り詰められ大幅に縮小したロシアに取って代わり、東ヨーロッパの大国となるだろう。彼の計画では、軍事的勝利前の交渉は排除されていた。^{[38] [39] [40] [41] [42 ] [43]彼は、ポーランド主導の新しい連合が、ロシアやドイツの潜在的な}帝国主義的意図に対するカウンターウェイトになることを望んでいた。^[44]ピウスツキは、ロシアの支配から自由なウクライナなしにはポーランドの独立はあり得ないと信じており、そのため彼の主な関心はウクライナをロシアから分離することにあった。^{[45] [ 46]彼は軍事力を用いてガリツィアと}ヴォルィーニのポーランド国境を拡大し、クルゾン線の東側の紛争地域（ポーランドの少数民族が相当数居住）でのウクライナの自決の試みを粉砕した。^[16] 1919年2月7日、ピウスツキはポーランドの将来の国境について次のように演説した。

「現在、ポーランドは実質的に国境がなく、この点で西側で得られるものは協商国 、つまり協商国がドイツをどの程度圧迫したいかにかかっている。東側では状況は異なる。ここには開いたり閉じたりする扉があり、誰がそれをどの程度まで開けるかにかかっている」[ ^{47] [48]}

ポーランド軍は東方への拡大を目指していた。ピウスツキが想像したように、

「16世紀の国境に閉じ込められ、黒海とバルト海から切り離され、南部と南東部の土地と鉱物資源を奪われたロシアは、容易に二級国家の地位に落ち込む可能性がある。ポーランドは、新しい国家の中で最大かつ最強であるため、フィンランドからコーカサスにまで及ぶ勢力圏を容易に確立できるだろう。」^[49]

ピウスツキの構想は、ライバルである国民民主党の計画と比較すると、より進歩的で民主的であるように見えたが^{[41] [50] [51]}、両者とも紛争中の東部の領土の直接的な統合とポーランド化の考えを追求していた。 ^[52]しかし、ピウスツキは「連邦」の考えを道具的に利用した。1919年4月に親しい仲間のレオン・ヴァシレフスキに書いた手紙によると、(今のところ)

「私は帝国主義者にも連邦主義者にもなりたくない。…この神の世界では、人々と国家の兄弟愛という空虚な話やアメリカの小さな教義が勝利しているように見えることを考慮すると、私は喜んで連邦主義者の側に立つ」^[51]

フヴァルバによれば、ピウスツキのポーランドに対するビジョンとライバルの国民民主党のリーダー、ロマン・ドモフスキのビジョンの違いは、実際よりも修辞的なものだった。ピウスツキは多くの曖昧な発言をしたが、ポーランドの東の国境やその地域のために意図した政治的取り決めに関する見解を具体的に述べたことはなかった。^[53]

1917年後半から、ポーランド革命軍部隊がロシアで結成された。これらは1918年10月に西部ライフル師団に統合された。 1918年夏、モスクワでシュテファン・ヘルトマン率いる短命のポーランド共産主義政府が樹立された。軍と民間の組織は、ポーランド・ソビエト共和国の形で共産主義をポーランドに最終的に導入することを目的としていた。^[54]

ベラルーシとリトアニアからのドイツ軍の撤退と、同国への赤軍の進駐が予想されることによる不安定な状況を考慮して、 1918年秋、ミンスク、ビリニュス、グロドノなどポーランド人の人口が集中する地域の周囲にポーランド自衛隊が組織された。この部隊はポーランド軍事組織を基盤とし、 1918年12月7日にポーランド国家元首ピウスツキの法令によりポーランド軍の一部として認められた。 ^{[55] [56]}

11月15日、オーバーオストのドイツ軍司令官は、ヴィリニュスにおけるその権限を赤軍に移譲すると宣言した。^[33]

1918年晩秋、ポーランド第4狙撃師団はロシアで赤軍と戦った。師団はフランス駐留ポーランド軍とユゼフ・ハラー将軍の指揮下で活動した。政治的には、師団は連合国からポーランドの臨時政府として承認されたポーランド国民委員会（KNP）の下で戦った。1919年1月、ピウスツキの決定により、第4狙撃師団はポーランド軍の一部となった。^[3]

ポーランド自衛隊はソ連軍に多くの場所で敗北した。^[54]ミンスクは1918年12月11日にロシア西部軍に占領された。 ^{[57] 12月31日、}ベラルーシ社会主義ソビエト共和国の建国が宣言された。西部ライフル師団との3日間の激しい戦闘の後、自衛隊は1919年1月5日にヴィリニュスから撤退した。ポーランドとソ連の小競り合いは1月と2月も続いた。^[55]

ポーランド軍はいくつかの国境戦争に備えるために急遽編成された。1919年2月、ロシア戦線には2つの主要部隊が配置された。北部はヴァツワフ・イヴァシュキェヴィチ＝ルドシャンスキ将軍が率い、南部はアントニ・リストフスキ将軍が率いた。^[54]

1918年10月18日、まだオーストリア＝ハンガリー帝国の一部であった東ガリツィアでウクライナ民族評議会が結成され、イェフヘン・ペトルシェフイチが率いた。1918年11月、ウクライナ国家の樹立が宣言され、西ウクライナ人民共和国として知られるようになり、首都はルヴフとされた。 ^[58]ロシア関連の政治的配慮により、ウクライナの試みは協商国の支持を得られなかった。^[59]

1918年10月31日、ウクライナ軍はリヴフの主要な建物を占拠した。11月1日、同市のポーランド人住民が反撃し、ポーランド・ウクライナ戦争が始まった。^[59]リヴフは11月22日からポーランドの支配下に入った。^[60]ポーランドの政治家にとって、リヴフと東ガリツィアに対するポーランドの主張は議論の余地がなく、1919年4月、立法議会は満場一致でガリツィア全土をポーランドが併合すべきであると宣言した。^[61] 1919年4月から6月にかけて、ユゼフ・ハラー将軍のポーランド青軍がフランスから到着した。この軍は67,000人以上の装備が整った高度な訓練を受けた兵士で構成されていた。^[62]青軍はウクライナ軍をズブルチ川を越えて東に追いやるのを助け、戦争の帰結に決定的な貢献をした。西ウクライナ人民共和国は7月中旬までに敗北し、東ガリツィアはポーランドの統治下に入った。^{[59] [60]}西ウクライナ共和国の崩壊は、ポーランドが自国の主な敵であるという多くのウクライナ人の信念を裏付けるものとなった。^[63]

1919年1月からはヴォルィーニでも戦闘が起こり、ポーランド軍はシモン・ペトリューラ率いるウクライナ人民共和国軍と対峙した。ポーランド軍の攻勢により、同州の西部はポーランド軍に占領された。^{[48] [64]}同地でのポーランド・ウクライナ戦争は5月下旬から中止され、9月上旬には休戦協定が締結された。^{[48] [64]}

1919年11月21日、激しい議論の末、連合国最高軍事評議会は、ウクライナ人の自治権を保証した上で、25年間にわたり東ガリツィアをポーランドに統治させることを命じた。 ^{[60] [50]最高軍事評議会に代わって発足した}大使会議は、1923年3月に東ガリツィアに対するポーランドの領有権を承認した。^{[50] [65]}

多言語話者でアマチュア暗号学者のヤン・コヴァレフスキは、西ウクライナ人民共和国軍とアントン・デニーキン将軍の白軍の暗号を解読した。 ^{[66] [67]} 1919年8月、彼はワルシャワでポーランド参謀本部暗号課長になった。^{[68] 9月初旬までに、彼は}ワルシャワ大学とルヴフ大学の数学者グループ（最も有名なのはポーランド数学学校の創設者であるスタニスワフ・レシニエフスキ、ステファン・マズルキェヴィチ 、ヴァツワフ・シェルピンスキ）を集め、彼らはソ連のロシアの暗号も解読することに成功した。ポーランド・ソビエト戦争中、ポーランドが赤軍の無線メッセージを解読したことで、ポーランド軍をソ連軍に対して効率的に使用し、多くの個別の戦闘、最も重要なワルシャワの戦いに勝つことが可能になった。^{[66] [67]}

1919年1月5日、赤軍はヴィリニュスを占領し、2月28日にはリトアニア・ベラルーシ社会主義ソビエト共和国（リトベル）が成立した。^{[21] [23]} 2月10日、ソビエトロシアの外務人民委員 ゲオルギー・チチェリンはポーランドの首相イグナツィ・パデレフスキに書簡を送り、意見の相違の解決と両国間の関係の確立を提案した。これは1918年と1919年に両政府が交換した一連の覚書の1つであった。^[69]

2月、ポーランド軍はソ連軍と対峙するため東へ進軍した。新しく発足したポーランド下院は「首都をヴィルノ（ビリニュス）とするポーランド北東部諸州」の解放が必要だと宣言した。^[21]第一次世界大戦のドイツ軍がこの地域から撤退した後、ポーランドとソ連の小競り合いであるベレザ・カルトゥスカの戦いが起こった。[ ^70]これは、ベラルーシのビャロザ近郊で、アントニ・リストフスキ将軍が率いる2月13日から16日にかけてのポーランドの地域攻勢の間に起こった。 ^{[4] [2] [16] [70] [71]}この出来事は、ポーランド側による解放戦争の始まり、あるいはロシア側によるポーランド侵略の始まりとして提示されている。^[70] 2月下旬までに、ソ連軍の西方攻勢は停止した。小規模な戦闘が続く中、ポーランド軍はネマン川を渡り、 3月5日にピンスクを占領し、リダ郊外に到達した。 3月4日^{[時期は？ ]}ピウスツキは東へのそれ以上の移動を停止するよう命じた。^{[72] [70]}ソ連指導部は、ハンガリー・ソビエト共和国への軍事援助の問題と、アレクサンドル・コルチャーク率いる白軍のシベリア 攻勢に気をとられていた。^[73]

1919年7月までにポーランド軍は西ウクライナ人民共和国を壊滅させた。^[32]ソ連が支配するヴィリニュスへの攻撃を秘密裏に準備していたピウスツキは、4月初旬にウクライナで使用していた軍の一部を北部戦線に移動することができた。その狙いは既成事実を作り、ポーランドが主張する領土を西側諸国が白ロシアに譲渡するのを防ぐことだった（ロシア内戦では白軍が勝利すると予想されていた）。^[74]

4月16日、ポーランド軍の新たな攻勢が始まった。^{[4] [48] [74]}ピウスツキ率いる5000人の兵士がヴィリニュスに向かった。^[75]東に進軍したポーランド軍は、4月17日にリダ、 4月18日にノヴォグルドク、4月19日にバラナヴィチ、4月28日にグロドノを占領した。 ^[76]ピウスツキの部隊は4月19日にヴィリニュスに入り、2日間の戦闘の末に市を占領した。 ^{[48] [76]}ポーランド軍の行動により、リトベル政府は宣言した首都から追い出された。^{[21] [16]}

ヴィリニュスを占領した後、ピウスツキは連邦化の目的を追求し、4月22日に「旧リトアニア大公国の住民への宣言」を出した。これはライバルである国民民主党から厳しく批判され、彼らは旧大公国の領土をポーランドに直接編入することを要求し、ピウスツキの領土および政治構想に反対の意を示した。このようにピウスツキは、必要な政治的決定を後回しにして、軍事的手段でポーランド・リトアニア共和国の歴史的領土を回復しようとした。^{[48] [74]}

4月25日、レーニンは西部戦線司令官にできるだけ早くヴィリニュスを奪還するよう命じた。ポーランド軍を攻撃した赤軍部隊は4月30日から5月7日の間にエドワード・リズミグウィの部隊に敗れた。^{[74] [77]}ポーランド軍がさらに占領地を広げる一方で、赤軍は目的を達成できず、他の場所で白軍との戦闘が激化したため、その陣地から撤退した。^[74]

ポーランドの「リトアニア・ベラルーシ戦線」は5月15日に設立され、スタニスワフ・シェプティツキ将軍の指揮下に置かれた。^[70]

5月15日に可決された法令で、ポーランド下院は、東部国境諸国を自治国家としてポーランド国家に組み入れることを求めた。これはパリ講和会議の参加者に好印象を与えることを意図したものだった。会議で、首相兼外相のイグナツィ・パデレフスキは、ウッドロウ・ウィルソンの教義に沿って、またウクライナ、ベラルーシ、リトアニアに関するポーランドの政策に対する西側諸国の支持を確保するため、東部諸国の自決に対するポーランドの支持を宣言した。^[78]

領土問題やその他の問題でポーランドとワイマール共和国ドイツが戦争する可能性が高かったため、第一次世界大戦のドイツ軍塹壕線と要塞線周辺でのポーランドの攻勢は中止された。6月中旬までにポーランドの軍事力の半分がドイツ戦線に集中していた。東部での攻勢は、6月末にベルサイユ条約に従って再開された。ドイツが署名し批准したこの条約は、ポーランド西部の現状を維持した。^[79]

ヴォルィーニ南部戦線では、5月と7月にポーランド軍は、ペトリューラのウクライナ軍を係争地域から追い出そうとしていた赤軍と対峙した。そこの農村部の正教徒はポーランド当局に敵対しており、積極的にボルシェビキを支持していた。^[64]また、ポジーリャとガリツィア東部の端付近でも、ポーランド軍は12月までゆっくりと東方へと進軍を続けた。彼らはズブルチ川を渡り、いくつかの地域からソ連軍を追い出した。^[64]

ポーランド軍は8月8日にミンスクを占領した。^[4] [ ^80]ベレジナ川には8月18日に到達した。^[80] 8月28日、初めて戦車が配備され、バブルイスクの町が占領された。^{[4] [80]} 9月2日までに、ポーランド軍はダウガヴァ川に到達した。^[4]バリソウは9月10日に、ポロツクの一部は9月21日に占領された。^[80] 9月中旬までに、ポーランド軍はディスナ川からダウガフピルスまでのダウガヴァ川沿いの地域を確保した。^[4]前線は南にも広がり、ポレシアとヴォルィーニを切り抜けた。^{[74] [80]}ズブルチ川に沿ってルーマニア国境に達した。^[74]ダウガヴァ川とベレジナ川の間での赤軍の攻撃は10月に撃退され、ピウスツキがポーランド軍の北部作戦の目標として指定した線に到達したため、前線は散発的な衝突があるだけで比較的活動が停滞した。^{[74] [80]}

1919年秋、下院はミンスクを含むダウガヴァ川とベレジナ川までの征服領土をポーランドに編入することを決議した。^[81]

1919年夏のポーランドの勝利は、ソ連にとってより重要な白軍との戦争を優先させた結果である。この勝利は、ポーランドの軍事力の強さとソ連の弱さという幻想を生み出した。^[82]ピウスツキは「私はロシアの強さを心配していない。もし私が望めば、今すぐモスクワに行けば、誰も私の力に抵抗できないだろう...」と述べた。^[83]ピウスツキは夏の終わりに攻勢を抑制したが、それは彼が進撃する白軍の戦略的状況を改善したくなかったためである。^[82]

1919年の初夏、白軍が主導権を握り、アントン・デニーキンの指揮の下、義勇軍として知られるその軍はモスクワへ進軍した。ピウスツキは、ポーランドにとってボルシェビキよりも白軍のほうが脅威であると考え、ロシア内戦への連合軍の介入を拒否した。^{[48] [84]}ピウスツキとロシア帝国との敵対関係は、彼のキャリアの初期にまで遡る。彼はポーランド総司令官としての任期の初めからソビエト・ロシアと交戦した。^[85]この経験に基づき、彼はボルシェビキの力を過小評価していた。^{[84]ピウスツキはまた、ポーランドにとって白軍よりもボルシェビキからの方がより良い取引ができると考えていた。 [86]}彼の意見では、白軍は、ピウスツキの主な目的である、強力なポーランドとロシアから独立したウクライナに敵対する旧ロシア帝国の政策を代表していたからである。^[87]ボルシェビキはポーランド分割は無効であると宣言し、ポーランド民族の自決を支持すると宣言した。^{[88] [89]}そのためピウスツキは、西側諸国から疎外された国際主義的なボルシェビキと共にいた方が、復活したロシア帝国、その伝統的なナショナリズム、西側政治との提携よりもポーランドにとって良いだろうと推測した。^{[63] [86] [90]}レーニンの苦戦する政府への攻撃に参加することを拒否することで、彼は三国協商の指導者からの強い圧力を無視し、1919年の夏から秋にかけてボルシェビキ政府を救った可能性があるが、^[91]デニーキンを支援するためのポーランドによる全面攻撃は不可能だっただろう。^[92] ミハイル・トゥハチェフスキーは後に、デニーキンがモスクワに進軍した際にポーランド政府が彼と軍事協力をした場合、ボルシェビキにとっておそらく悲惨な結果になるとコメントしている。^[93]デニーキンは後に出版した本の中で、ポーランドをボルシェビキ政権の救世主として指摘した。^[94]

デニーキンは1919年の夏と秋の2度、ピウスツキに助けを求めた。デニーキンによると、「ロシア南部の敗北は、ポーランド文化にとって災難となり、ポーランド国家の存在を脅かす力と対峙することとなるだろう」。ピウスツキによると、「より小さな悪は、赤ロシアによる白ロシアの敗北を促進することだ。...ロシアがどうあれ、我々はポーランドのために戦う。あの汚い西側が望むだけ語らせておくがよい。我々はロシア革命との戦いに引きずり込まれて利用されるつもりはない。それどころか、我々は永久的なポーランドの利益の名の下に、革命軍が反革命軍と戦うことを容​​易にしたいのだ」。^[93] 12月12日、赤軍はデニーキンをキエフから追い出した。^[93]

ポーランドと白ロシアの自覚的利益は相容れないものだった。ピウスツキはロシアを解体し、強力なポーランドを作ろうとした。デニーキン、アレクサンドル・コルチャーク、ニコライ・ユデーニチは「一つの、偉大な、分割不可能なロシア」の領土保全を望んだ。^[94]ピウスツキはボルシェビキの軍隊を軽視し、赤ロシアは簡単に倒せると考えていた。内戦で勝利した共産主義者ははるか東に追いやられ、ウクライナ、ベラルーシ、バルト海沿岸諸国、南コーカサスを奪われるだろう。彼らはもはやポーランドにとって脅威ではなくなるだろう。^[94]

紛争の初めから、ポーランドとロシアの両国から多くの和平提案が宣言されていたが、それらは双方が軍事的準備と行動に集中する中で、隠れ蓑や時間稼ぎを意図したものであった。^[24]ポーランドとソ連の一連の交渉は、 1919年夏の軍事活動の終了後にビャウォヴィエジャで開始され、1919年11月初旬にミカシェヴィチに移された。^{[82] [93]}ピウスツキの仲間のイグナツィ・ベルナー [pl]は、レーニンの特使ユリアン・マルクレフスキとそこで会談した。ロシア内戦での軍の成功に勢いづいたソ連政府は、12月にポーランドの厳しい休戦条件を拒否した。ピウスツキは、ソ連がキエフを占領した2日後にミカシェヴィチとの会談を打ち切ったが、主要な軍事作戦は再開されていなかった。 [ ^{82] [ 93]}会談の早い段階で、ベルナーはマルクレフスキに、ポーランドは攻勢を再開する意図はなく、ソ連がポーランド戦線から4万3千人の軍隊をデニーキンと戦うために移動させることを許可したと伝えた。^{[82] [95]}

1919年秋以来のポーランドの前線安定化政策の唯一の例外は、ダウガフピルスに対する冬の攻撃であった。^[96]ルィツ＝シミグリは夏と初秋にこの都市を占領しようとしたが、失敗していた。^[96]ダウガフピルスへの共同攻撃に関する秘密の政治軍事協定が、12月30日にポーランドとラトビア臨時政府の代表者の間で調印された。1920年1月3日、ポーランドとラトビアの軍（ポーランド人3万人とラトビア人1万人）は、不意を突かれた敵に対して共同作戦を開始した。ボルシェビキ第15軍は撤退し、追撃されることはなかった。戦闘は1月25日に終了した。^[96]ダウガフピルスの占領は、主にルィツ＝シミグリ指揮下の第3軍団歩兵師団によって達成された。^{[48] [97]}その後、町とその周辺はラトビア人に引き渡された。^{[48] [96] [98] [99]}この作戦の結果、リトアニア軍とロシア軍の間の連絡が途絶えた。^[96]ポーランド軍は1920年7月までダウガフピルスに駐留していた。同時に、ラトビア当局はソ連との和平交渉を進め、暫定休戦協定に調印した。ピウスツキとポーランド外交官はこの展開について通知を受けておらず、知らなかった。^[96]

1919年の戦闘では非常に長い前線が形成され、歴史家エウゲニウス・ドゥラチンスキによれば、この段階ではポーランドが有利だったという。^[84]

1919年後半から1920年初頭にかけて、ピウスツキはロシアを解体し、諸国によるインターマリウムブロックを創設するという途方もない課題に着手した。^{[100] [101]リトアニアやその他の東}バルト諸国がこの計画への参加を拒否したため、彼はウクライナに目を向けた。^{[98] [100]}

1919年の晩秋、多くのポーランドの政治家は、ポーランドが東部で戦略的に望ましい国境を獲得したため、ボルシェビキとの戦闘を終了し、和平交渉を開始すべきだと考えていた。また、平和の追求は国民感情を支配し、反戦デモも起こった。^[102]

ソビエトロシアの指導部は当時、国内外で多くの差し迫った問題に直面していた。困難に効果的に対処するため、彼らは戦争を止めて近隣諸国に平和を提供し、自分たちが受けてきた国際的孤立から抜け出せることを望んだ。ソビエトに誘われたポーランドの潜在的な同盟国（リトアニア、ラトビア、ルーマニア、南コーカサス諸国）は、ポーランド主導の反ソ連同盟に参加することを望まなかった。ヨーロッパで革命熱が衰えつつあることに直面し、ソビエトは彼らの代表的なプロジェクトであるヨーロッパ・ソビエト共和国を、いつか不確定な未来に延期する傾向にあった。^[103]

1919年12月下旬から1920年2月上旬にかけてロシアの外務大臣ゲオルギー・チチェリンと他のロシア統治機関からワルシャワに送られた和平提案には応じられなかった。ソ連は現在の軍事境界線に沿ったポーランドに有利な軍事境界線を提案し、恒久的な国境決定は後回しにした。^[104]

ソ連の接近は社会主義、農業、民族主義の政治陣営にかなりの関心を呼んだが、ポーランド下院がさらなる戦争を防ごうとした試みは徒労に終わった。軍を統制し、弱い文民政府をかなり支配していたピウスツキは、和平への動きを阻止した。2月下旬までに、彼はポーランド代表にソ連との見せかけの交渉を行うよう指示した。ピウスツキとその協力者たちは、時間とともに赤軍に対するポーランドの軍事的優位性が高まっているとの見方と、戦争状態がポーランドの経済発展に非常に好ましい条件を作り出したという信念を強調した。^[105]

1920年3月4日、ヴワディスワフ・シコルスキ将軍はポレシアで新たな攻勢を開始した。ポーランド軍は北（ベラルーシ）と南（ウクライナ）のソ連軍の間に楔を打ち込んでいた。ポレシアとヴォルィーニにおけるソ連の反撃は押し戻された。^[98]

1920年3月のポーランドとロシアの和平交渉は成果をあげなかった。ピウスツキは紛争の交渉による解決には興味がなかった。大規模な戦闘再開の準備が整いつつあり、（国会議員の大多数の反対を押し切って）新たに宣言された元帥とその側近は、計画された新たな攻勢がピウスツキの連邦主義の理念の実現につながると期待していた。^{[82] [106]}

4月7日、チチェリンはポーランドがソ連の和平提案を拒否したと非難し、連合国に否定的な展開を通知し、ポーランドの侵攻を阻止するよう促した。ポーランド外交はベラルーシにおけるソ連の攻撃の差し迫った脅威に対抗する必要があると主張したが、ソ連の主張が合理的に思えた西側諸国の意見はポーランドの主張を却下した。^[107]当時ベラルーシ戦線のソ連軍は弱く、ボルシェビキには攻撃行動の計画がなかった。^[105]

ポーランドと新興ウクライナ諸国との武力紛争をポーランドが満足する形で解決した後、ピウスツキはロシアに対抗するためのポーランド・ウクライナ同盟の構築に取り組むことができた。^{[108] [109]} 1919年12月2日、アンドリー・リヴィツキーと他のウクライナ外交官は、ウクライナ人民共和国（UPR）の独立をポーランドが承認するのと引き換えに、東ガリツィアと西ヴォルィーニに対するウクライナの領有権を放棄する用意があると宣言した。^[109]ワルシャワ条約は、ピウスツキと亡命ウクライナ民族主義指導者ヘトマンのシモン・ペトリューラおよびウクライナ総局の他の2名との合意であり、1920年4月21日に調印された。^{[110] [111]}これはピウスツキにとって大きな成功であり、彼が長年抱いていた構想の成功裏の実現の始まりを意味していた可能性がある。事実上ボルシェビキに敗北したウクライナ人民共和国政府を正式に代表していたペトリューラは、ウクライナ軍とともにポーランドに逃亡し、そこで政治亡命した。彼の支配は、ポーランド支配地域付近のわずかな土地にまで及んでいた。^[112]そのためペトリューラは、両国間の最近の戦争の結果によって決定された、主にポーランドの条件に基づくポーランドの同盟の申し出を受け入れる以外に選択肢がなかった。^[113]

ピウスツキとの協定を締結することで、ペトリューラはウクライナ西部におけるポーランドの領土獲得と、ズブルチ川沿いの将来のポーランド・ウクライナ国境を受け入れた。ウクライナの領有権主張を放棄する代わりに、彼はウクライナの独立と、キエフでの政府再建に対するポーランドの軍事援助を約束された。^{[16] [100]}戦争で疲弊したポーランドではピウスツキの東部政策に反対する勢力が強かったため、ペトリューラとの交渉は秘密裏に行われ、4月21日の協定文は秘密のままだった。ポーランドは協定文で、ズブルチ川東側の旧ポーランド・リトアニア共和国（1772年以前）の一部に対するウクライナの権利を承認した。^[48] 4月24日には軍事協定が追加され、ウクライナ部隊はポーランドの指揮下に入った。^[110] 5月1日までに、ポーランド・ウクライナ貿易協定が交渉された。この条約は、ポーランドによるウクライナの搾取を予期する広範囲な条項が明らかになり、ペトリューラの政治的評判に壊滅的なダメージを与えることを防ぐため、署名されていなかった。^[114]

ピウスツキにとって、この同盟は、インターマリウム連邦化運動の実際の出発点となり、潜在的に最も重要な連邦化パートナーとなり、提案されたウクライナ国家に関連するポーランド東部国境の一部に関する彼の要求を満たし、ロシアとポーランドの間にポーランド人が支配するウクライナ国家の基礎を築いた。^[113]リチャード・K・デボによると、ペトリューラはポーランドの攻勢に実際の力を発揮することはできなかったが、ピウスツキにとってこの同盟は「含まれている露骨な侵略」をある程度カモフラージュするものとなった。^[113]ペトリューラにとって、これはウクライナ国家を維持し、少なくともウクライナの中心地の理論上の独立を保つ最後のチャンスであったが、西ウクライナの領土がポーランドに奪われることを認めていた。

イギリスとフランスはUPRを承認せず、 1920年秋に国際連盟への加盟を阻止した。ウクライナ共和国との条約はポーランドに対する国際的支援を生み出さなかった。特にウクライナの独立を目指す運動の中で新たな緊張と対立を引き起こした。^[115]

締結した協定に関して、両首脳はそれぞれの国で強い反対に遭った。ピウスツキは、ウクライナ独立に反対するロマン・ドモフスキ率いる国民民主党の強固な反対に直面した。^[108]同盟とウクライナをめぐる戦争に抗議するため、スタニスワフ・グラプスキは、国民民主党が支配的な勢力である下院の外務委員会の委員長を辞任した（今後の政治的解決を確定するには彼らの承認が必要だった）。^{[100] [108]}ペトリューラは、ポーランドと協定を結び、西ウクライナを放棄した（西ウクライナ人民共和国の崩壊後、西ウクライナは彼らの観点からはポーランドに占領されていた）として、多くのウクライナの政治家から批判された。^{[116] [117] [108]}

UPRの領土を占領している間、ポーランド当局は強制徴用を行っていた。徴用の一部は兵員補給を目的としたものだったが、ウクライナとその国民に対する広範な略奪も行っていた。それは、商品を積んだ列車の広範な盗難など最高レベルで承認され推進された活動から、ウクライナの田舎や都市でポーランド兵が犯した略奪まで多岐にわたっていた。4月29日と5月1日のカジミエシュ・ソスンコフスキ将軍とレオポルド・スクルスキ首相への書簡で、ピウスツキは鉄道の略奪が莫大なものであったことを強調したが、その支出はポーランドとウクライナとの条約に違反して行われたため、それ以上は明かせなかった。^[118]

ペトリューラとの同盟により、キエフ作戦開始時にポーランドは15,000人のウクライナ同盟軍を獲得したが^[119] 、戦争中に新兵募集とソ連軍の脱走兵により35,000人にまで増加した。^[119]フヴァルバによれば、当初の攻勢には60,000人のポーランド兵と4,000人のウクライナ兵が参加したが、1920年9月1日時点でポーランドの食糧配給リストに載っていたウクライナ兵はわずか22,488人だった。^[120]

ポーランド軍は、分割帝国の軍隊に従軍した兵士（特に職業将校）と、多くの新兵や志願兵で構成されていた。兵士たちは、様々な軍隊、編成、背景、伝統から来ていた。ピウスツキのポーランド軍団とポーランド軍事組織の退役軍人が特権階級を形成していた一方で、大ポーランド軍と青軍を国家軍に統合することは多くの課題を伴った。^[121]ユゼフ・ドウボル＝ムシニツキ将軍率いる大ポーランド軍（12万人の兵士を擁する高く評価されていた軍）とユゼフ・ハラー将軍率いる青軍を、ピウスツキ率いるポーランド軍の主力と統合する式典は、1919年10月19日にクラクフで象徴的な式典によって完了した。 ^[122]

存続が不確かな若いポーランド国家では、多くの集団が徴兵に抵抗した。例えば、ポーランドの農民や小さな町の住民、ユダヤ人、ポーランド支配地域のウクライナ人は、さまざまな理由でポーランド軍への入隊を避ける傾向があった。ポーランド軍は、民族的にポーランド人とカトリック教徒が圧倒的に多かった。^[123] 1920年夏に深刻化した脱走問題は、8月に脱走に対する死刑制度の導入につながった。軍事裁判と処刑は、しばしば同日に行われた。^[124]

女性兵士は女性義勇軍団の一員として活動し、通常は補助的な任務を割り当てられていた。^{[125]将校と兵士のための軍事訓練制度は}、ポーランドへのフランス軍事使節団の多大な支援により確立された。^[126]

ポーランド空軍には約2000機の飛行機があったが、そのほとんどは旧式だった。そのうち45%は敵から鹵獲したものであり、一度に飛行できるのは200機のみだった。戦闘を含む様々な目的に使用されたが、ほとんどは偵察用だった。^[127] 150人のフランス人パイロットと航法士がフランス任務の一環として飛行した。^[128]

ノーマン・デイヴィスによれば、敵軍の戦力を見積もることは難しく、将軍たちでさえ自軍の戦力に関する報告が不完全な場合が多かったという。^[129]

ポーランド軍は1918年末の約10万人から1920年初頭には50万人を超え、その年の春には80万人にまで増加した。^{[130] [131]}ワルシャワの戦いの前に、軍は10万人の志願兵を含む約100万人の兵士の総力に達していた。^[9]

ポーランド軍は西側諸国の派遣団、特にフランス軍事派遣団の軍人から援助を受けた。ポーランドは、同盟軍ウクライナ軍（2万人以上の兵士）に加え、^[132]ロシアとベラルーシの部隊、そして多くの国籍の義勇兵からも支援を受けた。^[128]コシチュシュコ飛行隊には20人のアメリカ人パイロットが所属していた。1920年の春と夏のウクライナ戦線での彼らの貢献は極めて重要だったと考えられている。^[133]

ロシアの反ボルシェビキ部隊はポーランド側で戦った。1919年夏には約1000人の白兵が戦った。^[134]ロシア最大の部隊は、ボリス・サヴィンコフが代表を務め、ボリス・ペルミキン将軍が指揮するロシア政治委員会が後援した。^{[110] [134]}「ロシア第3軍」は1万人以上の戦闘準備が整った兵士を擁し、1920年10月初旬にはポーランド側で戦うために前線に派遣されたが、当時発効していた休戦協定のため、戦闘には参加しなかった。^[134] 1920年5月31日から、 6000人の兵士が「コサック」ロシア部隊としてポーランド側で勇敢に戦った。 ^[134] 1919年と1920年には、さまざまな小規模なベラルーシ部隊が戦った。しかし、ロシア、コサック、ベラルーシの軍事組織はそれぞれ独自の政治的課題を抱えており、ポーランドの戦争物語ではその参加は軽視されるか省略されている。^[134]

ソ連軍の損失とポーランド人義勇兵の自発的な入隊により、両軍の兵力はほぼ互角となった。 ^[48]ワルシャワの戦いの時点では、ポーランド軍は兵力と兵站の面で若干優位に立っていた可能性がある。^[135]ポーランド側の主要な部隊の一つは第1ポーランド軍であった。

1918年初頭、レーニンとレフ・トロツキーはロシア軍の再建に乗り出した。1月28日、人民委員会議（ソヴナルコム）は、解散したロシア帝国軍に代わる新たな赤軍を結成した。トロツキーは3月13日に軍事委員となり、ゲオルギー・チチェリンがトロツキーの前職である外務大臣の職を引き継いだ。4月18日、人民委員局が創設され、軍組織に政治委員を任命する慣行が始まった。 ^[136] 100万人のドイツ兵がロシア帝国西部を占領したが、10月1日、西側でドイツ敗北の兆候が初めて見られると、レーニンは数百万人規模の軍隊を建設する意図で一般徴兵を命じた。 5万人以上の元帝政ロシアの将校が白軍に加わったが、1919年夏までに7万5000人が赤軍に加わった。^[137]

ロシア共和国革命軍事評議会は1918年9月に設立された。議長はトロツキーであった。トロツキーは軍事経験や専門知識に欠けていたが、軍隊を動員する方法を知っており、戦争宣伝の達人であった。共和国評議会の下には、特定の戦線と軍隊の革命戦争評議会が置かれた。この制度は、集団指導と軍事管理の概念の実施を目的としていた。^[138]

1919年7月から赤軍の最高司令官はセルゲイ・カーメネフで、ヨシフ・スターリンによって任命された。カーメネフの参謀は元帝政の将軍たちによって率いられた。彼のすべての決定は軍事評議会の承認が必要だった。実際の司令部は装甲列車に置かれ、トロツキーが前線を巡回し軍事活動を調整するために使用していた。^[138]

数十万人の新兵が赤軍から脱走し、1919年後半には600人が公開処刑された。しかし、赤軍は複数の戦線で作戦を展開し、依然として効果的な戦闘力を維持していた。^[139]

1920年8月1日時点で、赤軍には公式には500万人の兵士がいたが、実際に戦闘に参加したのはそのうちの10～12パーセントに過ぎなかった。女性志願兵も、セミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍において、男性と同様に戦闘に参加した。赤軍は、兵站、補給、通信の面で特に弱かった。大量の西側諸国の武器が白軍および連合軍から鹵獲されており、戦争中は軍装備品の国内生産が増加し続けた。それでも、在庫はしばしば深刻なほど不足していた。ポーランド軍と同様に、ブーツが不足しており、裸足で戦った者も多かった。ソ連軍の航空機は比較的少なく（西部戦線で最大220機） 、 ^[140]ポーランド航空隊がすぐに空域を支配するようになった。^[141]

ポーランド軍がキエフ攻勢を開始したとき、ロシア南西戦線には約83,000人のソ連兵がおり、そのうち29,000人の前線部隊が含まれていた。ポーランド軍は数的に優勢で、その数は12,000人から52,000人と推定された。^[129] 1920年半ばのソ連軍の反撃の際、すべての戦線でソ連軍は約790,000人で、ポーランド軍より少なくとも50,000人多かった。ミハイル・トゥハチェフスキーは戦闘準備の整った兵士を160,000人と推定し、ピウスツキはトゥハチェフスキー軍を200,000人から220,000人と推定した。^[142]

デイヴィスによれば、1920年の赤軍の人員はソ連西部戦線に40万2千人、ガリツィアの南西部戦線に35万5千人いた。^[142] グリゴリー・F・クリヴォシェエフは7月から8月の間に西部戦線に38万2千71人、南西部戦線に28万2千507人の人員がいるとしている。^[143]

1919年半ばの西部ライフル師団の再編後、赤軍内には独立したポーランド部隊は存在しなかった。西部戦線と南西戦線の両方において、ロシア部隊の他に、ウクライナ、ラトビア、ドイツ・ハンガリーの独立した部隊が存在していた。さらに、中国人など、さまざまな国籍の共産主義者が統合部隊で戦った。リトアニア軍はある程度ソ連軍を支援した。^[110]

赤軍の攻勢を指揮した指揮官には、セミョン・ブジョンヌイ、レオン・トロツキー、セルゲイ・カーメネフ、ミハイル・トゥハチェフスキー（西部戦線の新司令官）、アレクサンドル・エゴロフ（南西戦線の新司令官）、ハイク・ブジシュキヤンなどがいた。

両軍とも兵站は非常に悪く、第一次世界大戦で残った装備や鹵獲した装備で支えられていた。例えばポーランド軍は5カ国製の銃と6カ国製のライフルを使用していたが、それぞれが異なる弾薬を使用していた。^[144]ソ連軍は、1918年から1919年にかけてドイツ軍が撤退した後に残した多くの軍事倉庫と、ロシア内戦中に白系ロシア軍と連合軍遠征軍から大量に鹵獲したフランスの最新兵器を自由に利用できた。それでも、赤軍とポーランド軍は西側の基準からすると装備が著しく不足していたため、武器不足に悩まされていた。^[144]

しかし、赤軍はロシア帝国から受け継いだ、トゥーラに集中した大規模な兵器庫と完全に機能する軍需産業を自由に利用できた。 ^{[145] [146]}対照的に、分割国はすべて、ポーランド民族の領土の工業化を意図的に避け、ましてやそれらの地域に意味のある軍需産業の設立を許可しなかった。その結果、ポーランドには銃器工場はなく、ライフルや弾薬を含むすべてを輸入しなければならなかった。^[145]軍需製造の分野では徐々に進歩が遂げられ、戦後、ポーランドには軍需品を生産する工場が140あった。^[147]

ポーランド・ソビエト戦争は塹壕戦ではなく、機動性の高い陣形で戦われた。前線は全長1500km（900マイル以上）で、比較的少数の兵士が配置されていた。^[145]ワルシャワの戦いの前後、ソビエト軍は輸送線が長すぎて、部隊を適時に補給することができなかった。^[145]

1920年初頭までに、赤軍は白軍に対して大きな成功を収めていた。^[42] 1920年1月、ソ連はベレジナ川沿いのポーランド北部戦線に戦力を集中し始めた。^[71]イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージはソ連のバルト海封鎖を解除するよう命じた。エストニアは2月3日にロシアとタルトゥ条約を締結し、ボルシェビキ政府を承認した。ヨーロッパの武器商人はソ連軍に必要な物資の供給を進め、ロシア政府は帝国の備蓄から取り上げた金や個人から没収した貴重品でその代金を支払った。^[139]

1920年初頭から、ポーランドとソ連の双方が決定的な対決に備えていた。しかし、レーニンとトロツキーは、南から脅威を与えていたピョートル・ヴランゲルの軍隊を含む白軍をまだすべて排除できていなかった。そのような制約に縛られないピウスツキは、先に攻撃することができた。 ^[84]白軍はもはやポーランドにとって脅威ではないと確信した彼は、残りの敵であるボルシェビキに対処することを決意した。^[111]キエフ攻勢の計画は、ポーランドの南側で赤軍を倒し、ウクライナに親ポーランドのペトリューラ政府を樹立することだった。^[16]

2017年にレーニンの伝記を著したヴィクトル・セベスティエンは、「新たに独立したポーランドが戦争を開始した。イギリスとフランスの支援を受けて、彼らは1920年春にウクライナに侵攻した」と書いている。連合国の指導者の中にはポーランドを支持しなかった者もおり、その中にはキエフ攻勢を「純粋に攻撃的な冒険、無謀な企て」と呼んだ元イギリス首相H・H・アスキスもいた。セベスティエンはピウスツキを「社会主義者ではなく、ポーランドの民族主義者」と評した。^[148]

1920年4月17日、ポーランド参謀本部は軍に攻撃態勢をとるよう命じた。3月10日から再編成を進めていた赤軍は、戦闘態勢が完全に整っていなかった。^[149]この軍事作戦の主な目的は、形式的には独立しているがポーランドの保護下にあるウクライナ国家を樹立し、ポーランドをロシアから分離することだった。^{[16] [149]}

4月25日、ピウスツキの指揮下にあるポーランド軍の南部グループはキエフ方面への攻勢を開始した。^[149]ポーランド軍は、ウクライナ人民共和国を代表するペトリューラの指揮下にある数千人のウクライナ軍の支援を受けた。 ^{[119] [150]}

ロシア南西戦線の司令官アレクサンドル・エゴロフは、第12軍と第14軍を率いていた。彼らは侵略軍と対峙したが、規模は小さく（戦闘準備の整った兵士は15,000人）、弱く、装備も貧弱で、ロシアの農民反乱に気を取られていた。ソ連がポーランドの戦争準備を知って以来、エゴロフの軍隊は徐々に増強されていた。^[151]

4月26日、ピウスツキは「ウクライナ国民への呼びかけ」の中で、聴衆に対し「ポーランド軍は合法的なウクライナ政府が自国の領土を掌握するまで、必要な期間だけ駐留する」と語った。しかし、多くのウクライナ人は反共産主義者であったが、反ポーランド人も多く、ポーランドの進攻に憤慨していた。^{[16] [116]}

装備が整っており機動力に優れたリツ＝シミグイ率いるポーランド第3軍は、ウクライナですぐに赤軍を圧倒した。^[152]ソ連軍第12軍と第14軍は、ほとんど戦闘に参加せず、損害も限定的であった。撤退するか、ドニエプル川を越えて押し出された。^{[100] [149] [153]} 5月7日、リツ＝シミグイ率いるポーランド・ウクライナ連合軍は、ソ連軍にほとんど見捨てられ、キエフに入ったが、わずかな抵抗に遭遇しただけだった。^{[16] [149]}

ソ連は西部戦線部隊を使って最初の反撃を開始した。トロツキーの命令に従い、ミハイル・トゥハチェフスキーは、ウクライナ戦線からポーランド軍が到着する前に（ポーランド軍司令部が計画した）、ベラルーシ戦線で攻勢を開始した。5月14日、彼の軍はそこでやや弱いポーランド軍を攻撃し、ポーランド支配地域（ダウガヴァ川とベレジナ川の間の地域）の100キロの深さまで侵入した。ウクライナから2つのポーランド師団が到着し、新しい予備軍が編成された後、スタニスワフ・シェプティツキ、カジミエシュ・ソスンコフスキ、レオナルド・スキエルスキが5月28日からポーランドの反撃を指揮した。その結果、ポーランドは失われた領土の大部分を回復した。6月8日から、前線はアヴタ川の近くで安定し、7月まで活動がなかった。^{[154] [155]}

このポーランド軍のウクライナ侵攻は5月29日から赤軍の反撃に遭った。^[4]その時までにはエゴロフの南西戦線は大幅に増強されており、彼はキエフ地域で攻撃作戦を開始した。^[149]

セミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍（コナルミア）は度重なる攻撃を仕掛け、6月5日にポーランド・ウクライナ戦線を突破した。^[4]ソ連軍は機動騎兵部隊を展開し、ポーランド軍の後衛を混乱させ、通信と兵站を狙った。^[149] 6月10日までに、ポーランド軍は前線全域で撤退していた。ピウスツキの命令に従い、リツ＝シミグウィはポーランド軍とウクライナ軍を率いてキエフ（攻撃を受けていなかった）を赤軍に明け渡した。^{[149] [156]}

1920年4月29日、ロシア共産党中央委員会は、ポーランドによるロシアの侵略からロシア共和国を守るため、ポーランドとの戦争に志願兵を募った。志願兵軍の最初の部隊はモスクワを出発し、5月6日に前線に向かった。^[157] 5月9日、ソ連の新聞プラウダは「西へ行け！（ロシア語：На Запад! ） 」という記事を掲載した。「白系ポーランドの死体をくぐれば、世界地獄への道が開ける。銃剣で、我々は働く人類に幸福と平和を運ぶ」。^[158] 1920年5月30日、最後の帝政ロシア軍司令官アレクセイ・ブルシーロフ将軍はプラウダに「どこにいようとも、元将校全員に」というアピールを掲載し、過去の恨みを捨てて赤軍に入隊するよう促した。^[159]ブルシーロフは、ロシアを外国の侵略者から守ってくれるボルシェビキ政府に入隊することは、すべてのロシア将校の愛国的義務だと考えていた。^{[111]レーニンは}ロシアのナショナリズムに訴えることの重要性を理解していた。ソ連の反撃はブルシーロフの関与によって確かに促進された。14,000人の将校と100,000人以上の下級兵士が赤軍に入隊または復帰し、何千人もの民間人志願兵も戦争遂行に貢献した。^[160]

第3軍とその他のポーランド軍はキエフ国境からの長期撤退の過程で壊滅を免れたが、ウクライナ西部に足止めされたままだった。ピウスツキの計画通り、ポーランド北部戦線を支援し、アヴタ川の防衛を強化することはできなかった。^[161]

ポーランドの320キロ（200マイル）に及ぶ北部戦線は、12万人の兵士の薄い戦線と、460門の砲兵で構成され、戦略予備軍はいなかった。この防衛方法は、要塞防衛線を敷いた第一次世界大戦のやり方を彷彿とさせるものだった。しかし、ポーランド・ソ連戦線は、人員が弱く、砲兵の支援も不十分で、要塞もほとんどなかったため、第一次世界大戦の状況とはほとんど似ていなかった。このような配置により、ソ連軍は戦略的に重要な地点で数的優位を獲得することができた。^[161]

ポーランド軍に対して、赤軍はトゥハチェフスキーの指揮のもと西部戦線を集結させた。その兵力は歩兵10万8000人、騎兵1万1000人を超え、砲兵722門と機関銃2913丁の支援を受けた。^[161]

フヴァルバによれば、トゥハチェフスキーの第3、第4、第15、第16軍は合計27万人の兵士を擁し、西部戦線の攻撃地域ではポーランド軍に対して3対1の優位に立っていた。^[162]

より強力で準備の整ったソ連軍の第二次北方攻勢は、7月4日にスモレンスク・ブレスト軸に沿って開始され、アヴタ川とベレジナ川を渡った。^{[4] [157] [161]重要な役割を演じたのは、}ハイク・ブジシュキアン率いる「突撃軍」として知られる第3騎兵軍団だった。戦闘初日、ポーランド軍の第1防衛線と第2防衛線は圧倒され、7月5日にはポーランド軍は全戦線に沿って完全かつ迅速な撤退を開始した。第1ポーランド軍の戦闘力は、戦闘の最初の1週間で46%減少した。撤退はすぐに混乱した無秩序な逃走へと変わった。^[162]

7月9日、リトアニアとソ連の交渉が始まった。リトアニアはポーランドに対して一連の攻撃を開始し、ポーランド軍の移転計画を混乱させた。^[163]ポーランド軍はミンスクから撤退した。7月11日^[149]

第一次世界大戦のドイツ軍の塹壕や要塞の跡地では、リダだけが2日間防衛された。^[164]ブジシュキアンの部隊はリトアニア軍と共同で7月14日にヴィリニュスを占領した。^{[149] [161]}南の東ガリツィアでは、ブジョンヌイの騎兵隊がブロディ、ルヴフ、ザモシチに接近した。ソ連の目的はキエフ攻勢の影響に対抗することだけではなく、ポーランドの独立した存在が危機に瀕していることがポーランド軍には明らかになっていた。^[165]

ソ連軍は驚くべき速さで西方へと進軍した。ブジシュキアンは大胆な作戦を遂行し、7月19日にグロドノを占領した。戦略的に重要で守りやすいオソヴィエツ要塞は、ブジシュキアンの第3騎兵軍団によって7月27日に占領された。^[164] ビャウィストクは7月28日に陥落し、ブレストは7月29日に陥落した。^[166]ピウスツキが狙ったポーランドの反撃は、ブレストの予想外の陥落によって阻止された。^[149]ポーランド最高司令部は、ロシア軍が7月30日に到達したブグ川線の防衛を試みたが、ブレスト要塞があっという間に陥落したため、ピウスツキの計画は中止を余儀なくされた。^[164]同日、ポーランド軍はジャビンカの戦いでソ連軍の攻勢を遅らせた。^{[167] 8月2日に}ナレフ川を渡った後、西部戦線はワルシャワからわずか約100km（62マイル）の距離にまで迫った。^[161]

しかし、その頃にはポーランドの抵抗は激化していた。戦線が短くなったことで、ポーランド軍は防衛作戦に集中しやすくなり、ポーランドの人口密集地が近いことと義勇兵の流入により、ポーランド軍は絶えず増強されていた。ポーランドの補給線は短くなり、敵の兵站は逆の状況だった。ソスンコフスキー将軍は数週間のうちに17万人のポーランド兵を新たに編成し、活力を与えることができたが、トゥハチェフスキーは、彼の部隊は予想通り任務を迅速に完了するどころか、断固たる抵抗に遭遇したと指摘した。^[168]

南西戦線はポーランド軍をウクライナの大半から追い出した。スターリンはセルゲイ・カーメネフの命令を阻止し、ブジョンヌイ指揮下の部隊にザモシチと、東ガリツィア最大の都市でポーランド第6軍の駐屯地であるルヴフに迫るよう指示した。 ^{[169] [170]}長期にわたるルヴフの戦いは1920年7月に始まった。スターリンの行動は北部のトゥハチェフスキー軍の状況に悪影響を及ぼした。というのも、トゥハチェフスキーは8月に決戦が行われたワルシャワ近郊のブジョンヌイからの救援を必要としていたからである。ワルシャワへの集中攻撃を行う代わりに、ソ連軍の2つの戦線はますます離れていくことになった。^{[145] [170]}ピウスツキは、この空白を利用して8月16日のワルシャワの戦いで反撃を開始した。^[145]

ブロディとベレステクコの戦い（7月29日 - 8月3日）で、ポーランド軍はルヴフへ​​のブジョンヌイの進撃を阻止しようとしたが、ピウスツキによってその試みは中止され、彼はポーランドの首都をめぐる戦いに参加するために2個師団を召集した。^{[171] [172]}

1920年8月1日、ポーランドとソ連の代表団はバラナヴィチで会談し、覚書を交換したが、休戦交渉は成果をあげなかった。^[173]

西側連合国はポーランドの政治に批判的で、ロシア内戦への連合国の介入にポーランドが協力しなかったことに不満を抱いていたが、それでも赤軍と戦うポーランド軍を支持し、ポーランドに武器を輸送し、融資を行い、政治的にポーランドを支援した。フランスは特に失望したが、ボルシェビキを倒すことに特に関心があったため、この点でポーランドは当然の同盟国だった。英国の政治家はポーランド・ロシア問題に関してさまざまな意見を代表したが、多くはポーランドの政策と行動に非常に批判的だった。1920年1月、米国陸軍長官 ニュートン・D・ベーカーは、ポーランドがロシアを犠牲にして帝国主義的な政治を行っていると非難した。1920年初春、ポーランドの行動に苛立った連合国は、国際連盟の支援の下、ブグ川東側の土地を連合国の管理下に移管する案を検討した。^[29]

1919年秋、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相率いるイギリス政府はポーランドに武器を提供することに同意した。1920年5月17日、ポーランドがキエフを占領した後、内閣報道官は下院で「ポーランド政府への援助はこれまでも、また現在も行われていない」と主張した。^[111]

キエフ攻勢の当初の成功はポーランドに大きな歓喜をもたらし、ピウスツキの指導的役割はほとんどの政治家に認められた。^[48]しかし、ポーランドに対する情勢が悪化するにつれ、ピウスツキの政治的権力は弱まり、ロマン・ドモフスキを含む反対派の権力が台頭した。ピウスツキの同盟者レオポルド・スクルスキの政府は6月初旬に辞任した。長引く論争の後、1920年6月23日にヴワディスワフ・グラプスキの議会外政府が任命された。^[174]

西側連合国はボルシェビキ軍の進撃を懸念していたが、事態の責任はポーランドにあるとした。ポーランド指導者の行動は冒険的で、愚かな火遊びに等しいと彼らは考えていた。それはパリ講和会議の成果を台無しにする可能性があった。西側社会はロシアとの平和と良好な関係を望んでいた。^[175]

ソ連軍が前進するにつれ、ソ連指導部の自信は高まっていった。レーニンは電報で「我々は西部戦線の準備と強化に全力を注がなければならない。新しいスローガンを発表しなければならない。ポーランドとの戦争に備えよ」と叫んだ。^[176]ソ連共産主義理論家ニコライ・ブハーリンはプラウダ紙に寄稿し、ワルシャワを越えて「ロンドンやパリまで」作戦を進めるための資源を望んだ。^[177]トゥハチェフスキー将軍の激励によれば、「白系ポーランドの死体の上には世界大戦への道がある... ワルシャワへ！ 前進！」^[111]勝利が確実に見えるようになると、スターリンとトロツキーは政治的陰謀に手を染め、ソ連の主攻勢の方向について議論した。^{[9] [178]}

ポーランド・ソ連紛争の真っ只中、ユダヤ人はポーランド軍による反ユダヤ主義的な暴力にさらされた。ポーランド軍はユダヤ人を潜在的な脅威とみなし、しばしばボルシェビキを支援していると非難した。 ^{[179] [180]}ポグロムの実行犯はジドコムナの告発に動機づけられていた。 ^[181]ワルシャワの戦いの間、ポーランド当局はユダヤ人兵士と義勇兵を抑留し、収容所に送った。^{[182] [183]}

差し迫ったソ連の脅威に対抗するため、ポーランドでは国家資源が緊急に動員され、競合する政治派閥は団結を宣言した。7月1日、国家防衛会議が任命された。^{[48] [174]} 7月6日、会議でピウスツキは多数決で敗れ、その結果、グラプスキ首相はベルギーのスパ会議に赴き、ポーランドに対する連合国の援助とソ連との和平交渉の仲介を要請した。^{[184] [185]}連合国の代表は、交渉参加の条件としていくつかの要求をした。^[186] 7月10日、^{[184]グラプスキは連合国が要求したいくつかの条件を含む協定に署名した。ポーランド軍は、1919年12月8日に連合国が公表したポーランド東部の}民族国境を定める国境まで撤退する。ポーランドはその後の和平会議に参加する。ヴィリニュス、東ガリツィア、チェシン・シロンスク、ダンツィヒの領有権問題は連合国に委ねられることになった。^{[185] [186]}その代わりに、ポーランドとソ連の紛争の調停において連合国が援助する可能性が約束された。^{[185] [186]}

1920年7月11日、イギリス外務大臣ジョージ・カーゾンはゲオルギー・チチェリンに電報を送った。^{[186] [187]}電報は、ソ連に対し、その後カーゾン線として知られるようになった地点での攻勢を停止し、交渉で恒久的な国境が確立されるまで、ブグ川とサン川沿いのポーランドとの暫定国境として受け入れるよう要請した。^{[32] [16] [186]}ロンドンでポーランドとバルト諸国との会談が提案された。ソ連が拒否した場合、イギリスは具体的な手段を講じてポーランドを支援すると脅した。^{[188] [189]}ロマン・ドモフスキの反応は、ポーランドの「敗北はポーランド人が認識していたよりも大きかった」というものだった。^[186] 7月17日に出されたソ連の回答で、チチェリンはイギリスの調停を拒否し、ポーランドと直接交渉する意向のみを表明した。^{[16] [184]}イギリスとフランスは両国ともポーランドへの軍事装備の支援についてより明確な約束で反応した。^[190]

共産主義インターナショナル第2回大会は、 1920年7月19日から8月7日までモスクワで審議された。レーニンは、世界プロレタリア革命の達成の可能性がますます高まっており、それが世界ソビエト共和国の樹立につながると語り、代表者たちは前線からの毎日の報告を熱心に追った。^[184]大会はすべての国の労働者に呼びかけ、政府が「白」ポーランドを支援しようとする動きを阻止するよう求めた。^[191]

ピウスツキは国防会議で再び投票に敗れ、7月22日、政府は休戦交渉を求める代表団をモスクワに派遣した。ソ連は和平交渉にのみ関心があると主張したが、ポーランド代表団にはその件について議論する権限がなかった。^[184]

ソ連の支援を受けて、 7月23日に臨時ポーランド革命委員会（ポレフコム）が結成され、赤軍が占領したポーランド領土の管理を組織した。^{[16] [48] [184]この委員会は}ユリアン・マルクレフスキが率い、フェリクス・ジェジンスキやユゼフ・ウンシュリヒトが委員に加わった。^[184]ソ連支配下のポーランドではほとんど支持されなかった。^{[116] 7月30日、ビャウィストクでポレフコムはポーランドの「}ジェントリ-ブルジョアジー」政府の終焉を宣言した。8月2日のポレフコムのビャウィストク集会では、ソ連、ボルシェビキ党、赤軍を代表してミハイル・トゥハチェフスキーが代表者を出迎えた。^[191]ガリシア革命委員会（Galrewkom）はすでに7月8日に設立されました。^[192]

7月24日、ヴィンツェンティ・ヴィトスとイグナツィ・ダシンスキ率いる超党派ポーランド国防政府が樹立された。^{[48] [63] [191]同政府は、ボルシェビキのプロパガンダに対抗することを目的とした急進的な}土地改革プログラムを熱心に採用した（ソ連の脅威が後退すると、約束された改革の範囲は大幅に縮小された）。^[63]政府はソ連との和平交渉を試み、新たなポーランド代表団が8月5日から戦線を越え、ソ連との接触を確立しようとした。^[191] 8月9日、カジミエシュ・ソスンコフスキ将軍が軍事大臣に就任した。^[193]

ピウスツキはドモフスキからヴィトシュに至るまでの政治家から厳しく批判された。彼の軍事的能力と判断力は疑問視され、精神的に不安定な兆候も見られた。しかし、ピウスツキが軍を率いる適格性を判断するよう依頼した国防会議の委員の過半数は、すぐに「完全な信頼」を表明した。失望したドモフスキは会議の委員を辞任し、ワルシャワを去った。^[194]

チェコスロバキアとドイツの労働者が軍需品のポーランドへの輸送を拒否したため、ポーランドは破壊活動と軍需品の配達の遅れに悩まされた。 ^[16] 7月24日以降、ダンツィヒでドイツが扇動した港湾労働者のストライキを受けて、英国政府と協議した連合国代表のイギリス当局者レジナルド・タワーは兵士を使ってポーランド行きの物資を降ろした。^{[191] [195]} 8月6日、イギリス労働党はパンフレットに、イギリス労働者はポーランドの同盟国として戦争に参加しないと印刷した。1920年、ロンドンの港湾労働者は武器を降ろすまでポーランド行きの船の入港を拒否した。労働組合会議、労働党議会、全国執行委員会も、イギリス軍が直接ポーランドに介入した場合はゼネストを行うと脅した。^[196]労働者インターナショナルのフランス支部は、機関紙「リュマニテ」で「反動資本主義ポーランドには人間も、金も、殻もない。ロシア革命万歳！労働者インターナショナル万歳！」と宣言した。 ^[161]ワイマールドイツ、オーストリア、ベルギーは、自国領土を通過するポーランド向け物資の輸送を禁止した。^[191] 8月6日、ポーランド政府は「世界へのアピール」を発表し、ポーランド帝国主義の非難に異議を唱え、ポーランドの自決の信念とボルシェビキのヨーロッパ侵略の危険性を強調した。^[197]

ハンガリーは3万人の騎兵隊をポーランドの援助に派遣すると申し出たが、チェコスロバキアのトマーシュ・マサリク大統領とエドヴァルド・ベネシュ外​​相はポーランドの援助に反対し、チェコスロバキア政府は彼らの通行を拒否した。^[191] 1920年8月9日、チェコスロバキアはポーランド・ソビエト戦争に関して中立を宣言した。^[193]大量の軍需物資やその他の緊急に必要とされていた物資がハンガリーからポーランドに到着した。^{[145] [198]}ポーランドの最高司令官タデウシュ・ロズヴァドフスキは1920年9月にハンガリーについて「あなた方は我々を本当に助けたいと思っていた唯一の国だった」と語った。^[198]

ソ連は8月8日、イギリスで連合国に休戦条件を提示した。セルゲイ・カーメネフは、ポーランドの独立と自決権をソ連が承認することを確約したが、提示した条件はポーランド国家の降伏を要求するものだった。デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相と英国下院はソ連の要求を正当かつ妥当なものとして承認し、ワルシャワ駐在の英国大使は、その件に関する英国の明確な助言をエウスタチー・サピエハ外相に提出した。8月14日、ポーランド代表団はついに公式和平交渉のためミンスクのトゥハチェフスキー司令部を訪れた。8月17日、ゲオルギー・チチェリンは彼らに和平のための厳しい条件を提示した。ワルシャワ郊外ではすでに決戦が繰り広げられていた。^[199]外国代表団と連合国使節団の大半はポーランドの首都を離れ、ポズナンに向かった。^[170]

1919年の夏、リトアニアはヴィリニュス市およびセイニーとスヴァウキ周辺の地域をめぐってポーランドと領土紛争や武力衝突を起こしていた。^{[21] 1919年8月にピウスツキが}クーデターを起こしてリトアニアを支配しようとしたことは、関係悪化の一因となった。^{[21] [200]}ソ連政府とリトアニア政府は1920年7月12日にソビエト・リトアニア平和条約に調印し、ヴィリニュスと拡張された領土を大リトアニアの一部として承認した。^{[201] [202]}この条約には、ソ連とポーランドの戦争中にソ連軍がリトアニアで無制限に移動できるという秘密条項が含まれていたため、進行中のポーランド・ソビエト戦争中のリトアニアの中立に関する疑問が生じていた。 ^{[203] [204]}リトアニア人はソ連に兵站支援も提供した。^[204]条約後、赤軍はヴィリニュスを占領した。ソ連は8月下旬にポーランド軍に奪還される直前に、同市をリトアニアに返還した。^[21]ソ連はまた、自国の共産主義政府であるリトベルを奨励し、ポーランドとの戦争に勝利した際にはソ連が支援するリトアニア政権を樹立する計画を立てていた。^{[201] [205] [206]}ソ連・リトアニア条約はソ連の外交的勝利、ポーランドの敗北であった。ロシアの外交官アドルフ・ヨッフェが予測したように、ポーランドの内政に不安定化をもたらした。^[201]

1919年、 400人からなるフランス軍事使節団がポーランドに到着した。使節団の大半はフランス人将校で構成されていたが、アドリアン・カートン・ド・ウィアート率いるイギリス人顧問も数人含まれていた。1920年夏、使節団にはポール・プロスパー・ヘンリー将軍の指揮下で1000人の将校と兵士が参加していた。^{[128]フランス}使節団のメンバーは、彼らが実施した訓練プログラムや前線での活動を通じて、ポーランド軍の戦闘準備に貢献した。 [128] フランス人将校にはシャルル・ド・ゴール大尉も含まれていた。^[128]ポーランド・ソビエト戦争中、彼はポーランド最高の軍事勲章であるヴィルトゥティ・ミリタリを受賞した。フランスでは、ド・ゴールはユゼフ・ハラー将軍の「青軍」に入隊していた。1919年の軍のポーランドへの移動はフランスの助成を受けた。^[48]青軍の兵士のほとんどはポーランド出身者だったが、第一次世界大戦中にフランスの指揮下にあった国際義勇兵も含まれていた。1920年、フランスはソ連との戦争でポーランドを支援することに消極的だった。8月8日にソ連の休戦条件が提示されて初めて、フランスはワルシャワの代表を通じて、独立のための戦いにおいてポーランドを精神的、政治的、物質的に支援する意向を表明した。^[191]

1920年7月25日、拡大された連合国ポーランド使節団がワルシャワに到着した。^[207]イギリス外交官エドガー・ヴァンサンが率いる使節団には、フランス外交官ジャン・ジュール・ジュスラン、勝利した協商国の最高司令官フェルディナン・フォッシュ元帥の参謀長マクシム・ウェイガンが参加していた。連合国の政治家たちは、ウェイガンが戦争で最高司令官となり、ポーランドの外交と軍事政策を掌握することを期待していた。しかしそれは許されず、ウェイガン将軍は顧問の地位を受け入れた。^[207]連合国使節団のワルシャワへの派遣は、西側がポーランドを諦めていなかったことの証明であり、ポーランド人にすべてが失われたわけではないと信じる理由を与えた。^[208]使節団のメンバーは戦争遂行に大きく貢献した。しかし、決定的なワルシャワの戦いは主にポーランド人が戦い、勝利した。西側諸国の多くは、連合軍がタイムリーに到着したことがポーランドを救ったと誤って信じていた。ヴァイガントは、作り出された神話の中で中心的な役割を担っていた。^{[16] [209]}

ポーランドとフランスの協力が続く中、歩兵兵器、大砲、ルノーFT戦車などのフランスの兵器がポーランドに送られ、軍の増強が図られた。1921年2月21日、フランスとポーランドは正式な軍事同盟に合意した。^[210]ポーランドとソ連の交渉中、ポーランド外務省は連合国に自らの進路を知らせ、結果に対する共同責任を連合国に感じさせることに特に注意を払った。^[211]

ソ連の重点は、世界革命の推進から、レーニンの言葉を借りれば「勝利した世界帝国主義」の条約であるベルサイユ条約体制の解体へと徐々に移行していった。^[212]レーニンは、1920年9月22日から25日に開催されたロシア共産党RKP(b)の第9回会議で、その趣旨の発言をした。^{[16] [212]}彼は、間接的に自らに大いなる責任があるとしたソ連軍の敗北に繰り返し言及した。トロツキーとスターリンは、戦争の結果について互いに非難し合った。スターリンは、ワルシャワの戦いを前にしたスターリンの判断に関するレーニンの非難を鋭く反駁した。^[212]レーニンの考えでは、ワルシャワの占領はそれ自体はそれほど重要ではないが、ソ連がベルサイユのヨーロッパ秩序を破壊できるようになるはずだった。^[213]

1920年7月20日時点の赤軍総司令官カメネフの計画によれば、ソ連軍の西部戦線と南西部戦線がワルシャワに集中攻撃を仕掛ける予定だった。しかし西部戦線司令官トゥハチェフスキーと協議した結果、カメネフは西部戦線だけでワルシャワ占領を遂行できると結論付けた。^[169]

トゥハチェフスキーの意図は、ワルシャワ地域のポーランド軍を壊滅させることだった。彼の計画は、彼の軍隊の1つがポーランドの首都を東から攻撃し、他の3つの軍隊がモドリンとトルンの間のさらに北でヴィスワ川を越えることだった。この陣形の一部は、ワルシャワを西から包囲するために使われることになっていた。彼はこの趣旨の命令を8月8日に出した。^[214]トゥハチェフスキーはすぐに、彼の計画が望んだ結果をもたらさないことに気づいた。^[170]

南西戦線にはリヴフ攻撃の任務が与えられた。それに応じて（そして自身の以前の見解に同意して）、南西戦線革命評議会のメンバーであるスターリンは、ブジョンヌイにリヴフを攻撃し、同市を占領するよう指示した（ブジョンヌイの第1騎兵軍と他の南西戦線軍は、当初は北のブレスト方面に向かい、トゥハチェフスキーの軍とともにワルシャワ攻撃を実行することになっていた）。ブジョンヌイの軍は、8月19日。一方、8月11日には、カメネフは第1騎兵軍と第12南西方面軍に、トゥハチェフスキーの指揮下で戦うため、北西方向に西部戦線方面へ進軍するよう命じていた。カメネフは8月13日にもこの命令を繰り返したが、スターリンの指示に従ってブジョーンヌイは従わなかった。8月13日、トゥハチェフスキーはカメネフに南西両軍を戦闘地域へ早急に再配置するよう懇願したが、無駄だった。このような状況は、決定的なワルシャワの戦いが始まろうとしていたソ連軍に不利をもたらした。^{[169] [215]}

トロツキーはスターリンの行動を不服従と解釈したが、歴史家リチャード・パイプスは、スターリンがワルシャワに軍を進ませなかったのは「ほぼ間違いなくレーニンの命令に従った」と主張している。^[216]スターリンの伝記作家デュラチンスキーによると、スターリンはレーニンへの忠誠心にもかかわらず、非常に積極的で大胆だった。レーニンを含む他のソ連の役人と異なり、彼はソ連の勝利に陶然とはしていなかった。しかし、彼は南西戦線の活動が並外れて重要であると主張し、それがソ連にとって大きな代償となった。^[169]

スターリンは、7月23日にレーニンから送られた手紙に動機づけられていたのかもしれない。ポーランド軍の敗北は事実上すでに達成されたとみなして、ソ連の指導者は、ソ連の主力を南西部、ルーマニア、ハンガリー、オーストリア、そして最終的にはイタリアに向けるよう提案した。スターリンはこれに同意し、その途中でルヴフを占領することが全体的な計画に合致すると考えた。^[215]

トゥハチェフスキーは後にワルシャワの戦いでの敗北をスターリンのせいにした。^{[217] [218] [219]}

ピウスツキは8月6日までに反撃計画を練っていた。ワルシャワとモドリン地域を増強し、ソ連軍の攻撃部隊をそこに足止めし、前線から奪った師団と他の師団を使ってヴィエプル川地域からトゥハチェフスキー軍の後方を攻撃するという危険な作戦を決心した。ソ連軍はピウスツキの命令書のコピーを発見したが、トゥハチェフスキーはそれを偽物だと考えた。攻撃前にピウスツキが受けた最後の行進では、疲れ果て補給も不十分な兵士の約半数が裸足で行進した。^[170]

1919年8月、ポーランド軍諜報部は初めて赤軍の無線メッセージを解読した。^{[145] [220] [221] [222]} 1920年春から、ポーランド軍最高司令部はソ連の動向と計画を把握しており、それが戦争の帰結に決定的な影響を与えた可能性がある。^{[145] [221]}

1920年8月8日、トゥハチェフスキーはソ連軍の一部にトルンとプウォツクの地域でヴィスワ川を渡るよう命じた。^[193]第4軍とハイク・ブジシュキヤン指揮下の部隊は西からワルシャワを占領し、主攻撃は東から行うはずだった。8月19日、激しい戦闘の末、ソ連軍はプウォツクとヴウォツワヴェクから撃退された。ブジシュキヤンの軍団はヴィスワ川を渡る寸前まで行ったが、結局東プロイセン方面に撤退した。^{[192] [223]}東から攻撃してきたソ連軍4軍のうち、川を突破できたのは1軍だけだった。^[224]

8月10日、攻撃構想の共同著者であるポーランドの参謀総長タデウシュ・ロズヴァドフスキは^[225]、ヴクラ川とヴィエプルツ川からの二方向からの攻撃を命じた^{[193] 。}

ピウスツキは依然として厳しい批判を受け、8月12日にヴィトス首相に総司令官の辞表を提出した。ヴィトス首相は辞任を検討することを拒否し、この問題を内密に保った。^[194]

8月12日、トゥハチェフスキーの第16軍と第3軍は東からワルシャワへの攻撃を開始した。^[226]フランチシェク・ラティニク将軍率いるポーランド第1軍は最初は撤退したが、増援を受けてラジミンの戦いで敵を食い止め、8月15日に独自の攻撃行動を開始した。^{[227] [226] 8月13日から14日にかけて近隣の場所で戦われた}オソウの戦いは、ワルシャワ地域でのポーランドの最初の明確な勝利となった。^[227]

ヴワディスワフ・シコルスキ将軍率いるポーランド第5軍は、8月14日にモドリン要塞付近から反撃し、ヴクラ川を渡った。ソ連軍第3軍と第15軍の連合軍と対峙したが、軍は数的にも物量的にも優勢だった。この攻撃でソ連軍の戦線は2つに分断された。^{[226]ワルシャワと}モドリン方面へのソ連軍の進撃は阻止され、すぐに撤退に転じた。これが、ピウスツキ将軍の指揮するヴィエプル川付近から進撃してきたポーランド軍主力部隊の攻撃の成功につながった。^[48]

8月16日までに、ポーランド軍の反撃に、ワルシャワ南東のヴィエプルツからピウスツキの部隊が加わった。 ^[226]ソ連軍戦線間の連絡を守るはずだった、脆弱なモズィル部隊は壊滅した。ポーランド軍は北方への攻勢を続け、トゥハチェフスキー軍の背後に到達した。^[226]ソ連軍は連絡が取れず、トゥハチェフスキーとカーメネフは混乱し、状況に関係のない命令を出した。^[223]ロシア軍の急速な追撃は東プロイセン国境とネマン川まで続いた。^[226]西部戦線の4軍のうち2軍が崩壊し、第4軍は騎兵軍団とともに東プロイセンに渡り、そこで抑留された。^[226]

トゥハチェフスキーはミンスクの司令部で、8月18日に遅ればせながら残存部隊に再編成を命じた。^[228]彼は前線をまっすぐにし、ポーランド軍の攻撃を止めて主導権を取り戻すことを望んだが、時すでに遅しで、8月19日に全戦線で撤退するよう軍に指示した。^{[161] [228]}

新たな作戦に備えてポーランド軍を再編成するため、撤退するロシア軍の追撃は8月25日に中止された。^[229]敗れたソ連軍の大部分は捕虜（5万人以上）になるか、プロイセンに抑留された（4万5千人）。^{[48] [229]}ソ連軍22個師団のうち12個師団が生き残った。^[229]ルィツ＝シミグィの部隊はブレストからグロドノに至る新たな前線に陣取った。^[226]この勝利によりポーランド軍は主導権を取り戻し、さらなる軍事攻勢に出ることができた。^[48]

ポーランドの首都をめぐる闘争の結果は、モスクワの指導部だけでなく、世界中の共産主義者とその支持者たちを悲しませた。クララ・ツェトキンは革命の花が凍りついてしまったと語った。^[229]

ピウスツキの軍事的功績とワルシャワ救出における彼の役割を軽視するため、ポーランド人の中傷者たちの扇動により、ワルシャワの戦いは「ヴィスワ川の奇跡」と呼ばれるようになり、^[230]この言葉はそれ以来、ポーランドのカトリック教徒や一般の人々に使われている。^{[9] [192]この「奇跡」は}聖母マリアのおかげだとされた。^[230]

一方、ピウスツキとその仲間たちによると、奇跡は元帥によってのみ起こったという。 1926年の五月クーデター後、シコルスキやロズヴァドフスキのおそらく不可欠な貢献は、学校の教科書や公式報告書では決して言及されなくなった。偉大な元帥の神話は、サナシオンの記憶政策を通じて広められ、支配的になった。西側では、主にマクシム・ウェイガンが、veni、vidi、viciのような役割を担っていたが、ウェイガン自身はそのような影響力があったことを正直に否定していた。^[231]

ウクライナ南部戦線におけるソ連軍の進撃は北部よりも遅かった。ブロディとベレステクコの戦いでブジョンヌイ率いる第1騎兵軍が被った損失により、ルヴフへの進撃が遅れた。8月16日、軍は進撃を開始し、すぐに市の中心部から15kmの地点に到達したと報告した。^[232]

8月17日、ザドヴォルジェの戦いで、ポーランドの1個大隊がブジョンヌイを食い止めるために犠牲になった。^{[4] [233]} 8月20日、ブジョンヌイの騎兵隊はワルシャワから撤退するソ連軍の救援に向かうため、遅ればせながらルヴフ地域での攻撃を中止した。^{[228] [232]}第1軍の部隊は8月29日にザモシチに移動したが、この町はポーランド軍とウクライナ軍によって首尾よく防衛された 。 [ ^{4] [232] 8月31日、大幅に兵力を減らされた第1騎兵軍は、}フルビエシュフ近郊のコマロウフの戦いで、ユリウス・ロンメル大佐率いるポーランド騎兵隊に敗れた。^{[232]これは}1831年以来最大規模のポーランド騎兵の戦いであった。^{[234] [232]}ブジョンヌイ軍の残党はヴォロディミルに向けて撤退した。9月6日9月29日にポーランド戦線から撤退した。^{[4] [235] [232]}

ヴォルィーニ地方を東に進んだシコルスキ率いるポーランド第3軍はブグ川を渡り、9月13日にコヴェリを占領した。^{[234] [232]ハラー率いるポーランド第6軍は}ウクライナ人民軍とともに東ガリツィアから攻勢を開始した。^[232] 9月末までに前線はピンスク・サルヌイ・フメリニツィクィイ・ヤンピル線に到達した。10月にはユリウス・ロンメルの騎兵軍団がウクライナのコロステンに到着した。^[226]

ソ連の差し迫った脅威が撃退されたため、国防会議はポーランドの攻勢を継続することを決議した。9月15日までに「ニーメン作戦」のための部隊が集結した。当時、ポーランド軍は人員（209,000人対145,000人）と兵器の面でソ連西部戦線より優位に立っていた。^[236]

8月26日から、トゥハチェフスキーは新しい前線を確立した。^[236]北のポーランド・リトアニア国境地域からポレシアまで、ネマン川とスヴィスワチ川の線を中心とする。^[236]ソ連軍司令官は、戦闘の3週間の小休止を利用して、疲弊した部隊を再編成し、増強し、^[226] 9月末までに攻撃準備が整うと予想した。^{[236]ポーランド軍は9月20日にすでに攻撃を開始し、すぐに}ニエメン川の戦いに参加した。これは、この作戦で2番目に大きな戦いであった。 ^[226]激しい戦闘の後、彼らは1944年11月24日にグロドノを確保した。9月26日^[235]そこからルィツ＝シミグィは側面攻撃を仕掛け、その結果リダは占領され、赤軍の後方は不安定になった。ポーランド軍の正面攻撃が続き、ソ連軍は崩壊し急速に撤退した。^[226]戦闘後、ソ連軍は効果的に抵抗する能力を失い、ポーランド軍は継続的な追撃を開始した。^[226]ポーランド軍はダウガヴァ川に到達し、10月中旬にミンスクに入った。^{[48] [235]}

南部では、ペトリューラのウクライナ軍がボルシェビキ第14軍を破り、9月18日にズブルチ川左岸を制圧した。10月には東に進み、ヤルハ-シャルホロド-バール-リティンの線を越えた。^[237]ウクライナ軍の兵力は2万3千人に達し、ポーランド支配地域のすぐ東側の領土を制圧した。^[132]ウクライナ軍は11月11日に攻勢をかける予定だったが、11月10日にボルシェビキの攻撃を受けた。11月21日までに数回の戦闘を経て、ポーランド支配地域に追いやられた。^[237]

1920年10月18日にユゼフ・ピウスツキが発した「戦争の終わりに」という命令から：^[238]

和平交渉は1920年8月中旬にミンスクで開始された。^[226]当初、ソ連はポーランド側に厳しい要求を突き付けた。要求が満たされればポーランドはソ連の従属国となる。ワルシャワの戦いで敗北した後、アドルフ・ヨッフェがソ連の首席交渉官となり、休戦の条件は撤回された。交渉は9月21日にリガに移された。^{[48] [239] [240] [241]}冬が近づき、紛争の軍事的解決が見られなかったため（赤軍は多くの敗北にもかかわらず壊滅していなかった）、双方とも戦闘を停止することを決定した。^{[240] [241]}ポーランド国防会議は、ピウスツキとその支持者の主張に反して、ポーランドは戦争を続ける余裕がないとの裁定を下した。「ポーランドは、たとえその永続性が保証されなくても、和平を締結しなければならない」と外務大臣エウスタチー・サピエハは宣言した。ポーランドの交渉力を高めるため、現在の攻勢は限定的に（休戦まで）継続することが認められた。^[241]ソ連軍は、戦場での損失に加え、トルコ・アルメニア戦争の展開、ピョートル・ヴランゲルの白軍が依然としてクリミアを占領していること、ロシアでの農民反乱など、他の場所での軍事使用を必要とする出来事によって圧力を受けていた。^[242]

10月12日に暫定平和休戦条約が調印され、休戦は10月18日に発効した。^{[4] [243]批准書は11月2日に}リエパーヤで交換された。その後、ポーランドとソビエトウクライナ、ソビエトロシア、ソビエトベラルーシの間で平和条約交渉が行われ、1921年3月18日に締結された。 ^{[9] [240]}その日に調印されたリガ条約は、ポーランドとソビエトの国境を決定し、ベラルーシとウクライナの係争地域をポーランドとソビエト連邦（間もなく正式に設立される）に分割した。^{[4] [244] [245]}この条約は、ポーランドとソビエトの関係のその他のさまざまな側面も規定した。^[226]この条約はヴェルサイユ条約を補完し、20年足らず続いた東ヨーロッパの比較的平和な共存の基礎を築いた。^[145]

休戦協定の予備条項では、外国の同盟軍はポーランドから撤退することが求められた。^[226]ソビエト連邦共和国との条約に署名したポーランドは、ペトリューラのウクライナ人民共和国および他のロシア、ウクライナ、ベラルーシの「白」政府と組織の承認を取り消さなければならなかった。ポーランドにいた3つの民族の同盟軍部隊は解散された。^[9]ウクライナ人民軍は休戦ラインを越え、1か月間赤軍と戦った。その残党はポーランド領土に戻り、そこで抑留された。^[226]

リガ講和条約は、 1921年4月14日に全ロシア中央執行委員会、4月15日にポーランド下院、4月17日にソビエトウクライナ中央執行委員会によって承認された。1939年の夏の終わりまで、ソビエト連邦はリガ条約の合意について公式に疑問を呈することを控えていたが、ソビエトの政策目標はそれを覆すことであると理解されていた。^{[246] [247]}

ポーランド・ソビエト戦争では、約10万人が殺害された。捕虜という複雑な問題は解決を待たずに残された。双方とも、甚大な破壊と経済的損失、そして深い精神的トラウマを被った。ピウスツキのウクライナとロシアの分離という目標は達成されず、ポーランドとソビエトの国境で妥協が成立したことは、将来の不安定さを示唆するものであった。^{[9] [248]}

1917年から1921年にかけて、ロシアでは何千もの農民の騒乱や反乱が起こった。1920年2月から3月にかけてのピッチフォーク蜂起はソ連指導部の気を大いにそらし、ポーランドのキエフ攻勢を前にウクライナとベラルーシでの軍備に悪影響を及ぼした。レーニンは、穀物徴発やその他の戦争共産主義の欠乏に対する農民の抵抗が白軍よりもソ連にとって脅威であると考えた。最後の、そしておそらく最大の農民蜂起は、1920年から1921年にかけてのタンボフ蜂起であった。^{[242]深刻な食糧不足はモスクワと}サンクトペテルブルクにも及び、 1921年3月のクロンシュタット蜂起の勃発につながった。 ^[249]

ソ連はポーランドとの戦争で多くの政治的目的を達成できなかった。ワイマール共和国のドイツの支援があったにもかかわらず、ヴェルサイユ条約で強制されたヨーロッパ体制を破壊することはできず、両国は不満を解消するための別の機会を待たなければならなかった。^[13]

リガ和平会談におけるヤン・ドンプスキ率いるポーランド代表団は、休戦ラインと将来の国境問題に集中した。ソ連にとって、これらは二次的な問題だった。ウクライナとベラルーシのソ連共和国の国家としての地位は最も重要であり、その承認はポーランドの交渉者が行った最も運命的な譲歩であった。^[211]

1921年3月16日に調印された英ソ貿易協定は、一連の国際条約の最初のものであった。この協定はソビエト連邦の外交的孤立を打破した。その結果、外国からの武器や装備の流入が、トゥハチェフスキーが指揮し7月までに完了したタンボフ県のパルチザンに対する攻勢の成功に貢献した。^[249]

穀物徴発政策は、最終的にはレーニンが1921年3月23日に発表した新経済政策に置き換えられた。 ^{[249]これは}資本主義との部分的な妥協を表していた。^[63]

1922年4月16日、ロシアとドイツはラパッロ条約に調印した。外交関係が確立され、ロシアの交渉者は財政上の懸念を有利に解決した。^[250]

リガ条約後、ソビエトロシアは防疫線を敷いて撤退した。ソビエトロシアの指導者たちは、国際革命の理念を事実上放棄した。その結果、スターリン主義の「一国社会主義」が追求された。ソビエト連邦は、集中的な工業化の時代に入り、最終的には世界第2位の工業大国となった。^[213]

ワルシャワの戦いの最中とその後の損失により、ソ連はポーランドの和平代表団にミンスクやポーランド軍が占領した他の地域を含むかなりの領土譲歩を提案した。^[21]ポーランドの資源も枯渇し、ポーランドの世論は和平を望んでいた。^{[16] [244]ピウスツキとその陣営は和平プロセスに反対し、戦争が継続して}インターマリウム構想の実現を可能にすることを望んでいた。^[9]ピウスツキの領土的および政治的な考えの実現は、1920年9月11日、国防会議がポーランドの国境の期待について投票した時点ですでに不可能になっていた。ワルシャワの戦いで好ましい結果が出たにもかかわらず、ピウスツキの政治的立場は依然として弱く、長年抱いていたポーランド主導の大同盟というビジョンを台無しにする事態を阻止することはできなかった。^[211]

交渉はドモフスキの国民民主党によってコントロールされていた。国民民主党は、自分たちが望ましいと考える土地をポーランド国家に直接組み入れたいと考えていた。^[53]下院はドモフスキの同盟者によってコントロールされており、彼らのポーランド国家の性質と国境の取り決めに関する考えは、それ以来永続的に優勢であった。^[21]

キエフ遠征の失敗により、ピウスツキはポーランド政治において人々や出来事を操る主役としての能力を失っていた。彼の支配的な役割についてのコンセンサスは失われていた。その結果、彼は戦争に勝利したが、和平条件は既に反対派によって決定されていた。^[251]

リガ会談でスタニスワフ・グラプスキが率いた国民民主党は、^[21]彼らが「民族的または歴史的にポーランド」とみなす地域（ポーランド人が支配する都市がある）または彼らの意見ではポーランド化できる地域のみを求めた。^{[244] [252]}東部では、係争地域の西部の一部を除いて、都市でさえポーランド文化の代表は弱く、グラプスキは、以前彼の運動によって推進されていたいわゆるドモフスキ線に沿った国境を求めることを控えた。^[253]赤軍の敗北と、ソ連の首席交渉官アドルフ・ヨッフェがポーランド軍が占領した地域のほとんどを譲歩する意思があったにもかかわらず、^{[244] [254]}国民民主党の政策により、ソ連は作戦中にポーランド軍が獲得した領土の一部を奪還することができた。^[254]国民民主党は、ポーランドが、民族的少数派が支配する過度に広大な領土を支配できないことを懸念した。グラプスキは、ポーランド人が優位に立てる土地を望んでいた。^[21]ポーランド軍が撤退した領土の中には、北部のミンスク、南部のズブルフ川東側のカームヤネツィ＝ポジーリシキーとその他の地域があった。 ^[226]リトアニアとロシアを分離し、ポーランドとラトビアを結ぶために挿入された「グラプスキ回廊」の細長い土地は、ピウスツキのいわゆるジェリゴフスキの反乱と、ポーランドによるヴィリニュス地域の併合を可能にした。 ^[211]国民民主党はまた、非ポーランド民族が支配する領土をさらに併合することで、選挙での立場が弱まることを意識していた。^[63]失敗した連邦主義の方向性は、ピウスツキの仲間であるレオン・ヴァシレフスキによってリガで代表された。^[21]

結局、国民民主党の計画はうまくいかなかった。なぜなら、「リガ協定は、連邦制になるには西寄りすぎるポーランドを創り出し、国民国家として存続するには西寄りの度合いが足りなかった」からである。 ^{[255]ポーランドは、}戦間期のヨーロッパの単一国家の中で、民族的少数派の割合が最も高い国となった（ポーランド国民の約3分の2だけが、民族的にポーランド人またはポーランド国籍を持つと考えていた）。^[256]それでも、検討対象となった最東端の地域を拒否したことは、国民民主党の選挙の見通しに有利だった。^{[255]戦争の解決は、このようにして、}インターマリウム計画に致命的な打撃を与えた。^[16]ポーランド・ソ連戦争の結果の1つは、ポーランドのエリート層が国の軍事力について過大評価した見方をしたことであった。^[63]この見解は、ポーランドが自国を防衛できたのは連合国からの財政的、兵站的、物質的支援があったからに過ぎないと強調した西側の観察者たちには共有されなかった。^[13] 99,000人のポーランド兵士が死亡または行方不明となり、国は多大な損失と破壊を被った。^[13]

リガ条約によりウクライナは分割され、その領土の一部（ガリツィア東部とヴォルィーニ地方の大部分）がポーランドに、残りの一部がソ連に譲渡された。 ^[244]ウクライナ・ソビエト共和国とベラルーシ・ソビエト共和国はポーランドに承認された。^[244]歴史家ティモシー・スナイダーは次のように書いている。「1922年に設立されたソビエト連邦にウクライナ・ソビエト社会主義共和国が含まれていたことは、1918年から1920年にかけてウクライナ独立国家を樹立しようとする試みの最も重要な結果であった。」^[244]

ポーランドとウクライナ総局の間のワルシャワ条約は無効とされた。リガ条約はポーランドとウクライナ人民共和国との以前の同盟の精神に反する。^{[113] [244]}会談の初めから、ポーランド側は事実上ウクライナ・ソビエト社会主義共和国を承認し、休戦協定は相手側と同盟を組んだ外国軍への支援の終了を規定していた。^[257]ポーランドとの同盟を受け入れ、その同盟内で戦ったウクライナ派のメンバーは、ポーランド当局によって拘留された。^[244]和平交渉とその結果は、ウクライナの政治家や軍指導者によって非難され、激しく批判された。^[257]ポーランドの民主主義は「異質で、代表性がなく、最終的には縮小された」ため、^[65]残りの戦間期には、ポーランド政府によるウクライナ人に対する抑圧的な政策のために、大きな憤りが生まれた。リガ後のポーランド。^[258]

1920年代、ソ連の政策は近代ウクライナ文化の創造を支援することだった。共産党に取り込まれたウクライナの知識人はウクライナ語で創作するよう奨励され、その結果、文化復興と大きな生産性の時代が訪れた。子供たちは教育を受け、ほとんどの本や新聞は母国語で出版された。ウクライナ独立正教会が設立された。自由主義政策はスターリンの統治下で終わり、新しい教会は禁止され、ウクライナの知識人は大規模な粛清で壊滅した。^[65]

こうした状況から、1930年代にはポーランド東部ガリツィアがウクライナの政治・文化活動の中心地となっていた。ソビエトウクライナで起こった残虐行為にもかかわらず、ウクライナの活動家はポーランドを主な敵とみなしていた。彼らは同盟とリガ和平の失敗に失望し、ポーランド当局と地元のポーランド人エリートによる日常的な支配に苛立っていた。ソ連は主にウクライナ国家、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の創始者だと認識していた。^[65]

1920年7月11日、ソ連軍はミンスクに侵攻し、8月1日にはベラルーシ・ソビエト社会主義共和国が正式に樹立された。ベラルーシはウクライナと同様に、リガ条約後、ポーランドとソ連に分割された。ベラルーシ・ソビエト共和国の政策はモスクワによって決定された。^[259]

リトアニアやウクライナの場合とは異なり、ピウスツキやその同盟者は、リガ会談までポーランドと連携したベラルーシ国家を提案していなかったが、その会談ではミンスクをベラルーシ人民共和国の首都として主張したいと考えていた。^[260]

ウクライナのペトリューラ軍と同様に、ベラルーシではスタニスワフ・ブラク＝バラホヴィッチ将軍率いる義勇軍が休戦後にソ連軍を攻撃した。ブラク＝バラホヴィッチの部隊は11月5日に攻勢を開始し、一時的な勝利の後、11月28日にポーランド支配地域に撤退しなければならなかった。ベラルーシの兵士たちもポーランド当局によって抑留された。^[257]

ベラルーシの活動家たちは、リガ和平の結果を悲劇的な裏切りとみなした。ミンスク協定がなければ、ポーランド系ベラルーシ人はほとんどが田舎の疎外された集団に成り下がってしまった。彼らの多くにとって、東のソビエト共和国は魅力的な選択肢に見えた。1922年、ソビエト連邦が正式な共和国連邦として樹立された。その政策は、ベラルーシの領土をポーランドの管理下に含めるように、最終的にベラルーシSSRを拡大することだった。ポーランドで設立された西ベラルーシ共産党はソビエトの管理下にあった。ベラルーシSSRの領土は、1923年、1924年、1926年にロシア共和国から奪った土地によって東に拡大された。抑圧的なポーランドの政策とは対照的に、1920年代にはソビエト連邦はベラルーシの文化を支援し、いくつかの主要な国立機関と何千ものベラルーシの学校が設立された。しかし、ベラルーシの公式の進歩は1930年代のスターリン政権下でほとんど破壊された。^[261]

ベラルーシの活動家たちは、1921年秋にプラハで代表者会議を開催し、リガ条約とそれがベラルーシに与える影響について議論した。ビャウィストク地域の代表として派遣されたヴェラ・マスロフスカヤは、ベラルーシ統一のために戦う決議案を提案した。彼女はベラルーシ全土の独立を求め、分割を非難した。会議では武力衝突の開始を定める提案は採択されなかったが、マスロフスカヤの提案は可決され、ポーランド当局の即時報復につながった。当局はベラルーシ統一のために戦う地下組織に潜入し、参加者を逮捕した。マスロフスカヤは1922年に逮捕され、1923年に、主に農民である他の45人の参加者とともに裁判にかけられた。^{[262] [263]}逮捕者の中には、マスロフスカヤの姉弟や数人の教師、専門家も含まれていた。マスロフスカヤは地下組織の全責任を認めたが、軍事行動ではなく政治的行動で外国の占領者からベラルーシの利益を守るためだけに行動したため、犯罪を犯していないと明言した。指導者たちが武装蜂起に参加したことを証明できなかったため、裁判所は彼らを政治犯罪で有罪とし、懲役6年の刑を宣告した。^[264]

協商国からの圧力により、ポーランドとリトアニアは1920年10月7日にスヴァウキ協定に調印した。休戦ラインはヴィリニュスからリトアニア側の国境に残っていた。しかし、ポーランド軍の活動、特にスヴァウキ協定の2日後に開始されたいわゆるジェリゴフスキの反乱により、ポーランドはヴィリニュス地域を占領することができ、そこでポーランド人が主導する中央リトアニア統治委員会が結成された。^{[21] [23]} 1922年1月8日、ポーランド軍は地方議会選挙を実施したが、ユダヤ人、ベラルーシ人、リトアニア人が選挙をボイコットした。^[255]結果として生じたヴィリニュス議会は1922年2月20日に「中央リトアニア」のポーランドへの編入に賛成票を投じ、ポーランド下院は3月24日に併合を承認した。^{[23] [58] [265]}西側諸国はポーランドの行動を非難したが、1923年3月15日、大使会議は、リトアニアをソ連から地理的に分離することが望ましいと確信し、2月初旬に国際連盟がすでに決定していたポーランドの東部国境を承認した（ソ連はポーランドへのビリニュスの譲渡を拒否した）。^{[23] [246]}リトアニアは従うことを拒否した。この出来事と併合により、ポーランドとリトアニアの関係はその後数十年にわたって悪化した。^[23]アルフレッド・E・センによると、リトアニアはポーランドに領土を失ったものの、ポーランド・ソ連戦争でポーランドがソ連に勝利したことでのみ、ソ連の西方拡大計画が頓挫し、戦間期にリトアニアに独立がもたらされた。^[206]

ラトビアとボルシェビキの戦いは、 1920年8月11日のラトビア・ソビエト平和条約で終結した。続いてリガ講和条約が締結され、ダウガフピルス地方にポーランド・ラトビア国境が確立された。同年、ラトビアは包括的な土地改革を可決し、1922年には民主的な憲法を導入した。 1922年3月17日、ラトビア、エストニア、フィンランド、ポーランドの外相らがワルシャワ協定に調印した。しかし、1922年4月16日に調印されたラパッロ条約により、バルト諸国は事実上ドイツとソビエトの影響圏に入った。^[23]

フヴァルバが引用した情報源によると、8万～8万5千人のソ連軍捕虜のうち、1万6千～2万人がポーランド軍の捕虜収容所で死亡した。5万1千人のポーランド人捕虜のうち、2万人が死亡した。ポーランド将校の不当な殺害は第二次世界大戦中も続き、カティンの虐殺として知られる一連の処刑が行われた。^[266]

戦争とその余波は、ポーランド、ソ連、リトアニアにおける捕虜の状況^{[15] [267]} 、民間人の扱い^[268]、セミョン・ブジョンヌイ^[269] 、ハイク・ブジシュキャン^[269] 、スタニスワフ・ブラーク＝バラホヴィチ^{[270] [271]}、ワディム・ヤコブレフ[ ^272]を含む一部の指揮官の行動などの論争をもたらした。ポーランド軍によるユダヤ人虐殺の報告を受けて、米国はヘンリー・モーゲンソー率いる調査委員会を派遣し、この問題を調査することとなった。^[273]

ポーランド・ソビエト戦争はポーランドの軍事ドクトリンに影響を与えた。ピウスツキの指導の下、ポーランド軍はエリート騎兵部隊の機動力を重視した。^{[16]また、ポーランド軍の}少佐階級の教官で、ワルシャワの戦いを含むいくつかの戦闘に参加したシャルル・ド・ゴールにも影響を与えた。^[48]彼とシコルスキーは、戦争中の経験に基づいて、次の戦争における機動性と機械化の重要性を正しく予測した。彼らは戦間期にそれぞれの軍組織にこれらの教訓を心に留めるよう説得できなかったが、第二次世界大戦中は亡命先の軍の指揮官に就任した。^[274]

ソ連軍の最終的な撤退とソ連軍3軍の壊滅にもかかわらず、歴史家たちは勝利の問題について全面的に同意しているわけではない。レーニンはソ連が受けた大きな軍事的敗北について語った。^[212]セベスティエンは「ポーランドはソ連国家を大敗させ、恥をかかせた。これはレーニンにとって最大の挫折の一つだ」と書いた。 ^[275]しかし、この紛争はポーランドの軍事的勝利と政治的敗北が結びついたものと見なされている。リガ条約で、ポーランドはウクライナとベラルーシの独立建設を支援するという野望を正式に放棄した。西ウクライナと西ベラルーシはポーランドの一部となり、ポーランドは2つの国（地理的には中央部と東部）をモスクワの国家および従属国として承認した。^[247]ピウスツキがポーランド主導の国際連盟のメンバーとして構想した国々は、レーニンとスターリンの下でソ連に編入された。

1920年秋、両陣営は決定的な軍事的勝利を収めることはできないと悟っていた。国内的には、新たに再建されたポーランド国家が存続可能であることが証明され、国民の圧倒的多数が国防に貢献し、革命参加を呼びかけるボルシェビキの呼びかけに無関心であった。^[230]主役たちについて言えば、どちらも主目的を達成できなかった。^[230]ピウスツキにとっては、何らかの形でポーランド・リトアニア共和国を再建することだった。^{[230] [276]レーニンにとっては、}西ヨーロッパの主要国で革命のプロセスを促進することで、ヨーロッパの資本主義体制を崩壊させることだった。^[230]

ロシアとポーランドの歴史家は、それぞれの国の勝利を主張する傾向がある。外部の評価は、この結果をポーランドの勝利とするか、決定的ではないとするかで大きく分かれている。ポーランドは自国の防衛に成功したと主張したが、ソ連はウクライナとベラルーシへのポーランドの侵攻を撃退したと主張し、これをロシア内戦への連合軍の介入の一部とみなした。一部の英国と米国の軍事史家は、ソ連がポーランド軍を壊滅させることに失敗したことで、ソ連の国際革命への野望は終わったと主張している。^{[116] [277] [278]}

アンジェイ・フヴァルバは、ポーランドの軍事的勝利が実際には敗北に終わったいくつかの点を列挙している（基本的な現状、つまりポーランドの主権は維持された）。ポーランドが侵略者とみなされたことで、ポーランドの評判は傷ついた。歴史家や評論家は、西側でも東側でも、ポーランドの東方政策を無責任で冒険的であると否定的に表現してきた。^[251] 1920年とその余波で、おそらく数十万人の人々が、ポーランドに領土的または政治的な利益をもたらすことなく亡くなった。^[279]

1920年10月にポーランドとの休戦協定に署名した後、ソ連はクリミア半島に軍を移動させ、ペレコプ地峡を攻撃した。ピョートル・ウランゲルの白軍は最終的にそこで敗北した。11月14日までに、83,000人の兵士と民間人がフランスとロシアの船でイスタンブールに避難したが（英国政府はいかなる援助も拒否した）、30万人の白軍協力者は取り残された。^[242]その後、赤軍は反ボルシェビキ農民蜂起を鎮圧するために、ロシア中央部のタンボフ地域に軍を転用した。^[280]

1926年9月、ソ連・リトアニア不可侵条約が調印された。ソ連は、ヴィリニュス地域に対するリトアニアの領有権を改めて認めた。^[202] 1939年、ソ連のポーランド侵攻後、スターリンはヴィリニュスをリトアニアに譲渡した。1940年、リトアニアはソビエト共和国としてソ連に編入された。この取り決めは、 1941年から44年のドイツ占領により中断されたが、 1990年にリトアニアが独立国家として復活するまで続いた。 ^[281]リトアニア・ソビエト社会主義共和国の下、ヴィリニュスはリトアニア民族が支配する都市となった。^[282]

1939年9月のソ連のポーランド侵攻後、ベラルーシとウクライナの分割はソ連の条件で終了した。バルバロッサ作戦とナチスドイツによる占領の後、ソ連は1944年に復帰し、2つのソビエト共和国は1920年から1939年までポーランドの「クレシ」であった地域を永久に回復した。第二次世界大戦後の調整以来、共和国の国境は、1954年にクリミアがロシアSFSRからウクライナSSRに譲渡されたことを除いて安定していた。ソビエト共和国の国境は、ソ連の崩壊後、独立したベラルーシとウクライナの国境として維持された。

1943年、第二次世界大戦のさなか、ポーランドの東部国境の問題が再び取り上げられ、テヘラン会談で議論された。ウィンストン・チャーチルは、リガ条約の国境よりも1920年のカーゾン線を主張し、1945年のヤルタ会談で連合国の間でその旨の合意が成立した。^[283]西側連合国は、ポーランドと同盟条約を結んでおり、ポーランドが戦争に貢献していたにもかかわらず、ポーランドをソ連の影響圏内に残した。連合国は、ポーランドが東部の領土喪失の補償として、旧ドイツ東部領土の大部分を割譲することを許可した。課せられた戦後の取り決めは、多くのポーランド人にとって西側の裏切りとして知られるようになった。^[284]

第二次世界大戦の終結から1989年まで、ポーランドでは共産党が権力を握っており、ポーランド・ソビエト戦争はポーランドや他のソビエト圏諸国の歴史書では省略または軽視され、あるいはロシア内戦中の外国の介入として紹介されていた。^[285]

ポーランドのユゼフ・コヴァルスキ中尉は、この戦争で生き残った最後の退役軍人であった。彼は110歳の誕生日にポーランドのレフ・カチンスキ大統領からポーランド復興勲章を授与された。 ^[286]彼は2013年12月7日に113歳で亡くなった。

• 暗号局（ポーランド）
• ドイツとソ連の関係、1918年～1941年
• ポーランドとロシアの関係
• ポーランドとウクライナの関係
• ポーランド・ウクライナ戦争
• ソ連のポーランド侵攻

• Centek, Jarosław: ポーランド・ソビエト戦争 1920–1921、1914–1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• ボルシェビキと「革命の輸出」：ロシア・ポーランド戦争。
• カンザス大学のアンナ・M・シエンシアラによるポーランド・ソビエト戦争の参考文献。
• ポーランド・ボルシェビキ戦争の地図：作戦地図（ワルシャワの戦い）（Robert Tarwacki 著、Wayback Machineより、2009 年 10 月 27 日アーカイブ）
• ドアをノックする音 – ウェスリー・アダムチクのポーランド・ソビエト戦争回想録の第 3 章「神は他の方法を見ておられたとき」。
• ロシア・ポーランド戦争 1919-1920: 英語資料目録、ジョン・A・ドロブニツキ著。ポーランド評論誌 XLII、第1号 (1997年3月)、95-104ページに掲載。