戦争論評

Commentarii de Bello Civili
(南北戦争に関する解説)

1783年版『ガリア戦争と内戦に関する注釈』
著者	ジュリアス・シーザー
言語	古典ラテン語
主題	歴史、軍事史
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ジュリアス・シーザー
発行日	紀元前46年
先行	ガリア戦争の解説
に続く	デ・ベロ・アレクサンドリノ

『内戦注釈』または『ベッルム・シヴィレ』は、ユリウス・カエサルグナエウス・ポンペイウスとローマ元老院との戦いについて記した書物である。3冊の本から成り、紀元前49年から48年にかけての出来事、つまりカエサルのイタリア侵攻の直前からポンペイウスがファルサルスの戦いエジプトに逃亡するのガリア遠征について書かれたもっと長い書物がありエジプト、北アフリカ、スペインでポンペイウス軍の残党との戦いを扱った同様の書物が続いた『内戦注釈』の著者が議論の余地がないが^[要出典]、後の3冊はカエサルと同時代の人によって書かれたと考えられている。^[1]

ラテン語のタイトル「Commentarii de Bello Civili」は、英語に翻訳された作品のタイトルとしてよく使われています。タイトル自体はラテン語で「内戦に関する解説」を意味します。英語の翻訳では「内戦」、「内戦について」、「内戦」と短縮されることもあります。^[2]

紀元前 59 年に執政官に就任した後、カエサルはガリア・キサルピナ、ガリア・ナルボネンシス、イリュリクムの総督として前例のない 10 年の任期を務めました。この間、カエサルはガリア (主に現在のフランスとベルギー) に住むさまざまな民族に対して一連の壊滅的な軍事作戦を遂行し、アレシアの戦いで最高潮に達し、ガリア全土を併合しました。10 年近くの征服の結果、カエサルは莫大な富を蓄積しただけでなく、ポンペイウスに対する軍事的および政治的な強力なライバルとしての地位を確立しました。カエサルとポンペイウスは、マルクス・クラッススとともに、以前に第 1 回三頭政治として知られる政治同盟を結成していました。この同盟は、元老院、百人隊長会議、平民部族会議を共同で指揮することにより、国家の正式な法的制度の多くを転覆させました。この便宜上の友情は、紀元前 53 年のクラッススの死と、ポンペイウスがカエサルの猛烈な反対者の娘であるコルネーリア・メテッラと結婚したことで終わりを迎えた。ローマで新たな政治的暴動が勃発する中、ポンペイウスは紀元前 52 年に単独執政官に任命され、元老院のオプティマテス派からの支持を固めた。一方、カエサルはガリア征服を終え、著書『ガリア戦評』の出版もあって民衆の擁護者となっていた。カエサルが総督の地位を得るにあたりその権威を無視した元老院は、カエサルが深刻な政治的脅威であることを認識して、執政官に立候補するためには軍を解散するよう要求した。カエサルは、ポンペイウスも同様のことをすることを条件に同意したが、これは元老院の怒りをさらに募らせるだけだった。総督としての任期が終わりに近づくと、ポンペイウスと元老院はカエサルに軍を解散させてローマに戻るよう要求し、欠席のまま執政官に立候補することを禁じた。軍による保護も執政官としての特権もなければ政敵によって破滅させられると分かっていたカエサルは、元老院の要求を無視し、紀元前49年1月10日に軍を率いてイタリアに入城し、元老院からローマ国民の敵と宣言される羽目になった。

このテキストでは、カエサルは、グナエウス・ポンペイウス、スキピオ、マルクス・キケロなどの政敵が率いるローマで起こった陰謀の犠牲者として自分自身を提示している。注釈全体を通して、彼は秩序を回復しローマの人々に平和を取り戻すという崇高な目的を提示し、彼の行動がいかに正当化されたかを示している。彼はまた、エピキュリアンのモデルに倣った人道的な自由主義者として自分自身を表現している。カエサルは軍事作戦の詳細の多くを省略し、主により大きな戦略的状況と行動の背後にある理由に焦点を当てている。^[2]

カエサルは、注釈を 3 冊の本にまとめました。当時は、それぞれの巻物に書かれていました。各本は、番号の付いた段落に細分化されています。これらの本は、紀元前 49 年から 48 年にかけての 2 年間のローマ内戦について論じています。

物語形式で書かれたこの本は、カエサルのガリア総督としての任期が満了し、ローマ元老院を支配する政党がカエサルに不正行為の罪で処刑される可能性に備えて都市に戻るよう命じるところから始まる。 ^{[3]カエサルは、伝統的に勝利した将軍に許されていた}凱旋式をカエサルに許さなかったポンペイウスとその仲間たちから不当な扱いを受けたことを説明する。彼は軍を率いてガリアからイタリアに侵攻する。ポンペイウスは南イタリアで軍を召集しようとするが、軍とともにギリシャに撤退せざるを得なくなる。カエサルはポンペイウスとの和解に向けた自身の努力を何度も強調し、ポンペイウスを嫉妬深い男として描き、自分と側近が共和国を支配する統治を永続させることにしか興味がないと描こうとする。^[4]

カエサルの副官ガイウス・トレボニウスがマッシリアを包囲する。長い包囲の後、マッシリア人はついにカエサルに降伏し、カエサルは敗者に対していつもの寛大さを示した。

キュリオはアフリカに向けて出発し、ウティカの近くに陣を敷く。彼はプブリウス・アティウス・ウァルスの軍隊を敗走させ、ヌミディア王ユバはウァルスに援軍を送る。キュリオは自信過剰で、彼の誤った判断により彼の軍隊はヌミディア人に捕らえられ、虐殺される。ユバはローマの元老院議員数名を捕虜にする。

カエサルとその軍隊は、イタリアとスペインでの掃討作戦の後、ポンペイウスを追ってアドリア海を渡りギリシャへ向かった。ギリシャでは当初、ポンペイウスはより多くの兵力を擁し、戦略的な地域の多くを支配し、より強い立場にいた。 ^{[5]カエサルは、}ガリア平定を経験した精鋭のベテラン軍の優位性について長々と独白を書き、ポンペイウスの戦術と軍隊の強さを否定している。ポンペイウスの軍隊は主に属州から集められ、訓練が不十分だったと指摘する。カエサルが東バルカン半島でポンペイウスの軍隊をうまく出し抜いた後、ポンペイウスとその軍隊は徐々にマケドニアへと後退していった。その後、カエサルは別の独白を書き、カエサルの軍隊が補給問題を抱え始めていたカエサルに抵抗することを拒否したポンペイウスを臆病者として描写し、和平への主な障害としてスキピオを指摘している。シーザーはスキピオを狂気的で信用できないが、シーザーを滅ぼすことだけを考えている弱い悪党だと描写している。スキピオは小アジアの属州から自分の軍隊を組織し、ポンペイウスの援軍に向かった。^[6]

本書は、紀元前48年6月のファルサロスの戦いでクライマックスを迎える。長い戦いと包囲戦は、カエサル軍の決定的な勝利に終わった。ポンペイウスとその仲間たちは、運命を逆転させようと共和国の他の地域に逃げた。その後、カエサルは軍を率いて地中海を渡り、エジプトに上陸したポンペイウスを追跡した。^[7]カエサルによると、ポンペイウスはエジプトで殺害されたという。カエサルは、ポンペイウス殺害の正当な理由がエジプト側になかったというエピローグで本書を締めくくっている。その後、カエサルは、エジプト王家の継承危機を口実に、軍を率いてエジプトを占領した理由を説明した。エジプト人は抵抗し、カエサルはファロスを奪取した。本書は、「これがアレクサンドリア戦争の始まりだった」という一文で締めくくられている。^[8]この本の出来事に続いて、アレクサンドリア戦争、アフリカ戦争、ヒスパニック戦争などの本が出版されたが、これらはおそらくカエサルの軍隊の将校によって書かれたものと思われる。

現代の歴史家たちは^{、カエサルが}軍事的出来事に関する多くの重要な詳細を省略しているという事実を嘆いています。主な理由は、この本が、その中で起こった多くの出来事について存在する唯一の情報源であることが知られているからですが、この本が、共和国で最も権力のある人物であり、人類史上最も著名な将軍の一人であるカエサルの独特の視点から書かれたものでもあるからです。

この本は一時行方不明になっていたが、中世にイタリアの都市の文書館で再発見された。注釈の最も古い写本は西暦10世紀のものである。しかし、本の一部は失われたままであり、少なくとも16の節が失われていることが知られている。^[9]カエサルの他の作品に比べてはるかに短い長さと唐突な終わり方を考えると、彼はこの作品を完成させなかったか、重要な部分がまだ失われている可能性がある。1469年に注釈はローマで再出版され、現在のほとんどのコピーはその版から派生した。1809年、フランス皇帝ナポレオン1世はカエサルの作品を詳しく調べるよう命じた。Commentarii de Bello Civili は他の作品とともに Histoire de Jules Cesarにまとめられ、カエサルへの関心を新たにする重要な歴史書となった。^[9] 『戦争評論』は、カエサルの他の文学作品とともに、その質の高さと簡潔さ、そしてカエサルの著作に用いられた優れた文法のために、世界中のラテン語研究者にとって必読書となった。^[10]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

内戦（シーザー）

• ペルセウス プロジェクト:カエサルの内戦 - De Bello Civili、ウィリアム ダンカン編による英語翻訳。ラテン語版も収録
• ラテン語のみ。第 2 巻と第 3 巻も含まれます。
• まとめ
• Wikisource :ウィリアム・アレクサンダー・マクデビットおよび WS ボーン訳『南北戦争論評』 (1869 年)、ディオニュシウス・フォッシウスの補遺、第 1 巻、第 2 巻、および第 3 巻。
• ウィキソース: Commentarii de Bello Civili (ラテン語);リベルI、II、III。