ルキウス・アプレウス・サトゥルニヌス (紀元前133年または132年[ 1 ] -紀元前100年9月または10月[ 2 ])は、ローマ共和政の政治家であった。紀元前103年と100年に護民官として、暴力的なポピュリストのレトリックと戦術で最もよく知られている 。穀物供給管理官の職を解任されたことで支配貴族から疎外された彼は、最初の護民官任期中に、首都での補助対象穀物の価格を引き下げる法案を可決しようとした。現在の不足を緩和するために穀物を購入するという競合する提案があったため、法案の可決を得ることができなかった彼は、反逆罪を裁くための常設裁判所を設立し、ガイウス・マリウスのユグルタ戦争の退役軍人のための植民地を設立する法案を提出した。
護民官としての任期後、彼は法廷で訴追され、元老院から追放されそうになった。有罪判決と追放を免れた彼は、ガイウス・セルウィリウス・グラウキアと政治的同盟を結んだ。紀元前101年の護民官選挙で 、彼とグラウキアは護民官候補者の1人を殺害し、 紀元前100年の護民官団へのサトゥルニヌスの選出を確実にした。この2度目の護民官任期では、現職の執政官マリウスと同盟を結び、マリウスのキンブリア戦争退役軍人への土地の贈与と、マリウスの政敵クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ヌミディクスの追放を実現させた。
紀元前100年12月の執政官選挙で 、彼は政治的盟友グラウキアのために執政官候補の一人を殺害するよう仕向けた。その後の混乱の中で、彼はカピトリヌスの丘を占領しようと試みた。しかし、元老院の最終決議によって騒乱を鎮圧するよう命じられたマリウスは、市の近くに軍隊を集め、カピトリヌスの丘にあるサトゥルニヌスの陣地を包囲した。短い包囲の後、サトゥルニヌスは逮捕され、クリア・ホスティリアに投獄された。敵対的な暴徒がクリアを取り囲んで襲撃し、サトゥルニヌスとそこに投獄されていた他の人々を殺害した。

彼が最初に就いたとされる官職は、紀元前105年または104年の財務官職 であり、現在ではほとんどの学者が歴史的背景(同時代の穀物不足の報告)と貨幣学的証拠に基づいて104年としている。[ 3 ]彼が紀元前105年に財務官職に就いていたという主張は、 主に現職の財務官として立候補を表明することはできなかったという憲法上の主張に基づいている。しかし、護民官選挙が 紀元前104年12月5日から9日の間に行われたとすれば、その時点で彼の財務官職は期限切れになっており、選挙後数日以内に護民官に就任したことになる。[ 4 ]
財務官在任中、彼はオスティアからテヴェレ川を遡ってローマへ穀物を輸送する任務を任された。しかし、シチリアでの奴隷反乱によって穀物価格が高騰したため、元老院は彼からその任務を高齢で影響力のある元老院議長マルクス・アエミリウス・スカウルスに再割り当てした。[ 5 ]ディオドロス・シクルスなどの一部の史料は、彼が無能または怠慢のために解任されたと報告しているが、[ 6 ]穀物不足の深刻さ自体が、彼の職務をより年長の人物に移管させる原因となった可能性がある。また、彼は元老院の許可なしに経費を賄うために硬貨を鋳造したと記録されているため、不服従のために解任された可能性もある。正確な原因はさておき、サトゥルニヌスは叱責されたと感じ、反元老院的な政治的立場に身を置いた。[ 7 ]
紀元前103年に平民護民官に選出された 彼は、任期の早い段階で穀物法案を提出することで、都市の貧困層(プレブス・ウルバナ)の支持を得ようとしたと思われる。 [ 8 ]この法案は、ローマでの穀物購入に対する前例のないほどの補助金を求めるもので、グラックス時代の補助金価格の8分の1に設定された。この提案の費用はすぐに注目を集め、現職の都市財務官の一人が、それが虚偽であるか否かは不明だが、国庫ではそのような費用を負担できないと報告した。その後、元老院は、この提案を民衆に提示することは共和政の利益に反すると決議した。[ 9 ]サトゥルニヌスはそれでも提案の採決を動議したが、彼の立法議会は暴力によって混乱した。元老院は代わりに、貨幣学的証拠に基づいて、国外からの穀物購入費を支払うための貨幣鋳造を命じ、これがスカウルス周辺の元老院指導者たちに都市の貧困層の支持をもたらしたと思われる。[ 10 ]
代わりに農村の平民からの支持を得ようと、彼は2つの法律を提案した。1つはユグルティ戦争でガイウス・マリウス の退役兵に土地を分配する法律(ただし、この法律は紀元前100年に遡る可能性がある[ 11 ])、もう1つは反逆罪の常設裁判所を設立する法律である。彼はまた、元執政官グナエウス・マリウス・マクシムスを追放する法律を成立させた可能性が高い。[ 12 ] [ 13 ]ユグルティの土地法案が今年可決されれば、マリウスの退役兵の間でかなりの人気を得た。彼らはキンブリ族と戦うための再動員を待って、イタリア周辺にまだ野営していた可能性が高い。[ 14 ]マリウスの退役兵のためのアフリカの植民地の考古学的証拠は、紀元前103年直後に年代が特定されているが、多少の議論がある 。[ 15 ]彼はまた、グラックス家と関係を持とうとして、エクイティウスという男を見つけ、ティベリウス・グラックスの実の息子を装わせた。間違いなく身分の低い人物で、おそらく解放奴隷であったこのエクイティウスが登録のために監察官クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ヌミディクスの前に出頭した際、ヌミディクスは彼を登録することを拒否し、詐欺師だと断言したため、激しい抗議が起こった。[ 16 ]
護民官の任期後、彼はミトリダテスのポントス王国からの使節を虐待したとして告発された。この時点で彼の人気は衰えており、告発される可能性が高かった。元老院内の強力な腐敗した派閥の犠牲者であると自らを描写することで、無罪を確保するのに十分な支持を集めることができた。[ 17 ]監察官のヌミディコスは、彼と彼の政治的盟友であるガイウス・セルウィリウス・グラウキアを元老院から追放しようとしたが、監察官の同僚によって阻止された。[ 18 ]グラウキアは紀元前101年に平民護民官に選出され、護民官候補者の1人を暗殺し、空席となったその地位にサトゥルニヌスが選出されるように手配した。[ 19 ]アッピアーノスの報告によると、護民官に指名されていたアウルス・ノニウスが暗殺されなければサトゥルニヌスは敗北していたであろうとのことだが、これはサトゥルニヌスの人気が選挙民の間で低かったことを示唆しているのかもしれない。[ 20 ]
紀元前100年に護民官に就任したサトゥルニヌス は、キンブリ戦争で勝利を収めて帰還したばかりのガイウス・マリウスと政治的な同盟を結んだ。マリウスを支援するため、サトゥルニヌスはガリア・キサルピナとイタリア国外にマリウスの退役軍人に報いるための新たな植民地を設立する法案を提案した。また、マリウスには市民権を受給者に拡大し、彼らが受け取ったローマ領に定住できるようにする権限も与えられた。[ 21 ]市民権の拡大を認める条項は、市民権の特権を常に嫉妬していた都市住民をさらに激怒させ、サトゥルニヌスに対する反発を強めた。法案の成立を確実にするため、サトゥルニヌスは使者を地方に送り、マリウスの退役軍人を都市に集めるよう組織しなければならなかった。反対の兆候を無視し、都市部の群衆が投票集会を妨害しようとする試みを阻止するために大衆を結集させた農村部の平民と退役軍人は、都市部の平民を追い出し、おそらく1月か3月に法律を可決した。[ 22 ] [ 23 ]
法律の条項の一つは、すべての元老院議員に法律を遵守する誓いを立てることを義務付けていた。ヌミディコスは、おそらく暴力によって可決されたか手続きに不備があるという理由で誓いを拒否し、[ 24 ]追放された。[ 25 ]都市の平民の友人であったヌミディコスは、農村派と都市派の間でのさらなる争いを避けるために都市から身を引いたのかもしれない。[ 26 ]いずれにせよ、サトゥルニヌスはヌミディコスに火と水を与えないことで彼を追放する法案(ラテン語:aquae et ignis interdictio)を提出した。[ 27 ]彼はその年、他の立法活動には参加しなかったが、おそらく農村の平民の中にいた彼の支持者の大多数が農場に戻ったためであろうが、[ 28 ]護民官選挙で護民官として3期目を確保することができた。[ 29 ]
サトゥルニヌスの死の日付は議論の的となっている。アッピアーノスの記述を信じるならば、それは12月10日、すなわち彼が3度目の平民護民官に就任する予定だった日であり、その年の執政官会議の翌日であった。 [ 30 ] 12月に死を迎えたという説はありそうもない。アッピアーノスは選挙から就任までの遅延を知らない。12月に執政官選挙を行うのは遅すぎる。暴動が鎮圧された午後は暑かったが、12月にはありそうもない。他の資料によれば、紀元前99年の護民官選挙で勝利したエクイティウスはまだ就任していなかった。また、サウフェイウスという人物がまだ財務官であったため、12月5日はまだ過ぎていなかった。[ 31 ]紀元前100年の9月か10月の方が可能性が高い。[ 32 ]
暴動の発端は、その年の執政官候補者の一人、紀元前111年の元暴徒扇動護民官ガイウス・メンミウス・レグルス[ 33 ]が殺害された後、サトゥルニヌスがカピトリヌスの丘を占拠したことであった[ 34 ]。この事件については、大きく分けて2つの再構築がある。1つ目は、アッピアーノスとリウィウスの伝承(フロルス、ペリオカエ、オロシウスによって代表される)の記述に基づくものである。2つ目は、古典学者エルンスト・バディアンによる推論に基づく事件の再構築である[ 35 ]。
アッピアーノス伝承とリウィウス伝承では、マルクス・アントニウスが執政官候補に選出された後、サトゥルニヌスとグラウキアは支持者を集めて選挙集会を妨害する。アッピアーノス伝承では、これはメンミウスが勝利し、グラウキアが執政官になるのを阻止すると思われるためである。そのため、彼らはメンミウスを殺害してその地位を確保させないようにする。その後、都市の平民がサトゥルニヌスを報復するために集まると、彼らはカピトリヌスの丘に逃げ込み、そこに立てこもる。[ 36 ]そこで彼は支持者によって王と皇帝に宣言されたとされているが、どちらもほぼ間違いなく敵対的な伝承による創作である。[ 37 ]
アッピアーノスとリウィウスの記述は問題があり、同じ出来事について一般的に質の高いキケロの記述と矛盾しているとして異議を唱えられてきた。[ 38 ]バディアンの再構築では、サトゥルニウスの同盟者で現職のプラエトルの一人であるグラウキアが執政官候補として名乗り出ようとした。執政官会議の議長となる予定だったガイウス・マリウスは、違法性を理由にこれを拒否した。さらに、グラウキアが執政官、サトゥルニヌスとエクイティウスが護民官という構図は、マリウスと彼が支持を求めていた貴族にとって政治的に受け入れられないものだった。[ 39 ]丘の占拠は、投票場所を確保し、マリウスにグラウキアの立候補を受け入れるよう指示する住民投票を議会に可決させることを目的としていた。[ 40 ]しかし、選挙の日程はすでに決まっていたため、立法は行えなかった。そこでサトゥルニヌスとグラウキアは暴動を扇動する計画を立てた。暴動は選挙を混乱させ、自分たちの法案を可決させるだけでなく、政敵であるメンミウスを殺害する機会にもなると考えたからである。[ 41 ]マリウスは自分たちが現職の政務官であること、そして前年の護民官選挙でアウルス・ノニウスを殺害した後も介入しようとしなかったことから、自分たちがこのような策略を仕掛けても大した反応はないだろうと考えた。[ 42 ]
サトゥルニヌスとグラウキアの動機が何であれ、フォルムでの戦闘とカピトリヌスの丘の占拠の後、彼らの行動は明らかに度を超していた。アッピアーノスは、サトゥルニヌスの敵でありメンミウスの友人である都市の平民たちが、丘を襲撃してサトゥルニヌスとグラウキアをリンチするために既に集まっていたと述べている。[ 43 ]元老院もまた、殺人者に対する警察の行動を決定的に支持した。元老院議長であったマルクス・アエミリウス・スカウルスは、元老院会議で世論をまとめ、最終決議を行うよう促す上で中心的な役割を果たした。[ 44 ] [ 45 ]マリウスは、おそらく前例のない行動をとろうとしていたため躊躇したが、おそらく自身の退役軍人を含む都市市民の短期徴募を行い、サトゥルニヌスの農村支持者の多くを解散させることに成功した演説を行った。[ 46 ]その後、彼らはカピトリーノの丘を包囲し、丘への給水を遮断した。[ 47 ]
水不足と武装した兵士に囲まれたサトゥルニヌスとその支持者たちは降伏した。反乱者たちの処刑を要求されたマリウスは、代わりに裁判までの安全を約束し、彼らをフォルムにある元老院議事堂、クリア・ホスティリアに移送した。[ 48 ]しかし、一部の元老院議員も参加したが、支配的な寡頭制が暴徒を組織したかどうかは不明であるが、都市の暴徒が元老院議事堂に押し入り、タイルでサトゥルニヌスとその同盟者たちを殺害した。[ 49 ]
彼の祖父はおそらく紀元前166年にプラエトルを務めたルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスであろう 。[ 50 ]サトゥルニヌスにはグナエウス・コルネリウス・ドラベラという兄弟もおり、彼も 紀元前100年の騒乱の中で殺害された。クラウス・ズメスカルの『Adfinitas』(2009年)には他の家族は記載されていない。[ 51 ]紀元前78年の執政官マルクス・レピドゥスの妻アプレイアは 親戚であった。[ 52 ]
反乱直後、サトゥルニヌスの名声は地に落ちた。彼の同盟者であったプブリウス・フリウスは、出自は不明瞭な人物で、サトゥルニヌスの政策を支持していたために選出されたと思われるが、反乱直後に寝返り、サトゥルニヌスとその政治的同盟者の財産を没収した。[ 53 ]サトゥルニヌスの植民地法は、暴力による成立のため無効になった可能性がある。しかし、紀元前100年以降、ガリアに植民地が建設されたこと、およびマリウス派の退役軍人がアフリカに定住したことを示す強力な証拠がある。元老院がアプレア法 の植民地計画の実施を布告したとしても、それは完全には実施されなかった。[ 54 ]
サトゥルニヌスの死後も世論は依然として否定的で、サトゥルニヌスの活動に同情を示した政治家は政治的に苦境に立たされた。[ 55 ]彼の死後数十年経ってようやく、弾圧の犠牲者として彼の名誉が回復され、都市部と農村部の民衆を分断した彼の政治の分裂的な性質は、時の流れとともに忘れ去られた。[ 56 ]