オールドダッチ

オールドダッチ
古低地フランコニア語
*thiudisc
ネイティブ	オランダ、オーストラシア、ゼーラント、フランドル
地域	低地諸国
時代	12世紀半ばまでに中期オランダ語へと徐々に発展した[1] [2]
言語族	インド・ヨーロッパ語族 ゲルマン語 西ゲルマン語 ヴェーザー・ライン語派ゲルマン語 オールドダッチ
初期の形態	インド・ヨーロッパ祖語 ゲルマン祖語 フランク語
書記体系	ルーン文字、ラテン語（後）
言語コード
639-3 規格	odt
言語学者リスト	odt
グロトログ	oldd1237 oldd1238
古代オランダ語が話されていた地域
この記事にはIPA音声記号が含まれています。適切なレンダリング サポートがない場合は、Unicode文字の代わりに疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。IPA 記号の入門ガイドについては、ヘルプ:IPA を参照してください。

言語学において、古期オランダ語（現代オランダ語：Oudnederlands）または古期低地フランコニア語（現代オランダ語：Oudnederfrankisch）^{[3] [4]は、}中世初期、6世紀^[5]または9世紀^{[6]から12世紀にかけて}低地諸国で話されていたフランク語から発展した方言の集合である。古期オランダ語は主に断片的な遺跡に記録されており、単語は中期オランダ語と古期オランダ語のフランス語からの借用語から再構築されている。^[7]

古期オランダ語は、独立したオランダ語の発展における主要な段階であると考えられています。この言語は、現在の南ネーデルラント、北ベルギー、北フランスの一部、およびドイツの下ライン地方の一部を占領していたザリ・フランク人の子孫によって話されていました。12世紀頃に中期オランダ語に進化しました。フローニンゲン、フリースラント、および北ホラント州の海岸を含むオランダ北部の州の住民は古期フリースラント語を話し、東部（アフテルフク、オーファーアイセル、およびドレンテ）の一部の人々は古期ザクセン語を話しました。

歴史文献学の分野では、オランダ語の最も古い歴史的段階の用語には、伝統的に古期オランダ語と古期低地フランコニア語の両方が含まれます。英語の言語出版物では、前述の用語に加えて 古期ネーデルラント語が時々使用されます。

古低地フランケン語は、ドイツの言語学者ヴィルヘルム・ブラウネ（1850年 - 1926年）が最初に考案した言語カテゴリーに由来する。ブラウネは、初期の西ゲルマン語のテキストをザクセン語、アレマン語、バイエルン語のいずれにも容易に分類できず、フランク人の言語に由来すると仮定したため、フランケン語という用語をゴミ箱の分類として使用した。^[8]その後、彼はこの新しいグループを、第二ゲルマン語の子音変化の有無に基づいて、低地フランケン語、中地フランケン語、高地フランケン語にさらに分割した。^[9]オランダ語を除いて、現代の言語研究では、より広い「フランケン語」カテゴリーに分類されるほとんどの変種について、古フランク語との直接の通時的つながりに疑問が投げかけられている。^{[10] [8]それにもかかわらず、19世紀から20世紀初頭のゲルマン言語学に典型的な、}後期古典派の部族の線に沿った西ゲルマン語方言の伝統的な用語は、今でも一般的に使用されています。^[8]

歴史言語学では、古低地フランケン語は古期オランダ語と同義である。^{[11] [12]}古期オランダ語と古期フランク語の間の時間的境界は、著者によって、東フランク語における第二次ゲルマン語子音転換の開始、 9世紀末の西フランク語による北海ゲルマン語の特徴を示す未確認の沿岸方言の同化、^[13]または両方の組み合わせのいずれかで定義される。一部の言語学者は、沿岸方言が同化する前に話されていた古期オランダ語の（非常にまばらに確認されている）変種を特に指して、古低地フランケン語または西フランク語という用語を使用する。

古期オランダ語自体はさらに古期西オランダ語と古期東オランダ語に分かれており、古期西オランダ語の子孫が中期オランダ語の文語の主要な基盤を形成し、古期東オランダ語はリンブルフ語などのオランダ最東端の方言の中で顕著な基盤を形成している。^[要出典]

古期オランダ語やゲルマン語族の言語が出現する前は、ゲルマン語族の方言は相互に理解可能であった。北海ゲルマン語族の方言は、オランダとベルギーの沿岸部全体で話されていた。古期フリジア語はこうした方言の1つであり、その要素はオランダ北部のフリースラント州で話されていたフリジア語を通じて生き残った。沿岸地域の残りの地域では、古期英語を生み出したアングル人、サクソン人、ジュート人の移住者がイングランドへ撤退した後、これらの方言はほとんど消滅した。

この言語は、ザリ・フランク人によって話されたヴェーザー・ライン・ゲルマン方言に大きく置き換えられた。ベルギー北部とオランダ南部から海岸まで広がり、古オランダ語に進化した。しかし、北海ゲルマン語の基盤を持っている。^{[6] [15]}言語学者は、この移行を5世紀頃とするのが一般的である。^[16]

古期オランダ語は古期西低地フランケン語と古期東低地フランケン語 (リンブルフ語) に分けられますが、これらの変種は非常に近い関係にあり、後者はリプア語やモーゼル・フランケン語など、中央フランケン方言の近隣の歴史的形態とより多くの特徴を共有しているという点で相違しています。低地フランケン語の両方の形態が中期オランダ語の形成に役立ちましたが、古期東低地フランケン語は、ホラント方言とブラバント方言を統合した標準オランダ語にはあまり貢献しませんでした。

メロヴィング朝時代には、中央フランケン方言は古低地フランケン語（古オランダ語）の影響を受け、一部の言語借用語によって語彙がわずかに重複したが、そのほとんどは戦争に関するものであった。さらに、5世紀または6世紀頃から始まった一連の音韻変化である高地ドイツ語の子音推移が取り入れられ、古オランダ語に部分的に影響を与え、中央フランケン語と他の古高ドイツ語の方言に広範囲に影響を与えた。

古英語、古フリジア語、および（程度は低いが）古サクソン語は、イングヴェイオニック鼻音呼吸法の共通適用言語である。古オランダ語は他の3言語に比べると影響がかなり少なかったが、古オランダ語、古サクソン語、古フリジア語の間には方言連続体が形成/存在した。いくつかの特定の特徴を共有しているにもかかわらず、古サクソン語、古フリジア語、古英語、古オランダ語を隔てる多くの相違点がある。そのような違いの1つは、古オランダ語では複数形のa語幹名詞の語尾に-a を使用したのに対し、古サクソン語と古英語では-asまたは-os を使用したことである。古オランダ語と古サクソン語の文法上の差異の多くは、古オランダ語と古高ドイツ語の差異に似ている。

また、古オランダ語では代名詞の双数表現が失われていることも判明しています。これは古英語で「私たち二人」を指すのに「wit」が使われていたのとは異なります。古オランダ語では、現代オランダ語や英語と同様に、「私たち」グループ内の多くの人々を指すのに 「we both」が使われていたと考えられます。

古期オランダ語は、中世西ゲルマン語のほとんどに見られる特徴に近い特徴を伴い、自然に中期オランダ語へと進化しました。1150 年はしばしば断絶の時期として引用されますが、実際には古期オランダ語とは明らかに異なる言語のオランダ語の著作が大量に存在した時期です。

古期オランダ語と中期オランダ語の最も顕著な違いは、母音の短縮です。古期オランダ語では、強勢のない音節の後母音 ( a、o ) がかなり頻繁に使用されますが、中期オランダ語では、それらはシュワーに短縮されます。

以下は、ヴァハテンドンク詩篇から引用した詩篇 55 篇18 節の翻訳です。900 年頃に書かれた元の古オランダ語から現代オランダ語までのオランダ語の進化を示していますが、元のラテン語の語順を非常に正確にコピーしているため、古オランダ語の構文に関する情報はほとんどありません。現代オランダ語では、一貫した文を形成するために書き直しが必要です。

古オランダ語のテキストは極めて稀で、古英語や古高ドイツ語などの関連言語に比べてはるかに限られています。ネーデルラントで書かれた最も古いテキストのほとんどは、古オランダ語ではなくラテン語で書かれています。しかし、ラテン語のテキストの中には、ラテン語のテキストに古オランダ語の単語が散りばめられているものもありました。また、当時話されていたゲルマン語は標準化されておらず、互いに非常に似ていたため、テキストが実際に古オランダ語で書かれたかどうかを判断するのは困難です。

古期オランダ語が話される以前にネーデルラントで発達したと知られる単語がいくつか見つかっており、地理的な意味でOudnederlands (英語: "Old Netherlandic" または "Old Dutch") と呼ばれることもあります。最も古い例であるwad (干潟) は、 紀元後107年から108年頃にタキトゥスの『歴史』 (第5巻)に、ラテン語化されたvadam (acc. sg.)という形で、村の名前Vadaとしてすでに言及されています。これは、初期ゲルマン語の*wada を反映していると考えられます。この単語は、現在ワッデン海として知られている地域と地形のみを指していました。しかし、この単語は古期オランダ語よりもはるか昔 (さらには、その親言語であるフランク語よりも前) に存在していたため、古期オランダ語の語彙の一部ではなく、ゲルマン祖語の一部であると考えられます。

ハウズシュでした。アン・カスジャム・ログンズ。

この文は「ハスーシウの。私は／彼は、選ばれた者に炎（すなわち、焼き印、剣）を与える」と解釈されている。これは、 1996年にオランダのベルガッケル村で発掘された剣の鞘の留め具で発見され^{[17] 、おそらく古期オランダ語というよりは}フランク語として説明した方がよい（フランク語は古期オランダ語の直接の祖言語である）。^[18]しかし、このテキストは古期オランダ語の形態論の始まりを示している。部分的に翻訳された碑文にある単語annは、言語学者のニコリン・ファン・デル・シースとゲノーツチャップ・オンゼ・タールのタンネケ・スホーンハイムによって最古のオランダ語として造られた。彼らは、この単語が接頭辞 ge- を追加することで、現代オランダ語の動詞語根gunの祖先になったとしている。^[19]（英語の同義語はおそらく「認める、譲歩する」という意味でto own (up)に残っている。）その現代的な意味はおおよそ「誰かが何かに値すると思うこと、他人の成功から満足を得ること」であり、一般的には「付与する」または「授与する」と翻訳されている。

マルト・ティ・アフリオ・リト

サリカ法典の注釈（マルベルク注釈）には、いくつかの古期オランダ語の単語と、6世紀初頭に書かれたこの完全な文が含まれており、この言語ではおそらく最古のものである。これは「私はあなたに言う。私はあなたを自由にする。仕えなさい」と翻訳される。このフレーズは農奴を解放するために使用された。^{[20] [21]}リト（英語：half-free ）は、封建制度における農奴の一種で、半自由の農民であり、自分が働く領主の土地とつながりがあるものの、領主によって所有されていたわけではない。対照的に、奴隷は領主によって完全に所有されていた。古期オランダ語の単語と現代オランダ語の対応する語源であるlaatは、語源的にも意味的にも間違いなく動詞の語根laat（英語：let go、release）に関連しており、これは、そのような人が奴隷に対してかなり自由な地位にあることを示しているのかもしれない。古オランダ語のlitoは、特に動詞の過去形lietenでよく知られています。^[22]

終わりのEC forsacho allum dioboles uuercumとuuordum、Thunær ende Uuôden ende Saxnôte ende allum thêm unholdum thê hira genôtas sint。

ユトレヒト洗礼誓願、または古ザクセン洗礼誓願は、ドイツのマインツにある修道院の図書館で発見された9世紀の洗礼誓願ですが、オランダのユトレヒトで書かれました。その文は「そして私は悪魔、トゥーネアル、ヴォーデン、サクスノート、そしてその仲間であるすべての悪魔の行為と言葉を放棄します」と翻訳されます。それは読者が捨てるべき初期ザクセン人の3人のゲルマン異教の神、ウーデン（「ヴォーデン」）、トゥーネアル、サクスノートに言及しています。学者ルドルフ・シメックは、この誓願が特に興味深いのは、宗教的な文脈で神サクスノートについて言及されている唯一の例であるためだとコメントしています。これは多くの洗礼誓願の1つであり、現在はバチカンのコードックスパルに保管されています。 577. ^[23]時には古ザクセン語と解釈されることもあるが、多くのオランダ人学者は、洗礼の誓願は実際には8世紀に古オランダ語で書かれたと結論付けている。^{[24] [25]}本文が古ザクセン語で書かれたのか古フランコニア語で書かれたのかを確定することは、それらの言語が非常によく似ているため難しい。

Irlôsin sol an frithe sêla mîna fan thên thia ginâcont mi、managon の下でワンダ、彼は mi だった

ヴァハテンドンク詩篇はラテン語の詩篇を集めたもので、古期オランダ語の東方変種（古期東低地フランケン語）に翻訳されており、古期高ドイツ語の要素が数多く含まれています。^[26]上記の例文は、「彼は私を攻撃する者から私の魂を平和のうちに救い出してくれるでしょう。なぜなら、多くの人々の中で、彼は私とともにいたからです」と訳されています。おそらく中央フランケンの原本に基づいているため、詩篇はほとんど残っていません。これらの詩篇は、残っていないが、学者たちは現存する断片が書き写されたに違いないと考えている写本にちなんで名付けられました。この写本はかつてアーノルド・ヴァハテンドンク司祭が所有していました。現存する断片は、16世紀にルネサンス学者ユストゥス・リプシウスが作成した手書きのコピーです。リプシウスは同じ資料と思われるものの別々のコピーを多数作成しましたが、バージョンは必ずしも一致していません。さらに、学者たちは、断片に見られる多数の誤りや矛盾は、ルネサンス時代の学者たちの不注意や不注意だけでなく、その資料が写された、現在は失われている写本に誤りがあったことを示していると結論づけています。詩篇の言語から、詩篇はもともと 10 世紀に書かれたものであることが示唆されています。

それらは、ミネモ ベッド ヴォルテロダ イッチ ミネン ウィノを失います。 Ich vortheroda hine andde ne vand sin niet.

ライデン・ウィレラムから引用したこの例文は、「一晩中ベッドの上で、私は心の愛する人を捜した。捜したが、見つけられなかった」と訳されている。現在オランダのライデン大学図書館に所蔵されているこの写本には、ドイツ人修道院長ウィレラム・オブ・エーバースベルクが書いた、古高ドイツ語（東フランケン語）の『雅歌』注釈の古期オランダ語訳が含まれている。翻訳はエグモント修道院の修道士によって行われたため、写本の別名はエグモント・ウィレラムである。このテキストは、原文を地元の古期オランダ語に翻訳する不完全な試みである。このテキストには多くの古期オランダ語の単語が含まれているほか、誤訳された単語も含まれている。これは、原文の古期ドイツ語の一部の単語に筆者が馴染みがなかったに違いないからである。それでもなお、これは古期オランダ語で書かれた最初の本とみなすことができる。しかし、この本は修道院から持ち出されることはなかったため、オランダ文学の始まりとはみなされず、後の作品にも影響を与えなかった。

ヘバン・オッラ・ヴォガラ・ネスタス・ハグナン・ヒナセ・ヒック・エンダ・トゥー、ウーアット・ウンビダン・ウーエ・ヌ。

古期オランダ語を含む最も有名なテキストであるこの断片は、「私とあなた以外のすべての鳥が巣作りを始めた。何を待っているのだ？」と翻訳されている。このテキストは1100年頃のもので、イングランドのロチェスターにある修道院の西フラマン語派の修道士によって書かれたものである。長い間、この文章は一般的に、しかし誤ってオランダ語で書かれた最古の文章であると考えられていた。^{[27] [16]}しかし、これは最古の非宗教的なオランダの詩であると考えられる。このテキストは通常​​西フラマン語の方言であると考えられているが、^[28]特定のイングヴァエニックス語の形は、古期英語、古期フリジア語、古期サクソン語、古期オランダ語の沿岸方言のいずれかに期待できるかもしれない。しかし、三人称複数形のhebbanの-nは古期英語とフリジア語の両方には存在せず、この言語が古期オランダ語であることを示す（古期高ドイツ語のhabent は異なる語幹を使用する）。ハグナンとhi(c)には補語のhがあり、これは西フラマン語を示唆している。西フラマン語ではhが頻繁に省略されたり、書き言葉では母音の前に追加されたりしていた（ラテン語版のabentと比較）。しかし、このテキストは古英語、より具体的には古ケント語である可能性もあると仮定されている。^[29]

ヌ・サゲット・ミール・アイネン・クニング、他のグレブン、あの人はウィル・ゲルーベンを手に入れた、その賢者、それはゲロゲン、その人はタズ・アルメ・ヴォルク・ベドロゲン。

「神を信じたがる王や伯爵を一人挙げてみよ。彼らの言うことは嘘で、民衆はそうやって騙されているのだ」と訳されるこの断片は、古期オランダ語の重要な資料であるラインラント押韻聖書（オランダ語：Rijnlandse Rijmbijbel、ドイツ語：Rheinische Reimbibel）からの抜粋である。聖書の歴史を韻文に翻訳したものは、さまざまな著者による一連の断片でのみ確認されている。古期オランダ語（低地フランケン語）、低地ドイツ語（低地ザクセン語）、高地ドイツ語（ライン・フランケン語）の要素が含まれている。^{[30] 12世紀初頭にドイツ北西部、おそらく}エッセン近郊のヴェルデン修道院で書かれたものと思われる。

音韻的には、古オランダ語は古ザクセン語と古高ドイツ語の中間に位置し、後者といくつかの革新を共有し、前者とも他の革新を共有しています。

古サクソン語と共通する特徴

• 古ゲルマン語の二重母音aiとau は、長母音ēとōになる。例: hēm、slōt 。ただし、二重母音ei が残っている場合もあることを示す例がいくつかある。
• ゲルマン祖語の単音節語における語末のzの消失、例: thi vs. 古高ドイツ語thir / dir < PG *þiz (二人称単数代名詞の与格)。

古高ドイツ語と共通する特徴

• 西ゲルマン語のō ( /oː/ ) とē ( /eː/、ゲルマン祖語のē ²に由来) は、強勢のある音節では二重母音のuoとieになる。古オランダ語のfluotと古サクソン語のflōd、古オランダ語のhierと古サクソン語のhēr。
• 単語の先頭の子音連結におけるh音は、9 世紀頃には消え去ったが、北方言語では保持されている。例としては、古期オランダ語のringis (「指輪」、属格)、古期高ドイツ語のringと古期サクソン語および古期英語のhring、またはros (「馬」) と古期英語のhros (「馬」) などがある。
• j は2つの子音が続く場合は失われ、-janは-enになります。これは、 ja- および jō- 語幹の名詞と形容詞、および第一弱クラスの動詞で最も顕著です。

古ザクセン語や古高ドイツ語にはない特徴

• 終止音の無声化。これは後に他のゲルマン語方言（および古期フランス語や古期オック語などのいくつかのロマンス語）にも広まった。
• h は母音の間で消えます (アングロ・フリジア語と共有)。古期オランダ語のthion、古期英語のþēonと古期高ドイツ語のdîhan、または古期オランダ語の(ge)sian、古期英語のsēonと古期高ドイツ語のsehan。(現代ドイツ語のsehen /ˈzeː.ən/のh は、ドイツ語の後期段階でのみ無音になりました。)
• 音の組み合わせhs ( /xs/ ) は、二重音のssになります。例: 古期オランダ語のvussoと、古期サクソン語のfohs、古期高ドイツ語のfuhs 。(高期ドイツ語の中期フランケン方言に共通する発達:ルクセンブルク語の Fuussと比較してください。アングロ・フリジア語では、代わりにhsがksに変わります: 古期英語のfox、古期フリジア語の foksと比較してください。)

以下の表は、古代オランダ語の子音音素の一覧です。音の説明と用語の定義については、見出しのリンクをクリックしてください。

注:

• /m、 p、 b/ はおそらく両唇音であり、/f、 v/ はおそらく唇歯音である。
• /n, t, d, s, l/ は歯音[ n̪ , t̪ , d̪ , s̪ , l̪ ] または歯茎音[ n͇ , t͇ , d͇ , s͇ , l͇ ] のいずれかであった可能性がある。
  • /n/ は軟口蓋音/k, ɣ/の前に出現したときは軟口蓋異音[ ŋ ] を持っていました。
  • /l/ は後母音と/t/または/d/の間に軟口蓋音化した異音[ ɫ ]があった。現代オランダ語の場合のように、他の環境でも使用されていた可能性がある。
• /θ/ はおそらく歯音 [ θ̪ ]であったが、現代アイスランド語の場合のように歯茎音[ θ͇ ]であった可能性もある。
• /r/ はおそらく歯茎音で、震え音 [ r͇ ]かタップ音 [ ɾ͇ ]のいずれかです。
• ほとんどの子音は二重音化できる。特に、二重音化/v/ は[bb]となり、二重音化/ɣ/ はおそらく[ɡɡ]となる。二重音化/h/ は[xx]となる。
• 古期オランダ語時代に、無声音韻/f, θ, s/ は、音節の先頭に位置すると有声音異音[ v , ð , z ] を獲得した。この変化は [v]に忠実に反映されており、他の 2 つの異音は以前と同じように表記され続けている。ヴァハテンドンク詩篇では非常にまれであるが、ずっと後になって、オランダの地名の綴りに見られる。したがって、音の変化は 10 世紀から 11 世紀にかけて起こっていた。
• /v/ は語中に独立した音素としても出現し、ゲルマン祖語の[β] （ /b/の摩擦音異音）から発達した。
• /n/の次には/ɣ/ が破裂音[ ɡ ]として実現されました。
• 母音後置音の/h/は軟口蓋音[ x ]として実現された。

ゲルマン祖語の[β]から[f]への終末阻害音の無声化は西ゲルマン語群で発生し、古期オランダ語でも同様に発生しました。古期オランダ語の綴りには、他の子音の終末無声化も見られます。

• [d] > [t] : wort (「単語」、主格) 対wordes (属格)
• [ɣ] > [x] : weh [wex] (「道」、対格) 対wege (「道」、与格)

最後の無声化は、無声摩擦音の音節最初の有声化によって相殺され、[v]と[f]が互いに異音になりました。

古期オランダ語では、古期サクソン語や古期高ドイツ語よりもずっと早い時期に語尾の無声化が見られる。実際、ベルガッカーの発見物から判断すると、この言語は既に古期フランク語からこの特徴を受け継いでいたようだ^{[要出典]。}一方、古期サクソン語と古期高ドイツ語では、語尾の有声阻害音はずっと後になってから (少なくとも 900 年) 維持されていたことが知られている。

注:

• /uː/の音声的実現は地域によって異なっていた。ほとんどの地域では、中音[ ʉː ]または前音[ yː ]または母音の前の二重母音[ʉ̞w ~ ʏw]として音声的に実現されていたと思われるが、他の地域では (少なくともリンブルフ州では) 後音[uː]または[ʊw]として保持されていたと思われる。古期オランダ語にはこの直接的な証拠はないが、中期オランダ語のその後の発展から推測できる。
• 長母音は強勢のない音節ではまれであり、主に接尾辞または複合語によって出現します。
• /y/と/ø/ は、もともと次の音節の/i /または/j/ の前の/u/と/o/のウムラウト異音でした。しかし、時間の経過とともに条件音が徐々に失われ、部分的に音素化されました。後に前置が元に戻ることもありました。音素の区別に関係なく、これらは依然としてuとoと表記されました。
• 北西高ドイツ語と同様に、/u/ は古期オランダ語時代の終わりまでに[o]に低下し、書き言葉では/o/ (おそらく[ɔ] ) と区別されなくなりました。西部方言では、2つの音素は最終的に融合します。
• /i/と/e/も発音が似ていますが、いくつかの短く頻繁に使用される単音節 ( bin > ben、「私は」など) を除いて融合しませんでした。ただし、後に開音節で長くなったときには、一貫して融合しました。
• /a/と/aː/が後ろ側にあるかどうかは不明です。これらは前側[ a , aː ] 、中央[ ä , äː ] 、後ろ側[ ɑ , ɑː ]、 または混合であった可能性があります（たとえば、現代オランダ語のように、 /a/ は後ろ側[ ɑ ]でしたが、 /aː/ は前側[ aː ]でした）。
  • /a/ は軟口蓋音化[ɫ]される前はおそらく円音異音[ɒ]であった。最終的には低地サクソン語と同様にこの位置で/o/と融合したが、オランダ語では軟口蓋音[ɫ] が有声音化して二重母音を形成した。

強勢のない音節では、開母音、前母音、後母音の 3 つの母音だけが確実に区別されていたようです。ヴァハテンドンク詩篇では、eとi が、oとuと同様に、強勢のない音節で融合していました。これにより、dagiとdage (「日」、単数与格)、tungonとtungun (「舌」、属格、与格、単数対格、主格、与格、複数対格) などの変種が生まれました。 eとo を含む形式は、一般的に後期に見られ、調音の区別が徐々に縮小し、最終的にシュワー( /ə/ ) に融合したことが示されています。 1130 年頃に書かれたミュンスタービルゼン修道院の福音書の短いフレーズでは、依然としていくつかの強勢のない母音が区別されています。

テシ・サマヌンガはエデル・ウンデ・スコナだった

このコミュニティは高貴で純粋でした

しかし、それは後年の記念碑であり、その時点ではすでにすべての無強勢短母音の統合がかなり進んでいた。おそらく、その違いは綴りの伝統においてのみ維持され、話し言葉ではほとんど失われていた。12世紀と13世紀に新しい筆写の伝統が導入されると、その慣習は廃止され、それ以降 、無強勢母音は一貫してeと表記されるようになった。

注:

• 語尾の二重母音/ei/と/ou/ は、南東部方言でのみ体系的に出現し、他の地域では/eː/と/oː/と融合しました。他の方言では、以前の/ai/ がウムラウトの影響を受けていた単語で/ei/のみが保持されました (これにより、多くの古期オランダ語方言では/eː/になることが防止されましたが、古期サクソン語ではそうではありませんでした)。
• 前置二重母音の状況はやや不明瞭ですが、強勢のない短母音の状況と似ているようです。古高ドイツ語でioで書かれた単語は、古オランダ語ではiaやieで書かれていることがよくあります。これらは古オランダ語時代にすでに融合していた可能性があります。
• 同様に、/iu/ はいくつかの方言では最終的に他の開口二重母音と融合しました。他の方言では、ほとんどの場合、（ [yu]などの中間段階を経た後に） /uː/と融合しました。
• また、「長い」二重母音/aːu/と/eːu/も存在しましたが、これらは正しい二重母音ではなく、長母音とそれに続く短母音の2音節の連続として扱われました。

古代オランダ語はラテンアルファベットを使って綴られていました。

母音の長さは、書き言葉では一般的には表されませんでした。おそらく、書き言葉とその書き方を教えることができる宣教師たちが、書き言葉のベースをラテン語にしていたためでしょう。ラテン語も書き言葉では区別していませんでした。dag 「日」（短母音）、thahton「彼らは考えた」（長母音）。後に、長母音を示すために、長母音にマクロンが付けられることもありました。ā 。一部のテキストでは、地名Heembekeや人名Oodhelmus（どちらもそれぞれ 941 年と 797 年に書かれた勅許状から） のように、長母音は単に母音を 2 つ重ねることで表されました。

• c は、 u、o、aが続く場合に[k]の代わりに使用されます: cuning [kuniŋk]「王」(現代のkoning )。初期のテキスト (特にラテン語の証書や憲章の名前)では、 iまたはeの前ではch が使用されていました。10 世紀後半までに、新しい文字k (ラテン語ではほとんど使用されませんでした) がこの綴りに取って代わり始めました: kēron [keːron]「向きを変える」(現代語keren )。
• 古期オランダ語でc がiやe の前でどのように発音されたかは、はっきりしていません。当時のラテン語の正書法では、前母音の前のc は破擦音[t͡s]を表しており、初期のオランダ語の綴りもこの発音に従っていた可能性が高いです。
• g は[ɣ]またはその異音[ɡ]を表します: brengan [breŋɡan]「もたらす」、segghan [seɡɡan]「言う」、wege [weɣe]「方法」（与格）。
• hは[h]とその異音[x]を表します：holto [hoɫto]「木」（変法hout）、naht「夜」（変法nacht）。
• iは母音[i]と[iː]、子音[j]の両方に使用されます：ik [ik]「私」（変格ik）、iār [jaːr]「年」（変格jaar）。
• quは常に[kw]を表します：quāmon [kwaːmon]「彼らは来た」（変形kwamen）。
• s は子音[s]を表し、後に[z]も表すようになりました。
• th は[θ] を表すために使われる：thāhton [θaːxton]「彼らは考えた」（変形dachten）。時々、dh が[ð] を表すために使われる。
• uは母音[u]と[uː]、または子音[v]を表します：uusso [vus:o]「キツネ」（複数属格）
• uu は通常[w] を表すために使われていました。中世後期には独立した文字wに進化しました。W #歴史を参照してください。
• z はめったに現れず、現れる場合は[ts]：quezzodos [kwetsodos]「あなたを傷つける」（過去形、現在はkwetste）と発音されます。

古オランダ語は、ゲルマン祖語の6つの格のうち、主格、目的格、属格、与格の少なくとも4つを保存していた可能性がある。5番目の格である具格も存在していた可能性がある。

男性複数形の-s語尾は沿岸方言で保存されており、ヘッバン・オッラ・ヴォガラ文書ではnestaの代わりにnestasが使用されている。その後、-s語尾はオランダ語方言に入り込み、現代の標準語の一部となった。

古期オランダ語時代には、女性名詞のō語幹とōn語幹の区別がなくなり始め、一方の語尾が他方の語形変化に移され、またその逆も起こりました。これは、女性名詞だけでなく形容詞でも強弱の区別が失われるという大きなプロセスの一環でした。このプロセスは、中期オランダ語のより進んだ段階で現れています。

古オランダ語は、古ザクセン語と古高ドイツ語の中間の形を反映しています。古高ドイツ語と同様に、複数形の動詞の語尾が 3 種類 ( -on、-et、-unt ) 残っていますが、より北方の言語では、3 人称すべてで同じ動詞の語尾が使われています。ただし、古ザクセン語と同様に、弱動詞のクラスは 2 つしかなく、3 番目の弱動詞のクラスは少数の遺物動詞しかありませんでしたが、3 番目のクラスは古高ドイツ語で大部分が保存されていました。

• 中期オランダ語
• オランダ語
• 低地フランケン語

• クアック、A.ファン・デル・ホルスト、JM (2002)。インライディング・アウドネダーランズ（オランダ語）。ルーヴェン: ルーヴェン大学出版局。
• ギセリング、マウリッツ。ピネンブルグ、ウィリー (1980)。Corpus van Middelnederlandse teksten (tot enmet het jaar 1300): Reeks II (literaire handchriften) (オランダ語)。 Vol. 1. ハーグ：マルティヌス・ナイホフ。
• ギセリング、M. (1970)。 「プラエ・ネーデルラント、アウドネーデルラント、ヴログミッデルネーデルラント」。Vierde Colloquium v​​an hoogleraren en lectoren in de neerlandistiek aan buitenlandse universiteiten (オランダ語)。ゲント。 78–89ページ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ヴァン・デン・トーン、MC。パイネンブルク、WJJ。ファン・ルーフェンシュタイン、JA;ら。 （1997年）。Geschiedenis van de Nederlandse taal (オランダ語)。アムステルダム: アムステルダム大学出版局。
• サンダース、ウィリー (1974)。デア・ライデナー・ウィレラム。 Unterschungen zu Handschrift、Text und Sprachform (ドイツ語)。ミュンヘン：ヴィルヘルム・フィンク。

• 古オランダ語辞書（オランダ語）