レックス・ガビニア・デ・ピラティス・パーセケンディス

ガビニア法（lex de uno imperatore contra praedones instituendo）、海賊追撃法（ lex de piratis persequendis）^[1]は、紀元前67年に可決された古代ローマの特別法^[2]であり、海賊対策として、正式に選出された政務官を置かずに、地中海から50マイル以内のどの属州でも、ポンペイウスに総督の権限を与えた^{[3] 。また、ポンペイウスに多数の}使節を任命する権限と、かなりの財源を与えた^[2] 。この法律は護民官アウルス・ガビニウスによって提案され可決された。

通過と即時の影響

ポンペイウスはセルトリウスやガイウス・マリウスの同盟者に対する過去の勝利によりローマの平民の間で絶大な人気を誇っていたが、ローマ元老院は彼とその勢力拡大を警戒していた。元老院は、15年前にスッラがやったように、別の独裁者が権力を握ることを許してしまうことを恐れ、特にポンペイウスほど人気のある人物に強大な権力を与えることに消極的だった。 ^[4]しかし、民衆は漠然とした暴政の抽象概念には関心がなかった。彼らが懸念していたのは、海賊の襲撃とそれによる穀物供給の混乱の物質的影響だった。^[5]紀元前68年、海賊はローマのオスティアの港を焼き払い、執政官の軍艦を破壊し、2人の著名な元老院議員とその随員を誘拐した。ポンペイウスは政治的な機会と見て、アウルス・ガビニウスにガビニア法となる法律を導入するよう手配した。^[6]

司令官は、地中海の貿易を妨害する海賊の問題と戦うために、かなりの艦隊と軍隊を率いてやって来た。アッピアノスは、著書『ローマ史』の中で、その数を軍艦270隻、歩兵12万人、騎兵4千人と見積もっている。 [ 7 ]^軍艦500隻、歩兵12万人、騎兵約5千人と見積もる者もいる。^[8]また、彼には1億4400万セステルティウス、国庫の処分権、そして25人のプラエトリアニ階級の使節を任命する権限が与えられた。^[9]彼には、この問題を解決するために前例のない3年間の任期が与えられた。

ポンペイウスはわずか3ヶ月で海賊を倒すことに成功した。^[10]

ローマの領土の大半は地中海の周囲50マイル以内であったため、この法律により当時39歳だったポンペイウスはほぼすべての属州を支配する権限を得た。^[10]実際、紀元前67年には、クレタ島の平定を任されていたメテッルスから受けていた条件よりも良い条件をポンペイウスから引き出そうとした総督クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・クレティクスとの争いが起きた。 ^[11]

遺産

ガビニア法の主な影響は、ローマの貿易に直接的な影響を与えたということではないが、それはかなり大きなものであった。むしろ、共和国の帝国が一人の人間の支配下で統一されるという明確なビジョンを生み出したのである。^[2]

スッラは独裁政権時代に元老院を強化し、民衆の集会を弱体化させようとしたが、ポンペイウスの経歴と紀元前70年の執政官としての経歴は、スッラの憲法改革がうまくいっていないことを明らかに示していた。元老院は権限を与えられておらず、貴族の間で権力が分配されていなかった。^[12]国家の最高職に選出されるまで元老院議員ですらなかった人物を、^[2]共和国の帝国の広大な領域を統率する軍司令官に昇格させたことは、軍権力の極端な中央集権化の前例となり、それが帝政の憲法上の取り決めの中心となり得た。

ローマ帝国時代、この法律は紀元前23年の憲法制定でアウグストゥスが帝国全体に対するより大きな総督権限を得る前例となった。ポンペイウスが様々な使節に総督権限を与えることを認めた条項は、属州で皇帝の代理人を務めたレガティ・アウグスティ^{の前身となった。 [13]この法律が共和政時代に制定されたことで、アウグストゥスは自分の行動が}モス・マイオルム（祖先のやり方）に反していないと主張する余地が生まれ、共和政の復活とローマ国民の主権を主張する上での信頼性が増した。^[14]

参照

参考文献

^ Braund, DC「帝政下の海賊行為と帝国根絶のイデオロギー / 『ローマ世界における戦争と社会』J. Rich、G. Shipley (編)。ロンドン、1993年。 - 195-212ページ
^ abcd フラワー、ハリエット (2014)。『ローマ共和国のケンブリッジ解説』 pp. 89–90。ISBN 978-1-107-03224-8. OCLC 882513995.
^ アボット、フランク・フロスト（1963年）。『ローマの政治制度の歴史と記述』（第3版）。ニューヨーク：ビブロ・アンド・タネン。109ページ。
^ 「プルタルコス『ポンペイウス』第30章」www.perseus.tufts.edu . 2020年3月26日閲覧。
^ テイラー、トーマス・マリス（1899年）。ローマの憲法と政治の歴史。ロンドン：メシューエン＆カンパニー。pp.314-316。
^ ハリス、ロバート（2006年9月30日）。「地中海の海賊」ニューヨークタイムズ。 2017年4月21日閲覧。
^ アッピアノス『ミトリダテス戦争』第14章または第94節。
^ セイビン、フィリップAG、ハンス・ファン・ウィーズ、マイケル・ウィットビー。ケンブリッジ版ギリシャ・ローマ戦争史第2巻。105ページ。
^ テイラー1899年、313ページ。
^ テイラー1899年、314ページより。
^ テイラー1899年、315ページ。
^ Brunt, PA (1988). 『ローマ共和国の崩壊』オックスフォード: クラレンドン・プレス、p. 23。
^ リントン、アンドリュー（2003年）。『ローマ共和国の憲法』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。115ページ。ISBN 0-19-815068-7。
^ テイラー1899年、410-417頁。

外部リンク

ローマ法図書館（Legesを含む）

[1] Braund, DC「帝政下の海賊行為と帝国根絶のイデオロギー / 『ローマ世界における戦争と社会』J. Rich、G. Shipley (編)。ロンドン、1993年。 - 195-212ページ

[:0-2] フラワー、ハリエット (2014)。『ローマ共和国のケンブリッジ解説』 pp. 89–90。ISBN 978-1-107-03224-8. OCLC 882513995.

[3] アボット、フランク・フロスト（1963年）。『ローマの政治制度の歴史と記述』（第3版）。ニューヨーク：ビブロ・アンド・タネン。109ページ。

[4] 「プルタルコス『ポンペイウス』第30章」www.perseus.tufts.edu . 2020年3月26日閲覧。

[taylor-5] テイラー、トーマス・マリス（1899年）。ローマの憲法と政治の歴史。ロンドン：メシューエン＆カンパニー。pp.314-316。

[harris-nyt-6] ハリス、ロバート（2006年9月30日）。「地中海の海賊」ニューヨークタイムズ。 2017年4月21日閲覧。

[7] アッピアノス『ミトリダテス戦争』第14章または第94節。

[8] セイビン、フィリップAG、ハンス・ファン・ウィーズ、マイケル・ウィットビー。ケンブリッジ版ギリシャ・ローマ戦争史第2巻。105ページ。

[FOOTNOTETaylor1899313-9] テイラー1899年、313ページ。

[FOOTNOTETaylor1899314-10] テイラー1899年、314ページより。

[FOOTNOTETaylor1899315-11] テイラー1899年、315ページ。

[12] Brunt, PA (1988). 『ローマ共和国の崩壊』オックスフォード: クラレンドン・プレス、p. 23。

[13] リントン、アンドリュー（2003年）。『ローマ共和国の憲法』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。115ページ。ISBN 0-19-815068-7。

[FOOTNOTETaylor1899410–417-14] テイラー1899年、410-417頁。