スコットランド独立

スコットランドは中世初期に独立した政治体として出現し、一部の歴史家は843年のケネス・マカルピンの治世にその建国を遡ると考えている。 ^{[ 12 ] [ a ]}スコットランド王国の独立の程度は、スコットランド王と、ローマ教皇や他の外国の支配者に請願したイングランドのノルマン朝とアンジュー朝の支配者との間で争われた。^{[ 12 ]}

スコットランド王国の歴史における転換点の一つは、1290年にイングランド王エドワード1世がスコットランド王位継承権を主張したことから勃発した王位継承危機であった。イングランドの利害に対抗するスコットランドとフランスの古き同盟が初めて発動されたのはこの時であり、16世紀までその効力は続いた。スコットランド独立戦争は、ロバート1世（1306年戴冠）による王国再建で終結し、その孫であるロバート2世はスチュアート朝最初のスコットランド王となった。

1603年からスコットランドとイングランドは同君連合で同じ君主を共有し、スコットランドのジェームズ6世がイングランドとスコットランドの王と宣言され、これは王冠連合として知られていた。1688年にカトリックとプロテスタントの対立の中でジェームズ2世兼7世が廃位され、プロテスタントのスチュアート家の血統が衰退の兆しを見せ始めた（実際に1714年に起こった）後、イングランドはスコットランドが別の君主を選出し、グレートブリテン内で紛争を引き起こす可能性があると恐れ、またダリエン計画による多くのスコットランド貴族の破産により、1707年に連合条約とそれに続く連合法によって両王国が正式に統合され、グレートブリテン王国が形成された。ボニー・プリンス・チャーリーを含むジェームズ2世兼7世の子孫が率いるスコットランドのジャコバイトによる連合への抵抗は1746年まで続いた。

グレートブリテン及びアイルランド連合王国は、グレートブリテン王国とアイルランド王国を統合した1800年の合同法​​によって成立した。アイルランド独立戦争（1919年～ 1921年）と、戦争を終結させた英愛条約の後、アイルランドは二つの国家に分割された。南アイルランドは独立を選択し（現在はアイルランド共和国として知られている）、北アイルランドは地理的に連合主義者が多数派を占める傾向があったため、連合王国に留まることを選択した。

スコットランド議会の設立を目指す「自治」運動は、保守党に近い団体であるスコットランド権利擁護全国協会によって1853年に初めて提起された。この運動の重要な要素は、アイルランドとの比較であった。当初の運動は政治的な訴求力を広げ、すぐに自由党の支持を得るようになった。^{[ 13 ]} 1885年には、スコットランドの利益を促進し、懸念を英国議会に表明するために、スコットランド担当大臣のポストとスコットランド省が再設置された。しかし、1886年には、自由党の首相ウィリアム・グラッドストンがアイルランド自治法案を提出した。しかし、特にアイルランド自治法案が庶民院で否決されたとき、それは差し迫った憲法上の優先事項とは見なされなかった。

第一次世界大戦直前、HH アスキス率いる自由党政権は「全面自治」の構想を支持し、スコットランドの自治は1914年アイルランド統治法で提案されたアイルランドの自治に倣うべきだと主張した。^{[ 14 ]}アスキスは、イギリスを構成する各地域が共通の目的のために協力できるのに、イギリス全土の同意を必要としない国内問題には対処できないのは不公平だと考えていた。^{[ 14 ]}これは国家主義的な思想ではなく、連邦制こそが「連合の真の基盤」であり、ウェストミンスターに権力を集中させることは政治的な失策であるというアスキスの信念に基づいていた。^{[ 15 ]}スコットランド自治法案は1913年に初めて議会に提出されたが、第一次世界大戦によって必要となった緊急措置に議会が注力したため、その進展はすぐに途絶えた。^{[ 15 ]}

イースター蜂起で反乱を起こし独立戦争を戦ったアイルランドとは異なり、スコットランドは中央政府の支配に抵抗しなかった。^{[ 15 ]}しかし、スコットランド自治を求める声は根強くあった。^{[ 15 ]}スコットランド省は1930年代にエディンバラのセント・アンドリュース・ハウスに移転した。 ^{[ 13 ] [ 16 ]}スコットランド盟約は、自治を求める英国政府への請願書であった。これは1930年にジョン・マコーミックによって初めて提案され、1949年に正式に文書化された。この請願書は「最終的に200万人が署名した」^{[ 17 ]} （ 1951年の英国国勢調査ではスコットランドの人口は510万人と記録されている^{[ 18 ]}）。盟約は主要政党によって無視された。^{[ 17 ]} 1950年、運命の石はスコットランド民族主義の学生グループによってウェストミンスター寺院から撤去された。

完全独立、あるいはそれほど論争の的にならない自治の問題が再び政治の主流になったのは、保守党のハロルド・マクミラン首相による有名な「変革の風」演説の後、1960年のことだった。この演説は、アフリカにおける急速な脱植民地化と大英帝国の終焉の始まりを告げるものだった。英国はすでに1956年のスエズ危機で国際的な屈辱を味わっており、第二次世界大戦以前のような超大国ではなくなったことを示していた。スコットランドの多くの人々にとって、これは英国の主要な存在理由の一つを損なうものであり、大衆帝国主義と、当時有力だったスコットランド統一党を団結させていた帝国の統一の終焉を象徴するものでもあった。統一党はその後、支持率が着実に低下していった。^{[ 19 ] [ 20 ]}

スコットランド国民党（SNP）は、1967年のハミルトン補欠選挙でウィニー・ユーイングが予想外の勝利を収め、下院で2議席目を獲得した。この選挙区はそれまで労働党の安全な議席であり、この勝利によりSNPは全国的に注目を集め、エドワード・ヒースによる1968年のパース宣言とキルブランドン委員会の設立につながった。^{[ 21 ]} 1970年にスコットランド東海岸沖で北海油田が発見されたことで、スコットランド独立をめぐる議論がさらに活発化した。 ^{[ 22 ]} SNPは「スコットランドの石油だ」と題した大成功を収めたキャンペーンを展開し、石油の発見がスコットランドの苦境にある脱工業化経済と国民にどのような利益をもたらすかを強調した。^{[ 23 ]} 1974年2月の総選挙では、7人のSNP議員が選出された。総選挙の結果、議会は過半数政党のない状態となったため、ハロルド・ウィルソン首相は1974年10月に2回目の選挙を実施し、スコットランド国民党（SNP）は2月の選挙よりもさらに好成績を収め、11議席を獲得し、スコットランド全体の投票の30%以上を獲得した。^{[ 24 ]}

1974 年 1 月、保守党政権は、スコットランド独立の実現可能性について報告するため、政府主席エコノミストのギャビン・マクローン教授にマクローン報告書の作成を依頼した。同氏は、石油が独立したスコットランドにヨーロッパで最も強い通貨の 1 つをもたらすだろうと結論付けた。報告書はさらに、政府関係者が「スコットランド国民党の勢いを削ぐ」方法について政府閣僚に助言したと述べている。この報告書に関するよくある誤解は、労働党政権に引き渡され、スコットランド国民党の人気急上昇に対する労働党の懸念から秘密扱いとされた後、この文書が明るみに出たのは 2005 年、スコットランド国民党が2000 年情報公開法に基づいて報告書を入手した時だけだったというものである。^{[ 25 ] [ 26 ]}マクローン自身はこの主張を否定している。^{[ 27 ]}

ハロルド・ウィルソン率いる労働党は、1974年10月の総選挙でわずか3議席の僅差で勝利した。議会に選出された後、スコットランド国民党（SNP）の議員はスコットランド議会の設立を強く主張した。この見解はキルブランドン委員会の結論によってさらに信憑性を増した。しかし、反対派はこの問題について国民投票を実施するよう要求した。労働党とスコットランド国民党はともに公式には権限委譲を支持したが、両党内で支持は分裂していた。労働党は権限委譲を支持する者と、完全な中央政府をウェストミンスターに維持したい者とに分裂していた。SNPでは、権限委譲を独立への足がかりと見なす者と、それが最終目標から遠ざかるかもしれないと恐れる者とに分裂していた。^{[ 22 ]} 1976年にハロルド・ウィルソンが辞任すると、ジェームズ・キャラハンが政権を握ったが、彼のわずかな多数派はいくつかの補欠選挙での敗北によって侵食され、政府はますます不人気になった。スコットランド国民党（SNP）とウェールズ党（Plaid Cymru）との間で、地方分権に関する国民投票を実施する見返りに支持を得るという合意がなされ、政府の存続期間を延ばすのに役立った。

スコットランドでの住民投票の結果は、権限委譲賛成の僅差の多数（52%対48%）であったが、^{[ 22 ]}住民投票の条件として、有効にするには有権者全体の40%が賛成票を投じる必要があった。しかし、投票率はわずか63.6%で、賛成票を投じたのは有権者の32.9%に過ぎなかった。その結果、 1978年スコットランド法は、 1979年3月に議会で301対206の投票により廃止された。住民投票後、法案の支持者は「スコットランドは賛成した」というスローガンの下、抗議運動を行った。彼らは、40%ルールは非民主的であり、住民投票の結果は議会の設立を正当化すると主張した。反対票を投じる運動家は、住民投票前に投票しないことは反対と同じだと有権者に伝えられていたと反論した。^{[ 28 ]}したがって、投票率が比較的低かったのは有権者の無関心が原因だと結論づけるのは誤りだった。

抗議として、SNPは政府への支持を撤回した。その後、保守党は不信任決議案を提出し、SNP、自由党、アルスター統一党がこれを支持した。1979年3月28日に1票差で可決され、1979年5月の総選挙が実施され、マーガレット・サッチャー率いる保守党が勝利した。キャラハン首相は、労働党政権を倒すというSNPの決定を「クリスマスに投票する七面鳥」と表現した。^{[ 29 ] [ 30 ]} 1979年の総選挙でSNPの議員数は11人から2人に減り、一方、マーガレット・サッチャーとジョン・メージャー率いる保守党政権は権限委譲に反対した。

スコットランド独立支持者の間では、自治運動に対する見解は依然として分かれており、その中にはイギリスの枠組み内での権限委譲を望む連合支持者も多く含まれていた。自治運動を独立への足がかりと捉える者もいれば、直接独立を目指す者もいた。^{[ 31 ]}

1979年以降の保守党政権時代に、スコットランド議会設立運動が設立され、最終的に1989年の権利主張が発表された。これがスコットランド憲法制定会議につながった。同会議は超党派で権限委譲に関する合意形成を推進したが、保守党は協力を拒否し、スコットランド国民党は、同会議が憲法上の選択肢としてスコットランド独立を議論する意思がないことが明らかになった時点で議論から撤退した。^{[ 22 ]}権限委譲とスコットランド議会に対する反対意見は、主に保守党によって提起され、議会がスコットランド独立への「滑りやすい坂道」を作り出し、独立支持派のスコットランド国民党に政権への道を与えるというものだった。^{[ 32 ]}ジョン・メージャー首相は1997年の総選挙で「連合を救う72時間」というスローガンを掲げて選挙運動を行った。彼の党は最終的に91年ぶりの大敗を喫した。^{[ 33 ]}

労働党は1997年の総選挙で圧勝し、スコットランド担当国務長官のドナルド・デューワーはスコットランド議会の提案に同意した。9月に国民投票が行われ、投票者の74.3%（有権者の44.87%）が権限委譲計画を承認した。^{[ 34 ]}その後、英国議会は1998年スコットランド法を承認し、国内政策の大部分を管理する選挙制のスコットランド議会を創設した。^{[ 22 ]} 1999年5月、スコットランドは権限委譲議会の最初の選挙を実施し、1999年7月、スコットランド議会は1707年に前回の議会が休会して以来292年ぶりに会期を開いた。その後、労働党のドナルド・デューワーがスコットランド首相となり、スコットランド国民党が主要野党となった。ロバート・バーンズ作の平等主義的な歌「A Man's A Man for A' That」が開会式で演奏された。^{[ 35 ]}

スコットランド議会は、129名の議員からなる一院制議会です。73名（57%）は個々の選挙区を代表し、小選挙区制で選出されます。56名（43%）は、8つの異なる選挙区で追加議員制により選出されます。議員の任期は4年です。君主は、議会の指名により、スコットランド議会議員の中から1名を首相に任命します。慣例として、最多議席を持つ政党の党首が首相に任命されますが、議会の過半数の信任を得られる議員であれば誰でも首相に任命される可能性があります。その他の大臣はすべて首相によって任命および解任され、これらがスコットランド政府、すなわち政府の執行機関を構成します。^{[ 36 ]}

スコットランド議会は、スコットランドに関連するすべての非留保事項について立法権限を有し、所得税を変更する限定的な権限（タータン税と呼ばれる）を有していたが、この権限は行使されず、後に、より広範な税変更権限に置き換えられた。スコットランド議会は、特定の問題に対して英国全体の立法の方が適切であると考えられる場合、立法同意動議を可決することにより、権限委譲された事項を英国全体の立法の一部として検討するためにウェストミンスターに差し戻すことができる。1999年以降、スコットランド議会によって制定された立法プログラムでは、英国の他の地域と比較して公共サービスの提供に乖離が見られる。例えば、スコットランドでは大学教育の費用や高齢者介護サービスは利用時に無料であるが、英国の他の地域では料金が支払われる。スコットランドは、2006年3月に英国で初めて屋内の公共の場所での喫煙を禁止した地域である。^{[ 37 ]}

2007年のスコットランド議会選挙のマニフェストで、スコットランド国民党（SNP）は2010年までに独立住民投票を実施することを公約した。 ^{[ 38 ] [ 39 ]}選挙に勝利した後、^{[ 40 ]} SNPが支配するスコットランド政府は「スコットランドの未来を選ぶ」と題する白書を発表し、独立を含むスコットランドの将来の選択肢を概説した。^{[ 41 ] [ 42 ]}スコットランド労働党、スコットランド保守党、スコットランド自由民主党は、独立を選択肢として提示する住民投票に反対した。ゴードン・ブラウン首相も独立の選択肢を公然と攻撃した。^{[ 43 ]}独立に反対する3つの主要政党は、代わりにケネス・カルマンを議長とするスコットランド権限委譲委員会を設立した。^{[ 44 ] [ 45 ]}この委員会は権限委譲を検討し、独立以外のすべての憲法上の選択肢を検討した。^{[ 46 ]} 2009年8月、スコットランド政府は、独立問題に関する住民投票の設問と実施方法を詳述する「住民投票（スコットランド）法案2010」が、2009～10年の立法プログラムの一部となることを発表した。SNPが少数与党であり、議会内の他の主要政党すべてが反対していたため、この法案が可決されるとは予想されていなかった。^{[ 47 ] [ 48 ]} 2010年9月、スコットランド政府は、2011年のスコットランド議会選挙前に住民投票は行われないことを発表した。^{[ 49 ]}

2011年のスコットランド選挙で、スコットランド国民党（SNP）がスコットランド議会で過半数を獲得した。^{[ 50 ] [ 51 ]}アレックス・サルモンド首相は、「議会の後半」に国民投票を実施したいと表明しており、これは2014年か2015年になるだろう。^{[ 52 ]} 2012年1月、英国政府は、国民投票が「公正で、合法で、決定的なもの」であれば、スコットランド議会に国民投票を実施するための具体的な権限を与えることを申し出た。^{[ 53 ] [ 54 ]}両政府間の交渉は、エジンバラ合意が成立した2012年10月まで続いた。^{[ 55 ]} 2013 年スコットランド独立住民投票（選挙権）法は、2013 年 6 月 27 日にスコットランド議会で可決され、2013 年 8 月 7 日に国王裁可を受けた。^{[ 56 ]} 2013 年 11 月 15 日に、スコットランド政府は、独立の根拠とスコットランドが独立国となるための手段を概説した 670 ページの白書「スコットランドの未来」を発表した。 ^{[ 57 ]}

長期間にわたる交渉の後、サルモンド氏とベター・トゥギャザー党首のアリスター・ダーリング氏との公開討論が予定された。^{[ 58 ]}テレビ討論の前日の朝、デービッド・キャメロン首相（保守党党首）、ニック・クレッグ副首相（自由民主党党首）、エド・ミリバンド野党党首（労働党党首）は、「反対」票の場合にスコットランドへの権限委譲を拡大することを約束する共同声明に署名した。 ^{[ 59 ]}

BBCのウェブサイトは、2014年9月19日午前6時24分に国民投票の最終結果を発表した。全体の投票率は84.5%で、「反対」票が55%（2,001,926票）を獲得し、勝利した。主任集計官のメアリー・ピトケイスリー氏は、「投票者の大多数が国民投票の質問に反対票を投じたことは明らかです」と述べた。「賛成」票は45%（1,617,989票）で、勝利に必要な票数は1,852,828票だった。結果は32の地方自治体から集計され、グラスゴーは独立を支持し、賛成53.5%、反対46.5%（投票率は75%）で、エディンバラは独立に反対し、賛成61%、反対39%（投票率は84%）だった。ダーリングは結果発表後の演説で「沈黙していた人々が声を上げた」と述べ、サルモンドは「私は国民の判断を受け入れ、スコットランド全土に民主的な判断を受け入れるよう呼びかける」と述べた。^{[ 8 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

2016年、英国はブレグジット国民投票でEU離脱に投票したが、スコットランドは62%対38%で残留に投票した。^{[ 64 ]}独立支持派の有力者は、2回目の独立国民投票を提案した。^{[ 65 ] [ 66 ]}例えば、スコットランド首相のニコラ・スタージョンは、「EUでの地位を確保する」ためのあらゆる選択肢を検討しており、2回目の国民投票は「非常に可能性が高い」と述べた。^{[ 67 ]}しかし、テリーザ・メイ首相の報道官は、「首相と政府は、（2回目の国民投票の）正当性があるとは考えていない。わずか2年前に国民投票が行われたばかりだ。投票率は非常に高く、スコットランドが英国に留まることを圧倒的に支持する結果となった」と述べた。^{[ 68 ] [ 69 ]}

2019年の英国総選挙で、スコットランド国民党（SNP）はスコットランドの59議席中48議席を獲得した。スタージョン氏はボリス・ジョンソン首相に、もう一度住民投票を実施することに同意するよう求めた。^{[ 70 ]}しかし、ジョンソン首相は彼女の要請を拒否した。彼は、スタージョン氏と前任者のアレックス・サルモンド氏が2014年の住民投票は「一世代に一度」の投票になると約束していたと述べた。^{[ 71 ]}

英国が欧州単一市場から離脱する直前、ボリス・ジョンソン政権は2020年英国国内市場法を通じてスコットランド議会の立法権限を制限しようとした。同法の主な目的は、権限委譲された機関が規制上の自治権を行使する能力を制限することである。^{[ 72 ]}この法律は、スコットランド議会がウェストミンスターで行われるものとは異なる経済的または社会的選択を行う能力を損なうものである。^{[ 81 ]} 2021年1月の独立支持の高まりと連合の分裂の可能性に関する社説で、フィナンシャル・タイムズは、国内市場法が独立運動をさらに促進する可能性があると指摘している。^{[ 82 ]}

やってはいけないことの一例として、政府が制定した国内市場法が挙げられる。この法律により、ロンドンはこれまでEUが拠出していた構造基金の管理権を取り戻した。

この見解は、2021年3月に発表されたスコットランド政府の報告書にも反映されており、同報告書では、この法律は「スコットランド議会の権限と民主的説明責任を根本的に損なう」と述べている。^{[ 83 ]}

2021年1月、ニコラ・スタージョンは、2021年のスコットランド議会選挙で独立支持政党が議席の過半数を獲得した場合、再度国民投票を実施すると述べた。野党は、進行中のCOVID-19パンデミックよりも独立を優先しているとしてSNPを批判した。^{[ 84 ]} SNPは過半数獲得には1議席足りなかったものの、スコットランド緑の党が8議席を獲得したことで、独立支持政党が選挙で過半数の議席を獲得した。^{[ 85 ]}選挙後、SNPと保守党の代表者は、進行中のCOVID-19パンデミック中に国民投票は実施されないと述べた。^{[ 86 ]}

スコットランド政府は、現在のスコットランド議会の任期終了前に2回目の独立住民投票を実施する計画である。^{[ 87 ]}ニコラ・スタージョン氏は、投票は2023年までに実施されると示唆している。ボリス・ジョンソン氏は住民投票の承認を与えないと述べているが、スコットランド国民党（SNP）は、承認の有無にかかわらず住民投票を実施する用意があると示唆している。Politico Europeのために実施された1000人の有権者を対象とした世論調査によると、43%が、英国政府が同意した場合にのみスコットランドは2回目の独立住民投票を実施すべきだと答えた。^{[ 88 ]}

2022年1月、ヘラルド紙は、スコットランド政府がスコットランド独立計画のために11人の公務員に年間総額70万ポンドを支払っていると報じた。政府は同紙への回答で、「2021/22年度政権綱領（PfG）に明記されているように、スコットランド政府は、正当かつ憲法に則った国民投票が今議会中に、そして新型コロナウイルス危機が終息すれば今議会の前半中に実施されるよう尽力する」と述べた。スコットランド保守党の憲法担当報道官ドナルド・キャメロン氏とスコットランド自由民主党党首アレックス・コール＝ハミルトン氏は、この支出に反対した。コール＝ハミルトン氏は、「独立計画のもう一つの目論見書に50万ポンド以上を費やすのは無駄な努力であり、白書というよりはむしろ無駄なものだ」と述べ、スコットランド国民党と緑の党は「正気を失っている」と示唆した。 SNP党首のマイケル・ラッセル氏は、SNPと緑の党の選挙での勝利は、スコットランドを独立国にするための2回目の住民投票を実施する権限を得たことを示していると述べた。^{[ 87 ]}

2022年6月28日、ニコラ・スタージョン首相は、住民投票の合法性と合憲性が保証されることを条件に、2023年10月19日に2回目のスコットランド独立住民投票を実施することを提案した。^{[ 89 ]}彼女は、スコットランド政府が住民投票を実施するための第30条命令（議会の権限）を要請することから始まる3段階のプロセスを提示した。^{[ 89 ]}それが拒否された場合、権限の移譲なしにスコットランド議会が住民投票のための立法を行うことができるかどうかを英国最高裁判所に裁定するよう求める予定だった。^{[ 89 ]}それも拒否された場合、彼女は次の英国総選挙を「事実上の」住民投票にしたいと考えていた。^{[ 89 ]}

1週間後、ボリス・ジョンソン首相は第30条に基づく権限移譲の要請を拒否した。^{[ 90 ]}スコットランド政府は、国民投票を実施する権限がスコットランド議会の権限内にあるかどうかを判断するため、最高裁判所に訴訟を起こした。2022年10月11日と12日に審理が行われ、^{[ 91 ] [ 92 ]} 1か月後、最高裁判所はスコットランド議会には独立国民投票に関する立法権限がないとの判決を下した。^{[ 93 ]}

最高裁判所の審理に先立ち、ニコラ・スタージョンは、スコットランド議会に一方的な行動権限がないとの判決が出た場合、スコットランド国民党（SNP）は次期英国総選挙を事実上の独立住民投票として争うと述べた。^{[ 89 ]}この戦術は、以前にもアイルランドやカタルーニャのナショナリストによって用いられてきた。 ^{[ 94 ]}この戦術は、「選挙と住民投票は全く異なる」ものであり、総選挙は「多くの場合、様々な問題に関するものであり」、「政党が選挙の条件を指示するべきではない」という理由で批判されている。^{[ 94 ] : 97}スコットランド未来連合の議長であるジム・ギャラガー教授は、「どのような英国政府が誕生しようとも、今回の選挙を独立住民投票として扱うことはないだろう」と述べた。^{[ 94 ] : 97}

2026年のスコットランド議会選挙に先立ち、ジョン・スウィニー首相は2025年9月に、SNPが選挙で過半数を獲得した場合、英国政府は独立に関する2回目の住民投票を認めることを約束すべきだと述べた。^{[ 95 ]}エディンバラでのイベントで演説したスウィニーは、スコットランドの人々に「団結して、私たちの未来について発言権を要求する」よう促した。^{[ 95 ]}英国のスターマー首相は、スコットランド議会選挙でSNPが過半数を獲得するとは予想していないと主張し、スウィニーが「注意をそらす政治」を行っていると非難した。^{[ 95 ]} 2014年の住民投票以来、ユニオニストの政治家は、2014年の投票は「一世代に一度」の機会として宣伝されたという理由で、2回目の住民投票に反対してきたが、スウィニーはこれに異議を唱えている。BBCとのインタビューで彼は、「2030年までに、2014年の国民投票に参加するには若すぎたスコットランドの若者が100万人投票資格を得るだろう」と主張し、さらに「それは私にとっては一世代分のように思える」とコメントした。^{[ 95 ]}

2025年9月4日、スコットランド政府は「決定する権利」という文書を発表し、2回目の住民投票後のスコットランド独立に関する政府の見解を示し、「憲法上の将来を決定するのはスコットランドの人々である」という見解を確立した。^{[ 96 ]}この文書の中で、スコットランド政府は英国を「国家の自発的な連合」と位置づけ、したがって、スコットランド議会とイングランド議会が1707年の連合条約に署名した後にグレートブリテン連合王国を確立した自発的な連合協定から離脱するかどうかをスコットランドが決定する能力を持つべきだと主張している。^{[ 96 ]}

北アイルランドでは、権限委譲制度に独立住民投票の規定が含まれているが、スコットランドの権限委譲制度には同等の規定はない。したがって、スコットランドの独立は、権限のある機関によって例外的に制定される必要がある。英国には成文化された憲法がないため、どの機関がスコットランドの独立を制定する権限を持っているかについて議論がある。^{[ 94 ]}

英国議会は、英国全体に対する議会主権を保持している。 ^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]}この原則の下では、英国議会は国民投票を必要とせずにスコットランドの独立を制定することができる。^{[ 94 ]} AXA General Insurance Ltd 他対 HM Advocate 他事件において、最高裁判所副長官であるクレイグヘッド卿ホープは、「議会における王室の主権は、英国憲法の基盤である。主権は英国議会に留保されている」と述べた。^{[ 121 ]}しかし、議会主権の原則をスコットランドに適用することについては議論がある。マコーミック対ロード・アドボケート事件において、スコットランド民事裁判所長官であるカルロス卿クーパーは傍論で、「議会の無制限の主権の原則は、スコットランド憲法には対応するものがない、イングランド特有の原則である」と述べた。[ ^{122 ] 1320}年のアーブロース宣言で宣言され、^ジョージ・ブキャナン^などのスコットランドの政治思想家によって明確にされ、 1989年の権利主張（当時スコットランドのほぼすべての労働党と自由民主党の国会議員が署名）で再主張された人民主権の原則[123]は、スコットランドにとって^より関連性が高いと示唆されている。^{[ 124 ] [ 125 ]}

弁護士の中には、連合条約はもはや存在しない二つの独立国家によって締結された国際法上の条約であるため、議会は連合法を廃止できないと主張する者もいる。 ^{[ 94 ]}法学者のデイビッド・ウォーカーは、連合法のいかなる改正や廃止に関わらず、議会は国際条約の条項を変更できないため、条約は効力を維持すると述べている。 ^{[ 126 ]}ジェームズ・クロフォード教授とアラン・ボイル教授は、連合条約は条約とはみなされない可能性が高く、むしろスミス^{[ 127 ]}が書いたように「交渉の記録」であり、英国は「締約国ではない条約に拘束されることはない」と述べている。^{[ 128 ]}議会が連合の創設の条項を改正できないという考えは、連合法が議会によって何度も改正されてきたという事実によって疑問視されている。^{[ 94 ]}デイビッド・ウォーカーは、議会が法律を改正すると表明したからといって、実際に改正したとは限らないと述べている。^{[ 126 ]}しかし、英国政府が条約を批准しても、それを国内法に取り込むわけではなく、政府に特定の権利や義務を与えるだけである。法律が国内法に取り込まれるのは、議会が立法することによってのみである。2017年の最高裁判所の判決によれば、大臣は議会の法律なしに英国の憲法上の取り決めを変更することはできない。条約に関してスコットランド議会や政府に法的役割はなく、権限委譲の下では、条約締結は英国政府の専権事項である。^{[ 129 ]}

英国の構成国が、英国の憲法慣習の枠組み外で事実上の独立を達成したり、一方的に独立を宣言したりすることの合法性は議論の余地がある。国際法の下では、一方的な宣言は「国家の宣言理論」の原則を満たすかもしれないが、「国家の構成理論」の原則は満たさないかもしれない。カナダ最高裁判所がケベック州が分離独立するためにどのような措置を講じる必要があるかについて下した判決を受けて、英国政府が分離独立に関する明確な質問について国民投票を許可した場合、スコットランドは国際法の下で一方的に独立を宣言することはできないだろうという法的見解もある。^{[ 130 ] [ 131 ]} SNPは一方的な行動を求めているのではなく、むしろ国民投票で独立に賛成票が投じられれば「将来の[ウェストミンスター]政府が無視できないほどの道徳的、政治的な力」を持ち、^{[ 132 ]}スコットランド政府は、ウェストミンスターがスコットランドに対する主権を放棄する、スコットランドの分離を規定する英国議会の法律の可決に向けて交渉する権限を得ることになると主張している。^{[ 133 ]}

国連憲章は人民の自決権を明記しており、世界人権宣言も人々の国籍変更の権利を保障している。英国は両文書の署名国である。スコットランド議会と英国議会の政治家は、ジョン・メージャー元首相やマーガレット・サッチャー元首相を含め、スコットランド人民の自決権を支持している。^{[ 134 ]}

スコットランド政府が独立住民投票を実施する権限と、スコットランド議会が独立住民投票に関する立法権限を有するか否かという問題は、スコットランド内外で激しい議論の的となっている。2022年11月、英国最高裁判所は、スコットランド議会には独立住民投票に関する立法権限がないとの判決を下した。^{[ 93 ]} 1998年スコットランド法は、「スコットランド王国とイングランド王国の連合」に関する権限を英国議会に留保している。同法第29条(2)項に基づき「留保事項に関連する」規定は、スコットランド議会の権限外となる。これが、英国最高裁判所がスコットランド議会の独立住民投票に関する立法権限について下した判決の根拠となった。^{[ 93 ]}

2014年のスコットランド独立住民投票の憲法上の正当性に疑いの余地がないことを保証するため、スコットランド政府と英国政府はエジンバラ協定に署名し、両者が「（住民投票の）結果がどうであれ、スコットランドの人々と英国の残りの人々の最善の利益のために、その結​​果を受け入れ、建設的に協力し続ける」と表明した。^{[ 135 ]}この協定は、その後の英国議会の承認により、スコットランド議会に2014年末までに独立住民投票を実施する特別な法的権限を与えた。^{[ 135 ] [ 136 ]}

2回目の国民投票についてはそのような合意は成立しておらず、その法的地位に疑問が生じている。2019年12月、独立支持派の無所属候補マーティン・キーティングスは、スコットランド民事裁判所に宣言判決を求めた。しかし、カーマイケル判事は、この訴訟は仮説的な性質のため、訴訟提起の資格がないと述べた。それにもかかわらず、キーティングス氏は、スコットランド政府が法案を公表したため、2021年4月に上訴したが^{[ 94 ]} 、この上訴は棄却された^{[ 137 ] 。}

2021年3月22日に独立住民投票法案^{[ 138 ]}が公表されたことで^{[ 139 ]}、合法性の問題が再び提起された。2022年6月28日、スタージョンは、住民投票の合法性と合憲性が保証されることを条件に、2023年に住民投票を実施することを提案した。^{[ 89 ]}スコットランド政府は、提案された住民投票は「協議的であり、自動的に実行されるものではない」と述べた。英国法では、住民投票は協議的（ブレグジット住民投票など）または決定的（代替投票制度の住民投票など、可決されれば自動的に代替投票の規定が導入される）である可能性がある。^{[ 94 ]}スコットランド法は、留保権限に関する拘束力のない住民投票が留保されているかどうかを明示的に述べていない。^{[ 94 ]} 2022年7月に公表されたスコットランド政府の書面による主張の中で、法務長官は「…スコットランド王国とイングランド王国の連合は法律上廃止され、歴史的事実としてのみ存在すると主張できるかもしれない。したがって、[スコットランド法]はもはや存在しないものを留保することになるだろう」と述べている。^{[ 94 ]}

スコットランド政府は、住民投票を実施する権限がスコットランド議会の権限内にあるかどうかを判断するため、最高裁判所に訴訟を起こし、2022年10月11日と12日に審理が行われた。^{[ 91 ]} 1か月後、英国最高裁判所は、スコットランド議会には独立住民投票を実施する権限はないとの判決を下した。これは、独立住民投票がイングランドとスコットランドの連合および英国議会の主権に関わる事項であり、英国議会に留保されている事項であるためである。^{[ 93 ]}

スコットランド政府による第30条に基づく2回目の住民投票実施の要請は、2017年3月と2026年5月を含め、英国政府によって拒否されている。^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]}

2014年、スコットランド政府は「スコットランドの（文化に対する）アプローチは、これまでも、そしてこれからも、ウェストミンスターのそれとは異なる」と記した。スコットランド政府の立場は、スコットランドの独立によって、スコットランド政府は文化やクリエイティブ分野を奨励するための権限をより多く得られるというものだった。独立の場合、スコットランド政府は、新しい国営放送局を設立するなどして、国内のクリエイティブ制作の機会を増やすことを計画しており、同時に、既存のテレビチャンネルへのアクセスを維持し、視聴者やリスナーに追加費用を負担させるつもりはなかった。^{[ 143 ]}

民主主義の欠陥という概念は、独立を支持する最も頻繁に持ち出される議論である。イングランドは英国人口の過半数（84%）を占めている。そのため、スコットランドの選挙区の結果が総選挙の結果に影響を与えることはほとんどない。1960年代以降、スコットランドとイングランドの平均的な投票パターンは乖離している。^{[ 144 ]}スコットランドは、 1979年以降の11回の英国総選挙のうち、3回しか与党議員の過半数を選出していない。^{[ 145 ]}権限委譲はこの欠陥を解消することを目的としていたが、 ^{[ 146 ]}スコットランドの有権者の62%が反対票を投じたにもかかわらず行われたブレグジット^{[ 147 ]}は、この懸念を浮き彫りにした。^{[ 145 ]}総選挙で勝利して英国政府を樹立することが多い保守党は、 1955年以降、スコットランドで最多議席を獲得していない。

民主主義の欠陥という議論の根底には、スコットランドは自決権を持つ国家であるという前提がある。^{[ 144 ]}スコットランドが独立すれば、スコットランドの住民は自国の政治問題に関して完全な意思決定権を持つことになる。アレックス・サルモンドは2012年5月の発表会で、「スコットランドに住む人々こそが、スコットランドに影響を与える決定を下すのに最適な立場にある」と述べた。^{[ 148 ]}

2023年1月、英国政府は、スコットランド議会で86対39で可決された性別承認改革（スコットランド）法案が国王の裁可を受けるのを阻止した。英国政府は、スコットランド法第35条の権限を初めて行使してこの法案を覆した。この措置の正当化の根拠は、この法案がウェストミンスターに留保されている平等法制に影響を与えると英国政府が考えたためである。^{[ 149 ]}ニコラ・スタージョンはこれに対し、阻止には「根拠がなく」、「民主主義への全面的な攻撃」であると主張した。^{[ 150 ]}

英国は多民族国家ではなく多民族国家であり、重なり合う国民的アイデンティティが存在する。キーティングによれば、スコットランド人であることと英国人であることの両方が国民的アイデンティティとして理解でき、どちらか一方だけを持つことも、両方を同時に持つこともできる。^{[ 151 ] [ 144 ]}スコットランドでは多くの人が複数の国民的アイデンティティを持っている。2018年にBBCが行った調査では、スコットランドの59%が強い英国人意識を持っていると答えたが、この数字はウェールズ（79%）やイングランド（82%）の同等の数字より低い。^{[ 152 ]}しかし、スコットランド人の大多数は、英国人という国民的アイデンティティよりもスコットランド人という国民的アイデンティティに親近感を抱いている。2021年の調査では、国民的アイデンティティについて尋ねられ、選択肢を1つしか選べなかったところ、スコットランド住民の64%がスコットランド人、29%が英国人であると答えた。^{[ 153 ]}さらに、スコットランドでは多くの人が英国に全く国民的親近感を抱いていない。 2021年初頭にPanelbaseが行った世論調査では、スコットランドの回答者の3分の1が、自分はスコットランド人だと感じているが、イギリス人だと感じていないと答えた。^{[ 154 ]}

国籍法はウェストミンスターに留保されているため、「スコットランド市民権」というカテゴリーは現在存在しません。独立の場合、スコットランドと英国の他の地域は、既存の英国市民に英国市民権および/またはスコットランド市民権を割り当て、スコットランドの新しい国籍法を定めるための新しい市民権法を制定する必要があります。2014年の住民投票では、賛成派はスコットランドが二重国籍を容認すると述べました。スコットランドに常居所を持つ英国市民と、スコットランド生まれで他の地域に住む英国市民は、自動的にスコットランド市民になることができました。^{[ 155 ]} SNPのピート・ウィシャート議員は2013年に、スコットランド人は「もちろん」英国のパスポートを保持できると述べましたが、テリーザ・メイ内務大臣は、スコットランド人はその選択肢を持たないかもしれないと述べました。^{[ 156 ]}

独立は、権限委譲よりもビジネスにとって遥かに大きな変化をもたらすだろう。^{[ 158 ] : 219}スコットランドのナショナリストは一般的に、独立は経済的に混乱をもたらさないと主張するが、ユニオニストと英国政府はその逆を主張する傾向がある。^{[ 158 ] : 231}ジャーナリストのピーター・ジョーンズは、独立の真の経済的影響（つまり、スコットランドが英国から離脱した場合、より豊かになるか貧しくなるか）を計算することは、「不可能ではないにしても、極めて危険な作業」だと書いている。^{[ 159 ]}

企業が独立によって利益が得られると判断すれば、経済にプラスの効果が生じる可能性がある。しかし、そう判断しない場合は、支出や投資計画を延期したり、スコットランドから完全に撤退したりする可能性がある。^{[ 158 ]： 219}独立住民投票によって生じる不確実性は、分離が勝利する可能性に応じて、金融市場や広範な経済にもマイナスの影響を与える可能性がある。この不確実性は、スコットランドだけでなく、英国全体に影響を及ぼす。英国におけるスコットランドの相対的な面積を考えると、経済へのマイナスの影響はスコットランドでより深刻に感じられるだろう。^{[ 158 ]： 232}

経済パフォーマンスセンターによる経済モデルでは、独立はブレグジットよりもスコットランド経済に「2～3倍」大きな打撃を与えることが分かった。同モデルによると、ブレグジット後に英国を離脱すると、貿易障壁に応じてスコットランドの1人当たり所得が6.5～8.7％減少する可能性がある。EUに再加盟しても、EUとの貿易障壁を撤廃するコストは英国との貿易障壁を設けるコストに見合わないため、ブレグジットのコストを軽減する効果はほとんどないだろう。^{[ 160 ]}スコットランドの最大の貿易相手国は英国の他の地域であり、輸出商品とサービスの額は512億ポンドに達するが、EU諸国への輸出はわずか161億ポンドである。^{[ 161 ]}ニコラ・スタージョンによれば、英国の他の地域との間に税関国境が必要になるだろう。^{[ 162 ] [ 163 ]}スコットランドの住民の42%は、連合から離脱すると財政的に悪化すると考えている（改善すると考えているのは36%）。^{[ 154 ]}

通貨

2014年の住民投票前には、独立したスコットランドの通貨について、ポンド・スターリングを使い続けるのか、ユーロを採用するのか、それともスコットランド通貨（しばしば「スコットランド・ポンド」と呼ばれる^{[ 192 ]}）を導入するのかという疑問があった。独立直後には不確実性が生じる可能性があり、特にスコットランドが欧州連合との関係でどのように扱われるかについての意見の相違や、イングランド銀行が独立したスコットランドとの通貨同盟を受け入れる可能性が低いことなどが挙げられる。^{[ 193 ] [ 194 ]} HSBCの会長であるダグラス・フリントは、2014年8月に、独立したスコットランド通貨が存在する場合、またはスコットランドがユーロ圏に加盟する場合、資本逃避につながる可能性があるという不確実性について警告した。^{[ 195 ]} 2018年には、SNPはスコットランド独立後も一定期間ポンドを維持することを提案した。イングランド銀行金融政策委員会の創設メンバーであるデイム・ディアン・ジュリアスは、これを「スコットランドにとって非常に危険な実験」と呼んでいる。 ^{[ 196 ]}

ニコラ・スタージョンは2022年10月、スコットランドが独立後もポンド・スターリングを使い続ける意向を発表した。この期間の金融政策はイングランド銀行が決定する。その後、スコットランドは中央銀行を設立し、「経済状況が整い次第」スコットランド・ポンドに移行する予定である。^{[ 192 ] [ 197 ]}スコットランド・ポンドの設立は、スコットランド中央銀行が信用を確立し、外貨準備が十分であり、スコットランドの財政が持続可能になった時点で、スコットランド議会の決定による。スコットランド・ポンドは固定為替レートまたは変動為替レートで運用される可能性がある。^{[ 181 ]}

国防と外交政策を掌握すれば、独立したスコットランドはクライド湾に配備されているトライデント核兵器の撤去を要求できる。核軍縮は、2006年から2007年にかけて下院国防委員会が発表した白書「英国の戦略的核抑止力の将来：白書」に概説されているように、スコットランド独立運動と長らく関連付けられてきた問題である。^{[ 198 ] [ 199 ]}スコットランド核軍縮キャンペーンはこの根拠に基づいて独立を支持している。^{[ 200 ]}

スコットランドの有権者は、トライデント核抑止力がスコットランドにあることに賛成している。独立投票が行われた場合でも、2022年の世論調査では、スコットランド人の45％が核抑止力をスコットランドに維持すべきだと考えており、反対は34％だった。^{[ 201 ]}連合王国にいる間は、スコットランド人の58％が核抑止力の維持を信じており、廃止を強く望んでいるのはわずか20％だった。^{[ 202 ]}スコットランドの独立によって核抑止力がスコットランドに存在できなくなった場合、移転費用によってイギリス諸島に核抑止力を維持することが不可能になるリスクがある。^{[ 203 ]} 2019年、NATO事務総長は、イギリスの核抑止力の維持はNATOにとって重要だと述べた。^{[ 204 ]} 2022年には、スコットランド人の73％が独立したスコットランドがNATOに加盟することを望み、そうでないのはわずか8％だった。^{[ 205 ]}

スコットランドは集団防衛軍から恩恵を受けていると言われており、独立したスコットランドは英国の防衛態勢を弱体化させるだろう。^{[ 203 ]}スコットランドにはトライデント以外にも多くの英国の防衛施設があり、多くのスコットランド人が英国軍に所属している。スコットランドには12,000人の軍人がおり、さらに18,500人の民間人が軍防衛産業に従事している。スコットランドは防衛関連の雇用を失うと予想されている。例えば、ウェスト卿は、スコットランドは20,000人から25,000人の雇用を失う可能性があると述べた。^{[ 206 ]}

2014年の英国政府の報告書は、スコットランドが「英国の防衛のあらゆる側面において不可欠な役割を果たしている」と述べている。同報告書は、スコットランド新政府は防衛インフラやサービスの多くをゼロから構築する必要があり、スコットランドの既存の防衛資産は英国全体の防衛構造にうまく統合されていると述べている。英国政府によれば、独立したスコットランドが、スコットランドに拠点を置く、あるいはスコットランドで募集されている既存の英国軍部隊を取り込むことは困難であろう。^{[ 207 ]}

スコットランド政府の2014年の独立計画では、スコットランドは国連、NATO、欧州連合、その他多くの国際機関の正式かつ対等な加盟国となることを申請する予定だった。^{[ 143 ]}国際政治において自主的な発言権を持つことで、スコットランド独立運動家は、国益の擁護と価値観の促進に関して、スコットランドの世界的影響力が増大すると考えている。さらに、スコットランドを国際的に宣伝し、スコットランドを代表して他国政府に働きかけるために、世界各地にスコットランド大使館を設立することも可能になる。^{[ 143 ]}

2014年の住民投票では、独立に反対する主な論拠の一つは、スコットランドがEUから離脱することだった。^{[ 208 ]}スコットランドはEU加盟を強く支持しており、 2016年のEU離脱国民投票では62%が残留に投票した。ブレグジット以降、多くの人がEUに再加盟する機会を得るために2度目の独立住民投票を求めている。^{[ 209 ]}

英国の一部として、スコットランドはNATO、G7、そして国連安全保障理事会の常任理事国の一員である。2022年の世論調査では、スコットランド人の82%が、英国がこれらの組織に加盟していることは重要だと考えていた。^{[ 202 ]}欧州連合のさらなる統合に反対する人々は、ヨーロッパ内だがEU外の独立は、スコットランドが比較的小さな独立国であるため、より大きな加盟国の要求に抵抗できないことから、スコットランドがより疎外されることを意味すると主張している。^{[ 210 ]}

スコットランドと英国の他の地域との間には、宗教改革や王冠の合同から、大英帝国の成長と発展におけるスコットランドの関与^{[ 211 ]} 、スコットランド啓蒙主義と産業革命への貢献に至るまで、歴史的にも現代的にも強い繋がりがある。現代の大衆文化も、主に英語の普及を通じて共有されている。スコットランド人口のほぼ半数がイングランドに親戚がいる^{[ 212 ]} 。 2011年の国勢調査の時点で、スコットランド生まれの成人約70万人が英国の他の地域に住んでおり、英国の他の地域で生まれた成人約47万人がスコットランドに移住していた^{[ 213 ]} 。また、スコットランドの軍産複合体との重要な経済的繋がり^{[ 214 ]}があり、デイビッド・キャメロンが主張するように、金融セクターとの密接な繋がりもある^{[ 215 ] 。}

スコットランド政府は『スコットランドの未来』の中で、独立したスコットランドは「スコットランドと英国の他の国々を結びつける多くの他の絆に影響を与えることはない」とし、ブリテン諸島内には家族、歴史、文化、言語の社会的結合が依然として存在すると記した。^{[ 143 ] : 215}英国政府は、自己利益に基づく2つの主権国家の関係は、1つの国家の一部であることとは「根本的に異なる」ため、いかなる協力もスコットランドだけでなく英国の他の地域の利益にもなる必要があると記した。^{[ 144 ]}提案されている2回目の独立住民投票における独立論を支持するために発行された一連の論文『新しいスコットランドの構築』の中で、スコットランド政府は「独立は、スコットランドと英国およびアイルランドとの関係の進化における新たな段階を示すものとなるだろう。共有された歴史、スポーツ、文化、言語、家族の絆の『社会的結合』はこれまで通り継続されるが、刷新されたスコットランドの民主主義はこれらの島々全体に良い影響を与える力となるだろう」と主張している。スコットランド政府は、独立したスコットランドは「防衛と安全保障問題に関して、これらの島々との間で緊密で互恵的な関係を持つだろう」と主張している。^{[ 216 ]}

スコットランド政府は、改革された英アイルランド評議会が「定期的な二国間協議を補完し、これらの関係の一部を管理するための正式なフォーラムを提供する」ことを提案している。^{[ 216 ]}

もう一つの憲法改革案として、連合制が提案されている。これは、イギリスを構成するイングランド、スコットランド、ウェールズ、そして北アイルランドがそれぞれ独立した主権国家となり、連合制の中で特定の重要な資源を共有するというものである。特にウェールズ独立の文脈において、この案は代替案として提案されている。^{[ 217 ]}

2014年の国民投票の頃から、イングランドのサウスヨークシャーにあるドンカスターが、技術的にはスコットランドに属するという主張があることが、イギリスのニュースメディアで話題になった。これは、 1136年と1139年のダラム条約に由来するもので、スコットランド王デイヴィッド1世とその息子ヘンリーが、イングランド侵攻を思いとどまらせるために、イングランド王スティーブンからドンカスター領を与えられた。歴史家は、スティーブンが北部から提供した他の領土とは異なり、ドンカスターがイングランドに返還されたという文書による合意は知られていないと指摘している。他の領土は、 1157年のチェスター条約の条件として返還されたと記録されていることが多い。^{[ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]}

憲法改正センターは、 2016年のEU国民投票キャンペーン中に、「ブレグジット論争の国際関係の側面は、スコットランド独立に関する議論といくらか似ている」と述べた。^{[ 221 ]}スコットランド独立には合意されたプロセスはなく、国民投票で賛成が得られる前に独立条件の交渉が行われることはない。^{[ 222 ]}ルース・デイビッドソンは、「ブレグジットによる独立」を「つま先をぶつけたからといって足を切断するようなもの」と表現した。^{[ 223 ]}ブレグジットという用語が一般的に使われるようになったため、一部の情報源はスコットランド独立をScexitと表現している。^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]}これはScotland + exitの合成語である。^{[ 228 ]}

2014年の住民投票キャンペーン中、スコットランド独立に関する多くの世論調査が行われた。^{[ c ]}ジョン・カーティス教授は2012年1月に、世論調査によるとスコットランド人口の32%から38%が独立を支持していると述べた。^{[ 264 ]}これは、2007年にスコットランド国民党が初めてスコットランド政府に選出されて以来、やや低下していた。^{[ 264 ]}しかし、この調査では、独立に強く反対する人口の割合も減少していることが示された。^{[ 264 ]}カーティスは2014年4月に、世論調査会社の間で世論の真の状態について意見の相違はあるものの、2013年12月以降、独立への支持が増加したと述べた。^{[ 265 ]}住民投票投票前の世論調査では、その差が縮まっていることが示され、YouGovの世論調査では、賛成派が51対49でリードしていた。住民投票では、スコットランドは独立に反対票を投じ、賛成票は55.3％、反対票は44.7％で、全体の投票率は84.5％だった。^{[ 8 ] [ 9 ]}

2014年の国民投票から6週間後以降、世論調査では、提案されている2回目の国民投票で人々がどのように投票するかを尋ねてきた。^{[ 266 ]}国民投票後の1年間に25の世論調査が実施され、そのうち17では「反対」が圧倒的多数を占め、7では「賛成」が多数を占め、1つでは両方の意見の回答者の割合が同数だった。^{[ 267 ]}

2016年9月から2017年9月までの1年間で実施された26の世論調査のうち25で「いいえ」が最も人気のある回答となり、「はい」が最も人気のある回答となったのは1つだけだった。^{[ 268 ]}「いいえ」は2019年7月まで世論調査でリードを保ち続けたが、その年にマイケル・アシュクロフトによるある世論調査で「はい」がわずかに上回った。^{[ 269 ]}ジョン・カーティス教授はこの世論調査の発表後、「最近は『はい』への傾きがあり、これは2016年のブレグジット国民投票で『残留』に投票した人々に集中している」と述べた。^{[ 269 ]}

この独立支持の傾向は2020年も続き、年初の3つの世論調査では「賛成」支持が50%から52%の間でした。^{[ 270 ]} 2020年10月、Ipsos MORI / STV Newsの世論調査では、独立支持が過去最高レベルに達し、58%が「賛成」に投票すると回答しました。^{[ 271 ]} 2020年12月時点で、15回連続の世論調査で「賛成」がリードしていました。^{[ 272 ]}「賛成」がリードしている世論調査は2021年1月まで続きましたが、賛成の平均支持率は、同じ会社が2020年後半に行った世論調査と比較して2パーセントポイント低下しました。^{[ 273 ]} 2021年3月初旬、アレックス・サルモンドとニコラ・スタージョンがホリールード議会の調査で証言した後に行われた世論調査では、「反対」がわずかにリードしていました。^{[ 274 ]}

世論調査における独立支持率は、質問の形式によって左右される。世論調査会社サーベーションは、スコットランドの有権者に「スコットランドは英国に留まるべきか、それとも英国から離脱すべきか？」という質問をした。2018年以降、これらの世論調査で残留支持率が10%を下回ったことはない。^{[ 275 ]}英国の他の地域では、スコットランドが英国に留まることが概ね支持されている。2019年後半から2022年初頭にかけてのYouGovの世論調査では、スコットランド独立支持率は約30%、英国残留支持率は約45%となっている。^{[ 276 ]}

2022年11月23日の最高裁判所の判決により、スコットランド政府には諮問的な独立住民投票を実施する権限がないと判断された後、最初の5つの世論調査では、独立支持が51%～56%の範囲で多数派を占めていることが示された。英国全土を対象とした別の世論調査では、スコットランド政府が独立住民投票を実施する権利について、英国全体で初めて多数派（55%）の支持が表明された。^{[ 277 ]}