Loading article…
パリ・コミューン（フランス語: Commune de Paris、発音: [ kɔ.myn də pa.ʁi ]）は、1871年3月18日にパリで権力を掌握し、同年5月28日まで市の一部を支配したフランスの革命政府である。1870年から1871年の普仏戦争中、フランス国民衛兵隊がパリを防衛し、兵士の間で労働者階級の急進主義が高まった。1870年9月にフランス第三共和政が樹立され（1871年2月からはフランス最高行政官アドルフ・ティエールが就任）、1871年3月までにフランス軍がドイツ軍に完全に敗北した後、国民衛兵隊の兵士が3月18日にパリを掌握した。コミューン参加者はフランス軍の将軍2人を殺害し、第三共和政の権威を認めず、代わりに独自の独立政府を樹立しようとした。
コミューンは2か月間パリを統治し、19世紀の様々な思想を折衷的に取り入れた、進歩的で反宗教的な体制を目指す政策を推進した。これらの政策には、政教分離、自主規制、家賃の免除、児童労働の廃止、所有者が放棄した企業を従業員が引き継ぐ権利などが含まれていた。コミューンはパリのすべてのカトリック教会と学校を閉鎖した。フェミニズム、共産主義、旧来の社会民主主義（改良主義と革命主義の混合）、アナキズム／プルードン主義などの社会主義思想が、コミューンにおいて重要な役割を果たした。
様々なコミューン参加者には、 1871年5月21日から始まった「血の一週間」（ semaine sanglante）でフランス国民軍がコミューンを鎮圧するまで、それぞれの目標を達成するのに2か月強しか時間がなかった。第三共和政政府に忠誠を誓う国民軍は、戦闘で殺害するか処刑したと推定される1万から1万5千人のコミューン参加者を殺害したが、1876年の未確認の推定では犠牲者数は2万人にも上るとされている。[ 5 ]コミューンは最後の数日間で、パリ大司教ジョルジュ・ダルボワと、主に憲兵と司祭である約100人の人質を処刑した。
国軍は、1,054人の女性を含む43,522人のコミューン参加者を捕虜にした。捕虜の半数以上は戦闘に参加しておらず、すぐに釈放された。第三共和政は、約15,000人を裁判にかけ、13,500人が有罪判決を受けた。95人が死刑、251人が強制労働、1,169人が国外追放（主にニューカレドニアへ）を宣告された。指導者数名を含む他の多くのコミューン支持者は、主にイギリス、ベルギー、スイスに逃亡した。生き残った捕虜と亡命者は全員1880年に恩赦を受け、帰国することができ、帰国後、政治活動を再開した者もいた。[ 8 ]
コミューンの政策と結果をめぐる議論は、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの思想に大きな影響を与え、彼らはパリの体制をプロレタリアート独裁の最初の例と評した。エンゲルスは次のように書いている。「最近、社会民主主義の俗物どもは、『プロレタリアート独裁』という言葉に再び健全な恐怖に満たされている。よろしい、諸君、この独裁がどのようなものか知りたいのか？パリ・コミューンを見てみよ。あれこそがプロレタリアート独裁だったのだ。」[ 9 ]
1870年9月2日、フランスはセダンの戦いで敗北し、ナポレオン3世は捕虜となった。翌日、この知らせがパリに届くと、衝撃と怒りに駆られた群衆が街に繰り出した。摂政を務めていたウジェニー皇后はパリから逃亡し、第二帝政は急速に崩壊した。国民議会 の共和派と急進派の議員たちは新たなフランス共和国を宣言し、戦争継続を目的とした国防政府を樹立した。プロイセン軍はパリに向けて急速に進軍した。
1871年、フランスは、フランスの田舎に住むカトリック教徒で保守的な大多数の人々と、パリ、マルセイユ、リヨンなどのより共和主義的で急進的な都市との間で深く分裂していた。フランス帝国下で行われた1869年の議会選挙の第1回投票では、ナポレオン3世を支持するボナパルト派候補に443万8000票が投じられ、共和派または正統派に335万票が投じられた。しかし、パリでは共和派候補が優勢で、ボナパルト派の7万7000票に対し、23万4000票を獲得した。[ 10 ]
公式国勢調査によると、1869年のパリの人口は200万人で、そのうち約50万人が工業労働者、つまりフランスの全工業労働者の15%を占め、さらに30万～40万人がその他の企業で働いていた。工場や大企業に雇用されていたのは約4万人だけで、ほとんどは繊維、家具、建設などの小規模産業に従事していた。また、11万5千人の使用人と4万5千人の管理人（コンシェルジュ）もいた。フランス人人口に加えて、約10万人の移民労働者と政治難民がおり、その数はイタリアとポーランドからのものが最も多かった。[ 10 ]
戦争とパリ包囲戦の間、中流階級と上流階級の多くの人々がパリを離れた。同時に、ドイツ軍に占領されたフランス各地から難民が流入した。労働者階級と移民は、戦争と包囲戦による産業活動の停滞で最も大きな打撃を受けた。彼らはパリ・コミューンの民衆支持の基盤を形成した。[ 10 ]
コミューンは、パリの労働者の間で高まっていた不満が一因となって起こった。[ 11 ]この不満は、 1830年代にリヨンとパリで起きた最初の労働者蜂起、カニュの反乱（カニュとは、ジャカード織機で働くことが多かったリヨンの絹織物職人のこと）に遡ることができる。 [ 12 ]多くのパリ市民、特に労働者や下層中産階級は、民主共和制を支持していた。具体的な要求の一つは、パリが独自の選挙で選ばれた議会を持つ自治都市となることだった。これはフランスの小さな町では認められていたが、首都の手に負えない住民を警戒する中央政府によってパリには認められていなかった。
第一インターナショナルなどの社会主義運動は影響力を増しており、フランス全土で数百の団体が加盟していた。1867年初頭、パリの青銅工の雇用主は労働者の組合を解散させようとしたが、これはインターナショナルが組織したストライキによって阻止された。同年後半、パリで行われたデモに対し、執行委員会は解散され、指導部は罰金を科せられた。緊張は高まり、インターナショナルのメンバーは新たな委員会を選出し、より急進的な綱領を提示したが、当局は指導者を投獄し、1868年のブリュッセル大会ではより革命的な視点が示された。インターナショナルは、特にパリや大都市の、加盟していないフランスの労働者の間でもかなりの影響力を持っていた。[ 13 ]
ジャーナリストのヴィクトル・ノワール の殺害はパリ市民の怒りを買い、皇帝を批判するジャーナリストの逮捕も街の騒乱を鎮めることはできなかった。ドイツ駐在武官アルフレート・フォン・ヴァルダーゼーは2月の日記にこう記している。
「毎晩、使われなくなった乗り物、特に乗合バスなどを使って、あちこちにバリケードが築かれ、無差別に数発の銃声が響き、数百人、そのほとんどがかなり若い人々が騒乱に加わった。」
しかし彼は、「労働者階級は、この手続きには一切関与しなかった」と指摘した。[ 14 ] 1870年初頭にクーデター未遂事件が発生したが、 5月の国民投票後、緊張は大幅に緩和された。7月にナポレオン3世によって開始されたプロイセンとの戦争は、当初は愛国的な熱狂をもって迎えられた。[ 15 ]
パリは、フランスの急進的な運動の伝統的な拠点であった。革命家たちは、 1830年7月の民衆蜂起や1848年のフランス革命、そしてその後の1832年6月の反乱や1848年6月の蜂起といった失敗に終わった試みにおいて、街頭に出て政府を打倒した。
コミューン開催当時のパリにおける急進的・革命的グループの中で、最も保守的だったのは「急進共和主義者」であった。このグループには、若き医師であり後に首相となるジョルジュ・クレマンソーも含まれていた。彼は国民議会議員であり、第18区長を務めていた。クレマンソーはコミューンと政府の間で妥協案を模索したが、どちらの側からも信用されなかった。彼はフランスの地方議員からは極めて急進的と見なされた一方、コミューンの指導者たちからは穏健すぎると見なされたのである。
パリで最も過激な革命家は、成人期のほとんどを獄中で過ごしたカリスマ的な職業革命家、ルイ・オーギュスト・ブランキの信奉者たちだった。 [ 16 ]彼には約1000人の信奉者がおり、その多くは武装し、 10人ずつの細胞に組織されていた。各細胞は独立して活動し、他のグループのメンバーの存在を知らず、暗号を使ってリーダーとのみ連絡を取り合っていた。ブランキは、信奉者たちに指針を与えるために、革命の手引書『武装蜂起の手引き』を執筆していた。ブランキ派の人数は少なかったものの、彼らは最も規律正しい兵士の多くと、パリ・コミューンの上級指導者の何人かを輩出した。
1870年9月20日までに、ドイツ帝国軍はパリを包囲し、フランス軍の最前線からわずか2,000メートル（6,600フィート）の地点に陣取っていた。トロシュ将軍の指揮下にあったパリのフランス正規軍は、正規兵5万人しかおらず、フランス軍の最前線兵の大部分は捕虜か、ドイツ軍に包囲されたメッツに閉じ込められていた。そのため、正規軍は消防士約5,000人、憲兵約3,000人、水兵約15,000人に支えられていた。[ 17 ]正規軍はまた、訓練や経験がほとんどない新兵からなる機動親衛隊にも支えられていた。機動親衛隊員のうち17,000人はパリ出身で、73,000人は地方出身だった。その中には、フランス語をほとんど話せないブルターニュ出身の兵士20個大隊も含まれていた。[ 17 ]
パリ最大の武装勢力は国民衛兵で、約30万人の兵力を擁していた。彼らは訓練も経験もほとんどなかった。彼らは地区ごとに組織されていた。上流階級や中流階級の地区出身者は中央政府を支持する傾向があったが、労働者階級の地区出身者ははるかに急進的で政治意識が高かった。多くの部隊の衛兵は規律の欠如で知られており、一部の部隊は制服の着用を拒否し、しばしば議論なしに命令に従うことを拒否し、将校を自分たちで選出する権利を要求した。労働者階級の地区出身の国民衛兵は、パリ・コミューンの主要な武装勢力となった。[ 17 ]
ドイツ軍が市を包囲する中、急進派グループは国防政府には自衛のための兵士がほとんどいないことに気づき、最初の抗議デモを開始した。9月19日、ベルヴィル、メニルモンタン、ラ・ヴィレット、モントルージュ、フォーブール・サン＝アントワーヌ、フォーブール・デュ・テンプルといった主要な労働者階級地区の国民衛兵部隊が市の中心部へ行進し、新たな政府、すなわちコミューンの選出を要求した。彼らは国防政府に忠誠を誓う正規軍部隊と対峙し、デモ隊は最終的に平和的に解散した。10月5日、5000人の抗議者がベルヴィルから市庁舎まで行進し、即時の市議会選挙とライフル銃の支給を要求した。 10月8日、第一インターナショナルのウジェーヌ・ヴァルランに率いられた数千人の国民衛兵が「コミューン万歳！」と叫びながら中心部へ行進したが、何事もなく解散した。
10月下旬、ルイ＝ジュール・トロシュ将軍はドイツ軍の包囲を突破するために一連の武装攻撃を開始したが、大きな損害を被り、成功しなかった。パリとフランス各地を結ぶ電信線は9月27日にドイツ軍によって切断されていた。10月6日、レオン・ガンベッタ国防相はドイツ軍に対する国民抵抗運動を組織しようと気球でパリを出発した。 [ 18 ]
10月28日、パリに、8月からドイツ軍に包囲されていたメスのフランス軍兵士16万人が降伏したとの知らせが届いた。同日、フランス軍がル・ブルジェでパリ包囲を突破しようとした別の試みが大きな損害を出して失敗に終わったとの知らせも届いた。10月31日、ブランキ、フェリックス・ピヤ、ルイ・シャルル・ドゥレクルーズを含むパリの主要革命グループの指導者たちは、トロシュ将軍と政府に対する新たなデモを市庁舎前で呼びかけた。1万5千人のデモ参加者（一部は武装）が土砂降りの雨の中、市庁舎前に集まり、トロシュの辞任とコミューンの宣言を求めた。市庁舎から銃声が響き、そのうちの1発はトロシュをかすめた。デモ参加者たちは建物に押し寄せ、新政府の樹立を要求し、その構成員の候補者リストを作成した。[ 19 ]
最も過激な派閥の指導者であるブランキは、近くのセーヌ県庁に独自の本部を設置し、支持者に命令や布告を発布して、独自の政府を樹立しようとした。しかし、市庁舎内で新政府の樹立が進められている最中、トロシュ将軍に忠誠を誓う国民衛兵隊と機動衛兵隊が到着し、暴力を用いることなく建物を奪還した。3時までにデモ隊は安全に退去し、短い蜂起は終結した。[ 19 ]
11月3日、市当局はパリ市民を対象に国民防衛政府への信任を問う住民投票を実施した。「賛成」票は557,996票、「反対」票は62,638票だった。2日後、パリの20区それぞれの区議会で市長選挙が行われ、5つの区議会でデレクルーズやモンマルトル出身の若き医師ジョルジュ・クレマンソーなど、急進的な野党候補が選出された。[ 20 ]
9月と10月、国民議会の保守派指導者アドルフ・ティエールはヨーロッパを巡り、イギリス、ロシア、オーストリア＝ハンガリーの外務大臣と協議したが、いずれもドイツに対するフランス支援には応じないことが判明した。彼は休戦交渉以外に選択肢はないと政府に報告した。11月1日、彼はドイツ占領下のトゥールを訪れ、オットー・フォン・ビスマルクと会談した。ドイツ首相はアルザス全域、ロレーヌの一部、そして巨額の賠償金を要求した。国防政府は戦争を継続し、ドイツ軍と戦うための新軍を編成することを決定した。新たに編成されたフランス軍は11月10日にクルミエで一度だけ勝利を収めたが、 11月29日にオーギュスト＝アレクサンドル・デュクロ将軍がヴィリエでパリからの脱出を試みた際には、4000人の兵士の損失を被り、ドイツ軍の死傷者1700人に対し、敗北を喫した。
パリ包囲戦の間、パリ市民の日常生活はますます困難になった。12月には気温がマイナス15℃まで下がり、セーヌ川は3週間凍結した。パリ市民は食料、薪、石炭、医薬品の不足に苦しんだ。夜間は街はほぼ完全に暗くなった。外界との唯一の通信手段は、気球、伝書鳩、または鉄球に詰めた手紙をセーヌ川に流すことだった。噂や陰謀論が蔓延した。通常の食料が尽きたため、飢えた市民は市内の動物園の動物のほとんどを食べ尽くし、その後はネズミを食べるようになった。
1871年1月初旬までに、ビスマルクとドイツ軍自身は長期にわたる包囲戦にうんざりしていた。彼らはパリ周辺の要塞に72門の120mm砲と150mm砲を設置し、1月5日から昼夜を問わず市街地への砲撃を開始した。毎日300発から600発の砲弾が市街中心部に着弾した。[ 21 ]
1871年1月11日から19日の間に、フランス軍は4つの戦線で敗北し、パリは飢饉に直面していた。トロシュ将軍はパリ県知事から、ベルヴィル、ラ・シャペル、モンマルトル、グロ・カイユーの労働者階級地区の政治クラブや国民衛兵の間で、政府と軍の指導者に対する抗議活動が高まっているという報告を受けた。[ 22 ]
1月22日正午、300人から400人の国民衛兵と、主にブランキストの急進派グループのメンバーが市庁舎の外に集まった。ブルターニュから派遣された機動衛兵大隊が、襲撃に備えて建物内に待機していた。デモ参加者たちは、軍を民政下に置き、コミューンを即時選挙で選出するよう要求した。緊張した雰囲気の中、午後の半ばに両者の間で銃撃戦が勃発し、双方とも相手が先に発砲したと非難した。デモ参加者6人が死亡し、軍が広場を制圧した。政府はすぐにドゥレクルーズの『ル・ルヴェイユ』とピヤの『ル・コンバ』という2つの出版物を禁止し、83人の革命家を逮捕した。[ 23 ]
パリでのデモと同時期に、ボルドーの国防政府の指導者たちは戦争を続けることはできないと結論づけていた。1月26日、彼らはパリに対する特別な条件付きの停戦協定に署名した。パリはドイツ軍に占領されないこと、正規兵は武器を放棄するが捕虜にはならないこと、パリは2億フランの賠償金を支払うこと、ジュール・ファーブルの要請によりビスマルクは国民衛兵の武装解除を行わないことに同意し、パリの秩序が維持されるようにした。[ 24 ]
ボルドーの中央政府は1月末に総選挙を呼びかけ、わずか10日後の2月8日に選挙が実施された。フランスの有権者の大多数は農村部出身でカトリック教徒であり保守的であったため、選挙結果にもそれが反映された。2月にボルドーに集まった645人の議員のうち、約400人がアンリ・ド・シャンボール伯（シャルル10世の孫）またはフィリップ・ド・パリ伯（ルイ・フィリップの孫）による立憲君主制を支持した。[ 25 ]
新議会の共和派200人のうち、80人は旧オルレアン派（フィリップの支持者）で、穏健保守派だった。彼らを率いたのはアドルフ・ティエールで、彼は26県で当選し、どの候補者よりも多い議席を獲得した。ジュール・ファーブルやジュール・フェリーなど、君主制のない共和国を望み、平和条約の締結は避けられないと考えていた急進的な共和派も同数いた。最後に、極左には、ルイ・ブラン、レオン・ガンベッタ、ジョルジュ・クレマンソーなどを含む急進的な共和派と社会主義者がいた。このグループはパリで優勢で、42議席中37議席を獲得した。[ 26 ]
2月17日、新議会は74歳のティエールを第三共和政の最高責任者に選出した。彼は平和をもたらし秩序を回復する可能性が最も高い候補者と見なされていた。長年プロイセン戦争に反対してきたティエールは、議会に平和の必要性を説得した。彼はヴェルサイユへ赴き、そこでビスマルクとドイツ皇帝と会談し、2月24日に休戦協定が締結された。
戦争終結後、パリ市民の寄付金で購入された旧式の青銅製前装式大砲400門が市内に残された。急進派が支配するようになった国民衛兵中央委員会は、正規軍から大砲を遠ざけ、政府軍の攻撃から市を守るため、ベルヴィル、ビュット・ショーモン、モンマルトルといった労働者階級の地区の公園に大砲を設置することを決定した。ティエールもまた、大砲を政府の管理下に置くことを強く望んでいた。
クレマンソーは数人の革命家の友人であり、妥協案を交渉しようと試みた。大砲の一部はパリに残し、残りは軍に引き渡すというものだった。しかし、ティエールも国民議会も彼の提案を受け入れなかった。最高責任者はパリの秩序と国家権力をできるだけ早く回復させたいと考えており、大砲はその権力の象徴となった。議会はまた、戦争中に課された債務回収の猶予期間の延長を拒否し、ジュール・ヴァレスの『ル・クリ・デュ・プープル』とアンリ・ロシュフォールの『ル・モ・ドールドル』という2つの急進的な新聞の発行を停止したため、パリの急進派の意見はさらに激化した。ティエールはまた、デモの圧力から遠ざかるため、国民議会と政府をパリではなくボルドーからヴェルサイユに移転することを決定したが、これは国民衛兵と急進的な政治クラブをさらに激怒させた。[ 27 ]
1871年3月17日、ティエール首相と閣僚の会合が開かれ、パリ市長ジュール・フェリー、国民衛兵司令官ルイ・ドーレル・ド・パラディヌス将軍、パリ駐留正規軍司令官ジョゼフ・ヴィノワ将軍も同席した。ティエール首相は翌日、大砲を掌握するために軍を派遣する計画を発表した。この計画は当初、陸軍大臣アドルフ・ル・フロー、ドーレル・ド・パラディヌス、ヴィノワによって反対された。彼らは、軍の兵力が不足し、規律がなく士気も低下しており、多くの部隊が政治化して信頼できないため、この行動は時期尚早だと主張した。ヴィノワは、ドイツがフランス人捕虜を解放し、軍が完全な戦力に戻るまで待つべきだと主張した。ティエール首相は、奇襲効果を得るために、計画された作戦はできるだけ早く実行しなければならないと主張した。大砲の奪取が成功しなかった場合、政府はパリ中心部から撤退し、兵力を増強してから、1848年6月の蜂起の時と同じように圧倒的な兵力で攻撃するだろう。評議会は彼の決定を受け入れ、ヴィノワは翌日から作戦を開始するよう命令した。[ 28 ]
3月18日の早朝、2個旅団の兵士がモンマルトルの丘に登った。そこには170門もの大砲が集中していた。革命派の国民衛兵の小グループが既にそこにいて、クロード・ルコント将軍率いる旅団と国民衛兵の間で短い衝突が起こった。トゥルパンという名の衛兵が銃撃を受け、後に死亡した。銃撃の知らせはすぐに広まり、近隣各地の国民衛兵とクレマンソーを含む人々が兵士たちと対峙するために現場に急行した。[ 29 ]
陸軍はベルヴィルやビュット・ショーモンなどの戦略拠点で大砲を確保することに成功したが、モンマルトルでは群衆が集まり、増え続け、状況はますます緊迫した。大砲を運び出すのに必要な馬が到着せず、陸軍部隊は身動きが取れなくなった。兵士たちは包囲され、隊列を乱して群衆に加わり始めた。ルコント将軍は撤退を試み、兵士たちに武器を装填し銃剣を装着するよう命じた。彼は3度発砲を命じたが、兵士たちは拒否した。将校の一部は武装解除され、クレマンソーの保護の下、モンマルトルの市庁舎に連行された。ルコント将軍と彼の参謀将校は、衛兵と反乱を起こした兵士たちに捕らえられ、シャトー・ルージュの舞踏室にあるシモン・シャルル・メイヤー大尉[ 30 ]指揮下の国民衛兵の地元本部に連行された。警官たちは群衆から石を投げつけられ、殴られ、脅され、侮辱された。午後の半ば、ルコントと他の警官たちは、 18区の自警団と名乗るグループのメンバーによってロジエ通り6番地に連れて行かれ、裁判にかけられ処刑されるよう要求された。[ 31 ]
午後5時、国民衛兵はもう一人の重要な囚人、ジャック・レオン・クレマン＝トマ将軍を捕らえた。熱烈な共和主義者で厳格な規律主義者であった彼は、1848年6月の第二共和政に対する武装蜂起の鎮圧に尽力した。共和主義の信念のためにナポレオン3世に逮捕され追放され、帝政崩壊後にようやくフランスに戻った。パリ包囲戦中に彼が課した厳しい規律のため、モンマルトルとベルヴィルの国民衛兵からは特に憎まれていた。[ 32 ]その日の午前中、私服を着て何が起こっているのかを探ろうとしていたところ、兵士に気づかれて逮捕され、ロジエ通りの建物に連行された。 3月18日午前5時30分頃、ロジエ通りにいた国民衛兵とルコント連隊の脱走兵の怒れる群衆がクレマン＝トマを捕らえ、銃床で殴り、庭に押し込み、何度も銃で撃った。数分後、彼らはルコント将軍にも同じことをした。直後に遺体を調べたジャン・カジミール・フェリックス・ギヨン医師は、クレマン＝トマの体に40発、ルコントの背中に9発の銃弾を発見した。 [ 33 ] [ 34 ]午前遅くには、大砲奪還作戦は失敗に終わり、パリの労働者階級の地区すべてに群衆とバリケードが現れた。ヴィノワ将軍は軍にセーヌ川まで撤退するよう命じ、ティエールはパリ奪還に十分な兵力を集められるヴェルサイユへの撤退を組織し始めた。
3月18日の午後、モンマルトルの大砲を奪取しようとする政府の試みが失敗に終わった後、国民衛兵中央委員会は3個大隊に市庁舎を占拠するよう命じた。彼らはそこに政府が置かれていると信じていた。彼らは、ティエール、政府、そして軍の指揮官たちが外務省にいて、門が開いていて警備兵がほとんどいないことを知らなかった。また、彼らは、後にパリ・コミューンに対する軍の司令官となるパトリス・ド・マクマオン元帥が、ドイツでの投獄から釈放されたばかりでパリの自宅に到着したばかりであることも知らなかった。彼は蜂起の知らせを聞くとすぐに駅に向かったが、そこでは国民衛兵がすでに乗客の身元確認を行っていた。同情的な駅長が彼を事務所に匿い、列車に乗せるのを手伝い、彼は街から脱出した。彼が駅にいる間に、中央委員会から派遣された国民衛兵が彼を探しに彼の家にやって来た。[ 35 ] [ 36 ]
ヴィノワ将軍の助言に基づき、ティエールはパリに駐留する正規軍約4万人（市周辺の要塞に駐屯する兵士を含む）をヴェルサイユへ避難させること、すべての軍部隊をヴェルサイユに再編成すること、そしてすべての政府省庁をパリから撤退させることを命じた。
2月、国民政府がボルドーで組織化を進めている間に、パリでは新たな対立政府が組織された。国民衛兵は休戦協定に従って武装解除されておらず、書類上は1,500人ずつの260個大隊、合計39万人の兵力を擁していた。[ 37 ] 2月15日から24日の間に、国民衛兵によって選出された約500人の代表がパリで会合を始めた。3月15日、国民衛兵と正規軍が砲兵をめぐって衝突する直前に、国民衛兵によって設立された組織連合の1,325人の代表が指導者としてジュゼッペ・ガリバルディ（彼はイタリアにおり、丁重にその称号を辞退した）を選出し、38人の委員からなる中央委員会を設立した。中央委員会はバスティーユ広場とロケット通りの間のバスフロワ通りの学校に本部を置いた。新中央委員会の最初の投票は、ティエールによって任命された国民衛兵の正式な司令官であるドーレル・ド・パラディネス将軍、あるいはパリ軍政長官であるヴィノワ将軍の権威を認めないことだった。[ 38 ]
3月18日遅く、正規軍がパリを離れることを知った国民衛兵隊は、迅速に行動を起こして市を制圧した。最初に行動を起こしたのはブランキの支持者たちで、彼らはすぐにカルチェ・ラタンに向かい、パンテオンに保管されていた火薬とオルレアン駅を占拠した。4個大隊がセーヌ川を渡って警察署を占領し、他の部隊はヴァンドーム広場にあった国民衛兵隊の旧本部と司法省を占拠した。その夜、国民衛兵隊は政府が空けた庁舎を占拠した。彼らはすぐに財務省、内務省、戦争省を掌握した。翌日の午前8時、中央委員会は市庁舎で会合を開いた。その日の終わりまでに、2万人の国民衛兵が数十門の大砲を携えて市庁舎前の広場に凱旋した。建物の上に赤い旗が掲げられた。[ 39 ]
ブランキ派に率いられた中央委員会の極左派は、ティエール政権を打倒し、フランス全土に自らの権威を押し付けるため、ヴェルサイユへの即時進軍を要求した。しかし、多数派はまずパリに、より強固な法的権威の基盤を確立することを望んだ。委員会は正式に戒厳令を解除し、政府運営のための委員会を任命し、3月23日に選挙を実施することを決定した。また、クレマンソーを団長とするパリ各区の市長代表団をヴェルサイユに派遣し、パリの特別な独立地位獲得を目指してティエールと交渉させた。
1871年3月22日、「平和の友」と宣言する横断幕を掲げたデモ隊がヴァンドーム広場への入場を警備兵に阻まれ、警備兵は発砲を受けた後、群衆に向けて発砲した。少なくとも12人が死亡し、多数が負傷した。[ 40 ]この事件は「平和通りの虐殺」と呼ばれた。[ 41 ]
パリでは、自分たちがパリの正当な指導者だと信じていたクレマンソーを含む選出された共和派市長と国民衛兵中央委員会との間で敵意が高まっていた。[ 42 ]選挙前日の3月22日、中央委員会は市長ではなく自分たちがパリの正当な政府であると宣言した。[ 43 ]委員会はクレマンソーがもはやモンマルトルの市長ではないと宣言し、モンマルトルの市庁舎と、より過激な国民衛兵が占拠していた第1区と第2区の市庁舎を占拠した。「我々は2つの狂った集団に挟まれている」とクレマンソーは嘆いた。「ヴェルサイユにいる連中とパリにいる連中だ」。
3月26日の選挙では、住民2万人につき1人の割合で92人の議員からなるコミューン議会が選出された。選挙に先立ち、中央委員会とインターナショナルの指導者たちは候補者リストを発表したが、そのほとんどは極左に属していた。候補者には選挙運動を行う時間がわずか数日しかなかった。ヴェルサイユのティエール政権はパリ市民に投票を棄権するよう促した。投票が終了し、登録有権者48万5千人のうち23万3千人が投票し、投票率は48％だった。上流階級の地域では多くの人が投票を棄権した。7区と8区では投票者の77％、15区では68％、16区では66％、6区と9区では62％が棄権した。しかし、労働者階級の地域では投票率が高かった。20区では76％、19区では65％、10区、11区、12区では55～60％だった。[ 44 ]
パリ郊外で逮捕され、ブルターニュの刑務所に収監されていたブランキを含む数名の候補者が、いくつかの区で当選した。約20名の穏健共和主義者と5名の急進派を含む他の当選候補者は、議席に着くことを拒否した。結局、評議会はわずか60名のメンバーで構成された。当選者のうち9名はブランキ派（そのうち何人かはインターナショナルにも所属していた）、ドゥレクルーズやピヤを含む25名は「独立革命家」と自称し、約15名はインターナショナルに所属、残りはさまざまな急進派グループに所属していた。最も有名な候補者の1人であるクレマンソーは、わずか752票しか獲得できなかった。評議会に代表された職業は、労働者33名、小規模事業主5名、事務員、会計士、その他の事務職員19名、ジャーナリスト12名、および自由芸術分野の労働者数名であった。20名のメンバーはフリーメイソンであった。[ 45 ]全員男性であり、女性には投票権がなかった。[ 46 ] 3月27日に受賞者が発表され、翌日には赤い旗で飾られた市庁舎前で、国家警備隊による盛大な式典とパレードが行われた。
新コミューンは3月28日に高揚した雰囲気の中で最初の会合を開いた。メンバーは、ブランキへの名誉大統領就任、死刑の廃止、徴兵制の廃止、他の都市に代表を派遣してコミューンの設立を支援する提案、パリ・コミューンへの参加は国民議会議員であることと両立しないと宣言する決議など、12の提案を採択した。これは特に、コミューンと国民議会の両方に選出されていた第2区の共和派市長ピエール・ティラールを標的としたものであった。新コミューンのより急進的な政治的方向性を見て、ティラールと約20人の共和派はコミューンを辞任するのが最も賢明だと判断した。また、長い議論の末、コミューンは事実上ヴェルサイユ政府と戦争状態にあり、敵にその意図を知られてはならないため、評議会の審議は秘密にするという決議も可決された。[ 47 ]
より急進的なメンバーが提案したモデルに従い、新政府には大統領も市長も最高司令官もいなかった。コミューンはまず、国民議会と同様の9つの委員会を設置し、パリの諸事を管理することから始めた。各委員会は執行委員会に報告を行った。最初に可決された措置の一つは、徴兵制の廃止、国民衛兵以外の軍隊の編成や首都への導入の禁止、健康な男性市民は全員国民衛兵の隊員となることであった。この新制度には重要な弱点が一つあった。国民衛兵には2人の異なる司令官がいたのだ。彼らは国民衛兵中央委員会と執行委員会の両方に報告を行っており、ティエール政府との避けられない戦争の指揮をどちらが執るのかが明確ではなかった。[ 48 ]
コミューンは、その短い存続期間中に廃止されたフランス共和暦[ 49 ]を採用し、共和制の三色旗ではなく社会主義の赤旗を使用した。内部の意見の相違にもかかわらず、評議会は当時200万人の住民を抱えていた都市の公共サービスを組織し始めた。また、進歩的で世俗的、社会民主主義的な傾向のある特定の政策について合意に達した。コミューンはわずか2か月で鎮圧されたため、実際に施行された法令はごくわずかだった。その法令には以下が含まれる。
女性はコミューンの発足と統治の両方で重要な役割を果たしたが、コミューンの選挙で投票することはできず、コミューン自体に選出された女性議員はいなかった。[ 46 ]彼女たちの参加には、バリケードの構築や負傷した戦闘員の手当てなどが含まれていた。[ 51 ]洗濯婦のジョゼフィーヌ・マルシェは、5月22日と23日の戦闘中に銃を手に取り、「臆病者どもめ！戦え！私が殺されるなら、それは私が先に殺したからだ！」と言った。彼女は放火犯として逮捕されたが、彼女が放火犯（女性放火犯）であったという記録はない。彼女は「失われた子供たち」のヴィヴァンディエールとして働いていた。警備兵から渡された洗濯物を運んでいる最中に、肉屋の見習いだった恋人のジャン・ギィの遺体を運び出した。[ 51 ] [ 52 ]さまざまな新聞で女性放火犯の報道があったが、証拠は依然として弱い。パリ・ジャーナルは、兵士が家屋にガソリンを投げ込んだとされる13人の女性を逮捕したと報じた。ガソリンを撒いた女性には1軒につき10フランが支払われたという噂があった。コミューン派の放火犯がテュイルリー宮殿、市庁舎、その他のランドマークを焼き払ったことは明らかだったが、当時、女性が関与したという報道は誇張されていた。[ 53 ]
1789年と1848年の試みに続き、一部の女性はフェミニスト運動を組織した。こうして、社会主義者の製本職人ナタリー・レメルと、ロシア人亡命者で第一インターナショナルのロシア支部のメンバーであった若いエリザベス・ドミトリエフは、1871年4月11日にパリ防衛と負傷者看護のための女性連合を設立した。フェミニスト作家でポール・ミンクの友人であったアンドレ・レオも、この女性連合で活動した。女性の状況は資本主義に対する世界的な闘争によってのみ改善できると信じていたこの団体は、男女平等と賃金平等、女性の離婚権、世俗教育を受ける権利、そして女子のための職業教育を要求した。また、既婚女性と妾、嫡出子と非嫡出子の区別をなくすことも要求した。彼女たちは売春の廃止（合法売春宿、すなわちメゾン・ド・トレランスの閉鎖）を提唱した。女性連合はまた、いくつかの市委員会に参加し、協同ワークショップを組織した。[ 54 ]ナタリー・ルメルはウジェーヌ・ヴァルランと共に、貧困者に無料の食事を提供する協同レストラン「ラ・マルミット」を設立し、その後、血の週のバリケードで闘った。[ 55 ]
ポール・ミンクは、サン・ピエール・ド・モンマルトル教会で無料学校を開設し、左岸のサン・シュルピス教会でクラブ・ド・ラ・ヴィクトワールを運営した。[ 55 ]ロシア人のアンヌ・ジャクラールは、フョードル・ドストエフスキーとの結婚を断り、最終的にブランキスト活動家のヴィクトル・ジャクラールの妻となったが、アンドレ・レオと共に新聞「ラ・ソシアル」を創刊した。彼女はまた、ルイーズ・ミシェルやポール・ミンクと共にモンマルトル警戒委員会のメンバーであり、第一インターナショナルのロシア支部のメンバーでもあった。IWAの活動家と親しく、1867年に協同組合パン屋を設立したヴィクトリーヌ・ブロシェも、パリ・コミューンと血の一週間で闘った。[ 55 ] [ 56 ]後にニューカレドニアに追放されることになるルイーズ・ミシェルは、反乱事件に積極的に参加した少数の女性を象徴する人物の一人だった。国民衛兵の女性大隊は、弾圧中にブランシュ広場を防衛した。
コミューンはフランソワ・ジュールドを財務委員会の委員長に任命した。公証人の事務員、銀行の会計士、市の橋梁道路局の職員を歴任したジュールドは、コミューンの会計を慎重に管理した。パリの税収は2000万フラン、市庁舎にはさらに600万フランが差し押さえられていた。コミューンの支出は4200万フランで、その大部分は国民衛兵の日当の支払いに充てられた。ジュールドはまずロスチャイルド銀行から融資を受け、その後市の口座から支払いを行ったが、すぐに資金が枯渇した。
フランス銀行の金準備は、8800万フランの金貨と1億6600万フランの紙幣に加えて、1870年8月に安全のためにパリから移送されていた。ティエール政権が3月にパリを離れたとき、彼らにはお金を持っていく時間も信頼できる兵士もいなかった。準備金は、フランス銀行の職員でもある500人の国民衛兵によって守られていた。一部のコミューン参加者は銀行の準備金を社会事業の資金に充てようとしたが、ジュールドは、金準備がなければ通貨が崩壊し、コミューンのお金はすべて無価値になると説明して反対した。コミューンはシャルル・ベスレーをフランス銀行の委員に任命し、彼は銀行がコミューンに1日40万フランを貸し付けるよう手配した。これは、将来の平和条約を交渉するためにドイツが50億フランの戦争賠償を要求していると感じていたティエールによって承認された。金準備はフランの安定と賠償金の支払いに必要となるだろう。ジュールドの行動は後にカール・マルクスや他のマルクス主義者によって非難され、彼らはコミューンが銀行の準備金を没収すべきだったと感じていた。[ 57 ]
3月21日から、国民衛兵中央委員会はヴェルサイユ政権を支持する主要新聞である『ル・ゴロワ』と『ル・フィガロ』の発行を禁止した。両紙の事務所はコミューン支持者の群衆によって襲撃され、閉鎖された。4月18日以降、ヴェルサイユ政権に同情的な他の新聞も次々と閉鎖された。一方、ヴェルサイユ政府は厳格な検閲を実施し、コミューンを支持するあらゆる出版物を禁止した。
同時に、パリ・コミューン期間中に発行された親コミューン派の新聞や雑誌の数は飛躍的に増加した。親コミューン派の新聞の中で最も人気があったのは、ジュール・ヴァレスが発行した『ル・クリ・デュ・プープル』で、2月22日から5月23日まで発行された。もう一つ非常に人気があったのは『ル・ペール・デュシェーヌ』で、 1790年から1794年まで発行されていた同名の新聞に触発されたものである。3月6日の創刊号の後、ヴィノワ将軍によって一時的に廃刊されたが、5月23日まで再発行された。この新聞はユーモア、下品さ、そしてコミューン反対派に対する極端な罵倒を専門としていた。[ 58 ]
共和派の新聞も隆盛を極め、アンリ・ロシュフォールの『ル・モ・ドールドル』紙などが挙げられる。この新聞はヴェルサイユに激しく反対し、コミューンの欠点や行き過ぎを批判していた。最も人気のある共和派の新聞は『ル・ラペル』で、ティエールと、コミューン派によるルコント将軍とクレマン＝トマ将軍の殺害を非難した。編集長のオーギュスト・ヴァケリーはヴィクトル・ユーゴーと親しく、ユーゴーの息子フランソワ＝ヴィクトル・ユーゴーも同紙に寄稿していた。編集者たちは次のように書いている。
「我々は国民議会に反対だが、パリ・コミューンを支持しているわけではない。我々が守り、愛し、賞賛するのはパリだ。」[ 59 ]
当初から、コミューンはカトリック教会と敵対的な関係にあった。コミューン設立直後の4月2日、コミューンはカトリック教会を「君主制の犯罪への加担」で告発する法令を可決した。この法令は政教分離を宣言し、教会に割り当てられていた国家資金を没収し、修道会の財産を押収し、カトリック系の学校に宗教教育を中止して世俗化するよう命じた。
その後7週間にわたり、約200人の司祭、修道女、修道士が逮捕され、26の教会が一般公開を中止された。より過激な新聞の要請を受け、国家警備隊は教会の地下室を捜索し、サディズムや犯罪行為の証拠を探した。国家警備隊のさらに過激なメンバーは、宗教行列を模擬したり、宗教儀式をパロディ化したりした。サンジェルマン・ロクセロワ教会のような一部の教会は、社会主義者の集会所に転用された。
5月初旬、一部の政治クラブは、ダルボイ大司教と刑務所に収監されている他の司祭たちの即時処刑を要求し始めた。大司教と数名の司祭は、正規軍によるコミューン兵士の処刑への報復として、血の週の間に処刑された。[ 60 ]
ナポレオン1世の勝利を記念し、皇帝の像を頂上に据えたヴァンドーム広場の円柱の破壊は、パリ・コミューンにおける最も注目すべき市民的出来事の一つであった。4月12日、コミューン執行委員会は、この円柱を「野蛮の記念碑」であり「暴力と偽りの誇りの象徴」であると宣言し、破壊を決定した。このアイデアはもともと画家ギュスターヴ・クールベによるもので、彼は9月4日に国防省に円柱の解体を求める手紙を送っていた。10月には、溶かしたドイツ軍の大砲でできた新しい円柱、「諸民族の円柱、ドイツとフランスの円柱、永遠に連邦化された円柱」を提唱した。円柱の解体が決定された後の4月16日、クールベはコミューン評議会に選出された。儀式的な破壊は5月16日に行われた。国民衛兵の２個大隊とコミューンの指導者たちの前で、楽団が「ラ・マルセイエーズ」と「出発の歌」を演奏した。柱を引き倒そうとする最初の試みは失敗に終わったが、午後５時３０分に柱は台座から折れて３つに砕け散った。台座には赤い旗がかけられ、像の破片は溶かされて硬貨にするために運ばれた。[ 61 ]
5月12日、コミューンが組織した群衆が、サン・ジョルジュ広場にある第三共和政の指導者アドルフ・ティエールの邸宅を破壊した。この計画は、4月6日に『ル・モ・ドールドル』の編集者アンリ・ロシュフォールによって提案されたが、コミューンによる投票は5月10日まで行われなかった。[ 62 ]
ヴェルサイユで、ティエールはパリ奪還には15万人の兵力が必要だと見積もっていたが、手元には信頼できる第一線兵が約2万人、憲兵が約5千人しかいなかった。彼は急いで新しい信頼できる正規軍を編成した。兵士のほとんどは休戦協定の条件に従ってドイツ軍から解放されたばかりの捕虜だった。その他は各州の軍部隊から派遣された。新軍の指揮官として、ティエールはナポレオン3世の下でイタリアでオーストリア軍と戦って名を馳せ、セダンの戦いで重傷を負ったパトリス・ド・マクマオンを選んだ。彼は軍内でも国民の間でも非常に人気があった。3月30日、モンマルトルでの軍の敗走から2週間も経たないうちに、軍はパリ郊外で国民衛兵との小競り合いを開始した。
ヴェルサイユ軍が最初に攻撃を開始した。3月21日、ヴェルサイユ軍はパリ・コミューンの連隊が拠点を構えていなかったモン・ヴァレリアン要塞を占領した。パリ西郊のほぼ全域を見渡せるこの拠点は、ヴェルサイユ軍に大きな優位をもたらした。3月30日、ガリフェ将軍はクールブヴォワのロータリーを占領し、4月2日にはクールブヴォワとピュトーを制圧、連隊はヌイイ方面へ撤退した。
パリでは、軍事委員会とコミューンの執行委員会、そして国民衛兵中央委員会のメンバーが4月1日に会合を開いた。彼らは5日以内にヴェルサイユ駐屯軍に対する攻撃を開始することを決定した。攻撃は4月2日の朝、ヌイイ橋でセーヌ川を渡った5個大隊によって最初に開始された。国民衛兵部隊はすぐに軍に撃退され、約12名の兵士を失った。ヴェルサイユ軍の将校1名、軍医隊の軍医が殺害された。国民衛兵は彼の制服を憲兵の制服と間違えたのだ。国民衛兵5名が正規軍に捕らえられた。うち2名は陸軍の脱走兵で、2名は武器を持ったまま捕まった。パリ軍管区司令官のヴィノワ将軍は、陸軍の脱走兵である捕虜は全員射殺するよう命じていた。正規軍の司令官であるジョルジュ・エルネスト・ブランジェ大佐はさらに踏み込み、捕虜4人全員を即決で銃殺するよう命じた。武器を所持した捕虜を銃殺するという行為は、その後の数週間の激しい戦闘で一般的になった。[ 63 ]
この最初の失敗にもかかわらず、コミューンの指導者たちは、モンマルトルの時と同じように、フランス軍兵士が国民衛兵に発砲することを拒否すると確信していた。彼らは2万7000人の国民衛兵による大規模な攻勢を準備し、3つの縦隊で進軍させた。彼らは24時間後にヴェルサイユ宮殿の門で合流すると予想されていた。彼らは4月3日の朝、側面を守る騎兵も、大砲も、食料や弾薬の備蓄も、救急車もないまま、迅速な成功を確信して進軍した。彼らは市外の要塞の列を通り過ぎたが、そこには国民衛兵が駐屯していると信じていた。実際には、軍は3月28日に放棄された要塞を再占領していた。国民衛兵はすぐに激しい砲撃と小銃射撃を受け、隊列を崩してパリに逃げ帰った。武器を持って捕らえられた国民衛兵は、再び軍部隊によって日常的に射殺された。[ 64 ]
コミューンの指導者たちは、軍による囚人の処刑に対し、4月5日に新たな命令、すなわち「人質に関する法令」を可決した。この法令は、反乱が鎮圧された時（血の週）にのみ施行される。法令の下では、ヴェルサイユ政府に加担したと疑われる者は誰でも、直ちに逮捕、投獄され、特別陪審によって裁判にかけられる。陪審によって有罪判決を受けた者は「パリ市民の人質」となる。第5条には次のように記されている。
「捕虜またはパリ・コミューン政府の支持者の処刑は、第4条に基づき拘束されている人質の3倍の数の処刑に直ちに続くものとする。」
捕虜は陪審の前に連行され、陪審は彼らを釈放するか人質として拘束するかを決定することになっていた。[ 65 ] ヴェルサイユの国民議会は翌日、この布告に対応し、軍事法廷が24時間以内に容疑者を裁き処罰することを認める法律を可決した。エミール・ゾラは次のように書いている。
「こうして我々パリ市民は、コミューンによって連れ戻された容疑者に関する法律と、議会によって確実に承認されるであろう即決処刑に関する法律という、二つの恐ろしい法律の間に挟まれている。彼らは大砲で戦っているのではなく、法令で互いを殺し合っているのだ。」[ 66 ]
大司教を含む約100人の人質が、コミューン終焉前に射殺された。[ 65 ]
4月までにマクマオン軍が着実にパリに迫るにつれ、コミューン内部では軍事防衛を最優先すべきか、それとも政治的・社会的自由と改革を最優先すべきかで意見の対立が生じた。ブランキ派や、ピヤのル・ヴァンジュールやヴェルメルシュのル・ペール・デュシェーヌに支持されたより急進的な革命家を含む多数派は、軍事を優先すべきだと主張した。『ラ・コミューン』、『ラ・ジュスティス』、そしてヴァレスの『ル・クリ・デュ・プープル』といった出版物は、より権威主義的な政府が、彼らが目指す社会共和国を破壊するのではないかと危惧していた。間もなく、コミューン評議会は強い反対にもかかわらず、恐怖政治（1793～94年）を実行した委員会をモデルとし、その名を冠した公安委員会の設立を可決した。その名称が持つ意味合いから、コミューンの多くのメンバーが公安委員会の設立に反対した。
委員会には、コミューンの敵を追跡して投獄するための広範な権限が与えられた。ラウル・リゴーが率いる委員会は、反逆罪、敵とのスパイ行為、またはコミューンへの侮辱などの容疑で、多数の逮捕を開始した。逮捕された者の中には、1851年12月に革命家暗殺を引き起こしたとされるアンヴァリッド総督のエドモン＝シャルル・ド・マルティンプレイ将軍や、ギュスターヴ・クルゼレを含む国民衛兵の最近の指揮官も含まれていた。高位の宗教関係者も逮捕された。ダルボワ大司教、ラガルド総代理、マドレーヌ修道院の司祭デゲリー神父などである。報復の可能性に備えて人質を取る政策は、ヴィクトル・ユーゴーを含むコミューンの擁護者によって、4月21日にブリュッセルで発表された「報復なし」と題する詩の中で非難された。[ 67 ] 4月12日、リゴーはダルボワ大司教と他の数人の司祭と投獄されているブランキを交換することを提案した。ティエールはこの提案を拒否し、さらなる人質事件を助長すると主張した。5月14日、リゴーは70人の人質と極左指導者を交換することを提案したが、ティエールは再び拒否した。[ 68 ]
パリの健康な男性は全員国民衛兵になる義務があったため、5月6日時点でコミューンは書類上約20万人の兵力を擁していたが、実際の兵力ははるかに少なく、おそらく2万5千人から5万人程度だった。5月初旬には、国民衛兵の20パーセントが無断欠勤していると報告された。[ 2 ]
コミューン終焉までに、43,522人の捕虜が捕らえられ、7,000人から8,000人のコミューン参加者が国外へ亡命し、推定10,000人から15,000人のコミューン参加者が殺害され、コミューン軍の総兵力は約65,000人に達した。
国民衛兵隊は数百門の大砲と数千丁の小銃を保有していたが、実際に使用されたのは大砲の半分と小銃の3分の2だけだった。パリの城壁には重海軍砲が設置されていたが、国民衛兵隊員でその使用訓練を受けた者は少なかった。4月末から5月20日までの間に、訓練を受けた砲兵の数は5,445人から2,340人に減少した。[ 2 ]
国民衛兵の将校は兵士によって選出され、その指導力と軍事技能には大きなばらつきがあった。5月1日に解任されるまで国民衛兵の司令官を務めていたギュスターヴ・クルゼレは、部隊の規律を強化しようと試み、信頼できない部隊を多数解散させ、兵士を自宅ではなく兵舎に住まわせた。彼は軍事経験のある将校、特に1863年にロシアが1月蜂起を鎮圧した後にフランスに逃れてきたポーランド人を募集し、彼らはコミューンの末期に重要な役割を果たした。[ 69 ]これらの将校の一人が、ポーランド貴族で元ロシア帝国軍将校のヤロスワフ・ドンブロフスキ将軍（フランス語ではヤロスラフ・ドンブロフスキ）で、セーヌ川右岸のコミューン軍の司令官に任命された。5月5日、彼はコミューンの全軍の司令官に任命された。ダブロフスキはこの地位を5月23日まで保持し、その日、彼は市のバリケードを防衛中に殺害された。[ 70 ]
パリ周辺の重要な戦略拠点の一つは、パリ南方のヴェルサイユ門近くに位置するイシー要塞で、パリへの軍の進軍を阻んでいた。要塞の守備隊を指揮していたのは、元整備士でブランキストの活動家であるレオン・メジーだった。彼は警官殺害の罪で20年の重労働刑を宣告されていた。釈放後、彼は過激派革命家によるマルセイユ県の占拠を主導した。パリに戻った彼は、4月13日に国民衛兵中央委員会から大佐の階級を与えられ、イシー要塞の指揮官に任命された。
軍司令官エルネスト・クルト・ド・シゼー将軍は、要塞に対する組織的な包囲と激しい砲撃を開始し、それは3日3晩続いた。同時にシゼーは、マクマオン元帥の許可を得てメジー大佐にメッセージを送り、要塞を明け渡せば守備兵の命を助け、所持品と武器を持ってパリへ帰還させると申し出た。メジー大佐は命令を下し、4月29日から30日の夜にかけて、兵士のほとんどが要塞から撤退してパリへ戻ったが、撤退の知らせは国民衛兵中央委員会とパリ・コミューンに届いた。シゼー将軍とヴェルサイユ軍が要塞を占領する前に、国民衛兵は増援部隊を急派し、すべての陣地を奪還した。国民衛兵司令官のクルゼレ将軍は解任され、投獄された。シセイ将軍は要塞への激しい砲撃を再開した。守備隊は5月7日から8日の夜まで抵抗したが、要塞に残っていた国民衛兵はこれ以上の攻撃に耐えられず撤退を決意した。国民衛兵の新司令官ルイ・ロッセルは簡潔な声明を発表した。「イシー要塞には三色旗が翻っている。昨日、駐屯兵によって放棄された。」要塞の放棄により、コミューンはロッセルを解任し、軍事経験のないジャーナリストで熱心なコミューン支持者であったデレクルーズを後任に据えた。[ 71 ]
マクマオン軍がパリの城壁に向かって着々と前進するにつれ、激しい戦闘が続いた。5月20日、モントレトゥー、モン・ヴァレリアン、ブローニュ、イシー、ヴァンヴのマクマオンの砲兵隊は、市の西側の地区、すなわちオトゥイユ、パッシー、トロカデロに向けて砲撃を開始し、砲弾はレトワールにも迫った。ダブロフスキは、ポワン・デュ・ジュールとポルト・ドートゥイユの間の城壁を守るために派遣した兵士たちが市内に撤退し、ラ・ミュエットには4,000人、ヌイイには2,000人、アニエールとサン・トゥアンには200人の兵士しか残っていないと報告した。「この惨事を食い止めるには、砲兵と労働者が不足している」。[ 72 ] 5月19日、パリ・コミューンの執行委員会がイシー要塞の喪失に関して元軍司令官クルゼレを裁くために会合を開いていたところ、マクマオン元帥の軍がパリの要塞内にいるとの知らせが入った。
マクマオン軍によるパリへの最終攻勢は5月21日日曜日に始まった。南西部の最前線では、市街地のすぐ外に野営していた兵士たちが、城壁内の情報提供者から、国民衛兵がポワン・デュ・ジュールの城壁の一部から撤退し、要塞が無防備になっていることを知った。陸軍の工兵が堀を渡って無人の要塞を視察し、すぐにモン・ヴァレリアン要塞でティエールと共にいたマクマオン元帥に電報を送った。マクマオンは速やかに命令を下し、2個大隊が抵抗を受けることなく要塞を通過した。ヴェルサイユ軍はサン・クルー門、ラ・ミュエット門、ヴェルサイユ門の市門を内側から迅速に占領することができた。午前4時までに5万人の兵士が市内に入り、シャンゼリゼ通りまで進軍した。[ 73 ] [ 74 ]
ドムブロフスキーから軍隊がパリ市内にいるとの知らせを受けたコミューンの指導者デレクルーズはそれを信じようとせず、翌朝まで街に警告するための鐘を鳴らすことを拒否した。[ 74 ]コミューンでは、ドムブロフスキー将軍から軍隊が市内にいるとのメッセージが届いたとき、元司令官ギュスターヴ・クルゼレの裁判がまだ続いていた。彼は増援を要請し、即時反撃を提案した。「落ち着いてください」と彼は書き、「そうすればすべてが救われます。私たちは負けてはいけません！」[ 75 ]この知らせを受けたコミューン執行部のメンバーは、クルゼレの処遇についての審議に戻り、その審議は同日夜8時まで続いた。
国民衛兵隊員の多くはまず誰かを責めようとし、ドムブロフスキが最初に非難された。彼が市を明け渡すために100万フランを受け取ったという噂が広まった。彼はその噂に深く憤慨した。ドムブロフスキがバリケードで受けた傷が原因で2日後に亡くなると、噂は止んだ。彼の最後の言葉は「まだ私が裏切り者だと言うのか？」だったと伝えられている。[ 76 ]
5月22日の朝、ついに市内の鐘が鳴り響き、パリ・コミューンの戦争担当代表であったデレクルーズは布告を発布し、パリ中に掲示した。
栄光あるフランス、すべての民衆革命の母であり、世界の法となるべき正義と連帯の理念の永遠の故郷であるフランスの名において、敵に向かって進軍せよ。そして、パリを売ることはできても、パリを手放したり征服したりすることはできないということを、汝らの革命的エネルギーで示せ！コミューンは汝らを頼りにしている、コミューンを頼りにせよ！[ 77 ]
公安委員会は独自の布告を発した。
武器を取れ！パリはバリケードで埋め尽くされ、これらの即席の城壁の後ろで、戦争の叫び、誇りの叫び、反抗の叫び、そして勝利の叫びを再び叫ぶだろう。なぜなら、バリケードのあるパリは不敗だからだ…革命のパリ、偉大なる日のパリは義務を果たす。コミューンと公安委員会も義務を果たすだろう！[ 78 ]
呼びかけにもかかわらず、女性や子供を含むわずか1万5千人から2万人しか応じなかった。コミューンの勢力はマクマホン元帥の軍隊に5対1で劣勢だった。[ 79 ]
パリ市内で戦闘が始まると、コミューンにとって有利だった強い地域間の結束は、むしろ不利に働いた。計画的な防衛ではなく、各「地区」が必死に生き残りをかけて戦い、次々と制圧されていった。以前のパリ革命で地区全体をほぼ難攻不落にしていた狭い路地の網の目は、オスマン男爵によるパリの都市改造の際に、中心部では広い大通りに置き換えられていた。ヴェルサイユ軍は中央集権的な指揮系統を持ち、兵力でも優位に立っていた。同様に重要なのは、彼らが1848年以前の蜂起から市街戦の戦術を学んでいたことである。彼らはコミューンのバリケードへの正面攻撃を避け、隣接する家の壁にトンネルを掘ってバリケードの上に陣地を築き、徐々にバリケードの周囲や背後へと進み、通常はコミューン軍を戦闘なしに撤退させた。パリのバリケードの大部分は戦闘なしに放棄された。[ 80 ] 5月22日の朝、正規軍はポルト・ドーフィーヌからシャン・ド・マルス、シゼー将軍が司令部を設置した陸軍士官学校、そしてポルト・ド・ヴァンヴに至る広大な地域を占領した。間もなく、陸軍第5軍団はモンソー公園とクリシー広場に向かって進軍し、フェリックス・ドゥエ将軍はエトワール広場を、クリシャン将軍はサン・ラザール駅を占領した。パリ西部ではほとんど抵抗に遭わなかったが、軍は急ぐことなく、ゆっくりと慎重に前進した。
誰も軍隊が市内に侵入するとは予想していなかったため、サン・フロランタン通り、オペラ大通り、リヴォリ通りには、数カ所の大きなバリケードがすでに設置されていただけだった。バリケードは事前に準備されておらず、約900のバリケードが敷石と土嚢で急いで作られた。その他多くの人々は地下室に避難所を準備した。最初の本格的な戦闘は22日の午後に起こった。オルセー河岸とマドレーヌ寺院の正規軍砲台と、テュイルリー宮殿のテラスの国民衛兵砲台の間で砲撃戦が行われた。同じ日、パリ市内で正規軍による国民衛兵の最初の処刑が行われた。バック通りで捕らえられた約16人の捕虜は略式審問を受け、その後銃殺された。[ 81 ]
5月23日、軍の次の目標は、蜂起が始まったモンマルトルの丘 だった。国民衛兵は丘の麓にバリケードと仮設の砦を築き、そこに人員を配置していた。コミューンの開始時に軍から鹵獲した85門の大砲と20門の速射砲はまだそこにあったが、誰も攻撃を予想しておらず、弾薬、火薬カートリッジ、訓練された砲兵もいなかった。[ 82 ]
ショーセ・クリニャンクールのバリケードの守備隊には、ルイーズ・ミシェルを含む約30人の女性からなる大隊が含まれていた。彼女は正規兵に捕らえられ、バリケード前の塹壕に投げ込まれ、死んだものとして放置された。彼女は脱出し、その後すぐに軍に投降して母親の逮捕を防いだ。国民衛兵の大隊は軍には敵わなかった。23日の正午までに正規兵はモンマルトルの頂上に到達し、三色旗がソルフェリーノ塔の上に掲げられた。兵士たちは42人の衛兵と数人の女性を捕らえ、クレマン＝トマ将軍とルコント将軍が処刑されたのと同じロジエ通りの家に連れて行き、彼らを射殺した。ロワイヤル通りでは、兵士たちがマドレーヌ教会の周りの強固なバリケードを占領した。武器を所持したまま捕らえられた300人の囚人がそこで銃殺され、反乱軍に対する大量処刑の中で最大規模となった。[ 76 ]
同日、軍隊との戦闘でほとんど成果を上げられなかった国民衛兵隊は、政府を象徴する公共の建物を焼き払うことで報復を開始した。コミューンの初期指導者の一人であるポール・ブリュネルに率いられた衛兵隊は、油の入った缶を持ってロワイヤル通りとフォーブール・サントノーレ通りの近くの建物に火を放った。ブリュネルの例に倣い、衛兵隊はサン・フロランタン通り、リヴォリ通り、バック通り、リール通り、その他の通りにある数十の建物に火を放った。
アンリ4世からナポレオン3世まで、フランスのほとんどの君主の居城であったテュイルリー宮殿は、 庭園に30門の大砲を配置した約300名の国民衛兵の駐屯部隊によって守られていた。彼らは正規軍と一日中砲撃戦を繰り広げていた。午後7時頃、駐屯部隊の指揮官ジュール・ベルジュレは宮殿を焼き払うよう命令した。壁、床、カーテン、木工品に油とテレピン油を塗り、大階段のふもとと中庭に火薬樽を置き、火をつけた。火災は48時間続き、最南端のフローラ館を除いて宮殿は全焼した。[ 83 ]ベルジュレは市庁舎にメッセージを送った。
「王室の最後の痕跡が消え去った。パリのすべての記念碑にも同じことが起こることを願う。」[ 84 ]
テュイルリー宮殿に隣接するルーブル美術館のリシュリュー図書館も放火され、完全に焼失した。ルーブル美術館の残りの部分は、美術館の学芸員と消防隊の尽力により救われた。[ 85 ]後の歴史家たちの共通認識は、主要な火災のほとんどは国民衛兵といくつかの組織化されたコミューングループによって引き起こされたが、女性によって引き起こされた火災はほとんどなかった、あるいは全くなかったというものである。[ 86 ]国民衛兵は公共の建物に加えて、歴史家であり劇作家でもあるプロスペル・メリメ（ 『カルメン』の作者）の家など、ナポレオン3世政権と関係のある多くの住民の家にも放火した。[ 86 ]
5月24日午前2時、ブルネルと部下たちは市庁舎に向かった。そこはまだコミューンとその最高責任者であるデレクルーズの本部だった。廊下では負傷者の手当てが行われており、国民衛兵の将校やコミューンのメンバーの中には制服から私服に着替え、髭を剃り、街からの脱出準備をしている者もいた。デレクルーズは全員に建物から出るよう命じ、ブルネルの部下たちは建物に火を放った。[ 87 ]
5月24日の夜明けとともに、宮殿や省庁が燃える煙で真っ黒になった空の下で戦闘が再開された。コミューン側には調整や中央指揮はなく、各地区がそれぞれ独自に戦った。国民衛兵は崩壊し、多くの兵士が私服に着替えて街から逃げ出し、1万から1万5千人のコミューン兵がバリケードを守るために残された。デレクルーズは司令部を市庁舎から第11区の市庁舎に移し、市庁舎に火を放った。裁判所、警察署、シャトレ劇場、ポルト・サン・マルタン劇場、サン・トゥスタッシュ教会など、さらに多くの公共建築物が放火された。裁判所の大部分は破壊されたが、サント・シャペルは無事だった。ルーブル宮殿、パレ・ロワイヤル、ノートルダム大聖堂で放火された火災は、大きな被害を与えることなく消火された。[ 88 ]
軍が組織的に進軍を続ける中、軍による捕虜となったコミューン兵士の即決処刑は続いた。エコール・ポリテクニーク、シャトレ、リュクサンブール宮殿、モンソー公園、その他パリ周辺の各地に非公式の軍事法廷が設置された。捕虜の手は武器を発砲したかどうか調べられた。捕虜は身元を明かし、2、3人の憲兵隊員からなる法廷で判決が言い渡され、捕虜は連れ出されてすぐに刑が執行された。[ 89 ]
市内各地で軍による処刑が増加しているというニュースが流れる中、コミューン派は報復として自ら処刑を行ったが、これは失敗に終わった。公安委員会の委員長ラウル・リゴーは、コミューンの許可を得ずに4人の囚人を処刑したが、その後、軍の巡回隊に捕らえられ射殺された。5月24日、国家警備隊の代表団と公安委員会のメンバーであるギュスターヴ・ジャントンが、第11区の市庁舎にあるコミューンの新本部を訪れ、ラ・ロケット刑務所に拘束されている人質の即時処刑を要求した。コミューンの新検察官テオフィル・フェレはためらった後、「ラ・ロケットの市民所長に人質6人を処刑するよう命令する」というメモを書いた。ジャントンは銃殺隊として志願者を募り、人質の多くが収容されていたラ・ロケット刑務所へ向かった。ジャントンは人質のリストを受け取り、パリ大司教ジョルジュ・ダルボワと3人の司祭を含む6人の名前を選んだ。刑務所長のフランソワ氏は、コミューンからの具体的な命令なしには大司教を引き渡すことを拒否した。ジャントンは代理人を検察官のもとへ送り、代理人はメモの最後に「特に大司教」と書き添えた。ダルボワ大司教と他の5人の人質はすぐに刑務所の中庭に連れ出され、壁際に並ばされて銃殺された。[ 90 ]
5月24日が終わるまでに、正規軍はラテン地区のバリケードの大部分を制圧し、パリの5分の3を掌握した。マクマオンはオルセー河岸に司令部を置いていた。反乱軍は11区、12区、19区、20区、そして3区、5区、13区の一部のみを掌握していた。デレクルーズと残りのコミューンの指導者たち（総勢約20名）は、13区のヴォルテール広場にある市庁舎にいた。1863年のロシアに対する蜂起に参加したポーランド人亡命者ワレリー・アントニ・ヴロブレフスキが指揮する第13区とムフタール地区の約1500人の国民衛兵と、ド・シゼイ将軍が指揮する3個旅団との間で激しい戦闘が繰り広げられた。[ 91 ]
25日、反乱軍は13区の市庁舎を失い、ジャンヌ・ダルク広場のバリケードに移動したが、そこで700人が捕虜となった。ヴロブレフスキと数人の部下は11区の市庁舎に逃げ込み、そこでコミューンの最高責任者であるデレクルーズと会った。ブリュネルを含む他のコミューン指導者数名が負傷し、ピャットは行方不明になっていた。デレクルーズはヴロブレフスキにコミューン軍の指揮を申し出たが、ヴロブレフスキは一兵卒として戦うことを望むと言って辞退した。7時30分頃、デレクルーズは赤い官職の帯を身につけ、武器を持たずにシャトー・ドー広場のバリケードまで歩いて行き、頂上まで登って兵士たちに姿を現したが、すぐに射殺された。[ 92 ]
5月26日の午後、6時間にわたる激しい戦闘の後、正規軍はバスティーユ広場を占領した。国民衛兵は依然として第3区の一部、カルー・デュ・テンプルからアール・エ・メティエ地区までを保持しており、ビュット・ショーモンとペール・ラシェーズの拠点には砲兵隊が残っており、そこからサン・マルタン運河沿いの正規軍部隊への砲撃を続けていた。[ 93 ]
アントワーヌ・クラヴィエ委員とエミール・ゴワ大佐率いる数十人の国民衛兵隊の一団がラ・ロケット刑務所に到着し、銃を突きつけてそこに残っていた人質、すなわち司祭10人、警官と憲兵35人、民間人2人の解放を要求した。彼らはまず第20区の市庁舎へ連れて行ったが、その区のコミューン指導者は市庁舎を処刑場として使用することを拒否した。クラヴィエとゴワは代わりに彼らをアクソ通りへ連れて行った。人質の行列には、国民衛兵と民間人の大勢の激怒した群衆が加わり、人質を侮辱し、唾を吐きかけ、殴打した。開けた中庭に到着すると、彼らは壁際に並ばされ、10人ずつグループに分けられて銃殺された。群衆の中の国民衛兵も銃殺隊とともに発砲した。人質たちは四方八方から銃撃され、銃床で殴打され、銃剣で刺された。[ 94 ]コミューンの擁護者であったプロスペル＝オリヴィエ・リサガレイによれば、血塗られた一週間の間にコミューンによって合計63人が処刑されたという。[ 7 ]
5月27日の朝、グレニエ将軍、ポール・ド・ラドミロー将軍、ジャン＝バティスト・モンタドン将軍の正規軍兵士が、ビュット・ショーモン高地の国民衛兵砲兵隊を攻撃した。その高地は午後遅くにフランス外人部隊第1外人連隊によって占領された。国民衛兵の最後の拠点の1つは、約200人の兵士によって守られていたペール・ラシェーズ墓地であった。午後6時、軍は大砲で門を破壊し、第1海兵歩兵連隊が墓地に突入した。墓の周りで激しい戦闘が夜まで続き、最後のコミューン参加者が捕虜となった。捕らえられた衛兵は墓地の壁に連れて行かれ、銃殺された。[ 95 ]国民衛兵将校からなる別の捕虜グループは、マザス刑務所とラ・ロケット刑務所に集められた。彼らは軍事法廷で簡単な裁判を受け、死刑を宣告され、ペール・ラシェーズ墓地に送られた。そこで彼らは同じ壁の前に並ばされ、グループごとに処刑され、その後、共同墓地に埋葬された。このグループには女性が一人含まれており、血の週の間に軍によって処刑された唯一の記録である。この壁は現在「コミューンの壁」と呼ばれ、毎年コミューンの記念式典が行われる場所となっている。[ 96 ]
5月28日、正規軍は抵抗の少ないコミューンの残りの陣地を占領した。午前中、正規軍はラ・ロケット刑務所を占領し、残りの人質170人を解放した。軍はアクソ通りの国民衛兵陣地で1,500人、ペール・ラシェーズ墓地近くのデロジャでさらに2,000人を捕虜にした。ランポノー通りとトゥールヴィル通りのわずかなバリケードは午後半ばまで持ちこたえたが、その頃にはすべての抵抗が止んだ。[ 97 ]
フランス軍は、血の一週間中および直後に43,522人の捕虜を捕らえたことを公式に記録した。このうち1,054人が女性で、615人が16歳未満であった。彼らは騎兵隊に護衛され、150人または200人のグループに分けられてヴェルサイユまたはサトリー収容所に連行され、裁判を受けるまで極めて混雑した不衛生な環境に収容された。捕虜の半数以上、22,727人は、情状酌量または人道的理由により裁判前に釈放された。パリはコミューンの間公式に戒厳令下にあったため、捕虜は軍事法廷で裁かれた。15,895人の捕虜が裁判にかけられ、そのうち13,500人が有罪となった。95人が死刑、251人が強制労働、1,169人が国外追放（通常はニューカレドニア）を宣告された。 3,147人が単純な国外追放、1,257人が独房監禁、1,305人が1年以上の懲役、2,054人が1年未満の懲役に処せられた。[ 8 ]
8月7日から、生き残って捕らえられたコミューンの指導者たち、人質の死刑執行令状に署名したテオフィル・フェレや、ヴァンドーム広場の円柱の破壊を提案した画家ギュスターヴ・クールベらを対象とした、より正式な別の裁判が行われた。彼らは7人の上級軍将校からなる委員会によって裁かれた。フェレは死刑を宣告され、クールベは懲役6ヶ月の判決を受け、後に円柱の再建費用を支払うよう命じられた。刑期の一部をパリのサント・ペラジー刑務所で過ごしたクールベは、イーゼルと絵の具の使用は許可されたが、モデルをつけて絵を描くことは許されなかった。彼は花や果物の有名な静物画シリーズを描いた。[ 98 ] 彼は釈放されたが、円柱の再建費用を支払うことができなかった。彼はスイスに亡命し、支払いを済ませる前に亡くなった。
1871年10月、国民議会の委員会が判決を再検討し、有罪判決を受けた者のうち310人が恩赦を受け、286人が減刑され、1,295人が減刑された。死刑を宣告された270人のうち、175人は欠席裁判で、25人が銃殺された。その中には、処刑する人質を選んだフェレとギュスターヴ・ジャントンも含まれていた。[ 99 ]フェリックス・ピヤットなどの指導者を含む数千人のコミューン参加者は、戦闘が終わる前にパリから脱出し、亡命した。約3,500人がイギリスへ、2,000～3,000人がベルギーへ、1,000人がスイスへ行った。[ 100 ]
1879年3月3日、部分的な恩赦が認められ、ニューカレドニアに追放された600人のうち400人と、欠席裁判で有罪判決を受けた2,400人のうち2,000人が帰国を許可された。1880年7月11日には全面的な恩赦が認められ、残りの543人の死刑囚と、欠席裁判で有罪判決を受けた262人がフランスに帰国を許可された。[ 101 ]
歴史家たちは、血の一週間（ Semaine sanglante ）中に死亡したコミューン参加者の数について長年議論してきた。フェリックス・アントワーヌ・アペール将軍による公式の軍の報告書には、4月から5月にかけての軍の死傷者数のみが記されており、その数は死者877人、負傷者6,454人、行方不明者183人であった。報告書は、コミューン参加者の死傷者に関する情報を「非常に不完全」としか評価していない。[ 3 ]血の一週間の死傷者の問題が、1871年8月28日の国民議会の公聴会で、マクマオン元帥が証言した際に持ち上がった。ヴァシェロ議員は彼に、「ある将軍が、戦闘中、バリケード上、または戦闘後に死亡した人数は1万7千人にも上ると私に言った」と述べた。マクマオンは、「その推定が何に基づいているのかは分からないが、誇張されているように思える。私が言えるのは、反乱軍は我々よりもはるかに多くの人を失ったということだけだ」と答えた。ヴァシェロは続けて言った。「おそらくこの数字は包囲戦全体、そしてイシー要塞とヴァンヴ要塞での戦闘にも当てはまるのでしょう。」マクマホンは答えた。「その数字は誇張されている。」ヴァシェロは食い下がった。「その情報を私に伝えたのはアペール将軍です。おそらく彼は死者と負傷者の両方を意味していたのでしょう。」マクマホンは答えた。「それは別の問題だ。」[ 102 ]
1876年、血の一週間にバリケードで戦い、ロンドンに亡命していたプロスペル＝オリヴィエ・リサガレーは、パリ・コミューンに関する非常に人気のある同情的な歴史書を著した。その最後に彼はこう書いている。「血の一週間の犠牲者の正確な数は誰にもわからない。軍事司法局長は1万7千人が銃殺されたと主張した。」これは不正確である。アペールはそのような主張はしておらず、囚人についてのみ言及していた。「パリ市議会は1万7千人の遺体の埋葬費用を支払った」とリサガレーは続けた。「しかし、パリ郊外で殺害されたり火葬されたりした人も大勢いた。」ロバート・トムズを含む後の歴史家たちは、リサガレーが引用した1万7千人の埋葬費用に関する市の支払の出典を見つけることができず、リサガレーは数千人のコミューン参加者がパリ郊外で火葬または埋葬されたという証拠を何も提示しなかった。 「将校たちが認めた数字である2万人と言っても過言ではない」とリサガレイは結論づけた。[ 7 ]しかし、マクマホンもアパートも2万人が殺されたことを「認めた」わけではなく、両者ともその数字は誇張されていると述べた。[ 102 ]
1896年の新版で、リサガレーは、2万人という推定にはパリだけでなく、同時期にフランスで勃発した他のコミューンで殺害された人々、そして血の週以前にパリ郊外で戦闘で殺害された人々も含まれていると書いた。ピエール・ミルザ（「…2万人にも及ぶ」）[ 103 ] 、アルフレッド・コバン[ 104 ]、ベネディクト・アンダーソン[ 105 ] など、数人の歴史家がリサガレーの推定を繰り返した。ウラジーミル・レーニンは、リサガレーの推定は支配階級の残虐性を示していると述べ、「街頭で2万人が殺害された…教訓：ブルジョワジーはどんなことでもする」[ 106 ]とした。
1878年から1880年にかけて、フランスの歴史家でアカデミー・フランセーズ会員のマキシム・デュ・カンは、新たな歴史書『パリの激動』を著した。デュ・カンはパリ・コミューンの最後の日々を目撃し、火災が鎮火した直後にテュイルリー宮殿に入り、兵士によるコミューン参加者の処刑や路上に横たわる遺体を目撃した。彼は死者数の問題を調査し、死者の埋葬を担当していたパリ墓地検査局の記録を調べた。その記録に基づき、彼は5月20日から30日の間に、5,339体のコミューン参加者の遺体が路上やパリの遺体安置所から市内の墓地に運ばれ、埋葬されたと報告した。 5月24日から9月6日の間に、墓地検査局は、48か所の仮墓地からさらに1,328体の遺体が掘り起こされたと報告した。これには、ビュット・ショーモン公園近くの古い採石場内の754体の遺体も含まれ、合計6,667体となった。[ 107 ]
マルクス主義の批評家たちはデュ・カンプとその著書を攻撃した。コレット・ウィルソンはそれを「コミューンの反動的な記憶の構築と普及における重要なテキスト」と呼び、ポール・リドスキーはそれを「反コミューン文学の聖書」と呼んだ。[ 108 ]しかし2012年、歴史家のロベール・トムズはデュ・カンプの研究を支持し、パリの墓地の記録を新たに調査し、総死亡者数を6,000人から7,000人とし、そのうち約1,400人が処刑され、残りは戦闘で死亡したか、戦闘中に受けた傷が原因で死亡したと推定した。[ 4 ] [ 109 ]以前は20,000人という数字を受け入れていたジャック・ルージェリーは2014年に、「犠牲者1万人という数字が今日では最も妥当と思われる。当時としては依然として途方もない数である」と書いた。[ 6 ]
2021年になっても議論は続いていた。数学者のミシェル・オーダンは、コミューン150周年を記念して、2021年5月に新著を出版した。彼女は、トムズや他の以前の歴史家が参照しなかった墓地や警察の記録を引用し、「血の一週間」で「1万人以上」、「間違いなく1万5千人」のコミューン参加者が殺害されたと記した。[ 5 ]
「血の週」で死亡した人数は、通常1万から1万5千人、あるいはそれ以上と推定されており、歴史的基準から見て非常に多かった。血の週の8年前、 1863年7月のゲティスバーグの戦い（南北戦争で最も死者を出した戦い）の3日間で、南軍と北軍合わせて7,863人の兵士が死亡したが、これは推定されるコミューンの死傷者数の約半分である。[ 110 ]この数は、1793年6月以降、フランス全土で16,594件の死刑判決が執行されたフランス革命の恐怖政治で処刑された人数と同等か、あるいはそれを上回った可能性がある。[ 111 ]
フランスの作家や芸術家はコミューンについて強い意見を持っていた。ギュスターヴ・クールベはコミューンに参加した最も著名な芸術家であり、熱心な参加者であり支持者であったが、敵と疑われた者の処刑については批判していた。一方、若きアナトール・フランスはコミューンを「暗殺者の委員会、ごろつきの集団、犯罪と狂気の政府」と評した。 [ 112 ]日記作家のエドモン・ド・ゴンクールは『血の週』の3日後にこう書いている。「血は徹底的に流された。そして、反抗的な人々を殺害するこのような流血は、次の革命を遅らせる。 ……旧社会には20年の平和が待っている。」[ 113 ]
4月23日、1848年の革命に参加した熱烈な共和主義者であるジョルジュ・サンドは反対の見解を示した。彼女は「恐ろしい冒険は続いている。彼らは身代金を要求し、脅迫し、逮捕し、裁いている。彼らはすべての市庁舎、すべての公共施設を占拠し、軍需品と食料を略奪している」と書いた。 [ 112 ]コミューンが始まって間もなく、ギュスターヴ・フローベールはサンドに「オーストリアはサドヴァの後、イタリアはノヴァラの後、ロシアはセヴァストポリの後、革命に陥らなかった！しかし、我々の善良なフランス人は煙突に火がつくとすぐに家を壊そうとする」と書いた。コミューンの終焉が近づくと、フローベールは再び彼女に「消滅しようとしているコミューンに関しては、それは中世の最後の現れである」と書いた。コミューンが終わった6月10日、フローベールはサンドに次のように書いた。[ 114 ]
私はパリから来たのですが、誰に話しかけたらいいのか分かりません。息が詰まりそうです。ひどく動揺しています、というか、気が滅入っています。廃墟の光景など、パリの狂気に比べれば何でもありません。ごく稀な例外を除いて、誰もが拘束衣を着せられるべき人間に見えました。人口の半分は残りの半分を吊るし上げたいと願っており、その半分も同じように思っているようです。それは、通りすがりの人々の目を見れば明らかです。
ヴィクトル・ユーゴーは、ティエールの近視眼的な行動を非難した。政府が大砲を押収できなかったという知らせを聞いて、彼は日記に「彼は火薬樽の導火線に火をつけた。ティエールは計画的な無思慮だ」と書いた。[ 115 ]一方、彼はコミューンを批判したが、コミューン参加者には同情的だった。4月初め、彼は亡くなったばかりの息子の家族の世話をするためにブリュッセルに移った。4月9日、彼は「要するに、このコミューンは国民議会が凶暴であるのと同じくらい愚かだ。どちら側も愚かだ」と書いた。[ 112 ]彼は政府とコミューンの両方の報復のための人質政策を批判し、ヴァンドーム広場の円柱の破壊を非難する詩を書いた。[ 116 ]血の一週間中の5月25日、彼はこう書いた。「とんでもない行為だ。彼らはパリに火を放った。彼らは遠くブリュッセルまで消防士を探し回っている。」しかし弾圧後、彼はパリ・コミューンのメンバーに避難場所を提供すると申し出た。彼はコミューンは「かろうじて選出されただけで、私は決して賛成していなかった」と述べた。[ 112 ]彼は亡命したコミューン参加者への恩赦を最も声高に主張するようになり、それは最終的に1880年代に認められた。[ 117 ]
エミール・ゾラは、 『ル・セマフォール・ド・マルセイユ』紙の記者としてパリ・コミューンの崩壊を報道し、血の一週間中に最初に市内に入った記者のひとりだった。5月25日、彼は次のように報じた。「文明の時代において、これほど恐ろしい犯罪が大都市を荒廃させたことはかつてなかった。 ……市庁舎の男たちは、暗殺者と放火犯以外の何者でもなかった。彼らは正規軍から逃げ出した強盗のように打ちのめされ、記念碑や家屋に復讐した。 ……パリの炎は、軍の怒りを限界まで煽り立てた。 ……放火と虐殺を行う者には、兵士の銃弾以外の裁きは下されない。」[ 118 ]しかし、戦闘が終わった6月1日には、彼の口調は変わっていた。「軍法会議はまだ開かれており、即決処刑は続いている。確かに数は減っているが。悲しみに暮れる街で今も聞こえる銃殺隊の音は、悪夢を恐ろしいほど長引かせている。…パリは処刑にうんざりしている。パリには、皆が撃たれているように思える。パリはコミューンのメンバーの射殺についてではなく、罪のない人々の射殺について不満を言っているのだ。山積みになった死体の中には罪のない人々がいると信じており、それぞれの処刑の前に少なくとも真剣な調査を試みるべき時が来たと考えている。…最後の銃声のこだまが止んだ後、火と虐殺から震えながら出てきた、悪夢に苦しむ百万の人々を癒すには、大きな優しさが必要となるだろう。」[ 119 ]
アナキスト哲学者ジョージ・ウッドコックは、「コミューンの活動、特に公共サービスの組織化に顕著な貢献をしたのは、相互主義者のクールベ、ロンゲ、ヴェルモレル、自由主義的集産主義者のヴァルラン、マロン、ルフランゲ、バクーニン主義者のエリーとエリゼ・ルクリュ、ルイーズ・ミシェルなど、さまざまなアナキスト派閥のメンバーであった」と述べている。[ 120 ]アナキストのミハイル・バクーニンはコミューンの強力な支持者であった。彼はコミューンを何よりもまず「国家に対する反乱」と見なし、国家だけでなく革命的独裁をも拒否したコミューン参加者を称賛した。[ 121 ]
ルイーズ・ミシェルはパリ・コミューンの重要な参加者であったが、コミューン後の亡命生活に入るまで、正式にアナキズムの教義に触れたことはなかった。当初、彼女は救護婦としてバリケードで負傷者の手当てをしていた。パリ包囲戦の間、彼女はプロイセン軍への抵抗を精力的に説いた。コミューンが樹立されると、彼女は国民衛兵に加わった。彼女はティエールを射殺することを申し出、パリの降伏に対する報復としてパリを破壊することを提案した。1871年12月、彼女は第6回軍事会議に召喚され、政府転覆未遂、市民の武装扇動、武器の使用、軍服の着用などの罪で起訴された。彼女は毅然としてコミューンを決して放棄しないと誓い、裁判官に死刑判決を下すよう挑発した。[ 122 ]裁判記録によると、ミシェルは法廷で「自由のために鼓動するすべての心には、少量の鉛弾以外には何も権利がないようなので、私も自分の分を要求する。もし私を生かしておいてくれるなら、私は決して復讐を叫ぶのをやめないだろう」と述べた。[ 123 ]ミシェルは流刑を宣告された。1871年のパリ・コミューンの後、アナキスト運動は、労働者運動全体と同様に、指導者を失い、長年にわたって深刻な打撃を受けた。
共産主義者、左翼社会主義者、アナキストなどは、コミューンを、草の根レベルからの参加型民主主義に基づく政治体制を備えた解放された社会のモデル、あるいはその予兆と見なしてきた。マルクスとエンゲルス、ミハイル・バクーニン、そして後のレーニンは、コミューンの経験から、特に「プロレタリアート独裁」と「国家の消滅」に関して、重要な理論的教訓を引き出した。
マルクスは、パリ・コミューン中に書かれた『フランス内戦』（1871年）の中で、コミューンの成果を称賛し、それを未来の革命政府の原型、プロレタリアート解放のための「ついに発見された形態」と評した。マルクスは次のように書いている。「労働者のパリ、そしてコミューンは、新しい社会の輝かしい先駆者として永遠に称えられるだろう。その殉教者たちは、労働者階級の偉大な心に祀られている。その抹殺者たちは、歴史によって既に永遠のさらし台に釘付けにされており、彼らの司祭のどんな祈りも彼らを救済することはできないだろう。」[ 124 ]
しかしその後、マルクスは私的な場でコミューンについて異なる、より批判的な見解を表明した。1881年、オランダ人の友人ニューウェンハイスへの手紙の中で、彼は次のように書いている。「コミューンは単に例外的な状況下での都市の反乱であり、さらに、コミューンの大多数は社会主義者では決してなく、そうなることもできなかった。しかし、少しばかりの良識があれば、彼らはヴェルサイユとの間で大衆に有利な妥協点を得ることができたかもしれない。実際、それが唯一の現実的な可能性だったのだ。」[ 125 ] [ 126 ]
エンゲルスはパートナーの意見に賛同し、常備軍の不在、「地区」の自治、その他の特徴から、コミューンはもはや旧来の抑圧的な意味での「国家」ではないと主張した。それは国家そのものの廃止に向かう過渡的な形態であった。彼は後にレーニンとボリシェヴィキが用いることになる有名な用語を使った。コミューンは、労働者によって運営され、労働者の利益のために運営される最初の「プロレタリアート独裁」であると彼は述べた。しかしマルクスとエンゲルスは、コミューンの弱点や誤りと思われる点も分析した。フランス国民全体との連携が取れていないこと、国家機構を完全に再編成できていないこと、中央委員会が代表議会に権力をあまりにも早く移譲したこと、撤退するブルジョワジーをすぐに追撃できなかったこと、フランスとプロイセンがコミューンに対して団結する可能性を認識できなかったことなどである。[ 127 ]
もう一つの意見の相違点は、反権威主義的な社会主義者たちが、権力の掌握と一時的な移行国家という共産主義の構想に反対したことだった。アナキストたちは、コミューンに見られるような、分散型の労働者評議会の設立を通じて、ゼネストを行い、国家を即時解体することを支持していた。
レーニンはマルクスと同様に、パリ・コミューンを「プロレタリア独裁」の生きた例とみなしていた。しかし、彼はコミューン参加者たちが自分たちの地位を確固たるものにするために十分なことをしなかったと批判し、特に二つの誤りを指摘した。一つ目は、コミューン参加者たちが「途中で立ち止まってしまい、国内に（資本主義的な）より高次の正義を確立するという夢に惑わされ、例えば銀行のような機関を掌握しなかった」ことである。二つ目は、彼らの「過剰な寛大さ」が階級の敵を「破壊」することを妨げたと考えたことである。レーニンによれば、コミューン参加者たちは「内戦における直接的な軍事作戦の重要性を過小評価し、パリでの勝利を決定づけるはずだったヴェルサイユに対する断固たる攻勢を開始する代わりに、躊躇してヴェルサイユ政府に暗黒勢力を集め、血塗られた五月の一週間に備える時間を与えてしまった」のである。[ 128 ]
1926年、毛沢東は『パリ・コミューン記念の重要性』を出版した。[ 129 ]レーニンの分析と同様に、毛沢東はコミューンの失敗には2つの理由があると書いた。(1) 統一され規律のある指導政党がなかったこと、(2) 敵に対して寛大すぎたこと。[ 129 ]
コミューン時代のパリ駐在アメリカ大使、エリフ・ウォッシュバーンは、著名な歴史家デイヴィッド・マッカローの著書『ザ・グレーター・ジャーニー』 （サイモン＆シュスター、 2011年）に詳しく引用されている自身の日記の中で、コミューン参加者を「山賊」「暗殺者」「悪党」と表現し、「今、私の憎悪を表明する時間はない……彼らは降伏する前にパリを破壊し、すべての人をその廃墟に埋めると脅している」と記している。
パリで働いていた若いロンドン出身のエドウィン・チャイルドは、コミューンの間、「女性たちは雌虎のように振る舞い、至る所に石油をまき散らし、その激しい闘争心で際立っていた」と記している。[ 130 ]しかし、近年の研究では、コミューンの有名な女性放火犯、すなわちペトロルーズは誇張されているか、あるいは神話である可能性があると主張されている。[ 131 ] [ 132 ]リサガレーは、この神話のために、5月下旬にパリで数百人の労働者階級の女性がペトロルーズであると誤って告発され殺害されたと主張したが、その主張を裏付ける証拠は提示しなかった。リサガレーはまた、フランス軍の砲撃が、血の一週間に街を焼き尽くした火災の半分はおそらく原因だったと主張した。[ 133 ]しかし、テュイルリー宮殿、市庁舎、その他焼失した主要な政府庁舎の廃墟の写真を見ると、外観は砲撃を受けていないのに対し、内部は火災で完全に焼け落ちていたことがわかる。また、ニューヨークに逃れたジュール・ベルジュレのような著名なコミューン参加者は、最も有名な放火行為の功績を誇らしげに主張した。[ 86 ]
歴史家JPTベリーは、ティエールが危機に冷酷ながらも成功裏に対処し、第三共和政に確固たる基盤を与えたと考えている。ベリーの言葉を借りれば、「多くの過激派の追放によって、新共和国は平和的かつ秩序ある形で発展することができた」[ 134 ]。
この見解はフランスの歴史家アラン・プレシスも共有しており、彼は「コミューン運動の鎮圧は、最終的には第三共和政の到来を促進するものであった」と述べている。[ 135 ]
デイヴィッド・トムソンによれば、ティエールには、圧倒的な敗北と無数の派閥によって分裂した国の統一を回復する以外に選択肢はなかった。[ 136 ]
別のフランスの歴史家、ポール・リドスキーは、ティエールは主流の新聞や有力な知識人から「社会と民主主義の害虫」（ル・フィガロ紙）、「あの忌まわしい悪党ども」（セギュール伯爵夫人）に対して断固たる行動を取るよう促されたと感じていたと主張している。[ 137 ]
穏健派の日刊紙である『ル・ドラポー・トリコロール』でさえ、「たとえこの蜂起を血で鎮圧し、燃え盛る都市の廃墟の下に埋めたとしても、妥協の余地はないだろう」と書いている。[ 138 ]
『フランスにおけるテオドール・ゼルダン1848-1945』第1巻では、ティエールがパリの住民の一部を扇動して蜂起させ、最終的にパリを反乱勢力として鎮圧する口実を作るために、意図的にパリの避難を命じたとまで述べている。[ 139 ]
パリ・コミューンは、モスクワ（1905年12月）、ハンガリー（1919年3月～7月）、広州（1927年12月）、最も有名なペトログラード（1917年）、上海（1927年と1967年）など、コミューンと名付けられた、あるいはコミューンと呼ばれる他の蜂起に影響を与えた。コミューンは、後の共産主義者や左派の指導者たちから賞賛と畏敬の念をもって見られていた。ウラジーミル・レーニンは、ロシアのソビエトをコミューンの現代版と見なし[ 140 ]、「我々は巨人の肩の上に乗った小人にすぎない」と書いた。彼は、ボリシェヴィキ政権が発足して2か月以上が経過し、コミューンを上回った日に、モスクワで雪の中で踊って祝った。ボリシェヴィキ政権の大臣や役人には、コミューンのコミッセールから直接借用した「コミッサール」という称号が与えられた。モスクワのレーニン廟は、フランスの共産主義者が1924年にモスクワに持ち込んだコミューンの赤い旗で飾られていた（そして今も飾られている）。[ 141 ]スターリンは次のように書いている。「1917年に我々は労働者のコミューン、つまり組合を結成し、官僚主義を終わらせようと考えていた…しかし、それは我々がまだ達成には程遠い目標である。」[ 141 ]ボリシェヴィキは、ドレッドノート級戦艦セヴァストポリをパリジスカヤ・コムーナと改名した。ソビエト連邦時代には、宇宙飛行機ボスホート1号がコミューンの旗の一部を搭載していた。
コミューン運動は、ポール・ブルース、エリコ・マラテスタ、カルロ・カフィエロ、アンドレア・コスタなど、多くのアナキストに影響を与えた。彼らは武器を取ることで、文字による伝達よりも速く、より強力に自分たちの思想を広めた。歴史家のゾーイ・ベイカーは、「人が過激化するためには、本や新聞を見つけて購入し、読む必要があるが、反乱は読み書きのできない人を含め、大勢の人々の注目を急速に集め、進行中の闘争においてどちらかの側に立たざるを得ない状況に彼らを置く」と述べている。[ 142 ]
国民議会は1873年7月24日、モンマルトルの砲台跡地付近、クレマン＝トマ将軍とルコント将軍が殺害された場所にサクレ・クール寺院を建設する法律を制定し、その建設を「コミューンの罪を償う」ためと定めた。 [ 143 ]アクソ通りにあるノートルダム・デ・オタージュ教会（人質の聖母教会）と銘板は、司祭、憲兵、民間人4人を含む50人の人質が銃殺隊によって処刑された場所を示している。[ 144 ]
ペール・ラシェーズ墓地には、 147人のコミューン参加者が処刑された壁（一般にコミューン参加者の壁として知られる）を示す銘板もある。[ 145 ]コミューンを追悼するため、毎年5月に同墓地で記念式典が開催される。市庁舎の裏手にある別の銘板は、軍によって銃殺されたコミューン参加者の集団墓地の場所を示している。彼らの遺体は後に市内の墓地に改葬された。
パリ・コミューンにちなんで名付けられた場所はいくつかあります。例えば、パリのプラス・ド・ラ・コミューン・ド・パリ、ドイツのベルリンのシュトラーセ・デア・パリザー・コミューン、チェコ共和国のプラハのコムナルドゥ、ベトナムのホーチミン市のコン・サ・パリ広場などです。
パリ・コミューンは、中国の文化大革命中に繰り返し取り上げられたテーマであった。[ 129 ] 5月16日の告示を受けて学生たちが最初の大きな文字のポスターを掲示したとき、毛沢東はそれを「20世紀の中国パリ・コミューンの宣言」と表現した。[ 146 ]文化大革命の初期には、パリ・コミューンでの日常生活の自発性と大衆の政治参加が学ぶべき教訓となった。[ 147 ]例えば、1966年8月8日の「中国共産党中央委員会による大プロレタリア革命に関する決定」では、「文化大革命グループや委員会のメンバー、文化大革命大会の代表を選出するために、パリ・コミューンのような総選挙制度を確立する必要がある」と述べられている。[ 147 ]文化大革命の、大衆の政治動員が衰退傾向にあった時期に、盛武連（湖南省の極左グループ）は、パリ・コミューンの徹底した平等主義的な性質を模範としてイデオロギーを構築した。[ 148 ]
クメール・ルージュの指導者ポル・ポトもパリ・コミューンに感銘を受け、コミューンはプロレタリアートがブルジョワジーに対する独裁権を行使できなかったために打倒されたと述べた。彼は同じ過ちを繰り返さないだろう。[ 149 ]
2021年、パリはコミューン150周年を記念し、3月から5月にかけて「一連の展覧会、講演会、コンサート、演劇、詩の朗読会」を開催した。[ 150 ]パリ市長アンヌ・イダルゴは、モンマルトルにニューカレドニア原産のナンヨウスギを記念樹として植えた。ニューカレドニアは、コミューン鎮圧後に数千人のコミューン参加者が追放された場所である。[ 151 ]コミューンを記念する市の計画は物議を醸し、市議会の右派議員から抗議を受けた。[ 150 ] [ 152 ]
パリ・コミューンは、150年経った今でも、感情的にも政治的にも非常にデリケートな問題である。2021年5月29日、パリ大司教とコミューン末期に射殺された他の人質たちの記憶を称えるカトリック教徒の行列300人が、ペール・ラシェーズ墓地近くでコミューンを祝っていた極左反ファシストに襲撃された。[ 153 ] [ 154 ]左翼の暴力により、60代のカトリック教徒2人が地面に倒れ、頭部を負傷した男性が病院に搬送された。[ 154 ]
BBCニュースによると、2021年現在、パリ・コミューンの支持者はそれを「保守主義勢力によって血なまぐさい抑圧を受けた希望の春」と見なしている一方、政治的右派はコミューンを「混沌と階級的復讐の時代」と見なしている。彼らは司祭の殺害や市庁舎のようなランドマークの放火を記憶している。[ 152 ]
パリ・コミューンがパリで権力を掌握すると間もなく、フランスの他のいくつかの都市でも革命派や社会主義派のグループが独自のコミューンを樹立しようと試みた。パリ・コミューンは代表団を大都市に派遣し、彼らを鼓舞した。パリ以外で最も長く続いたコミューンはマルセイユのもので、3月23日から4月4日まで続いたが、兵士30名と反乱軍150名の犠牲者を出して鎮圧された。他のコミューンはどれも数日しか続かず、ほとんどは流血もなく終結した。
デレクルーズを含むコミューンの指導者の中にはバリケードで亡くなった者もいたが、他のほとんどの者は生き残り、その後も長く生き延び、中にはフランスで政治活動を再開した者もいた。1873年から1876年の間に、4,200人の政治犯がニューカレドニアの流刑地に送られた。[ 162 ]囚人の中には、アンリ・ド・ロシュフォールやルイーズ・ミシェルを含む約1,000人のコミューン参加者もいた。[ 163 ]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)