Loading article…
国際労働者協会（IWA）、一般に第一インターナショナルとして知られるこの組織は、労働者階級と階級闘争に基づき、様々な左翼政治団体や労働組合組織を統合することを目的とした政治的な国際組織であった。1864年にロンドンのセント・マーティンズ・ホールで開催された労働者集会で設立され、1866年にジュネーブで最初の大会が開催された。
IWAの歴史は、異なる社会主義者とアナキスト派閥間の内部対立によって特徴づけられた。最初のイデオロギー闘争は、総評議会のカール・マルクスを中心とする共産主義者またはマルクス主義者と、ピエール＝ジョゼフ・プルードンを信奉する相互主義者との間で行われた。共産主義者は、1868年のブリュッセル大会で、支配的なイデオロギー潮流として相互主義者を追い出すことに成功した。1860年代後半にミハイル・バクーニンの集産主義アナキスト派閥が台頭すると、社会主義の実現における国家の役割と政治行動をめぐる対立はより激化した。組織は1871年のパリ・コミューン後に最盛期を迎え、マルクスの影響力のある演説「フランスの内戦」の中で、インターナショナルはこのコミューンを称賛し擁護した。しかし、コミューンの血なまぐさい鎮圧は、IWAに対する政府の厳しい弾圧の時代をもたらした。
内部の分裂は、1872年のハーグ大会で決定的な分裂へと至り、バクーニンとその盟友ジェームズ・ギヨームは追放された。組織が他の派閥の支配下に置かれるのを防ぐための戦略的な動きとして、大会は総評議会の所在地をニューヨーク市に移転することを決議した。この決定は、事実上、ヨーロッパにおける大衆運動としてのIWAの終焉を意味した。ニューヨークに拠点を置く総評議会は、1876年に元のインターナショナルを正式に解散した。アナキスト派はサン＝ティミエでライバルのインターナショナルを結成したが、これも1870年代後半には解散した。
第一インターナショナルは短命ではあったものの、労働運動の歴史において極めて重要な出来事であった。それは社会主義、共産主義、無政府主義といった主要な潮流の理論的基盤を確立するのに貢献し、その経験は1889年に第二インターナショナルを結成した大衆基盤に基づく全国的な社会民主主義政党の発展にとって決定的な役割を果たした。
国際的な労働者階級の連帯という考えは、19世紀の資本主義の発展の産物であり、資本主義は世界市場と共通の利益を持つ世界的なプロレタリアートを生み出した。[ 1 ]ロバート・オーウェンからカール・マルクスに至るまでの初期の社会主義および共産主義思想家は、社会主義を国際的なプロジェクトと見ていた。国際的な労働者組織を結成するための最初の具体的な試みは、1830年代と1840年代にパリの政治亡命者の間で現れ、マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが『共産党宣言』を執筆したドイツ共産主義者同盟などが挙げられる。[ 2 ]
イギリスでは、チャーティスト運動は主に国内運動であったが、世界中の抑圧された人々との連帯を表明し、大陸の急進派との連絡を維持するなど、強い国際主義的傾向も示していた。[ 3 ] 1844年11月、ジョージ・ジュリアン・ハーニーを含む政治難民とチャーティスト指導者によってロンドンで「友愛民主主義者」が設立された。これは労働者階級の性格を持つ最初の国際民主主義組織であり、「すべての人は兄弟である」というモットーを掲げていた。[ 4 ]この組織は国際労働者協会（IWA）の重要な先駆者であり、各国書記が執行部を構成するその構造は、後の国際労働者協会のモデルとなった。[ 5 ]友愛民主主義者は共産主義思想を提唱し、「地球とそのすべての天然産物はすべての人々の共有財産である」と宣言し、国家主義的偏見を非難した。[ 6 ]
1848年の革命の波はヨーロッパ全土に広がり、友愛民主党はこの時期に最盛期を迎えたものの、その後の10年間の反動によって衰退し、イギリスの労働者階級は全般的に無関心になった。[ 7 ] 1850年代は「社会主義思想にとってほぼ死の時代」となり、労働者階級の運動は衰退した。[ 8 ]国際連帯の理念は、1850年代半ばにアーネスト・ジョーンズが率いるロンドンの国際委員会の結成によって復活した。この委員会は、フランス亡命者を歓迎し、ナポレオン3世の訪問計画に抗議するために結成され、IWAの組織形態を先取りし、「国際同盟」の理念を擁護した。[ 9 ] 1856年、委員会は国際協会へと発展し、数年後に消滅する前に「公的な国際労働者階級運動の形」をとった前身となった。[ 10 ]
その自発的な起源を反映して、フランスの労働者指導者ブノワ・マロンは次のように述べている。「インターナショナルには主人がいないのと同様に、創設者もいない。それは、我々の時代の社会的必要性と労働者階級の増大する苦しみから生まれたのだ。」[ 11 ]
1850年代後半から1860年代初頭にかけての政治的・経済的危機は、ヨーロッパ全土で労働者運動の復活をもたらした。[ 12 ]イギリスでは、「ジュンタ」として知られる新世代の労働組合指導者が台頭し、より大きな政治的関与と連帯を提唱した。[ 13 ]彼らは、ジュゼッペ・ガリバルディのイタリア独立闘争への支援、ポーランドにおけるロシアの弾圧への反対、アメリカ南北戦争における北軍側への支援など、さまざまな国際的な大義のために連帯行動を組織した。[ 14 ]労働組合は非合法であったが友好団体として容認されていたフランスでは、プルードン主義の影響を受けた労働者が独立した政治的代表を求め始め、1864年にアンリ・トランによって書かれた「60人宣言」で頂点に達し、明確なプロレタリアート階級の存在を宣言した。[ 15 ] 1862年のロンドン国際博覧会で確立されたイギリスとフランスの労働者指導者間の最初の接触は、1863年7月にロンドンでの会合につながり、新しい国際組織の舞台を整えた。[ 16 ]労働組合指導者ジョージ・オジャーによって起草された準備演説「イギリスからフランスの労働者へ」は、ストライキを破るために外国人労働者が輸入されるのを防ぐための国際協力の必要性を明確にした。
労働運動にとって、民族間の連帯は極めて重要である。なぜなら、労働時間を短縮したり、賃金を引き上げたりして社会状況を改善しようとするたびに、雇用主はフランス人、ドイツ人、ベルギー人などを雇い入れて低賃金で働かせると脅してくるからである。そして残念なことに、これは実際に行われてきた。大陸の同胞が我々に損害を与えようとしたわけではなく、各国の産業階級間の定期的かつ体系的なコミュニケーションの欠如によるものである。我々の目的は、低賃金労働者の賃金を、高賃金労働者の賃金にできるだけ近づけることであり、雇用主が我々を互いに争わせて、彼らの貪欲な交渉に適した最低水準にまで引きずり下ろすことを許さないことである。[ 17 ]
1864年9月28日、ロンドンのセント・マーティンズ・ホールで約2,000人の労働者が参加する大規模な国際会議が開催された。このイベントは主にオジャーやトランを含むイギリスとフランスの労働指導者の共同事業であった。 [ 18 ]総会は、ロンドンに本部を置く中央委員会（後に総評議会として知られるようになる）を持つ国際労働者組織を設立することを全会一致で決議した。[ 19 ]規則と綱領を起草するために21人の委員会が選出された。委員会には、オジャー、ウィリアム・ランダル・クレマー、ジョージ・ハウエルなどの著名なイギリスの労働組合指導者、フランス代表のトラン、シャルル・リムーザン、ウジェーヌ・ヴァルラン、ウジェーヌ・デュポン、イタリアのマッツィニストのルイージ・ヴォルフやドイツの社会主義者のカール・マルクスなどの亡命急進派が含まれていた。[ 20 ]会議の議長はイギリスの実証主義教授エドワード・スペンサー・ビーズリーが務めた。[ 21 ]マルクスは会議の主催者ではなく、「発言権のない立場で壇上に座っていた」ものの、イギリスの労働組合運動で活躍していたドイツ人仕立て屋のヨハン・エッカリウスに委員会への参加を誘われ、当初から決定的な役割を果たした。[ 22 ]
マルクスは、国際労働者協会の設立趣意書である「国際労働者協会設立演説」と「協会の暫定規則」という2つの基本文書を起草した。[ 23 ]マッツィニストとオーウェン派による初期の草稿が却下された後、マルクスの草稿は熱狂的に受け入れられた。[ 24 ]この演説では、1848年以降の労働者階級の状況を分析し、資本主義的富の増大と労働者階級の悲惨さの持続との間の著しい対比を強調した。マルクスは、組織の多様な創設者を疎外するような言葉遣いを避けるよう注意した。[ 25 ]彼は、「労働者階級の政治経済」の2つの勝利として、イギリスにおける10時間労働制の立法上の成功と協同組合運動の拡大を挙げた。[ 26 ]労働者の解放を達成するには、労働者が政治権力を掌握しなければならず、その成功は国際的な連帯にかかっていると結論付け、『共産党宣言』の有名なスローガン「万国のプロレタリアートよ、団結せよ！」を宣言した。[ 27 ]暫定規則の前文では、労働者階級の解放は労働者自身によって達成されなければならず、この経済的解放は「あらゆる政治運動が手段として従属すべき偉大な目的」であるという中核的な原則が示された。[ 28 ]
IWAは、社会主義、共産主義、無政府主義の幅広い見解を包含する、イデオロギー的に多様な組織であった。[ 29 ]その歴史は、主に共産主義者（またはマルクス主義者）と反国家主義派、最初は相互主義者（ピエール＝ジョゼフ・プルードンの信奉者）、後に集産主義者（ミハイル・バクーニンの信奉者）との間の絶え間ない闘争によって特徴づけられた。[ 30 ]
国際労働者連盟のフランス人メンバーは当初、ピエール＝ジョゼフ・プルードンの信奉者によって支配されていた。[ 31 ]プルードン主義、あるいは相互主義は、小規模な独立生産者間の「自由信用」と「公平な交換」の考えに基づく市場社会主義の一形態であった。 [ 32 ]プルードン主義者は、政治活動、ストライキ、労働組合、財産の共同所有に断固として反対した。彼らは国家を、掌握するのではなく無視すべき抑圧的な制度とみなし、あらゆる形態の中央集権的な組織に反対した。[ 33 ]このため、彼らは総会議、特にマルクスと直接対立することになった。マルクスは共産主義の綱領、独立した労働者政党を通じた政治活動、階級闘争における武器としてのストライキの必要性を主張していた。[ 34 ]
国際労働組合連盟の最初の大会は、こうした対立する見解の戦場となった。1865年のロンドン会議では、パリの相互主義者たちがプルードンの思想に基づく綱領を提示したが、総評議会のマルクスが作成した議題に大きく影を潜めてしまった。[ 35 ]ジュネーブ会議（1866年）では、プルードン派はほぼ敗北した。会議では、総評議会代表へのマルクスの指示に基づき、労働組合の重要性を肯定し、8時間労働制と児童労働の廃止を提唱し、経済への立法介入の必要性を認める決議が採択された。[ 36 ]ローザンヌ会議（1867年）では、財産の問題が議論され、運輸と交換の国家所有を支持する最初の決議が採択された。[ 37 ]共産主義者の最終的な勝利は、ブリュッセル会議（1868年）で、鉱山、採石場、鉄道、耕作地は社会の共有財産となるべきであると宣言する決議が採択されたことで得られた。[ 38 ]その決議は次のように述べている。
採石場、炭鉱、その他の鉱山、そして鉄道は、正常な社会状態においては、国家によって代表される共同体に属するべきであり、国家自体も正義の法に従うべきである。[...] 議会は、現代社会の経済発展により、耕作地を社会の共有財産に転換し、鉱山や鉄道に関して述べた条件と同様の条件で、国家に代わって農業会社に土地を貸し出すという社会的必要性が生じると考えている。[ 39 ]
当時、この共産主義への転換はマルクスと広く結び付けられておらず、マルクスの経済理論は代表者たちの間ではまだ比較的知られていなかった。[ 40 ]ブリュッセルで承認された共産主義の形態は国家社会主義ではなく、生産者協同組合と連邦制コミューンに基づくものであった。[ 41 ]
1868年、国際労働者会議に対する反国家主義的な反対勢力は、国際労働者会議のジュネーブ支部に参加したロシアの革命家ミハイル・バクーニンを中心に結集した。 [ 42 ]バクーニンとその支持者たちは、集産主義者または無政府主義者として知られ、財産の集団所有の必要性についてはマルクス主義者と同意したが、国家と政治行動の問題では根本的に意見が異なっていた。[ 43 ]バクーニンは、国家とあらゆる形態の政治権力の完全な廃止を主張し、それらは本質的に抑圧的であると考えた。彼はマルクス主義の「プロレタリアート独裁」の概念を拒否し、「労働者国家」であっても、いかなる国家も必然的に新たな形態の専制政治になると主張した。[ 44 ]バクーニンの見解では、社会変革の主要な手段は組織的な政治行動ではなく、大衆、特に農民とルンペンプロレタリアートの自発的な革命本能であった。[ 45 ]
バクーニンは、国際労働者協会（IWA）内に「国際社会民主主義同盟」と呼ばれる秘密結社を設立した。 [ 46 ]同盟が独自の綱領と指導部を持つ組織として国際に加盟を申請した際、総会は1868年12月にこれを拒否し、「国際労働者協会の内外で活動する第二の国際組織」であり、「あらゆる人種と国籍の陰謀の手段」であると評した。[ 47 ]同盟は1869年3月に正式に解散したが、その支部は国際の正規支部として認められ、秘密ネットワークは国際をバクーニンの綱領に引き込もうと活動を続けていた。[ 48 ]
この対立はバーゼル会議（1869年）で頂点に達した。会議では土地の集団化に関するブリュッセル決議が再確認されたが、相続権をめぐって大きな衝突が起きた。[ 49 ]バクーニンは、社会変革の前提条件として相続の即時かつ完全な廃止を主張した。[ 50 ]マルクスは総会議の報告書で、相続の廃止は私有財産の廃止の結果であって原因ではないと主張し、相続税の増税などの過渡的措置を提案した。[ 51 ]バクーニンの提案は賛成32票、反対23票、棄権13票で、必要な過半数を獲得できなかった。総会議の提案は賛成19票、反対37票、棄権6票で否決された。[ 52 ]この結果はバクーニンの勝利であり、彼の影響力の増大を示すものと見なされたが、彼の動議も否決された。[ 53 ]しかし、驚くべきことに、バクーニンはマルクス主義者たちと共に、国際連盟の利益に反する行動をとった支部を停止する権利を含む、より大きな権限を総会に与えることに賛成票を投じた。これはおそらく、総会が最近、彼の同盟のジュネーブ支部を加盟団体として受け入れたためであろう。[ 54 ]
バーゼル会議後の時期は、国際労働者組合の影響力と会員数の頂点であった。[ 55 ] IWAは大陸全体で勃興していたストライキ運動に深く関与し、財政的および組織的な支援を提供し、スト破りの流入を阻止することで、労働者階級の間でのその威信を大きく高めた。[ 56 ]
1870年7月に普仏戦争が勃発したことは、国際労働者連盟にとって大きな打撃となった。[ 57 ]総評議会は、マルクスが書いた宣言の中で、この戦争を王朝間の争いだと非難し、フランスとドイツの労働者に政府に反対するよう呼びかけた。[ 58 ]ナポレオン3世の敗北とフランス共和国の宣言後、総評議会は2度目の宣言を発表し、ドイツの労働者に征服戦争をしないよう警告し、アルザス＝ロレーヌの併合計画に抗議した。[ 59 ]ドイツ社会民主主義の指導者アウグスト・ベーベルとヴィルヘルム・リープクネヒトは最初の戦時予算投票を棄権したが、彼らの原則的な反戦姿勢は逮捕と訴追につながった。[ 60 ]
この時期の最も重要な出来事は、 1871年のパリ・コミューンでした。インターナショナルという組織がコミューンを扇動したわけではありませんが、パリのメンバーが影響力のある役割を果たしました。[ 61 ]コミューン評議会のメンバーの約3分の1はインターナショナルのメンバーで、ウジェーヌ・ヴァルラン、ブノワ・マロン、レオ・フランケルなどの著名人も含まれていました。彼らは少数派に属し、社会経済改革を主張し、ジャコバン派とブランキ派の多数派が純粋に政治的、軍事的措置に焦点を当てていることに反対しました。[ 62 ]コミューンの血なまぐさい鎮圧の後、マルクスは総評議会を代表して『フランスの内戦』を執筆し、コミューンを「プロレタリアート独裁」の最初の歴史的例であり、労働者の経済的解放のための政治形態であると称賛する、コミューンを力強く擁護しました。[ 63 ]コミューンの崩壊はIWAに大きな打撃を与え、フランスでのインターナショナルの法的禁止を含む、ヨーロッパ全土での厳しい反動と政府による迫害の時代をもたらした。[ 64 ]革命家ではなかったイギリスの労働組合指導者たちは、マルクスのコミューン擁護に反発し、組織から距離を置いた。[ 65 ]
パリ・コミューンの余波は、インターナショナル内部の対立を激化させた。コミューンの経験は、国家権力を打倒するために労働者階級の独立した政党が必要であるというマルクス主義の見解を強化した。[ 66 ]これは1871年のロンドン会議で正式に表明され、「有産階級のこの集団的権力に対して、労働者階級は、有産階級によって形成されたすべての古い政党とは区別され、かつそれらに反対する政党を自ら結成することによってのみ、階級として行動することができる」と宣言する決議が採択された。[ 67 ]
この決議はアナキストに対する直接的な挑戦であった。バクーニン派のジュラ連盟は、1871年11月のソンヴィリエ大会で、ロンドン会議の決定を「権威主義的な」ドイツ共産主義の教義の押し付けとして非難し、中央集権的な総評議会を「自治グループの自由な連盟」に置き換えるよう求める回覧を全連盟に発した。 [ 68 ]バクーニン派の影響力が強かったスペイン、イタリア、ベルギーの連盟は、ジュラ連盟側に結集した。[ 69 ]
最終決戦は1872年9月のハーグ会議で起こった。 [ 70 ]この会議は、ヨーロッパ、アメリカ、オーストラリアから65人の代表が集まった、国際連盟史上最も代表的な会議だった。[ 71 ]マルクス主義派は、同情的なグループから多数の委任を受けたロンドンからの大規模な代表団のおかげで、争われはあったものの、多数派を確保した。[ 72 ]会議は、政治行動に関するロンドン会議の決議を再確認し、それを協会の規則第7条aとして組み込んだ。[ 73 ]特別委員会の報告を受けて、バクーニンとジェームズ・ギヨームは、秘密結社（同盟）への関与と、バクーニンの未完成の『資本論』の翻訳に関連した脅迫未遂を含む詐欺行為のため、国際連盟から追放された。[ 74 ]エンゲルスが提案した最終的かつ決定的な措置として、大会は総評議会の所在地をロンドンからニューヨーク市に移転することを決議した。[ 75 ]この決定は、評議会がブランキ派またはアナキストの手に落ちるのを防ぐことを目的としていたが、事実上、第一インターナショナルが機能するヨーロッパの組織としての終焉を告げるものとなった。[ 76 ]
総評議会がニューヨークに移転したことは、国際労働組合連盟のマルクス主義派にとって致命的な打撃となった。ヨーロッパの労働者運動の主流から切り離されたフリードリヒ・ゾルゲ率いる新評議会は、その影響力が急速に衰退していくのを目の当たりにした。[ 77 ]ヨーロッパでは、ドイツだけが引き続き連盟に留まったが、新興の社会民主党は自国の発展に注力していた。[ 78 ]イギリスでは、運動は分裂し崩壊し、かつての指導者たちは自由主義的改革主義へと傾倒していった。[ 79 ]ニューヨーク評議会の権限の下で行われた唯一の1873年のジュネーブ会議は、ほぼ全員がスイス代表で構成され、「哀れな出来事」となり、マルクスはこれを「避けられない『大失敗』」と評した。[ 80 ]旧体制で組織を継続することの無益さを認識したマルクスとエンゲルスは、その正式な解散を支持した。[ 81 ]最終局面は1876年7月15日にフィラデルフィアで開催された会議で起こり、国際労働者協会は正式に解散し、代表者たちは「国際は死んだ！」と宣言したが、「組織の原則は文明世界の進歩的な労働者によって認められ、擁護されている」という確信も表明した。[ 82 ]
ハーグ会議直後、追放されたアナキスト派はスイスのサン・イミエールで独自の会議を開催した。[ 83 ]彼らはハーグ決議を拒否し、総会の廃止を宣言し、「友好、連帯、相互防衛の協定」と連邦主義および「支部の自治」の原則に基づく新たなインターナショナルを設立した。 [ 84 ]サン・イミエール会議のプロレタリアートの政治行動に関する決議は次のように述べている。
1. すべての政治権力の破壊はプロレタリアートの第一の課題である。2 . そのような破壊をもたらすためのいわゆる臨時的かつ革命的な政治権力の組織は、さらなる欺瞞に過ぎず、今日存在するすべての政府と同様にプロレタリアートにとって危険である。3 . 社会革命の実現に向けてあらゆる妥協を拒否し、すべての国のプロレタリアートは、あらゆるブルジョア政治の外で、革命的行動の連帯を確立しなければならない。[ 85 ]
スペイン、イタリア、ベルギー、ジュラの連盟に支えられたこの「反権威主義」国際組織は、いくつかの大会（1873年ジュネーブ、1874年ブリュッセル、1876年ベルン）を開催した。 [ 86 ]しかし、内部分裂と戦略的な不毛さに悩まされた。当時の政治闘争への参加を拒否したことで、全国的な社会民主主義政党へと組織化が進んでいたより広範な労働者階級運動から孤立した。[ 87 ] 1874年のボローニャ蜂起や1877年のベネヴェント一揆のような無益な地方蜂起を扇動する「行動による宣伝」に重点を置いたことは、悲惨な結果に終わった。[ 88 ]この運動は、ポスト国家社会の性質をめぐる内部論争にも直面し、ベルギーのセザール・ド・パエペのような人物は連邦制の「人民国家」（Volksstaat）を提唱したが、この立場は純粋なアナキストもマルクス主義者も満足させなかった。[ 89 ] 1870年代後半までに、アナキスト・インターナショナルは事実上崩壊し、最後の大会は1877年にヴェルヴィエで開催された。[ 90 ]
「中央主義」または「マルクス主義」国際：
「自治主義者」または「反権威主義者」国際：
IWAの規模に関する当時の報告は大きく異なっていた。IWAの指導者自身が誇張する傾向があった一方で、政府機関もその数を過大評価する傾向があった。パリの検察官は1870年にフランス国内で80万人の会員がいると主張したが、タイムズ紙は1871年にヨーロッパ全体で250万人の会員がいると報じた。 [ 92 ]しかし、現代の研究では、1871年から72年にかけてのピーク時の会員数は約15万人で、周辺にはより広範な支持者がいたとされている。[ 93 ]インターナショナルの強みは個々の会員ではなく、加盟している労働組合にあった。[ 94 ]
「これは単なる改善ではなく、まさに再生であり、しかも一国だけでなく人類全体の再生である。これは、おそらくキリスト教会を除けば、いかなる組織がこれまで構想してきた中で最も広範な目標であることは間違いない。簡潔に言えば、これが国際労働者協会の綱領である。」
第一インターナショナルは短命で、社会革命を成功させるという主要な目標を達成できなかったものの、その歴史的意義は計り知れない。[ 97 ]第一インターナショナルは労働者階級による最初の大規模な国際運動であり、ヨーロッパとアメリカ全土に社会主義と共産主義の思想を広める強力な手段となった。革命的共産主義、穏健な社会主義、無政府主義という、国際労働者運動における3つの基本的な潮流の理論的基盤を確立した。[ 97 ]労働者が自分たちの解放は「世界的な目標」であり、「自分たちの組織力によって」それを達成しなければならないことを理解するのに役立った。[ 98 ]
国際労働者協会の崩壊は、国民を基盤とする社会主義政党の時代が始まったことを認めるものであった。[ 99 ]パリ・コミューンにおけるフランス労働者階級運動の破壊は決定的な要因であり、ヨーロッパ社会主義の指導権をフランスからドイツに移した。[ 100 ]エンゲルスは1874年に、旧国際労働者協会は「あらゆる派閥の単純な調和」を打破し、より理論的に成熟し、国民的に統合された政党のための土壌を整えるという任務を遂行し、その有用性を終えたと書いた。[ 101 ] IWAの経験、特にパリ・コミューンとアナキズムとの闘争から得られた教訓は、 1889年の第二国際の設立への道を開き、第二国際はマルクス主義の原則を受け継ぎ、新たな歴史的基盤の上で活動を継続した。[ 102 ]この意味で、ヴィルヘルム・リープクネヒトが第二国際の設立大会で宣言したように、この新しい組織は「まさに国際労働者協会の子孫」であった。[ 103 ]
