5月16日通知

5月16日通知（中国語：五一六通知、ピンイン：Wǔyīliù Tōngzhī）または5月16日の通達は、もともと単に通知（通知、Tōngzhī ）という題名で、文化大革命の最初の政治宣言でした。当初は党内の秘密文書であり、1966年5月の中国共産党政治局拡大会議で発行されました。この通知は、党の文化機関のトップレベルを解体し、党内の右派に対抗する大衆政治運動を奨励することで、京劇の劇「海鋭罷免」に起因する中国共産党内の政治的論争に終止符を打ちました。その結果、毛沢東は政治的勝利を収めました。この通知は文化大革命の始まりと見なされることが多く、1967年5月17日に機密解除され、人民日報^{に掲載されました。 [1]}^{: 41}

背景

1965年から1966年春にかけて、中華人民共和国内で京劇『海鋭罷免』をめぐる政治的論争が起こった。^[2]^{: 312–315}この劇は、受動的に描かれ、海鋭を救世主としてたたえる農民のために不当な土地判決を覆す、明代の正直な役人、海鋭を描いている。 ^[3]^{: 17}批評家たちは、この劇を、廬山会議における彭徳懐元帥による毛沢東と大躍進政策の農民政治に対する批判（その結果、彭徳懐は政治的に粛清された）に言及していると解釈し始めた。政治意識の高い中国人は、海鋭は彭徳懐を表し、明代の皇帝は毛沢東を表し、不当な土地判決は大躍進政策を表していると理解した。^[2]^{: 312}

政治家で文芸評論家の姚文元は、毛沢東の側近である江青と張春橋の要請で『海鋭罷免』を批判する記事を執筆し、同作に関する学術的かつ政治的な論争を開始した。^[3]^{: 49}特に、姚の記事では、同作の作者である呉漢が歴史記録を歪曲し、不当な土地判決を覆すという側面が「人民公社を破壊し、地主と富農の犯罪的支配を復活させようとするブルジョア反対派」の焦点になっていると主張した。^[2]^{: 313}

北京市長で高位の政治局員である彭震は、姚の批判記事の再出版を阻止することで、劇の作者である彼の部下である北京副市長の武漢を守ろうとした。^[3]^{: 50}周恩来の介入により出版阻止が政治的に不可能になったとき、彭震は党の文化機関における主導的役割を利用して、五人組を通じて劇に関する議論の条件を制限し、現代の政治的意味合いを持つ議論を検閲した。^[3]^{: 50-54}彼の指示により、五人組は「現在の学術的議論に関する概要報告」、別名「2月要綱」という正式な懲戒規定を起草した。これは議論の条件を制限し、それによって劇を現代の政治問題と比較するさらなる記事を阻止することを目的としていた。^[3]^{: 81} 2月要綱は「頑固な左派」を懲戒すると公然と脅し、「長期的な行動」を心に留めるよう強く求めた。^[3]^{: 111}

毛沢東は「2月要綱」に反対し、「左翼論文の出版を阻止する」者を「大学者暴君」と呼んだ。3月中旬から5月中旬にかけて、一連の党首級会議が「要綱」と毛沢東の対応に続く論争を取り上げていた。^[3]^{: 113-114} 4月下旬、中央委員会は「2月要綱」を撤回し、五人組を解散し、彭震が率いる北京党委員会を解散し、海鋭罷免論争への彭震の対応を否認することを決定した。^[3]^{: 117}

文書

この通告は、4月下旬に下された決定を正式なものにした。これは文化大革命の最初の主要な政治宣言であり^[3]^{: 117}、毛沢東の文化大革命の正当性を要約したものであった。^[1]^{: 40}それは党、政府、軍隊におけるブルジョア階級の代表者を倒す必要性を強調した。^[4]^{: 145}

2月綱領を無効にし、五人組を解散させることで、5月16日の通知は党の文化機構の指導部を排除し、党の最後の政治的策略を覆した。^[3]^{: 120}通知は彭震の政治的誤りを詳細に論じ、彭震が武漢を擁護し、海鋭の罷免に対する政治的批判を阻止し、それによって階級闘争を不明瞭にしたと述べた。5月16日の通知は、党全体と大衆を動員する代わりに、綱領は「右派への運動を導くために最善を尽くしている」と書いた。2月綱領は「混乱した、矛盾した、偽善的な言語を採用し、文化とイデオロギーの中で繰り広げられている激しい階級闘争を不明瞭にしていた」。^[3]^{: 121}また、彭震が政治に奉仕する芸術ではなく、芸術のために芸術を創造するというブルジョア的基準を推進したことを批判した。^[5]^{: 121}「この偉大な闘争の目的は、呉漢と他の多くの反党、反社会主義ブルジョアの代表者を批判し、拒絶することです。」^[3]^{: 121}

この通知ではまた、党内の「我々の隣で眠る」不特定の右派を曖昧に批判し、彼らをニキータ・フルシチョフと明確に比較している。通知のこの段落は、彭震に対する非難を超えて、次のように書かれている。

党、政府、軍隊、そしてさまざまな文化部門に浸透しているブルジョアの代表者たちは、反革命修正主義者の集団である。条件が整えば、彼らは権力を掌握し、プロレタリア独裁をブルジョア独裁に変えるだろう。彼らのうちの何人かはすでに特定されているが、他の何人かはまだ特定されていない。他の者、たとえばフルシチョフのような、依然として我々の信頼を得ている人物たちは、我々の後継者として訓練されており、現在我々のなかにいる。^{[注 1]}^[3]^{: 127}

これは、党内に共産主義の敵、すなわち「赤旗に反対するために赤旗を振る」階級の敵がいることを暗示していた。^[1]^{: 43}通告が出された会議の詳細についてはほとんど知られていないが、この一節は特に毛沢東の側近たちに多大な印象を与えた。林彪はこの発言が「非常に不安」なものであると感じ、張春橋は当時これが誰を指しているのかわからなかったと述べた。^[3]^{: 127}

^ 在睡我们的旁边; 「彼らは私たちのそばで寝ています」

起草プロセス

この通達は当初陳博達によって起草され、毛沢東は「我々のそばで眠れ」という一節を追加するなど、大幅な改訂を加えた。毛沢東はまた、「この偉大な闘争の目的は、武漢とその他多数の反党・反社会主義ブルジョアジーの代表者を批判し、拒絶することである」という一文も書いた。毛沢東はこの文書に意図的に控えめな名前をつけた。^[3]^{: 117-127}

解釈と結果

林彪は、通告の直後に演説を行い、5月16日の通告は「反革命の陰謀を未然に防ぐ」ことと毛沢東の「思想」の絶対的な権威を確立することを目的としていたとの見解を伝えた。学者のアレッサンドロ・ルッソは、林の演説は、毛沢東が党内に「フルシチョフのような」秘密右派がいると警告したことで生じた制度的不確実性に促されたもので、林は制度的不確実性を補うために毛沢東の個人的権威に頼っていたと解釈している。^[3]^{: 129-130}

林の死後になって初めて公になった江青への7月の手紙で、毛沢東は林の演説は「非常に不安な」考えを含んでいると述べた。毛沢東が「修正主義との闘い」を強調したのは、クーデターの危険ではなく、むしろ資本主義の「平和的復興」を指していた。^[3]^{: 130}毛沢東は次のように書いている。「私が書いたパンフレットにこれほどの魔力があるとは思ってもみなかった。彼がそれを誇張し始めた今、国全体がそれに倣うだろう。骨髄商人の妻である王が自分の商品の品質を自慢している光景とまったく同じようだ」。「彼らは星に向かって私を褒め称えて私を喜ばせるが、物事は逆に変わる。高く突き上げられるほど、落下は激しくなる。私は落下して、自分の肉と骨をすべて粉砕する覚悟ができている。それは問題ではない。物質は破壊されず、ただバラバラに落ちるだけだ」。毛沢東は、中央委員会が林の演説を公式文書として配布することに同意し、1966年7月の手紙で「これは私の人生で初めて、重要な点について、私の良識に反して、私の意志とは無関係に、他者に譲歩したことだ」と述べた。毛沢東が林の演説の配布に同意したことは、最終的に1970年から71年にかけての林との政治的戦いにつながることになった。^[3]^{: 130}

彭真とその同盟者の追放後、陳伯達と江青が新たな文化大革命グループの中心となった。^[5]^{: 122}

参考文献

^ abc マクファークハー、ロデリック（2006年）。毛沢東の最後の革命。マイケル・シェーンハルス。マサチューセッツ州ケンブリッジ。ISBN 978-0-674-04041-0. OCLC 451107922.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ abc マイスナー、モーリス・J. (1999)。『毛沢東の中国とその後：中華人民共和国の歴史（第3版）』ニューヨーク。ISBN 0-02-920870-X. OCLC 13270932.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ abcdefghijklmnopqr ルッソ、アレッサンドロ（2020）。文化革命と革命文化。ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 1-4780-1218-8. OCLC 1156439609.
^ リー・シャオビン（2018年）。東アジアの冷戦。アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-65179-1。
^ ab カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム[NC]：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.

外部リンク

マオイスト文書プロジェクトによってスキャンされフォーマットされたHTML形式の全文

[6] 在睡我们的旁边; 「彼らは私たちのそばで寝ています」

[macfarquhar-1] マクファークハー、ロデリック（2006年）。毛沢東の最後の革命。マイケル・シェーンハルス。マサチューセッツ州ケンブリッジ。ISBN 978-0-674-04041-0. OCLC 451107922.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[meisner-2] マイスナー、モーリス・J. (1999)。『毛沢東の中国とその後：中華人民共和国の歴史（第3版）』ニューヨーク。ISBN 0-02-920870-X. OCLC 13270932.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[russo-3] qr ルッソ、アレッサンドロ（2020）。文化革命と革命文化。ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 1-4780-1218-8. OCLC 1156439609.

[:02-4] リー・シャオビン（2018年）。東アジアの冷戦。アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-65179-1。

[karl-5] カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム[NC]：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.