Loading article…
| 1月の嵐 | |||
|---|---|---|---|
| 文化大革命の一部 | |||
 | |||
| 日付 | 1967年1月5日～2月23日（49日間） | ||
| 位置 | |||
| 原因 | 文化大革命の急進主義の高まり | ||
| 目標 | 上海での政権掌握 | ||
| その結果 | クーデターは成功しました:
| ||
| パーティー | |||
| 主要人物 | |||
.svg/500px-Danghui_(pre-1996).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Chinese_Communist_Party_(Pre-1996).svg.png){kind=small}
| 1月の嵐 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語（簡体字） | 一月風暴 | ||||||||||||
| 繁体字中国語 | 一月風暴 | ||||||||||||
| 文字通りの意味 | 「1月の嵐」 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 正式名称 | |||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 一月の革命 | ||||||||||||
| 繁体字中国語 | 一月の革命 | ||||||||||||
| 文字通りの意味 | 「一月革命」 | ||||||||||||
| |||||||||||||
一月嵐（正式名称は一月革命）は、文化大革命の最中の1967年1月5日から2月23日の間に上海で起きたクーデターである。このクーデターは、十六ヶ条の条文と上海における毛沢東主義に対する予想外の地元抵抗に促されたもので、毛沢東、康生、江青の支援を受けた張春橋、汪洪文、姚文元などの毛沢東主義指導者を通じて文化大革命グループ（CRG）の指示の下、市の党指導部に対して毛沢東主義反乱派が仕掛けたものである。このクーデターは、陳侠先、魏文波、曹迪丘の上海市委員会の打倒で最高潮に達し、1967年2月5日の上海人民公社の設立につながった。 [1]
パリ・コミューンをモデルに、上海の文化大革命党の指導者たちは市の新指導部に直接民主制を導入する計画を立てたが、その実施方法は中国共産党（CCP）上層部から激しい反対を招いた。彼らはこれを、中国の内政における中央委員会と国務院の権力掌握に対する潜在的脅威とみなした。一方、権力の簒奪と反乱派間の激しい闘争による暴力の増加による政治的不安定は人民解放軍のトップ将軍たちを警戒させ、数人のCCP退役軍人が二月反流で文化大革命の過激主義に抵抗する共同の取り組みにつながった。最終的に、毛沢東が支持を撤回してから18日以内にコミューンは崩壊し、軍人、革命幹部、革命民衆の「三者同盟」が共同で運営する革命委員会の下で再編された。
上海のコミューンは失敗に終わったが、中国全土の反乱勢力に独自の革命委員会を結成させる影響力を持ち、最終的には権力の奪取が始まり、1967年を通じて全国で武装暴力闘争が起こり、文化大革命の新たな、より暴力的な段階が始まった。[2] [3]
背景
1966年5月16日、中国の最高指導者である毛沢東は、5月16日通達を通じて文化大革命を開始した。[4] 1966年末、毛沢東と北京の文化大革命グループは、紅衛兵の攻撃に抵抗する地方党組織の能力を過小評価していたことが明らかになった。[5]首都周辺では毛沢東主義の影響が強かったが、多くの地方党派は、地元の毛沢東主義者の攻撃に対抗しながら、毛沢東主義の教えを口先だけで守るという抵抗をした。形成され始めた膠着状態を打破するため、毛沢東主義指導者は「プロレタリア革命家による権力の掌握」を求めた。これは、 1966年8月に中国共産党が承認した文化大革命の目的に関する影響力のある党声明である「十六ヶ条」で最初に言及された概念である。 [6]
上海の指導部に対する過激主義と不満の高まり
1960年代を通じて、上海は中国で最も工業化された都市であり、中国の工業生産のほぼ半分を占めていました。[7] 1966年夏に文化大革命が始まると、上海では毛沢東への忠誠を宣言する紅衛兵グループが結成されました。この運動は急速に過激化、分裂し、地方の官僚組織や政府庁舎を攻撃し、上海市長の曹帝丘、上海市委員会の陳亥先、党の華東局長の魏文波の政権に挑戦しました。 [8]
1966年秋までに、社会不安は公共施設から工場へと広がった。11月6日、いくつかの反乱グループが、繊維労働者で党の中級幹部である汪洪文が率いる上海労働者革命反乱本部の下で同盟を結成した。 [9]
上海労働本部の結成は上海指導部を困惑させた。中央党の毛沢東主義指導者ですら当初は明確な立場を取らなかった。陳と曹の率いる上海官僚は同グループに反対し、反革命的とみなして違法と宣言した。[10] 1966年11月8日、労働本部が党の権力に挑もうとするいくつかの要求を上海市委員会に提出し、緊張が高まった。委員会はこれを拒否し、安亭で3日間の包囲が起きた。[11]北京の反応は慎重なものだった。彼らの最初の反応は陳博達が起草した電報を送ることだった。それは彼らに撤回して仕事に戻るよう促すものだった。[12]しかし、その電報は労働本部によって前例のない方法で無視された。[7]
行き詰まりの後、中央委員会は張春橋を上海の状況に対処するために派遣した。中央委員会は張にその任務について具体的な権限を与えなかった。11月11日に上海に到着した張は徹底的な調査を行い、その後は要求を受け入れた。[13]激しい交渉の末、張は労働者本部と合意に達し、グループの正当性を公式に認め、北京指導部ではなく上海の地方会議を通じて紛争を解決した。[14]張の対応は中央委員会と毛沢東から賞賛された。[15]
上海における党権力の解体
安亭の危機は収束したものの、張が交渉した合意が市の立場と矛盾していたため、上海指導部との緊張は続いた。地方の党幹部はこれに応えて、熟練した工場労働者と技術者からなる「忠誠派」グループである紅衛兵を結成し、地方当局の正当性を支持して労働者本部に対抗することを目的とした。[15] 1966年12月にはさらなる事件が発生し、労働者本部は上海市人民政府がいくつかの物議を醸す政治事件を引き起こし、市の社会秩序を著しく乱したと非難した。[16]
1966年12月30日の早朝、上海市康平路の党本部で両グループの間で暴動が勃発し、労働本部と紅衛兵の対立は頂点に達した。[17]上海で初めての暴力的な闘争で、91人が負傷し、300人以上が逮捕された。 [18]午後までには、紅衛兵の1万人の代表団が上海を出発し、紛争解決のための交渉で中央委員会の支援を求めるため北京に向かった。[19] 12月31日、紅衛兵は混乱の中でゼネストを開始し、上海経済を麻痺させた。最後の手段として、市当局は暴動を鎮めるために賃金とボーナスを上げようとしたが、失敗した。[20]一方、北京への使節団は昆山へ向かう途中で労働党本部に阻止され、別の暴動を引き起こし、上海・南京鉄道に損害を与えた。[21]党当局は使節団の中止を求めたが、6～7千人の隊員が旅を続け、北京に到着した。[22]昆山での事件の後、このグループは解散し、存在しなくなった。[7]
歴史
クーデターの開始
1967年1月1日、人民日報は「文化大革命を最後まで推し進める」と題する新年の社説を掲載し、1967年は「全国で暴力闘争が繰り広げられる」年であり、「プロレタリア階級が資本主義の路上生活者や牛魔や蛇の精霊からなる党の小派閥と手を組んで[我々を]攻撃する」年になると宣言した。その後、張春橋と姚文元は文化大革命を代表して「研究者」として上海に向かい、市当局に対する敵対的買収を計画した。[23]
1967年1月4日、反乱分子が文匯日報を掌握した。[24]労働本部傘下の12の反乱分子連合が「上海市民へのメッセージ――革命を掌握し、生産を拡大し、資本主義路程派の新たな攻勢を徹底的に粉砕せよ」と題するパンフレットを起草し、陳侠先が署名し承認した。このパンフレットはその日のうちに印刷され、文匯日報29万部として市内に配布された。翌日、同紙の一面には「上海市民へのメッセージ」が掲載された。 [25] 1月5日、反乱分子が解放日報を掌握した。[2] [26]翌日、労働本部の指導下にある32の反乱分子が「上海市委員会打倒」を目的とした闘争セッションを開始した。この会議で非難され、屈辱を受けた人々の中に、党の華東局、上海市委員会、上海人民委員会に関係する数百人の官僚が含まれており、特に陳亥先、曹迪秋、魏文波に対して非難が向けられた。[27]百万人の人々が見守ったこの闘争会議では、3つの決議が可決された。[28]
- 曹迪秋が上海市長を解任される。
- 陳亥先は自らの「反革命犯罪」について説明しなければならない。
- 中央委員会は上海市委員会の改造を行わなければならない。
会議後、すべての党指導者は解任され、委員会と人民委員会の行政権は停止された。[29]この闘争セッションはクーデターの始まりと見なされている。[30] 1967年1月7日、反乱派は上海ラジオテレビを掌握した。[31] 1月8日、張と姚は上海革命生産ライン本部の設立を命じた。その後、2人は市の事実上の司法機関として文化大革命擁護委員会を設立した。[29]その日遅く、反乱派は市向けの緊急通知を起草することに合意し、陳駁先氏の同意を得て1月9日に文匯日報に掲載された。[32]
毛沢東が支持を表明
1967年1月8日、毛沢東は革命革命グループのメンバーとの会話の中で、上海の反乱軍の行動を支持すると宣言した。彼は、この事件は「ある階級が別の階級を打倒する、偉大な革命」を示しているとし、「[反乱軍が]2つの新聞の権力を掌握することは国家的な問題だ。我々は彼らの権力掌握を支持しなければならない」と述べた。彼は、上海の「革命」は中国に「希望」を与え、この事件は東中国だけでなく全国に影響を及ぼすだろうと信じていた。[33] [16]毛沢東の指示により、革命革命グループは中央委員会と国務院を代表して、上海のすべての「革命反乱派」を称える祝辞を書き、中国の他の革命家に上海の反乱軍の行動に倣うよう促した。[27]
1967年1月9日、人民日報は『上海全人民へのメッセージ』の内容を掲載し、毛沢東監修の社説を加えた。[34]社説は『上海全人民へのメッセージ』は「毛沢東主席の文化大革命に向けた大紅旗の波を表す文書」であり、「資本主義の道化者に対する継続的な攻勢の狼煙をあげる」ものであると述べた。[35] 1月11日、毛沢東の指示の下、中央委員会、国務院、中央軍事委員会、中央革命委員会は上海の反乱派を祝福する共同声明を発表した。書簡には「一連の革命行為は、すべての労働者、すべての人民、すべての革命家にとって模範となった」と記されていた。[36]この声明は翌日人民日報に掲載された。 [2]
1月16日、紅旗は毛沢東の承認を得た社説「プロレタリア革命家よ、団結せよ」を発表した。 [37] [38]記事には「上海の労働者階級は...資本主義の道化師の小党派から権力を奪取した」と書かれていた。毛沢東は初めて革命家たちに中央委員会のために地方の権力を奪取するよう促した。[39]権力の奪取は指導部の下で合法化された。[40]
上海コミューンの創設と派閥争い
| 上海人民公社 上海人民公社 | |
|---|---|
中国人民公社 | |
| 1967 | |
.svg/500px-Shanghai_in_China_(+all_claims_hatched).svg.png) 中国における上海の位置 | |
| 政府 | 革命委員会 |
| • タイプ | 人民公社 |
| 会長 | |
• 1967 | 張春橋 |
| 歴史時代 | 文化大革命 |
• 設立 | 1967年1月9日 |
• 宣言された | 1967年2月5日 |
• 廃止 | 1967年2月23日 |
1967年1月19日、張春橋は上海に到着し、地元の反乱派のリーダー数名と会談した。[41]同日、すべての反乱派は上海共産党学校で会合を開き、パリ・コミューンをモデルにした人民公社を結成し、上海で権力を掌握することを提案した。彼らはクーデターを「一月革命」と名付けたが、これは四人組のメンバーの承認を得た同様の名称の十月革命と共鳴することを意図していた。[42]
協議の結果、この組織は「新上海人民公社」と名付けられることで合意した。[43] 32の主要反乱派閥は、「一月革命万歳 ――新上海人民公社の宣言」と題された宣言文の起草を命じられた。[44] [45] 1月22日、人民日報は「プロレタリア革命家よ、大同盟を結成し、資本主義の道を行く権力者から権力を奪取せよ！」と題する社説を掲載した。この記事では、一月革命を「革命の嵐」と表現した。[46]中央党と労働総本部の下にある毛沢東主義の反乱派閥は少数派であったが、北京の中央指導部の支援を受けていた。1月23日以降、中央指導部は人民解放軍の地方部隊に毛沢東主義の大義を支援するよう命じ、そのため梁正国司令官率いる上海駐屯軍は支援せざるを得なかった。[47]
上海の官僚機構が転覆した際、反乱軍は統一的な姿勢をとったが、クーデター後、統一した権力に合意した政党がなかったため、権力の空白が生じた。労働者第二連隊のような過激派グループは、この新しいコミューンは労働者の自主的な決定ではなく、北京から押し付けられたものだと批判した。市内の労働者グループ間で再び暴力が勃発し、1967年2月まで続いた。[48]この期間中、他の組織によるクーデターの試みがいくつかあったが、張の軍隊によって鎮圧された。[25] [49]
1月10日には、第八反乱軍（工第八軍）の本部が上海党本部を占拠し、上海を制圧したと宣言した。[50] 1月15日までに、上海第三紅衛兵革命反乱派軍（工第3軍）の本部と工第2軍はクーデターを宣言し、上海市委員会と華東局を掌握すると発表した。[51] [52]両派は中央委員会に電報を送り、張春橋と姚文元を上海市長と副市長に任命するよう要求したが、張はこれを支持しなかった。[50]
1967年1月22日朝、労働第三軍は市委員会を掌握し、50の反乱グループの支援を受けたと主張して新たなクーデターを宣言した。[44] 1月24日夜、労働者本部の強力な同盟者であった上海職業学校紅衛兵革命委員会（紅革命協会）は、23の反乱グループの支援を受けて反クーデターを宣言した。 [53] 1月28日から30日の間に、紅革命協会は1月28日反張春橋キャンペーンを開始し、暴力的な闘争をもたらした。 [49] 1月30日朝、赤衛軍は紅革命協会に緊急電報を出し、紅革命協会の行動を非難してキャンペーンを中止した。[54]この事件の後、反乱グループは解散した。[55] 2月2日、労働者第二連隊のメンバーは上海革命反乱連合委員会の結成を宣言し、別の小規模な反クーデターを宣言したが、成功しなかった。[25]
クーデターの成功後、毛沢東は上海の人民公社を「上海公社」に改名することを提言した。[56]張は王立からの電話を受けた後、反乱勢力に地方自治体を「上海人民公社」に改名するよう命じ、上司の承認を得た。[57] 2月5日、上海人民公社は正式に設立された。[58]張は就任演説で、公社の設立を「市委員会と人民委員会の全体主義的資本主義支配の崩壊」と「上海の革命的プロレタリア階級の権力掌握」と称賛した。[59]
宣言をめぐっては再び論争が巻き起こった。宣言の最終版を作成するにあたり、その起草に責任を持つ32の主要反乱派閥は署名の順序をめぐって争い、ほとんどの組織は署名者の先頭に自らの名前を載せようとした。さらに、コミューンの設立のニュースが公に発表されると、600以上の独立した反乱派閥がコミューンの新しく創設された政権に加わろうと争った。張は反乱派閥と妥協し、軍人、革命幹部、32の主要反乱派閥の革命民衆からなる臨時の「三者同盟」行政機関の創設を約束した。[50]
毛沢東が支援を撤回しコミューンの崩壊
[これは間違いです。すべての地方都市が人民公社と呼ばれたら、我が国を中国人民公社と呼び、中央委員会と国務院を廃止してはどうでしょうか？]
毛沢東の私的な会合、1967年2月6日
新上海人民公社の布告では、公社の指導者はパリ・コミューンで採用されたのと同様の民主的な選挙で選出され、暫定的な政権として革命委員会が任命されると述べられていた。2月6日午後、周恩来、陳伯達、江青、葉剣英との会談で、毛沢東は上海布告を「誤り」と批判した。[60]毛沢東は布告の内容を否定し、布告の実施によって中央委員会と国務院の国内問題に対する影響力が弱まることを懸念した。また、すべての新聞社に公社による布告の掲載を阻止するよう命じた。[61]公社の指導部が北京に送った電報では、敵対的買収は毛沢東の運動に触発されたものであると述べられていたが、毛沢東は上海での出来事について公式には沈黙していた。[62]その後、新華社通信と人民日報は上海の情勢について沈黙したが、人民日報は黒龍江省の人民公社の設立について大々的に報道した。[63] [64]
1967年2月12日から18日にかけて、張春橋と姚文元は北京に戻った。毛沢東との協議で、張春橋は市政府を「コミューン」と呼ぶという提案を撤回し、党の権威が最優先されるべきであるとして、そのような機関は党と相容れないと述べた。[65] [63]張と姚は上海に戻り、毛沢東の指示を伝えた。2月23日、上海人民公社は上海革命委員会として改革された。[66]当初の暫定革命委員会は存続したが、パリ・コミューンをモデルにした直接民主主義のシステムは放棄された。[67]張は委員会の委員長に任命され、姚、王洪文、徐静賢は副委員長に任命された。[68]この変更に関する情報は、1967年2月24日に張氏が行ったテレビ演説で公表された。張氏は、毛沢東が公社の設立とそのマルクス主義指導部を支持していたとの見解が広く報道された後、撤退の理由を説明することを余儀なくされた。この演説は、設立からわずか18日後の公社の崩壊を象徴するものとなった。[69]
余波
権力掌握の開始
一月嵐の発生後、それは中国全土に波及し、山西省、陝西省、貴州省、黒龍江省、山東省などいくつかの省で一連の革命と権力の簒奪を引き起こした。[70] [71]権力の簒奪が暴力的に行われた後、革命委員会が次々と設立され、反乱勢力が国の政治の中に足場を築いた。[72]この後、文化大革命は新たな、より暴力的な段階を迎えることになる。[73]
反乱勢力間の激しい闘争
クーデターの間、革命的赤色社会の指導下にあるいくつかの反乱派が上海全土で張氏反対の抗議活動を開始したが、これはさまざまな反乱派との激しい衝突に見舞われた。何書は、上海での出来事は革命的赤色社会の意図した権力掌握にはつながらず、むしろ革命的赤色社会への派閥攻撃を通じて中国共産党内の内紛を生むという裏目に出たと意見を述べた。[25]
上海での事件の影響を受けて、中国各地でクーデター未遂事件が発生したが、反乱軍の勢力争いにより、暴力的な抗争が頻発した。[74] [75] [76]一月の嵐の間、反乱軍が人民解放軍内の「資本主義の道化者」に反対する兵士や兵器庫を攻撃し始め、武器を奪い、民兵を組織し、一部の地域では暴力の激化により軍政下に置かれるなど、派閥間の対立が激化した。[75] [77] 1967年6月6日、中央委員会、国務院、中央軍事委員会、中央革命委員会は、文化大革命内の暴力を阻止するために6月6日命令を発令した。 [78]しかし、夏になると、江青の支持を得て、全国的な暴力が激化した。[79] 7月、上海の反乱軍は武装した銃撃戦に突入し、1967年9月までに25人が死亡した。[3]
1967年1月の事件の後、労働本部は派閥分裂を経験し始めた。汪洪文率いる組織の中央指導部とルンペンプロレタリア、特に耿金璋率いる労働第二連隊との間で権力闘争が起こり、南市で市街戦の危機に瀕した。[80]いわゆる和平交渉の最中、耿金璋は汪軍に待ち伏せされ2か月以上投獄され、その結果労働第二連隊は解散した。張の党への忠誠心も中央委員会の中で疑問視されていた。3月下旬、張は林彪、周恩来、毛沢東などの党幹部が出席した2つの主要な会議を欠席した。この不在は裏切りの非難へと発展し、 1967年4月12日の文匯日報に「十の理由」と題する記事が掲載された。4月20日、上海で第二次張春橋反対運動が開始され、参加者は紅革命協会が開催した第一次運動をはるかに上回った。[81]
上海事件後の数か月で、全国的な政治情勢は急速に変化した。ほとんどの独立反乱派は絶え間ない紛争で弱体化し、崩壊した。ほぼすべての都市と職場で、反乱派は2つの対立派閥に統合された。時が経つにつれ、対立派閥間の正面衝突はますます形式主義的になり、政治的内容が欠如した。[82] 1968年から1976年にかけて、上海の熟練労働者100万人が「革命体験」を共有し、国家の発展を支援するために、内陸部の農村開発途上地域に派遣された。 [83]一月革命に反対した過激派指導者の一部は、1968年4月に公開処刑された。[84]
クーデターに対する軍の反対
你们掴党乱乱、掴政府乱乱、掴工厂、农村乱乱、你们嫌悪不夾、また必定掴队乱乱。党、政府をめちゃくちゃにする、めちゃくちゃにする工場や村を破壊したが、それでも十分ではないと考え、今度は軍隊をめちゃくちゃにしようとした。これで何を得るつもりですか？]
1967年2月11日、中南海で行われた政治局会議で、葉剣英、聶栄真、陳毅、徐向前、譚真林、李先念、李富春の7人の人民解放軍の最高幹部（総称して「三老四元帥」）は、文化大革命の出来事に対する不満を表明し、兵士の間に革命的行動を奨励し、軍内に不安定さを生み出したとして文化大革命党を非難した。[85]懐仁会堂での対決で、葉は康勝、陳博大、張春橋らの前で文化大革命党の行動を非難し、政治局の権力を軽視した文化大革命党の動機に疑問を呈した。[85] [86]
2月16日午後、中南海で別の衝突が起こり、政治家間の対立が激化した。陳真林が陳亨先解任の撤回を求めたが、張春橋がそれを無視すると、陳真林は張が「旧党分子を根絶」しようとしていると激怒して非難した。[87]その夜、張、王立、姚文元は会議での将軍たちの発言をまとめ、江青と康生の手配の下、2月17日朝に毛沢東に報告のため派遣された。[88] 2月18日夜、毛沢東は他の最高指導者とともに政治局会議を主宰し、文化大革命への支持を表明した。彼は7人の将軍の発言を激しく批判し、「文化大革命に反対する者がいれば、私は断固反対する」と述べた。[89]毛沢東はまた、「文化大革命が失敗したら、私は彼（林彪）と一緒に北京を離れ、井岡山でゲリラ戦を戦う」と脅した。[90]彼は陳毅をあざけり、自分と譚真林は亡命中の王明と張国涛を党に復帰させることができると述べ、「我々がまだ弱いと固執するなら、米国とソ連に協力を求めようではないか」と言った。 [91]
毛沢東は譚、陳、徐の調査を命じた。[75] [85]彼は、このグループは単に意見を表明しているだけだが、3人の将軍に自己批判を要求したと述べた。[92] [91] 1967年2月22日から3月18日まで、中央委員会は将軍を評価する会議を7回開催し、江、康、陳博大はこの特定の反対派を二月反流と名付けた。[75]将軍たちは林彪からも「重大な反党行為」として非難された。[93]その後、政治局は停止され、中央党が権力を握り、中国の最高意思決定機関となった。[75] [85]葉剣英は、毛沢東の死後、 1976年10月の懐仁会館のクーデターの実行に影響力を持ち、中央党の解散と四人組の没落につながった。[94]
評価
権力の統合と「三国同盟」モデル
1966年8月の十六ヶ条は、文化大革命における毛沢東の指導を規定した影響力のある法令で、文化大革命委員会やパリ・コミューンのような関連委員会の設立のために国内で直接選挙を実施することを規定していた。[95] [96]しかし、1967年2月初旬に毛沢東が、新たに改革された上海革命委員会のために「三国同盟」の行政モデルを制定するという決定は、十六ヶ条で規定された原則に対する文化大革命委員会の当初の解釈から完全に逸脱したものであった。[64] [69] モーリス・マイズナーは、1967年2月の出来事は「中国のすべての政治権力が究極的には一人の人間（毛沢東）とその『思想』に帰属し、毛沢東崇拝が今や完全に説得力を持つようになり、毛沢東主席は個人の運命だけでなく社会運動の運命も決定できるようになった」と書いている。[97]マイズナーは、上海革命はプロレタリア階級に、文化大革命で奨励された「反乱の権利」は「人民に本来備わっている権利ではなく、神格化された毛沢東の権威によって与えられた権利である」と警告したと結論付けている。[98]
1970年時点では上海ではいかなる種類の民主的な選挙も行われておらず、人民革命委員会の指導者は中央委員会によってのみ任命され、承認されていた。[99]毛沢東は上海での普通選挙を否定したが、中国の他の地域では「三国同盟」モデルが実際に地方選挙を受け入れていた。それにもかかわらず、これらの選挙結果は反乱派と人民革命党支持の政治家にとって非常に不利なものとなり、1967年3月23日の天津革命委員会選挙のように保守的な中国共産党政治家が圧勝した。これらの出来事は、その後の数年間、毛沢東と人民革命党の直接選挙に対する嫌悪感を強めることになった。[100]
中国におけるクーデターの解釈と再評価
文化大革命の間、紅旗などのプロパガンダ雑誌は、1967年に全国で権力を掌握するきっかけとなった一月嵐を描写した。[41] 1969年4月の第9回全国代表大会の政治報告では、上海市委員会と上海人民委員会の打倒された官僚は、資本主義の道路の推進者であり、「毛沢東主席とプロレタリア本部の指導と支援の下で権力を掌握した」と描写された。[101]
しかし、文化大革命の終結後にクーデターを再評価すると、クーデターは不名誉な四人組による政治工作の典型例となったため、否定的なものとなった。中国共産党公認の歴史家、金春明は1988年に、一月嵐は四人組が党内の権力を強化するために利用した代理行為だったと書いている。彼は、上海での出来事は「革命的な嵐ではなく、反革命的な逆流」であり、クーデターによる混乱は「党の権力を掌握するために...少数の悪意ある個人」によって有利に利用されたと書いている。[102]一方、何書は、クーデターの実際の重要性は毛沢東によって誇張されていたと主張した。毛沢東は「他の地方都市で地方の政治権力を掌握した反乱派には関心がなく、功績を横取りした上海の労働者反乱派にのみ愛情を抱いていた」。[25]中国共産党が出版した公式の歴史書では、一月嵐は政府によって承認された「制御不能」な出来事であり、「完全な混乱」に終わり、「『何に対しても』反対する[革命]...数え切れないほどの衝突を引き起こし、致命的な武装闘争にさえつながった」と説明されている。[74] [25]
文化的適応
- 一月革命、天馬スタジオで撮影されたドキュメンタリー、1967年1月。[103]
- 上海演劇協会が1967年に書いた戯曲『 1月の嵐』[104]
- 1967年6月、公宗誌編集部が発行した16ページの定期刊行物『1月の嵐』 。 [105]
- 1976年、謝進監督の映画『大祝祭』。四人組の没落と逮捕により未完成のままとなった。[106]
参照
参考文献
引用
- ^ 胡2005a.
- ^ abc Qi 2016年。
- ^ ab Liu 2019、p.12を参照。
- ^ MacFarquhar & Schoenhals 2008、39-41ページ。
- ^ マイズナー、1986 年、341–342 ページ。
- ^ マイスナー1986年、342ページ。
- ^ abc カール2010、p.130。
- ^ マイスナー1986年、343ページ。
- ^ マイスナー1986年、344ページ。
- ^ ルッソ2020、169頁。
- ^ マイズナー、1986 年、344–345 ページ。
- ^ ルッソ2020、169-170頁。
- ^ ルッソ2020、170頁。
- ^ ルッソ2020、171頁。
- ^ ab Russo 2020、pp. 171–172より。
- ^ ab 人民日報オンライン 2006年。
- ^ He 2010、106-107頁。
- ^ 上海市委員会 1999年、326ページ。
- ^ 李2015、540頁。
- ^ マイスナー1986年、346ページ。
- ^ 李2015、541頁。
- ^ 李2015、542頁。
- ^ Qiao & Zhai 1991、2–3 ページ。
- ^ 李2015、585頁。
- ^ abcdef 彼 2001.
- ^ 李2015、593頁。
- ^ ab 人民日報オンライン 2012年。
- ^ 喬＆ライト2019、27頁。
- ^ Jin & Xi 2005、116ページ。
- ^ 鄭1996、481頁。
- ^ 李2015、594頁。
- ^ ジン1988、283頁。
- ^ 秦 2006年。
- ^ 人民解放軍 1981年、146ページ。
- ^ レッドフラッグ1967a、4ページ。
- ^ ジン＆シー2005、117ページ。
- ^ レッドフラッグ1967b、22ページ。
- ^ 李2015、719頁。
- ^ 李2015、720頁。
- ^ 李2015、724頁。
- ^ ab Zheng 2019、336–337 ページ。
- ^ 上海舞踊学科 2008年。
- ^ 李2015、729頁。
- ^ ab Li 2015、p.730。
- ^ 上海人民公社 1967年。
- ^ 人民日報 1967年、1ページ。
- ^ チャン 1979、24ページ。
- ^ カール2010、131ページ。
- ^ 仁1988年、285頁。
- ^ abc Qiao & Wright 2019、28ページ。
- ^ 李2015、709頁。
- ^ 李2015、713頁。
- ^ 李2015、737頁。
- ^ ジン1988、286頁。
- ^ 李2015、784頁。
- ^ 李2015、781頁。
- ^ 李2015、782頁。
- ^ 李 2015、800頁。
- ^ 張 1967年。
- ^ 李 2016、18頁。
- ^ 鄭2019、364頁。
- ^ チャン 1979、25ページ。
- ^ ab 江 2018.
- ^ ab ソング 2006.
- ^ 李 2016、18-19頁。
- ^ 李2015、805頁。
- ^ 李 2016、20-21頁。
- ^ 毛沢東2015a、71頁。
- ^ マイスナー1986年、349ページを参照。
- ^ 白 2006、1ページ。
- ^ 劉・曹1991、186ページ。
- ^ リーら 2004年。
- ^ 甘粛人民出版社 1988年、134-135頁。
- ^ Hu 2005より。
- ^ abcde チェン 2014.
- ^ 毛沢東2015b、125頁。
- ^ 白 2006、2-3頁。
- ^ 中国政府 2007年。
- ^ 毛沢東2015b、125-126頁。
- ^ マイスナー1986年、347ページ。
- ^ Qiao & Wright 2019、29ページ。
- ^ ルッソ2020、159頁。
- ^ 江・ハザン2014、230頁。
- ^ クルトワら。 1999年、p. 628.
- ^ abcd 新華社通信 2009年。
- ^ 薛 2013、9頁。
- ^ 薛 2013、10頁。
- ^ 薛 2013、10-11頁。
- ^ ガオ、ランド＆サリバン 2007年、160ページ。
- ^ 人民日報オンライン 2014年。
- ^ Hou 2021、154頁。
- ^ MacFarquhar & Schoenhals 2008、276ページ。
- ^ イー 2013.
- ^ フォースター1992、263-264頁。
- ^ ヤン 2005.
- ^ 胡2018年。
- ^ マイスナー1986年、349-350頁。
- ^ マイスナー1986年、350ページ。
- ^ 李 2016、21頁。
- ^ 李 2016、21-22頁。
- ^ 中国共産党中央委員会 1969年。
- ^ ジン1988、287頁。
- ^ 上海舞踊学科 2002年。
- ^ フェン2012年。
- ^ 胡2014、40頁。
- ^ フェニックステレビ 2012年。
文献
学術書とニュースレター
- 鄭鍾（2019）。 張春橋: 1949 以降 [張春橋: 1949 以降] (中国語)。香港:香港中文大学出版局。ISBN 9789629966973. 2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Qi、Benyu (2016)。 『第十九章 上海「一月革命」掀起的夺权风暴』 [第19章 – 上海「一月革命」による権力掌握の危機]。 柳本禹回忆录 [ Qi Benyuの回想録] (中国語)。 Vol. 1 (第 1 版)。香港: 中国文化大革命歴史出版社。 2020 年 12 月 6 日のオリジナルからアーカイブ – 中国マルクス主義アーカイブ経由。
- 喬、明福。ザイ、タイフェン、編。 (1991).中国共产党建设大辞典: 1921-1991 [中国共産党史辞典: 1921-1991 ] (中国語)。成都：四川人民出版社。 2～3ページ。ISBN 7220012799。
- 胡興栄（Hu, Xingrong）（2005 年 7 月 13 日a）。 『第五章 反右和"文革"的狂澜』 [第五章 – 反右派と「文化大革命」の激流]人民日報オンライン（中国語）。人物.cn. 2020年3月23日のオリジナルからアーカイブ。
- Li, Xun (2015).革命造反時代：上海文革运动史稿[革命の反乱の年: 上海の文化大革命の歴史に関するエッセイ] (中国語)。 Vol. 1. 香港：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199441686。
- ジン、チュンミン（1988）。 「上海「一月革命」的前前後後」 [上海の「一月革命」の内外]。文化大革命の研究リソース[文化大革命研究资料] (中国語)。 Vol. 1. 北京：人民解放軍国防大学。
- ジン、チュンミン。シー、シュアン (2005)。『文化大革命』简史（中国語）（第2版）。北京: 中国共産党出版社の歴史。ISBN 7800239608。
- 鄭 賢塵 (1996)。楊 賢才、中国共産党中央委員会党史研究室第二研究部 (編)。上海「一月暴風」研究综述[上海における「一月暴風」に関する研究の要約] (中国語)。北京：中国共産党歴史出版社。ISBN 9787800239236。
- 「一月风暴」 [建国以来のいくつかの历史事件简介] [建国以来の特定の出来事に関する簡単な歴史]。政治大学研修部（中国語）。北京:人民解放軍。 1981.p. 146.
- 劉暁夢（2019）。チー、ジー（編）。 「『無产阶级专政』在基层 – 文革初期湖南岳阳燎原居民革委会議的政治生态」 [街頭レベルでの「プロレタリアートの独裁」 – 初期の湖南省岳陽の遼陽村革命委員会の政治環境文化大革命の時代]。思い出。1 (2)。テキサス: Remembrance Publishing: 11–13 – Google Books 経由。
- 劉英泉。 Cao, Honjun (1991).创业・曲折・奋进 新中国四十年历程[創造、混乱、卓越性: 新しい中国への40年の旅] (中国語)。北京：中国文学歴史出版局。ISBN 9787503404191。
- 「社会主义革命和建设時代」[社会主義革命と発展の時代].中共党史问答[中国共産党の質問と回答] (中国語)。蘭州：甘粛人民新聞社。 1988.ISBN 7226001535。
- 秦偉賢（2006）。 「30年前上海民间第一案：反张春桥的胡守钧集团」 [30年前の上海社会の大事件：胡寿軍の反張春橋グループ]。燕黄春秋。 2021 年 3 月 5 日のオリジナルからアーカイブ –香港中文大学経由。
- 長桂市ヤン（2005 年 11 月 9 日）。 『「上海人民公社」名称使用和废止的内情』華夏文才。増刊号(464)。中国ニュースダイジェスト。 2023年3月17日のオリジナルからアーカイブ。
- 胡、平（2018年11月5日）。 "从"文革不是什么"来看"文革是什么"" [「文化大革命は何もない」から「文化大革命とは何か」へ]。華夏文才（中国語）。増刊号(1149)。中国ニュースダイジェスト。 2023年5月13日のオリジナルからアーカイブ。
- リー・シュン (2016)。 「パリ黎公社原則在文革中的蛻變」 [文化大革命におけるパリ・コミューン原則の進化] (PDF)。21世紀。 2016 年 6 月 (115): 15 ～ 28 – 香港中文大学経由。
- 胡、荘子、編。 (2014 年 7 月 15 日)。 「红卫兵运动期群众刊物目录简编 (1966–1970)」 [文化大革命 (1966 年から 1970 年) の間の紅衛兵による定期刊行物の簡単な索引] (PDF)。追憶（中国語）（116）。テキサス州: 自由出版: 40–88。eISSN 2687-9972。ISSN 2687-9964。 2022 年 2 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ– PRC History Group 経由。
- Mao, Min (2015a). 复兴记 [中国の復興] (中国語). 第3巻 (デジタル版). 出版社不明。2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- マオ、ミン (2015b)。 文化大革命の前前後後：《复兴记》主题节选本之五 [中国の復興、厳選トピック 5: 文化大革命の前、中、後] (中国語)。ページ 125–127 – Google ブックス経由。
- マクファークハー、ロデリック、ショーンハルス、マイケル(2008)。「北京の包囲」。毛沢東の最後の革命(ペーパーバック版)。マサチューセッツ州:ベルナップ プレス。pp. 32–52。ISBN 9780674027480。
- マイスナー、モーリス(1986)。「第 5 部: 文化大革命とその余波、1966-1976」。毛沢東の中国とその後: 中華人民共和国の歴史(改訂版)。ニューヨーク: フリー プレス。pp. 309-397。ISBN 9780684856353–インターネットアーカイブ経由。
- 彼、シュウ（2010）。 "第三章 – 首开大规模武斗先例" [第 3 章 – 大規模な暴力闘争の最初の例].為毛主席而戰 –文革重慶大武鬥實錄[毛沢東の戦い – における主要な暴力闘争の記録文化大革命中の重慶] (中国語)。香港：共同出版。 106～108ページ。ISBN 9789620429958。
- 上海社会主义建设五十年 [上海の社会主義発展 50 年]。上海市委員会党史研究部（中国語）。上海：上海人民通信社。 1999 年。325 ～ 326 ページ。ISBN 9787208033047– Google ブックス経由。
- カール、レベッカ E. (2010)。「文化大革命: 1966-1969 年の政治主導」。20 世紀世界における毛沢東と中国: 簡潔な歴史。ダーラム:デューク大学出版局。117-139 ページ。ISBN 9780822347804. OCLC 503828045.
- ルッソ、アレッサンドロ（2020）。「労働者階級の主観的分裂」。文化革命と革命文化（オンライン版）。ダーラム：デューク大学出版局。pp. 167–203。ISBN 9781478012184. LCCN 2019054784. OCLC 1156439609.
- 馮、冰登（2012）。 『读者来信摘登』 [読者からの手紙]。燕黄春秋（中国語）（10）。 2020年11月2日のオリジナルからアーカイブ。
- ステファン・コートワ、ジャン＝ルイ・マルゴリン、アンジェイ・パツコフスキ、ニコラス・ワース、カレル・バルトシェク、ジャン＝ルイ・パンネ（1999年）。共産主義の黒書：犯罪、テロ、弾圧（英語版）。マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。624ページ。ISBN 9780674076082。
- ジャン・ホンシェン。エリック・ハザン (2014)。La Commune de Shanghai et la Commune de Paris [上海のコミューンとパリのコミューン] (フランス語)。パリ：ラ・ファブリック。ISBN 9782358720632. OCLC 893662332.
- バイ、レイ (2006)。 「從奪權到軍管：1967-1968年陝西省武鬥略述」 [権力の掌握から軍の支配まで: 1967年から1968年の陝西省の暴力闘争の概要] (PDF)。21 世紀(中国語) (52): 1–7。 2022 年 1 月 26 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ソン・ヨンイ（2006年2月8日）。 「毛沢東の拥被者から他的反对派へ―『文革』中年青一代觉覚醒的心路历程的本质与毛泽东的集权思想」 「若者と全体主義に対する毛沢東のビジョン]。華夏文寨（中国語）。増刊号(481)。中国ニュースダイジェスト。 2023年3月17日のオリジナルからアーカイブ。
- 喬、西華。ライト、ジェームス D. (2019)。 「一月奪權」[1月の政変]。 文革群眾運動的集中、分裂與滅亡–以社會運動學視角 [文化大革命における群集運動の動員、分裂、破壊―社会運動の観点から] (中国語)ニューヨーク：ワールド・チャイニーズ・プレス。 27～31ページ。ISBN 9781940266572– Google ブックス経由。
- チャン、パリス H. (1979)。「中国政治において誰が何を、いつ、どのように得るのか - 「4人組」の対立戦略の事例研究」オーストラリア中国問題ジャーナル ( 2): 21–42。doi : 10.2307 /2158729。ISSN 0156-7365。JSTOR 2158729。S2CID 156454400 - JSTOR 経由。
- Gao, Wenqian ;ランド、ピーター。サリバン、ローレンス R. (2007)。 「不条理の渦」。周恩来: 最後の完璧な革命家伝記 (デジタル版)。ニューヨーク: PublicAffairs。 149–164ページ。ISBN 9781586484156。
- ホウ・リー（2021年）。「都市と農村の異郷で暮らす」。石油のための建設：大慶と中国社会主義国家の形成。ハーバード・イェンチン研究所モノグラフシリーズ。第110巻。マサチューセッツ州：ハーバード大学アジアセンター。doi ： 10.1163 / 9781684170944。ISBN 978-0-674-26022-1. JSTOR j.ctv15vwhz6.
- フォースター、キース（1992年）。「1976年10月の中国のクーデター」。モダンチャイナ。18（3）：263-303。doi ： 10.1177 / 009770049201800302。ISSN 0097-7004。JSTOR 189334。S2CID 143387271 – JSTOR 経由。
- 薛、青潮（2013）。 "第一章：老一代革命家奋起"二月抗争"" [第一章: ベテラン革命家の「二月逆流」蜂起]。毛泽东"南方决策" [毛沢東の「南方戦略」 ] (中国語)。北京：中国文化新聞社。 9–14ページ。ISBN 9787507539943. 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ – People's Daily Online経由。
- 彼、シュウ（2001）。 「文革中所谓的"上海一月革命" – 毛泽东製造的一个"文革样板"」 [文化大革命における「上海一月革命」 – 毛沢東が製造した「革命のテンプレート」]。現代中国研究（中国語） (2) 2022年3月31日のオリジナルからアーカイブ。
- リー、カイヤ。ユウ、シュンファ。ディン、イー。馬国進（2004）。 「第三节 – 市革命委员会」 [第 3 部 – 上海革命委員会]。 上海人民政府志 [上海人民政府名簿] (中国語)。上海: 上海社会科学院出版局。ISBN 9787806815427. 2019年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月3日閲覧– shtong.gov.cn経由。
ウェブサイトからの記事
- 「第三节 1967年1月～1968年4月纪事」[パート3 – 1967年1月から1968年4月までの出来事]。shtong.gov.cn (中国語)。上海振付部。 2008年7月4日。2021年3月5日のオリジナルからアーカイブ。
- 「谢晋曾以王洪文张春桥は原型拍过哪部电影?」 [謝金が監督した張春橋を原作とした映画はどれですか?] History.ifeng.com (中国語)。フェニックステレビ。 2012年9月4日。2020年3月1日のオリジナルからアーカイブ。
- 「大事記」[歴史]。shtong.gov.cn （中国語）。上海市地誌学部。2002年1月7日。2018年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「中国共产党大事记·1967年」[中国共産党の重要な出来事 – 1967年]。中国共産党のニュース（中国語）。中国共産党。 2006年11月1日。2016年6月29日のオリジナルからアーカイブ。
- 「“一月革命”风暴」[「一月革命」の嵐]。中国共産党のニュース（中国語）。人物.cn. 2012 年 5 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
- 「党史上的今天（7月22日）」 [党史上の今日（7月22日）]。Gov.cn (中国語)。中華人民共和国の中央人民政府。 2007年9月6日。2020年7月3日のオリジナルからアーカイブ。
- 江、宜華（2018年1月1日）。 「毛泽东晚年改革政治体制的构想与实実践」[晩年の文化大革命の政治制度に関する毛沢東のビジョンに関するイデオロギーの実施]。アイシシャン（中国語）。 2023年3月18日のオリジナルからアーカイブ。
- 「第八章 – 苦撑危険局」 [第 8 章 – 危険な状況では決して諦めない]。人民日報オンライン（中国語）。人物.cn. 2014年1月22日。2020年11月2日のオリジナルからアーカイブ。
- 胡興栄（Hu, Xingrong）（2005 年 7 月 13 日）。 「第七章 十年『文化大革命』の内乱」中華人民共和国中央人民政府(中国語)。中国政府。 2020年6月9日のオリジナルからアーカイブ。2023 年10 月 24 日に取得。
- 陳賢輝（2014）。 「『一月风暴』与『二月逆流』」 [「1月の嵐」と「2月の逆流」]。爾氏志士中國志士（中国語）。 2020年11月2日のオリジナルからアーカイブ。
- 「『二月逆流』事件」news.ifeng.cn (中国語)。フェニックステレビ。新華社通信。 2009年8月20日。2020年11月2日のオリジナルからアーカイブ。
- イー、チン（2013 年 8 月 8 日）。 「多维历史：陈丕显亲述二月逆流真実」 [多维历史：陈丕显亲述二月逆流の真実]多威ニュース。北京: Sino-I Technology Limited。 2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年11 月 6 日に取得。
歴史または現代の記事
- 毛沢東（1967年1月22日）。「プロレタリア革命家よ、大同盟を結成し、資本主義の道を歩む権力者から権力を奪取せよ！」人民日報（社説）。北京評論–マルクス主義者インターネットアーカイブ経由。
- 「革命をしっかりと掌握し、生産を促進し、ブルジョア反動路線による新たな反撃を徹底的に粉砕せよ ― 上海の全人民へのメッセージ」。レッドフラッグ。第 2 巻。北京評論。1967 年 1 月 16 日。p. 4 – Marxists Internet Archive経由。
- 「プロレタリア革命家よ、団結せよ」。レッドフラッグ（社説）。第2巻。北京評論。1967年1月16日。22ページ – Marxists Internet Archive経由。
- 張春橋（1967年2月5日）。 「张春桥在上海人民公社成立大会上的讲话」 [上海人民公社発足式典における張春橋の演説] (中国語) –マルクス主義者インターネット アーカイブ経由。
- 上海人民公社（1967年2月7日）[1967年2月5日]。 「一月革命胜利万岁！ – 上海人民公社宣言」 [一月革命 – 新上海人民公社の宣言を万歳]。人民日報（中国語）。 2021 年 7 月 22 日のオリジナルからアーカイブ – 中国文化大革命データベース経由。
- 「二、無産阶级文化大革命的过程」 [二、プロレタリアート大革命の実施について]。 共产党第九次全国代表大会上の报告 [中国共産党第 9 回全国代表大会報告] (中国語)。北京:中国共産党中央委員会。 1969 年 4 月 1 日。2020 年 11 月 2 日のオリジナルからアーカイブ – People's Daily Online経由。
外部リンク
中国語のウィキソースにはこの記事に関連する原文があります: 告上海全市人民书- 中国語のウィキソースにはこの記事に関連する原文があります: 紧急通告
- 上海の革命反乱組織への挨拶のメッセージ 中国共産党中央委員会、国務院、党中央委員会軍事委員会、党中央委員会傘下の文化大革命小組よりマルクス主義者インターネットアーカイブ