Loading article…
ダグラス・ヘイグ元帥、初代ヘイグ伯爵（/ heɪɡ /、1861年6月19日 - 1928年1月29日）は、イギリス陸軍の上級将校であった。第一次世界大戦中、1915年後半から終戦まで西部戦線でイギリス遠征軍（BEF）を指揮した。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
ヘイグの軍歴には、陸軍省での勤務が含まれており、1908年に地方軍の創設に尽力した。 1917年1月、彼は陸軍元帥に昇進し、その後、最後の百日攻勢で英国海外派遣軍を率いた。この作戦は、キール反乱、ヴィルヘルムスハーフェン反乱、1918年11月9日の共和国宣言、ドイツ全土での革命と相まって、1918年11月11日の休戦協定につながった。一部の歴史家は、これを英国主導の軍隊が達成した最大の勝利の1つとみなしている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
ヘイグは戦後間もない時期に好意的な評価を得て、彼の葬儀は国民の喪の日となった。しかし、同時代の著名な批判者もおり、1960年代以降、戦時中の指導力について広く批判されている。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼の指揮下で200万人のイギリス軍兵士が犠牲になったことから、「屠殺者ヘイグ」というあだ名がついた。[ 4 ]カナダ戦争博物館は次のように述べている。「ソンム（1916年）とパッシェンデール（1917年）での彼の壮大だが犠牲の大きい攻勢は、第一次世界大戦の戦いの殺戮と無益さの代名詞となっている。」[ 7 ] 1980年代以降、多くの歴史家は、ヘイグに対する世間の憎悪は、彼の指揮下の部隊による新しい戦術と技術の採用、 1918年の連合軍の勝利におけるイギリス軍の重要な役割、そして高い死傷者数は当時の戦術的および戦略的現実の結果であったことを認識していなかったと主張している。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
ヘイグはエディンバラのシャーロット・スクエアにある家で生まれた。[ 11 ]彼の父、ジョン・リチャード・ヘイグはアルコール依存症で、一族が経営する成功したヘイグ＆ヘイグ・ウイスキー蒸留所の責任者だった。彼の年収は1万ポンド（2025年換算で164万7200ポンド）で、当時としては莫大な額だった。[ 12 ]彼の母、レイチェル（スチュワートフィールドのヒュー・ヴェイチの娘）[ 13 ]は貧しいジェントルマンの家系出身だった。[ 14 ]家族の家はファイフのウィンディゲイツにあるヘイグ・ハウスだった。[ 15 ]
ヘイグの教育は1869年にセント・アンドリュースのミスター・ベイツソンズ・スクールに寄宿生として始まった。同年後半にはエディンバラ・カレッジエイト・スクールに転校し、1871年にはウォリックシャーの予備校であるオーウェル・ハウスに移った。その後、クリフトン・カレッジに通った。[ 16 ] [ 17 ]ヘイグの両親は彼が18歳になるまでに亡くなっていた。[ 18 ]
兄とアメリカを旅行した後、ヘイグは1880年から1883年にかけてオックスフォード大学ブレーズノーズ・カレッジで政治経済学、古代史、フランス文学を学んだ。彼は多くの時間を社交に費やし、ブルンドン・クラブの会員であり、乗馬スポーツにも熱中した。彼はオックスフォード大学で最も優れた若手乗馬選手の一人であり、大学のポロチームの一員でもあった。[ 19 ]学部生の頃、彼はファイフのリーベンにあるエルギンズ・ロッジでフリーメイソンに入会し、フリーメイソンリーの第一位階と第二位階を取得した。[ 20 ] 1920年、第16代エグリントン伯爵アーチボルド・モンゴメリーはヘイグにフリーメイソンの昇進を完了するよう勧め、彼はロッジに戻って第三位階を取得し、[ 20 ] 1925年から1926年までロッジの崇高なマスターを務めた。 [ 21 ]彼はスコットランド・グランド・ロッジの役員となった。[ 20 ]
彼はオックスフォード大学で最終試験に合格したが（サンドハースト王立陸軍士官学校への入学要件）、病気のため1学期の間寮生活を欠席したため学位を取得できなかった。また、もしもっと長く滞在していたら、 1884年1月に入学したサンドハースト王立陸軍士官学校での士官訓練開始年齢制限（23歳）を超えてしまっていた。大学に通っていたため、ヘイグはサンドハーストの同期生のほとんどよりかなり年上だった。彼は上級士官候補生で、アンソン剣を授与され、成績順で首席で卒業した。[ 22 ]彼は1885年2月7日に第7（クイーンズ・オウン）軽騎兵連隊に少尉として任官した。[ 23 ]
軍歴の初期、ヘイグはアメリカ遠征（1886年8月）でイングランド代表としてポロをプレーした。彼は生涯ポロ愛好家であり続け、 1914年から1922年までハーリンガム・ポロ協会の会長、陸軍ポロ委員会の会長、インド・ポロ協会の創設者を務めた。[ 24 ] [ 25 ]
ヘイグはインドで海外勤務を経験し（1886年11月派遣）、1888年に連隊の副官に任命された。 [ 26 ]彼は規律を重んじる人物だったが、[ 27 ]管理能力と訓練演習の分析で上官を感心させた。1891年1月23日に大尉に昇進した。 [ 28 ]
ヘイグは1892年11月にインドを離れ、キャンバリーの参謀大学の入学試験の準備を始め、1893年6月に試験を受けた。彼は上位28名（試験で与えられる席数）に入ったものの、必須の数学の試験にわずかに不合格だったため、入学を許可されなかった。彼は生涯この不合格を隠し続け[ 29 ]、1910年には数学の試験を必須科目から外すことを提言した[ 30 ] 。副官長サー・レッドバース・ブラーは、ヘイグがドイツ人眼科医による視力再検査を受け、素晴らしい推薦状があったにもかかわらず、色覚異常を理由に、推薦された4席のうちの1席をヘイグに与えることを拒否した。ブラーは歩兵将校に席を与えるための口実を探していたのではないかと推測されている[ 31 ] 。
ヘイグは、1892年に自身が指揮した中隊の副司令官として一時的にインドに戻り、その後、騎兵総監のジェームズ・キース・フレイザー卿の副官としてイギリスに戻った。 [ 32 ]フレイザーは、ヘイグが参謀大学に入学するよう働きかけた人物の一人であり、有望な候補者にとっては当時よくあることだったが、ヘイグは1894年末にようやく推薦された。入学を待つ間、彼はドイツに渡って騎兵の演習について報告し、ジョン・フレンチ大佐の演習の参謀を務めた。フレンチとヘイグのキャリアはその後25年間絡み合い、ヘイグはフレンチが1896年に出版した騎兵教練書の執筆を手伝った。[ 11 ]
ヘイグは1896年から1897年にかけてキャンバリーの参謀大学に入学し、PSCを取得したが、そこでは同僚からあまり人気がなかったようだ。例えば、ヘイグの方が乗馬が上手だったにもかかわらず、彼らはエドモンド・アレンビー大尉をドラッグハントのマスターに選んだ。 [ 33 ] [ 34 ]ヘイグは主任教官のジョージ・フランシス・ロバート・ヘンダーソン中佐に好印象を与え、課程を修了し、1897年に退学した。キャンバリーの旧式のカリキュラムは、独創的な思想家というよりは教義を吸収するタイプのヘイグに特に影響を与えた。ヘイグは、勝利は戦闘で敵の主力軍を打ち負かすことによって得られるものであり、消耗戦（「消耗戦」）は決定的な戦場での勝利のために予備兵力を投入する前奏曲に過ぎないと教えられた。この考え方の痕跡は、ルースやソンムで見ることができる。士気と機動力、そして1806年のナポレオンのイエナ戦役後のジョアシャン・ミュラの騎兵隊による追撃に重点が置かれた。[ 35 ]
1 月初旬、ヘイグは、当時副官長であったエヴリン・ウッドによって、スーダンでのマフディー戦争での作戦のためにキッチナーが要請した、最近参謀大学を卒業した 3 人のうちの 1 人として選ばれた。[ 36 ]ウッドが内密に手紙を書くように勧めたことから、キッチナーを監視するために選ばれたのかもしれない。ヘイグは、上官を（内密に）批判するのにほとんど励ましを必要としなかった。彼は特にキッチナーの独裁的な習慣を批判していた。[ 37 ]キッチナーの部隊は英エジプト軍であり、ヘイグは正式にエジプト軍に加わる必要があったが、その将校のほとんどはイギリス人だった。計画では、彼はエジプト騎兵中隊を訓練して指揮することになっていたが、キッチナーは戦闘が差し迫っている中で指揮官の再編成を望まなかった。[ 38 ]多くのイギリス人将校とは異なり、ヘイグはエジプト人は適切に訓練され、指導されれば良い兵士になれると信じていた。[ 39 ]正式な役職はまだなかったものの騎兵隊に同行していたヘイグは、アトバラ南方の小競り合い（3月21日）で初めて実戦を経験した。小競り合いに関するウッドへの報告書の中で、ヘイグはイギリス軍の機関銃の不足について言及した。後に機関銃の使用を最適化できなかったことで批判されたが、ヘイグはマキシム機関銃を研究するためにエンフィールドの王立小火器工場へ特別に足を運び、作戦中ずっとその価値について言及した。[ 40 ]
4日後、彼はロバート・ブロードウッドの騎兵旅団の参謀将校に任命された。ヘイグは2度目の戦闘、ヌヘイラの戦い（4月6日）で功績を挙げ、後方を守り側面攻撃を開始するために中隊の再配置を監督した。彼はアトバラの戦い（4月8日）にも参加し、その後、ダーヴィッシュ軍を側面から攻撃せずに正面攻撃を開始したキッチナーを批判した。[ 41 ]後者の戦闘中、ヘイグは敵の砲火の下で負傷したエジプト兵を救出するために命を危険にさらした[ 42 ] 。この行為は、その場にいた数人の将校に、ヘイグがヴィクトリア十字勲章を受けるべきだと思わせた。[ 42 ]アトバラの後、キッチナーは増援を受け、ヘイグは自身の中隊を与えられ、オムドゥルマンで指揮を執った（戦闘中は予備として、その後は側面行軍で町に入った）。彼は1898年11月15日に名誉少佐に昇進した。 [ 43 ]
ヘイグは陸軍省での職を期待してイギリスに戻ったが、代わりに（1899年5月）オールダーショットの第1騎兵旅団の旅団長に任命された。[ 44 ]
ヘイグは最近、南アフリカの鉱山投機による損失を補填するため、旅団長のジョン・フレンチに2,500ポンド（2024年には40万ポンド相当の利子付き正式契約）を貸し付けていた。この融資により、フレンチは軍籍を維持することができた。[ 45 ]ヘイグは1899年6月26日に少佐の正式な階級に昇進した。[ 46 ]
ヘイグはすぐにナタールで副副官長に任命され（1899年9月）[ 47 ]、その後、第二次ボーア戦争で戦うために派遣されたフレンチの旅団規模の部隊の副官長（つまり参謀長）に任命された。[ 48 ]彼はフレンチの最初の戦いであるエランズラーフテ（10月21日）に参加した。4ヶ月に及ぶ包囲戦が始まると、フレンチとヘイグはレディスミスを離れ、イギリスから到着する新しい騎兵師団の指揮を執るよう命じられた。2人はレディスミスを出発する最後の列車（1899年11月2日）で脱出し、敵の砲火の中を横たわって進んだ。[ 49 ]
ヘイグは敵の捕虜とのインタビューに基づいて意見を述べ、砲兵の重要性について引き続き懐疑的であった。[ 50 ]ケープ植民地を守るためのフレンチのコールズバーグ作戦の後、新たに総司令官として着任したフレデリック・ロバーツは、フレンチの抗議にもかかわらず、彼の弟子であるチャールズ・ヘイ大佐（第20代エロール伯爵）を騎兵師団の副官長に任命し、その職（および中佐の地元階級）を約束されていたヘイグを副官とした。騎兵は、クリップ・ドリフトでの壮観なイギリス騎兵突撃を特徴とするキンバリー救援（1900年2月15日）を含むこの戦争段階で主導的な役割を果たした。ヘイグは短期間（1900年2月21日）第3騎兵旅団の指揮を任され、その後エロールが別の仕事に異動した後、騎兵師団の副官長となった。フレンチ師団はブルームフォンテーン（1900年3月13日）とプレトリア（1900年6月5日）の占領に参加した。ヘイグはロバーツを個人的に批判し、「愚かな老人」だと思っていた。[ 51 ]
ロバーツが通常戦争に勝利した後、キッチナーはゲリラ戦を展開していたボーア人との戦いを任された。騎兵師団は解散され（1900年11月）、ハイグが参謀長を務めるフレンチは、ヨハネスブルグ周辺を警備する全兵科部隊の指揮を執り、後にブルームフォンテーン周辺でボーア人の指導者クリスティアン・デ・ウェットを捕らえようとした。1901年1月、ハイグは准将の階級で2,500人の部隊を与えられ、ケープ植民地を巡回し、司令官ピーター・ヘンドリック・クリッツィンガーを追跡した。当時の標準的な方針に従い、ハイグの行動には、キッチナー卿が命じた焦土作戦の一環として農場を焼き払うことや、ボーア人の女性や子供を強制収容所に送るために集めることも含まれていた。[ 52 ]
戦争中、ヘイグの妹ヘンリエッタは、戦争が終わったら兄が騎兵連隊の指揮を執れるよう、エヴリン・ウッドに働きかけていた。フレンチは恐らく貴重な補佐官を手放したくなかったのだろう、空席となっていた第17槍騎兵連隊の指揮官にハーバート・ローレンスを推薦したが、イギリスに戻って総司令官となったロバーツはそれを覆し、ヘイグにその地位を与えた（1901年5月）。当時、第17槍騎兵連隊は南アフリカにいたため、ヘイグは自身の部隊の指揮と兼任することができた。[ 53 ]
戦争が終結に近づくにつれ、ヘイグはボーア人の指導者ヤン・クリスティアン・スマッツを探し出し、フェリーニンヒングでの和平交渉に護送しなければならなかった。ヘイグは南アフリカでの功績により4回も戦功報告書に名前が挙げられ（1900年3月31日のロバーツ卿[ 54 ]、1902年6月23日のキッチナー卿[ 55 ]を含む）、 1900年11月にはバス勲章コンパニオン（CB）に任命された[ 56 ]。 1901年7月17日には中佐の正式な階級に昇進した[ 57 ]。
戦争後、ヘイグは1902年9月下旬にSSジャーマン号で第17槍騎兵連隊の将校と兵士540名とともにケープタウンを出発した。 [ 58 ]連隊は南アフリカに留まる予定だったが、結局予定より早く帰国し、10月下旬にサウサンプトンに到着、その後エディンバラに配属された。[ 58 ]ヘイグは1902年10月の南アフリカ叙勲リストでエドワード7世の副官に任命され、名誉大佐の階級を与えられた。 [ 59 ]
ヘイグは1903年まで第17槍騎兵連隊の指揮官を務め、エディンバラに駐屯した。10月にはイギリス領インドの騎兵総監に任命され、その任務のために大佐に昇進したが、新しい任務中は少将の階級を保持していた。 [ 60 ]彼は、当時フレンチが指揮官を務めていたオールダーショットの騎兵旅団の指揮を希望していたが、前任者が任期を終えるまで、まずエディンバラで1年間駐屯任務に就かなければならなかった。[ 61 ]
ヘイグの戦時中の功績により、遅ればせながらも急速な昇進が実現した。比較的遅い37歳まで大尉だった彼は、1904年5月に昇進し[ 62 ] 、当時イギリス陸軍で最年少の少将となった。彼は1905年のラワルピンディのパレードに出席し、ウェールズ公夫妻のインド訪問を祝った。この時、イギリス軍の最高位の将軍たちのエネルギーの多くは、騎兵隊が剣と槍で突撃する訓練を続けるべきかどうかという問題（フレンチとヘイグの見解）に費やされた。当時軍総司令官だったロバーツ卿は、キッチナー（当時インド総司令官）にこの問題について「ヘイグに非常に毅然とした態度を取る」よう警告し、ヘイグはジョン・フレンチ卿に大きな影響力を持つ「賢く有能な人物」だと書いた[ 63 ] 。
インドから休暇で帰国したヘイグは、1905年7月11日にドロシー・モード・ヴィヴィアンと結婚した。二人は電撃的な交際を経て結ばれた（彼女は2年前、ヘイグがハーリンガムでポロをしていた時に初めて彼を見かけた）。ドロシーは第3代ヴィヴィアン男爵ハッセイ・ヴィヴィアンとルイザ・ダフの娘であった。[ 64 ]： 562
その夫婦には4人の子供がいた。
ヘイグは1905年の休暇を利用して陸軍省での職を求めてロビー活動を行ったが、陸軍大臣のH・O・アーノルド＝フォースターは、王室の影響力にあまりにも露骨に頼っているとして、その提案を却下した。[ 66 ]
ボーア戦争は、イギリスに参謀本部と近代的な予備軍が欠けていることを露呈した。1906年8月、ヘイグは陸軍省の軍事訓練局長に任命された。[ 67 ]後に国務長官のリチャード・ホールデンは、ヘイグは「一流の参謀本部としての頭脳」を持ち、「非常に貴重な助言を与えてくれた」と記している。[ 68 ]両者とも後に、改革はイギリスを大陸戦争に備えるためのものだったと主張したが、彼らは予算内で小規模な職業軍を創設し、徴兵制は政治的に不可能だった。[ 69 ]
改革により、民兵、ヨーマンリー、志願兵が再編成され、新しい領土軍が設立された。ヘイグは、時代遅れの意見とみなすものに寛容ではなく、見知らぬ人との交渉が苦手だった。[ 70 ]ヘイグは90万人の予備兵力を望んでいたが、ハルデーンはより現実的な30万人で妥協した。[ 71 ]ヘイグの行政手腕と訓練や検査の組織化能力は、1907年に12万人の遠征軍を編成する際に、より有効に活用された。ハルデーンの親しい友人であったヘイグは、ロバーツ卿（現在は引退）の助言に反して、騎兵隊を優先し、砲兵隊を後回しにすることを確約できた。ヘイグが砲兵演習を監督していた時期の記録には、技術的な事柄への関心はほとんど見られない。[ 72 ]
1907年11月、ヘイグは参謀任務部長に異動した。[ 73 ]彼は指揮官に対し、割り当てられた参謀将校を受け入れるよう求め（後援によって自ら選ぶのではなく）、新設された地方軍に参謀将校を配属した。彼は「野戦勤務規則」の発行を監督したが、これは後にイギリス海外派遣軍の拡大に非常に役立ったものの、依然として剣と槍による騎兵突撃の重要性を強調していた。この頃、彼は別の著作「騎兵研究」を完成させており[ 74 ]、騎兵の訓練に多くの時間を費やしていた。[ 75 ]
1909年までに英独戦争が迫っているように思われ、ヘイグはインド参謀総長への任命を受け入れることに消極的だった。[ 76 ]彼は参謀任務部長の職を忠実な部下であるランスロット・キッゲル准将に譲り、2週間ごとに彼に「助言」の手紙を送った。6月に陸軍省での功績によりナイトの称号を授与されたヘイグは[ 77 ] 、 1910年11月に中将に昇進した。 [ 78 ]インドでは、インド参謀本部を発展させ、将来のヨーロッパ戦争にイギリス領インド軍を派遣する準備を進めたいと考えていた。後者はハーディング総督によって拒否された。インド軍団は紛争初期に西部戦線で任務に就き、インド軍は中東で比較的小規模な部隊として使用された。[ 79 ]
ヘイグは1911年12月にインドを離れ、1912年3月にアルダーショット司令部（第1師団、第2師団、第1騎兵旅団を指揮下に置いていた）の司令官に就任した。 [ 80 ] 5月にはトーマス・クック少将の後任として第17槍騎兵連隊の大佐に任命された。[ 81 ]
1912年の陸軍演習では、ヘイグは有利な状況にあったにもかかわらず、航空偵察の優れた運用により、ジェームズ・グリアソン中将に決定的に敗北した。その後の夕食でヘイグは用意していた原稿を放棄し、発言は「好評だった」と記しているが、ジョン・チャータリスは「理解不能で耐え難いほど退屈」であり、訪問した要人たちは眠ってしまったと記録している。ヘイグの拙い演説能力はさておき、この演習は改革された陸軍の効率性を示したと考えられている。[ 82 ] 1913年6月、ヘイグは1913年の女王誕生日叙勲でバス勲章ナイト・コマンダー（KCB）に任命された。[ 83 ]
カラグの反乱（1914年3月）の際、ヘイグは、アルスターの人々を半独立のアイルランドに強制するよりも辞任すると脅していたジョン・ゴフ大将に慎重な対応を促した。ヘイグは、軍の義務は平和を維持することだと強調した。ジョン・フレンチ卿は、将校がアルスターを強制する必要はないという約束を文書に残した後、帝国参謀総長を辞任せざるを得なくなった。ヘイグは、ヒューバート・ゴフの原則的な立場を尊重したが、フレンチがアスキス首相の政治的道具として利用されたと感じていた。[ 84 ]
1914年8月に戦争が勃発すると、ヘイグはジョン・フレンチ元帥が指揮するイギリス遠征軍（BEF）の編成を支援した。計画通り、ヘイグのアルダーショット司令部は第1軍団に編成された。ヘイグはハルデーンへの手紙（8月4日）で、戦争は数ヶ月、場合によっては数年に及ぶと予測し、領土軍が動員され統合されるまでBEFをフランスに派遣するのをハルデーンに延期するよう求めた。[ 85 ]ヘイグは戦争評議会（8月5日）に出席し、そこでイギリスの動員がフランスとドイツより3日遅れているため、ベルギー国境近くのモーブージュでフランスに前進動員するのは危険すぎると決定された。他に緊急計画はなく、ヘイグとキッチナーはBEFがアミアンで反撃する方が有利だと提案した。ジョン・フレンチ元帥はアントワープへの上陸を提案したが、イギリス海軍が安全な航行を保証できないとしてウィンストン・チャーチルに拒否された。ある批評的な伝記作家は、ヘイグは「同僚の多くよりも先見の明があった」と書いている。[ 86 ]
批判の多かった回顧録『1914』の中で、フレンチはヘイグがBEFの派遣を延期したがっていたと主張したが、ヘイグがハルデーンに書いたことを考えると、これは部分的に真実かもしれない。ヘイグはこの主張に激怒し、内閣官房長官のモーリス・ハンキーにフレンチの「不正確さ」を訂正するよう求めた。しかし、ヘイグはこの時期の日記も書き直しており、おそらく自分をより良く、フレンチを悪く見せるためだったのだろう。オリジナルの手書きの日記は残っていないが、それが破棄されたという確たる証拠はなく、現存するタイプされたバージョンは、口述筆記か、今は失われたメモから作成された可能性も十分にある。[ 87 ]ハンキーの会議のメモには、ヘイグが派遣を延期するか、より小規模な部隊を送ることを提案したが、フランスが敗北の危機に瀕している場合、またはフランスが望む場合（実際、フランスは望んだ）には部隊を送る用意があると記録されている。ヘイグは戦争が数年続くと予測し、BEFから引き抜かれた将校や下士官によって訓練された100万人の軍隊が必要になるだろうと述べた。[ 86 ]
ヘイグは1914年2月にジョージ5世の副官に任命された。[ 88 ] 8月11日のアルダーショットでの王室視察の際、ヘイグは国王にフレンチの気性と軍事知識について「重大な疑念」を抱いていると告げた。彼は後に、これらの疑念はボーア戦争にまで遡ると主張したが、これには後年の誇張があったようだ。実際、ヘイグはボーア戦争中にフレンチを称賛し、1911年に彼がCIGSに任命されたことを歓迎していた。[ 89 ]
ヘイグはル・アーブルに渡った。[ 90 ] BEFは8月14日にフランスに上陸し、ベルギーに進軍した。ヘイグは、ブリュッセルから西へ進軍し、イギリス軍左翼からの包囲を脅かすドイツ軍の諜報報告を無視したジョン・フレンチ卿に苛立ちを覚えた。 8月23日にモンスで第II軍団がドイツ軍の攻撃を撃退したものの、BEFは撤退を余儀なくされた。[ 91 ]
モルマルの森のため、第 1 軍団と第 2 軍団の撤退は別々に行わなければならなかった。両軍団はル カトーで合流する予定だったが、ヘイグ率いる第 1 軍団はランドレシーで足止めされ、両軍団の間に大きな空白が生じた。ランドレシーでのドイツ軍との小競り合いに対するヘイグの反応 (この時、ヘイグは幕僚を率いて街に出て、拳銃を抜き、「命を高く売る」と誓った) により、彼はフランスに誇張した報告を送り、フランスはパニックに陥った。翌日の 8 月 26 日、ホレス スミス＝ドリアン将軍の第 2 軍団はル カトーの戦いで敵と交戦したが、ヘイグの支援はなかった。この戦いにより、ドイツ軍の進撃は遅れた。しかし、批判的な伝記作家は、ランドレシーでの「パニックの瞬間」が過剰に強調されすぎているとし、 13日間かけて200マイル（320km ）後退したことは、ヘイグとスミス＝ドリアンの「安定した有能なリーダーシップ」の証であると述べている。[ 92 ]
8月25日、フランス軍司令官ジョゼフ・ジョフルは部隊にマルヌへの撤退を命じ、これにより英国海外派遣軍（BEF）はさらに撤退を余儀なくされた。ヘイグは、フランス軍が英国のために約束していた道路を奪取し、英国軍の右翼を援護することを約束しなかったという、フランス軍の横暴な振る舞いに苛立ちを覚えた。彼は個人的にフランス軍の信頼性の低さと戦闘能力の欠如を嘆き、この不満はその後4年間も続くことになる。彼は妻に、英国軍がアントワープから独立して作戦行動することを望んでいると書き送ったが、これは8月4日の戦争評議会でジョン・フレンチ卿が提案した際に「無謀」として却下した提案であった。[ 93 ]
撤退により、ジョン・フレンチ卿は同盟軍の能力に疑問を抱き、セーヌ川以南への英国海外派遣軍の撤退を決断した。9月1日、キッチナー卿は介入し、フレンチを訪ねて戦闘に復帰し、ジョフル軍と連携するよう命じた。パリ防衛戦は9月5日に始まり、第一次マルヌ会戦として知られるようになった。ヘイグは軍団を休ませたかったが、命令されると喜んで攻勢を再開した。彼は部下たちが「闘志」に欠けていると思ったときには彼らを鼓舞した。ジョン・フレンチ卿はヘイグの軍団指揮を称賛したが、ヘイグはモンスの戦い以前のフレンチの過信と、その後の過剰な慎重さを内心軽蔑していた。[ 94 ]
10月15日、イギリス軍とフランス軍の将軍間の2週間の摩擦の後、ヘイグの第1軍団は「海への競争」の一環としてフランドルのイーペルに移動した。[ 95 ]ドイツ軍の北側側面が弱いという認識から、ヘイグはベルギー西部のヘント、ブルージュ、コルトレークへ進軍するよう命じられたが、ドイツ軍の新参謀総長エーリヒ・フォン・ファルケンハインは正反対のことをしようとして、連合軍の北側側面を突破しようとしていた。第1軍団は、新たに進軍してきたドイツ軍の西進に真っ向から突っ込み、第一次イーペルの戦いとなった。250門の重砲（この戦争段階では多数）を装備したドイツ軍は、第1軍団を2対1で上回り、勝利にあと一歩まで迫った。ある時点でヘイグは馬に乗り、ウスターシャー連隊の1個大隊によって町が奪還されたばかりのゲルフェルト周辺で撤退していた兵士たちを激励した。[ 96 ]ヘイグはこの戦いで名声を確固たるものにし、イープルは後年も象徴的な場所であり続けた。ヘイグはまた、ドイツ軍が成功寸前で攻勢を中止したという事実にも影響を受け、成功の可能性がある限り攻撃を続ける必要があると結論付けた。[ 97 ]
2週間にわたる激しい戦闘の後、第1軍団は18,000人から11月12日までに3,000人弱の実戦兵力にまで減少した。[ 98 ]イギリス軍とフランス軍の将軍の間で6日間の口論の後、第1軍団はフランス軍と交代した。ヘイグは副参謀長ヘンリー・ウィルソンの親フランス的な同情心を非常に疑っていた。[ 99 ]心臓への負担を軽減するよう医師から指示されていたフレンチは、ヘイグを将軍に即時昇進させるよう推薦した。ヘイグはフレンチの代理としてロンドンへ行き、BEFを拡大して2つの軍に再編成する計画についてキッチナーと協議した。[ 100 ]
この時点では、ウッチでロシア軍がドイツ軍を破れば戦争は終わると考えられており、西部戦線での攻撃の難しさはまだ認識されていなかった。スミス＝ドリアンの第2軍団によるメッシーヌ＝ウィッシャエテへの攻撃の失敗（12月14日～15日）は、GHQスタッフの不手際が原因とされ、12月18日、ヘイグはフレンチと会談した。フレンチは、作戦全体を通して不十分な働きをしていたBEF参謀長アーチボルド・マレーを解任し、副官のヘンリー・ウィルソンを昇進させたいと述べた。ヘイグはウィルソンには「軍事知識がない」と考え、兵站総監の「ウーリー」ロバートソンを推薦した。これはキッチナー卿の見解でもあったため、ロバートソンは昇進した。[ 101 ]ヘイグは1914年11月16日に将軍に昇進した。[ 102 ]
フランスと同様に、ヘイグも北海沿岸をオステンドとゼーブルッヘまで進軍することを望んでいたが、ジョフルはイギリス軍がそれほど独立して行動することを望まなかった。[ 103 ]ドイツは最近、東部戦線に8個歩兵師団を派遣していたため、フランスとジョフルは、アルトワとシャンパーニュでのフランス軍の攻勢に、ヘイグが指揮するヌーヴ・シャペルでのイギリス軍の攻勢を伴わせることで合意した。ヌーヴ・シャペルでは、ヘイグは迅速な砲撃を望み、部下のヘンリー・ローリンソンはより長く計画的な砲撃を望んだ。砲弾不足のため、35分間の砲撃しかできなかったが、攻撃の戦線が狭かったため、集中して成功させることができた。[ 104 ]
ヘイグは航空機の可能性に非常に興味を持ち、王立飛行隊のヒュー・トレンチャード少佐と会って写真による航空偵察を組織し、ドイツ軍の戦線の地図を入手した。航空機は砲兵観測にも使用された。[ 105 ] 4個師団が3月10日のヌーヴ・シャペルの戦いで攻撃し、 1,600ヤード（1,500メートル）侵入したが、ドイツ軍が増援を投入したため、その後数日間は進展がなかった。死傷者は双方合わせて約12,000人だった。[ 104 ]ローリンソンは初日で攻勢を終えたいと考えており、ヘイグは予備兵力をもっと早く投入すべきだったと感じていた。ローリンソンの提案で、ヘイグはジョーイ・デイヴィス少将を解任しそうになったが、デイヴィスがローリンソンの命令に従っていたことが判明した。ヘイグはローリンソンを叱責したが、解任するにはあまりにも貴重な人物だと考えた。このことが、その後ローリンソンがヘイグに立ち向かうことをためらうようになった原因かもしれない。[ 106 ]
ドイツ軍が第二次イーペル会戦（4月）でスミス＝ドリアンを攻撃する一方、連合軍はフランス軍によるヴィミーでの新たな攻勢と、ヘイグ将軍によるオーベール尾根での新たな攻勢（5月9日）を計画していた。イギリス側は、ヌーヴ・シャペルの教訓が活かされたと信じていた。予備兵力は活用できる状態にあり、迫撃砲は砲撃の援護範囲を超えて前進した攻撃部隊を支援する準備ができていたため、今回は完全な成功が期待された。しかし、砲撃の射程が広く、防御陣地も強固だったため、この攻撃はヌーヴ・シャペルほど成功しなかった。ヘイグ将軍は依然として、最大の損害を与えるために火力を集中させることよりも、要地を占領して決定的な勝利を収めることに重点を置いていた。[ 107 ] [ 108 ]陽動としての攻撃（5月15日～25日のフェステュベール）により、4,400ヤード（4,000メートル）の戦線で1,100ヤード（ 1,000メートル）前進し、イギリス軍の死傷者は16,000人、ドイツ軍の死傷者は約6,600人であった。[ 109 ]ジョン・フレンチ卿は、フランス軍の要請により攻撃によってフランス軍への圧力が軽減されたことに満足していたが、ヘイグはドイツ軍の予備兵力が枯渇し、勝利が近づいていると感じていた。[ 110 ]
これらの攻勢における砲弾不足は、第一海軍卿ジョン・フィッシャーがダーダネルス作戦の失敗を理由に辞任したことと相まって、自由党政権の崩壊（5月19日）の一因となった。ヘイグは、ノースクリフの報道機関によるキッチナーへの攻撃を快く思っていなかった。ヘイグはキッチナーを、チャーチルのような文民の愚行に反対する強力な軍人の声だと考えていた（キッチナーはヘイグが望んでいた強力な参謀本部の反対者であったにもかかわらず）。フレンチは砲弾不足に関する情報をタイムズ紙のチャールズ・ア・コート・レピントンに漏らしていたが、ヘイグはレピントンを嫌悪しており、それを「売春婦と関係を持つ」ことに例えた。フレンチはまた、保守党の指導者や、新連立政権で軍需大臣となったデビッド・ロイド・ジョージとも連絡を取っていた。[ 111 ]
ヘイグは、国王の報道スタッフの一人であるクライヴ・ウィグラムから、フレンチとキッチナーの関係を円滑にするよう依頼された。ロバートソンの提案により、ヘイグは（フレンチが会談を阻止しようとしたにもかかわらず）司令部でキッチナーと会談し、フレンチに対する懸念を共有した。二人はロンドンで再び会談した（7月14日）。ヘイグは国王からバス勲章大十字騎士章（ヌーヴ・シャペルの戦いの後、フレンチの推薦により授与）を授与されていた[ 112 ] 。国王もフレンチについてヘイグに不満を漏らした。国王とキッチナーとの昼食の席で、ヘイグはフレンチを解任する最良の時期はマルヌへの撤退後だっただろうと述べ、二人は秘密裏に連絡を取り合うことで合意した[ 113 ] 。
ヘイグは以前から、フレンチは器が小さく、嫉妬深く、不安定で、党派政治にすぐに介入し、ヘンリー・ウィルソンに簡単に操られると考えていた。[ 114 ]ヘイグは、フレンチが戦争の期間について命令を変更したり、気分が変わりやすく、1916年まで続くと予想していることにますます苛立ちを募らせていた。[ 115 ]ヘイグは、ドイツは11月までに崩壊するかもしれないとまだ考えていたが、同時に、当時25個師団だったイギリス海外派遣軍（BEF）に、1916年に36個師団の大規模な決戦に備えて、最大限の重砲を装備させるよう陸軍省に勧告する覚書を送っていた。[ 116 ]
戦争は順調に進んでいなかった。ヘレス岬上陸作戦（4月25日）の失敗に加え、ブルガリアが中央同盟国側に加わった（セルビアはすぐに占領された）。ポーランドから追い出されつつあったロシア軍への圧力を軽減するためには、西部戦線での連合軍の攻撃が必要だった。当初の計画では7月に攻撃を開始する予定だった。ジョフルの主張により、この攻勢はフランス第10軍の駐屯地であるルースで計画された。[ 117 ]
ヘイグはルース地域を視察し（6月24日）、地形に不満を表明した。フレンチとヘイグはオーベール尾根で攻撃を再開することを望んでいた。[ 118 ]フレンチはフェルディナン・フォッシュに説得された。フォッシュは、ルースでのイギリス軍の攻撃だけが、フランス軍がヴィミー尾根を占領するのに十分なドイツ軍の予備兵力を引き込むことができると考えていた。フレンチはジョフルに、英仏協力のためにこれらの計画に賛成する用意があると手紙を書いたが、その後再びジョフルに手紙を書き、限定的なイギリス歩兵の攻撃のみを伴う砲撃を提案した。キッチナーは、今後ジョフルがイギリス軍の攻勢の規模、日付、目標を設定すべきだというジョフルの提案に同情的に耳を傾けたが、今のところはルース攻撃にのみ同意した。キッチナー、そしてヘイグがジョフルの意向に従うことに同意した正確な理由は不明である。ロシア軍の悲惨な状況が理由かもしれないが、毒ガスを使用できるという約束がヘイグを説得した可能性もある。フランス軍はその後、シャンパーニュ地方で新たな攻撃地点を見つけ、ヴィミーへの砲撃を強化する手配をしたため、攻撃を延期した。どちらの場合も、イギリス軍の将軍たちが反対したまさにその理由、つまりドイツ軍が占領する村やその他の障害物があったためである。[ 119 ]
利用可能な砲はわずか850門で、ヌーヴ・シャペルよりもはるかに広い正面を集中砲火するには少なすぎた。[ 120 ]また、予備部隊（経験の浅い新軍師団を含む）の配置についても議論があり、ヘイグは予備部隊を前線近くに配置することを望んでいた。ヘイグは決定的な勝利が可能だと確信しており、フレンチは予備部隊が不必要に戦闘に投入されるのを防ぐために、予備部隊の指揮権を維持したかったのかもしれない。[ 121 ]フレンチは、ヘイグがキッチナーと作戦について話し合うことを禁じようとしたが、無駄に終わった（キッチナーが計画を政治家に漏らす可能性があるという理由で）。ヘイグが塩素ガスの放出を命じた後、戦闘は始まった（9月25日） 。[ 122 ]
北方のホーエンツォレルン要塞に対する攻撃は失敗に終わったが、中央部ではドイツ軍第一線を突破した。予備兵は秘密裏に前線に到着するための夜間行軍で疲弊しており、 午後2時まで投入できなかったが、2日目に戦闘に投入されたものの、成果は得られなかった。[ 123 ]
ヘイグはキッチナーに詳細な手紙を書き、初日の「完全な」成功を主張するとともに、予備部隊が合意されたほど前線近くに配置されておらず、またフランスが要請に応じて予備部隊の指揮権を手放さなかったことを不満に思った。ヘイグは、捕虜となった敵将校がイギリス軍が攻撃を活かせなかったことに驚いていたという報告や、徴兵制の導入に対する政府の遅々とした態度、サロニカやスヴラ湾のような脇道に兵力を投入したことへの不満を述べ、自らの主張を強化した。[ 124 ]
ルースの失敗はイギリスの報道機関で議論された。キッチナーは報告書を要求し、ハルデーン卿がフランスに派遣され、フレンチとヘイグにインタビューを行った。[ 125 ]フレンチは今度はヘイグに報告書を要求し、特にドイツ軍の戦線を突破したという主張について尋ねた。国王秘書官のスタンフォードハム卿はロバートソンに電話をかけ、フレンチについての意見を尋ねた。ロバートソンは意見を述べる前に、ロバートソンを帝国参謀総長に任命するよう働きかけていたヘイグと協議した。国王も前線訪問中の夕食でヘイグとこの件について話し合った（10月24日）。ヘイグは再び、フレンチは1914年8月に解任されるべきだったと国王に告げた。4日後、国王は部隊を視察中にヘイグの馬の一頭に落馬して負傷し、担架でイギリスに後送されなければならず、ヘイグは面目を失った。フレンチは予備部隊を解放する命令をタイムズ紙（11月2日）に掲載し、レピントンによる記事でヘイグを非難した。ヘイグはフレンチの「不正確な記述」の訂正を要求し、フレンチはヘイグにこの件に関するすべての通信を停止するよう命じた。ヘイグは11月23日に首相のHHアスキスと会談し、翌日にはボナー・ロー（保守党党首）と会談した。フレンチが解任されるという噂が広まっていた。 [ 126 ]キッチナーが地中海視察旅行に出ており、フレンチが病床にあったため、事態は遅れていた。キッチナーは（12月3日に）ロンドンに戻り、その日のヘイグとの会談で、ヘイグにフレンチを交代させるようアスキスに推薦するよう伝えた。[ 127 ]
ヘイグの英国海外派遣軍総司令官への任命は12月10日に発表され、ほぼ同時にロバートソンはロンドンの帝国参謀総長に就任した。ヘイグとロバートソンは、これが戦争の新たな、より専門的な管理の始まりとなることを期待していた。ヘイグが望んでいたローリンソンではなく、チャールズ・モンローがヘイグの代わりに第1軍司令官に昇進し、年功序列の理由から、ヘイグは意志の弱いランスロット・キッゲルをロバートソンの後任として英国海外派遣軍参謀長にリチャード・バトラーではなく受け入れざるを得なかった。 [ 128 ]ヘイグと体調が悪そうだったフレンチは、最終的な引き継ぎ会議（正式な指揮権交代の前日である12月18日）を行い、ヘイグは最近内閣を辞任し旅団の指揮権を拒否されたチャーチルに大隊の指揮権を与えることに同意した。[ 129 ]
ヘイグは初めて（1月2日）、後に彼に大きな影響を与えることになるジョージ・ダンカンと共に教会礼拝に出席した。ヘイグは自分を神のしもべと見なし、戦争で亡くなった人々は正義のために殉教したのだと兵士たちに思い出させるような説教をする聖職者を派遣してほしいと熱望していた。[ 130 ]
ロバートソンとキッチナーは、サロニカやメソポタミアに注力することを好む閣僚の多くとは異なり、西部戦線に全力を集中させたいと考えていた。ヘイグとロバートソンは、フランスが兵力不足に陥り始めているため、イギリスが攻撃の負担をより多く負わなければならないことを認識していたが、ドイツ軍が西部で撤退すれば、ロシア軍を打ち負かすことに集中できると考えていた。ヘイグは、ドイツ軍はすでに十分に「疲弊」しており、1916年に決定的な勝利が可能だと考え、ロバートソンに騎兵隊の増員を促した。ヘイグの希望は、フランドル地方を攻撃してベルギー沿岸の支配権を取り戻し、沿岸部とブルージュ、ゼーブルッヘ、オステンドの海軍基地を連合軍の手に取り、ドイツ軍が撤退をためらうならば大きな損害を被ることだった。[ 131 ] [ 132 ]
ロイド・ジョージはGHQでヘイグを訪ね、その後ヘイグに手紙を書き、彼の「手腕」と「偉大な軍人の訓練された思考」に感銘を受けたと述べた。その後、二人の関係はそれほど友好的なものではなかった。ヘイグはロイド・ジョージを「ずる賢く、信頼できない」と考えていた。[ 133 ]ヘイグは、ヴェルダン近郊に報告されたドイツ軍はイギリス軍への攻撃前の陽動だと考えていたが、ヴェルダン攻勢は2月21日に始まった。[ 134 ] 1916年3月、GHQはサン＝オメールからパ＝ド＝カレー県のモントルイユに移された。ヘイグは住居として数キロ離れたボーレペール邸を接収した。[ 135 ]
ヘイグは、ヴェルダンでドイツ軍は十分に「消耗」しており、すぐに決定的な勝利が可能だと判断した。内閣はそれほど楽観的ではなかった。キッチナーは小規模で純粋な消耗戦を望んでいたが、ロバートソンに同調し、ソンム攻勢は実行すべきだと内閣に伝えた。ヘイグはロンドンでの閣議（4月15日）に出席したが、政治家たちは徴兵制導入をめぐる政治危機の方をより懸念していた。[ 136 ]
イギリスは、サロニカ橋頭堡からの英仏共同攻勢というフランスの要求を拒否した。最終的に、おそらくヴェルダンでのフランス軍の騒乱の報告に影響されたのだろう、ヘイグは6月29日に攻撃することに同意した（後に7月1日に延期された）。後に、ヴェルダンのフィリップ・ペタンが、イギリスが攻撃しなければ「ゲームオーバーだ」とフランス政府に警告していたことが判明した。[ 137 ]
政府は飼料に使われている船倉の量を懸念し、騎兵師団の数を削減したいと考えていた。ヘイグはこれに反対し、間近に迫った勝利を活かすためには騎兵が依然として必要だと考えていた。飼料のほとんどは、英国海外派遣軍が物資や重装備を運ぶために使用していた馬、ロバ、ラバのためのものだった。この件について国王と話し合ったヘイグは、ドイツは1916年末までに崩壊するだろうと告げた。[ 138 ]この一連の計画は、内閣との激しい書簡のやり取りで終わり、ヘイグは軍事問題に干渉したとして内閣を非難し、「フランス軍の効率性については私が責任を負っている」と宣言した。ロイド・ジョージはヘイグの書簡を「全くもって無礼」だと考え、政府には「戦争に関連するあらゆる事柄を自由に調査する権利がある」と述べた。[ 139 ]
1916年7月1日から11月18日まで、ヘイグはソンムの戦いのイギリス軍を指揮した。この戦いはその後、戦争そのものの無益さを象徴するものと見なされるようになった。8月15日、戦闘が続く中、ヘイグはロイヤル・ヴィクトリア勲章大十字章を授与された。[ 140 ]
ソンムの戦いにおけるヘイグの指揮は、これまで広く議論されてきた。戦闘初日である7月1日の最初の砲撃では、榴散弾が過剰に使用され、甚大な死傷者を出した。初日だけで5万7000人以上のイギリス軍および帝国軍兵士が戦死、負傷、または行方不明となり、その大半はローリンソン将軍の第4軍が被った。批判者たちは、ヘイグがドイツ軍の防御陣地を破壊するために高性能爆薬砲の必要性を過小評価していたと主張する。しかし、ヘイグにすべての責任があるわけではない。1915年1月には既に高性能爆薬砲の重要性を認識しており、兵器総監のスタンレー・フォン・ドノップ少将に増産を強く求めていた。[ 141 ]
1917年1月1日、ヘイグは陸軍元帥に昇進した。[ 142 ]ジョージ5世は彼に手書きの手紙を送った。
あなたの目覚ましい功績により、この重要な地位にふさわしい人物です。フランス駐留軍全体があなたの信頼を勝ち取ったので、この昇進を歓迎するでしょう。私と国からの新年の贈り物として、この昇進を受け止めていただければ幸いです。[ 143 ]
1916年12月に首相に就任したロイド・ジョージは、BEFをフランス軍新総司令官ロベール・ニヴェルの指揮下に置いたことで、ヘイグとロバートソンを激怒させた。1917年4月のニヴェル攻勢の失敗（ヘイグはアラスでのイギリス軍の攻勢でこれを支援せざるを得なかった）とそれに続くフランス軍の反乱と政治危機は、ロイド・ジョージの英仏協力計画の信用を失墜させた。1917年後半、ヘイグはパッシェンデール（第三次イープル会戦としても知られる）で攻勢を行った。ヘイグは、フランスからの支援、イギリスからの支援、そしてロシアが戦争にとどまることを条件に、ドイツのUボートが活動していたベルギーの北海沿岸を解放することを望んでいた。[ 144 ]
ジョン・ジェリコー率いる海軍本部は、Uボートの脅威がイギリスの戦闘継続能力を危うくする可能性があると考えていた。もう一つの目的は、フランスの反乱が最も激しかったフランスのエーヌ地区からドイツの資源をベルギーのフランドル地方に投入し、フランス軍が態勢を立て直す時間を与えることだった。[ 144 ]ヘイグは、ロシア革命の結果、ロシアとドイツが和平を結び同盟を結ぶことを懸念していた。そうなれば、東部戦線に配置されているドイツ軍は1917年末か1918年初頭までに西部戦線に移動することになり、決定的な勝利ははるかに困難になるだろう。[ 145 ]
第三次イーペル会戦では、イギリス軍の死傷者はソンム会戦よりもはるかに少なく、攻勢戦略の第一段階であるイーペル周辺の尾根の占領は大きな成功を収め、ドイツ軍には同程度の損害を与えたが、ドイツ軍は損害を補充する能力がはるかに低く、これが1918年の敗北の一因となった。[ 146 ]
1917年末までに、ロイド・ジョージは将軍たちに対する権威を主張できると感じ、年末には第一海軍卿ジェリコー提督を解任することができた。ヘイグとロバートソンの反対にもかかわらず、連合国間の最高戦争評議会が設置された。[ 147 ]評議会が発足した11月11日、ロイド・ジョージは中央同盟国の成功は団結によるものだとし、最近の連合国の「勝利」を嘲笑し、「これほど多くの勝利を収める必要がなかったらよかったのに」と述べた。彼の演説は数人の有力政治家を怒らせ、陸軍大臣エドワード・スタンリー、第17代ダービー伯爵はヘイグへの支持を確約した。[ 148 ]ヘイグとペタンは共通の指揮系統に反対し、連合は一つの国が支配的な時にうまく機能するが、イギリスの軍事力がフランスに比べて増大した今となってはもはやそうではないと主張した。[ 149 ]ロイド・ジョージは、11月のカポレットの戦いでのイタリア軍の敗北後、イギリス軍をイタリアに派遣するという願いを叶えた。 [ 150 ]ヘイグは、イギリス海外派遣軍と国内で人員が不足していることを知っており、カンブレーでの攻勢がイタリアへの増援の流れを食い止めるだろうとロバートソンに手紙を書いた。[ 151 ]ロバートソンは2個師団の派遣を遅らせた。[ 152 ]
カンブレーへの第3軍団の攻撃計画は5月にはすでに提案されていた。ヘイグは（6月5日に）陸軍省に「戦車の有用性が証明された」と報告していた。[ 153 ]計画は、ドイツ軍をサンセ川とノール運河の間に閉じ込め、騎兵隊がサン・カンタン運河の渡河地点を占領し、その後北東に展開するというものだった。初日の目標はブルロンの森周辺の高地で、ヘイグは48時間後に進捗状況を確認することになっていた。[ 154 ]
第三軍は11月20日早朝、1,000門の大砲（事前の砲撃ではなく、予測された奇襲砲撃を使用）と9個戦車大隊でカンブレーを攻撃した。 [ 153 ]初日、イギリス軍は6マイル（10km ）の戦線で5マイル（8km ）を突破したが、橋が爆破されたことと11月の日照時間が短いことが死傷者数を4,000人に抑えた。第51（ハイランド）師団はフレスキエール村で足止めされ、翌日には陥落した。ヘイグの情報部長ジョン・チャータリス准将は、ドイツ軍は48時間増援できないとヘイグに伝え、当時下級情報将校で後にヘイグの伝記作家となったジェームズ・マーシャル＝コーンウォールは、チャータリスがヘイグの決意を弱めたくないという理由で、状況図に示された新たなドイツ軍師団の報告を拒否したと主張した。[ 155 ]
ヘイグは戦場を訪れ（11月21日）、双眼鏡でブルロンの森での戦闘を視察した。彼は攻撃が「弱々しく、連携が取れていない」と考え、軍団長や師団長の統率力の欠如に失望し、後退命令を受けていた第1騎兵師団に遭遇したが、命令を取り消す誘惑に抵抗した。 午後9時頃、彼はブルロンの森への攻撃を続けることを決定した。この決定は多くの批判を受けたが、当時としては軍事的に理にかなっており、ジュリアン・ビングも支持した。ただし、明確な勝利に対する政治的な必要性が要因であった可能性もある。[ 156 ]攻勢は続いたが、成果は減少していった。ブルロンの森は11月23日に陥落したが、ドイツ軍の反撃が始まっていた。ヘイグは第3軍の作戦会議に到着し（11月26日）、翌日のさらなる攻撃を命じたが、その後、防御に転じることを決めたビングに屈服せざるを得なかった。ヘイグは、追加の師団がなかったために突破口が開けなかったと不満を述べたが、ある伝記作家はこれを「純粋な自己欺瞞」と評した。[ 157 ]
11月30日以降、ドイツ軍が1914年以来初めてイギリス軍に対して新たな突撃戦術を用いて反攻を開始したため、獲得した戦地の一部は奪還された。GHQの情報部は警告をまとめることができなかった。12月3日までにイギリス軍の死傷者は4万人を超え、ドイツ軍の死傷者はそれよりやや少なかった。[ 155 ]ある伝記作家は、カンブレーでの当初の成功がヘイグの職を守るのに役立ったと主張しているが、別の見方では、最終的な失望はパッシェンデールよりもヘイグの政治的信用に大きなダメージを与えたという。[ 158 ] [ 159 ]ロイド・ジョージはカンブレーでの屈辱的な敗北に特に憤慨したが、陸軍、国民、そして多くの政治家の間でのヘイグの支持により、彼を解任することは不可能だった。ヘイグをイギリス軍総司令官として閑職に「昇進」させる計画は、ダービー卿が辞任をちらつかせたため頓挫した。[ 160 ]
下院に声明を提出するよう求められたヘイグは、ドイツ軍の成功の原因を「ただ一つの原因…下級将校、下士官、兵士の訓練不足」に帰した。この評決は、ダービーの扇動によりヘイグが命じた調査委員会によって支持されたが、調査委員会は防御ドクトリンの実施に失敗した「上級司令官」も批判した。[ 161 ]後にロバートソンへの報告書で、ヘイグは責任を認め、ブルロンの森への攻撃の結果、部隊が疲弊していたと述べた。[ 159 ]ヘイグはチャータリスを擁護したが、[ 162 ]彼を解任する必要があった。ロバートソンは、ヘイグが要求に応じない場合に備えて、チャータリスの解任命令（ダービーの署名入り）を持ってヘイグの本部に到着した。よくある批判は、ヘイグはチャータリス（ヘイグが聞きたいことだけを話した）からの情報しか受け入れず、他の情報と照合しなかったというものである。[ 163 ]
1月にダウニング街10番地でダービーとロイド・ジョージと昼食をとった際、ヘイグは「ドイツの国内情勢」を理由に戦争は1年以内に終わると予測した。 [ 164 ]ヘイグは、ドイツ軍がカンブレー規模の小規模攻撃を仕掛けてくるだろうという印象を戦時内閣に残した。 [ 165 ]ヘイグは、イープル周辺での攻勢を再開することでイギリス軍がドイツ軍の予備兵力を引き抜くことを提案したが、これは政治的な承認を得られなかった。[ 166 ] [ 167 ]この頃には、ヘイグの1917年の攻勢は報道機関や議会で批判されており、JCウェッジウッドは公然と指揮官の交代を要求した。[ 168 ] [ 169 ]ヘイグのスタッフの粛清は続き、ローランド・マクスウェル卿（兵站総監）とランスロット・キッゲル中将が英国海外派遣軍参謀長から解任された。[ 170 ]
1月、内閣大臣ヤン・スマッツと内閣官房長官モーリス・ハンキーがフランスに派遣され、陸軍司令官の中にヘイグの後任を引き受ける意思のある者がいるかどうかを密かに探ったが、誰も引き受けなかった。[ 171 ]ヴェルサイユの最高戦争会議で、ヘイグとペタンは兵力不足を訴えたが、ヘイグの政治的信用は非常に低く、ハンキーは彼らが「愚か者になった」と書いた。フォッシュを指揮官とし、ヘンリー・ウィルソンを副官とする連合軍予備軍を編成することで合意したが、ヘイグは師団の引き渡しに消極的で、外国の将軍から命令を受けるのは「憲法違反」であり、予備兵力も余裕がないと主張して、共通指揮に反対した。アルフレッド・ミルナーはヘイグの姿勢を「絶望的に愚か」だと考えた。[ 172 ]
ロイド・ジョージは、CIGSの権限を1915年以前の状態（つまり、内閣に直接報告するのではなく、陸軍大臣に報告する）に縮小し、ヴェルサイユの最高戦争評議会における英国軍代表を副CIGSとし、陸軍評議会のメンバー（つまり、ヘイグに命令を下す権限を持つ者）とすることを提案した。彼はロバートソンに対し、権限を縮小してCIGSにとどまるか、ヴェルサイユで副CIGSに降格するかの選択肢を与えた。ダービーはヘイグをロンドンに呼び出し、ロバートソンを支持するよう期待した。ロイド・ジョージとの非公開の会談で、ヘイグはロバートソンの立場に同意し、CIGS自身がヴェルサイユの代表となるか、あるいは指揮系統の統一性を保つためにヴェルサイユ代表がCIGSの明確な下位となるべきだと述べた。しかし、最終的な決定は戦争内閣が行うべきであることを認め、ロイド・ジョージによれば「ロバートソンのために何も戦わず」、ダービーに辞任しないよう説得した。ヘイグはロバートソンを自己中心的で粗野で権力に取り憑かれた「紳士」ではないと考え、ロバートソンが師団の転用を許したやり方に不満を抱いていた。ヘンリー・ウィルソンが参謀総長となり、ヘンリー・ローリンソンがヴェルサイユにおける英国軍代表となった。[ 173 ]ヘイグはウィルソンを疑っていたものの、次第に警戒しながらも敬意を払う関係を築いていった。[ 174 ]
1918年3月までに、ドイツの西部戦線軍は東部戦線からの部隊解放によって増強された。[ 175 ]この時点でイギリス軍は疲弊し弱体化しており、イギリス師団の規模は12個大隊から9個大隊に縮小されていた。 [ 176 ]連合軍の情報機関は、ドイツ軍がイタリアやバルカン半島で攻撃するかもしれないという欺瞞に騙されず、主攻撃はカンブレー・サン・カンタン方面で行われる可能性があると考えていた。[ 177 ]ヘイグは第5軍を視察し（3月7日～9日）、予備兵力の不足に対する広範な懸念を指摘したが、彼自身もその懸念を共有していた。3月17日になってようやく、チャータリスの後任として情報部長に就任したエドガー・ウィリアム・コックスは、ドイツ軍の攻勢はまだ差し迫っていないと予測した。3月20日までに、ドイツ軍の塹壕迫撃砲の配備が脱走兵によって報告され、イギリス軍の砲兵は一部の敵の攻撃を阻止するための砲撃を開始した。[ 178 ]
ドイツは、BEF全体よりも大きな兵力で、ヒューバート・ゴフの第5軍に対して5対1の優勢を誇るミヒャエル作戦（1918年3月21日）を開始した。第5軍は、フランスから最近引き継いだ戦線に薄く展開していた。 [ 179 ]ヘイグは、当時の通信事情によりGHQが「情報空白地帯」であり、ニュースが彼に届くまでに1日以上かかることが多かったため、3月21日当初は冷静で、アメリカ合衆国陸軍長官ニュートン・D・ベーカーを含む外国要人をもてなすことに多くの時間を費やした。第3軍はフレスキエール突出部から計画通りに撤退した。50マイル（80km ）の戦線の4分の3が攻撃を受けている中、イギリス軍は激しく戦い、ドイツ軍は初日の目標を達成できなかった。[ 180 ]しかし、予備兵力が不足していたため、ゴフはクロザ運河の後ろに撤退せざるを得なかった。3月22日、第5軍はソンムに撤退した。ヘイグは依然としてシャンパーニュ地方やアラスでドイツ軍によるさらなる攻撃を予想していた。ドイツ軍は当初、アミアンを目標として重要視していなかった。 [ 176 ]
ヘイグは3月23日までゴフと話も訪問もしなかった。その日、ヘイグはフランドルから予備部隊を送るよう手配した。第5軍には、北の第三軍と南のフランス軍との連絡を維持するよう正式な命令が出された。[ 181 ]当初は楽観的だったが、ティム・トラバースは3月23日にGHQの上級将校の間で「パニック」が広がったと書いており、[ 182 ]ドーバー海峡の港湾への撤退が検討された可能性があるという証拠がある。[ 183 ]
ヘイグは、ドーバー海峡の港を守るため、72時間行軍できる北部にGHQ予備軍を集結させていた。フランス軍総司令官ペタンは、エミール・ファヨール指揮下のフランス軍2個軍をソンム渓谷の予備軍として配置することに同意したが、ヘイグのアミアンへのフランス軍20個師団派遣の要請には同意できなかった。[ 184 ]
3月24日は、1914年の第一次イーペル以来、おそらくヘイグが経験した中で最もトラウマ的な日だった。BEFの物資の半分はル・アーブル、ルーアン、ディエップに到着し、列車でアミアンを経由したため、アミアンは主要なチョークポイントとなった。[ 185 ]その冬の計画では、BEFが南西に撤退するか、ヘイグの軍隊が残りの半分の物資を調達する海峡の港湾周辺に「孤立」するかという問題が未解決のままだった。港湾への撤退は、3月21日から数日後まで決定されなかったようだ。[ 186 ]
これは、ヘイグの日記の信憑性に疑問が投げかけられた事例の一つである。例えば、ヘイグのタイプされた日記（おそらく4月に作成されたメモに基づく）には、ペタンが「ほとんど正気を失い、非常に不安そうだった」と記されており、パリでの閣議に出席した後、「何としてもパリを守れ」と命じられた後、パリに撤退し、イギリス軍の右翼を無防備にすると脅したと主張している[ 187 ]。ティム・トラバースは、ペタンは会議で、ヘイグが海峡の港に撤退する場合にのみパリに撤退すると述べ、ヘイグが連絡を絶たないことに満足して会議を終えたと主張している。戦後のヘイグとの書簡のやり取りの中で、ペタンはパリへの撤退を命じたことや、撤退するかもしれないとヘイグを脅したことを否定しており、ハーバート・ローレンスもこの回想を支持しているようだ。[ 188 ]ヘイグとローレンスは単に彼の意図を誤解しただけであり、ヘイグの日記にある事実の誤りは、記憶違いではあったものの正直なものであったと示唆されている。[ 182 ]
ヘイグが3月25日にマキシム・ウェイガン経由で送った書簡では、BEFが「海峡の港をカバーしながら」後退する間、イギリス南部の側面をカバーするためにフランス軍20個師団を要請した。[ 189 ]この書簡は曖昧で、港への「撤退」については具体的に言及していない。シェフィールドは、第3軍への命令は撤退の前兆ではなく「目的を達成するための手段」であり、必要であればドイツ軍の攻撃者の北側の側面に反撃する命令があったことを指摘し、[ 182 ]また、GHQには緊急時対応計画を検討する義務があったものの、1940年とは異なり、実際に撤退する可能性はなかったと主張している。[ 190 ]ウィルソンは、ヘイグがペタンを連合軍総司令官に任命することを提案したと主張した（これは、ペタンがイギリスを支援する意思がなかったというヘイグの後の主張とは矛盾する）。[ 191 ]
ドゥラン会議（3月26日）で、ヘイグはフォッシュが適切と判断するあらゆる国籍の予備役を調整する役職に任命されることを受け入れた。ヘイグはタイプされた日記の中で、フォッシュの任命の功績の多くを自分の手柄とし、ジョルジュ・クレマンソーが認めようとしていたよりもペタンに対してより広い権限を持つよう主張したと述べている。[ 189 ]ドゥラン会議で英国政府を代表したミルナーは、クレマンソーがペタンの最近の取り組みに不満を抱いていたが、フォッシュの任命を受け入れるようヘイグを説得したのは自分だと主張したと記録している。ヘイグの公式伝記作家ダフ・クーパーはヘイグに功績を認めたが、そのアイデアは複数の参加者が同時に思いついた可能性が高いとコメントしている。[ 192 ]
アラス近郊でのドイツ軍の攻勢（「火星」、3月28日[ 193 ]）が撃退された後、3月29日から31日にかけてドイツ軍はアミアンに進撃した。カナダ旅団がモルイユの森での戦闘に参加した。4月4日（アミアンの東、ヴィレール＝ブルトヌー）と4月5日の第3軍戦線への攻撃はイギリス軍とオーストラリア軍によって撃退されたが、アミアンが陥落した場合に備えてルーアンとル・アーブルをカバーするための緊急計画がまだ準備されていた[ 194 ] 。
フランスおよびフランドルの英国軍全階級へ ３週間前の今日、敵は５０マイル（８０ キロ）の戦線で我々に対する猛烈な攻撃を開始しました。敵の目的は、我々をフランス軍から引き離し、海峡の港を占領し、英国軍を壊滅させることです。すでに１０６個師団を戦闘に投入し、極めて無謀な人命の犠牲を払っているにもかかわらず、敵は目標達成に向けてほとんど進展していません。これは、我が軍の兵士たちの断固たる戦いと自己犠牲のおかげです。最も困難な状況下で我が軍の全階級が示した素晴らしい抵抗に対する私の賞賛は、言葉では言い表せません。今、我々の中には疲弊している者も多くいます。そのような者たちに私は、勝利は最も長く持ちこたえた側にこそあると言いたい。フランス軍は我々を支援するために急速に大軍を派遣しています。我々には戦い抜く以外に道はありません。すべての陣地は最後の兵士まで守り抜かなければなりません。退却は許されません。背水の陣を敷き、自らの大義の正義を信じる我々は、一人残らず最後まで戦い抜かなければならない。我々の家庭の安全と人類の自由は、この重大な局面における我々一人ひとりの行動にかかっている。（署名）D・ヘイグ FM フランス駐留英国軍最高司令官 4月11日
ロイド・ジョージはヘイグにゴフを解任するよう要求し、ヘイグがためらったため、ダービーから直接命令が下された。[ 179 ]ヘイグは辞任を申し出た。ロイド・ジョージはそれを受け入れたかったが、他の大臣たちとヘンリー・ウィルソンは、後継者がいないと考えていた。[ 190 ]
2度目のドイツ軍の大規模攻勢であるフランドルでの「ジョルジェット」（4月9日）の際、ヘイグは「背水の陣で、我々の大義の正義を信じて」戦い続け、「我々の家の安全と人類の自由」を守るよう兵士たちに命じた有名な命令を出した。[ 195 ]ヘイグ自身が過去数年間に多大な犠牲を払って勝ち取ったカンブレーとソンムの戦場を「ミヒャエル」が席巻したように、この攻勢はイープル自体ではなくパッシェンデールを席巻した。この攻勢は「北のアミアン」と呼ばれるアゼブルックを脅かした。アゼブルックは、ドーバー海峡の港から物資が運ばれてくる重要な鉄道拠点であった。[ 196 ]
フォッシュは以前、フランス軍の4個師団をフランドルに送ることを拒否していたが、今度はポール・メーストルの第10フランス軍をソンム方面に再配置し、イギリス軍を解放した。[ 196 ] 4月17日の新たな攻撃中、フォッシュは第一次イーペルの戦いにおけるイギリス軍の勇敢さに注目し、戦略予備を維持するためにフランス軍の増援をこれ以上送ることを拒否した。4月24日には、アミアン近郊のヴィレール＝ブルトヌーでドイツ軍のさらなる攻撃が失敗に終わり、初の戦車戦が行われた。ヘイグは、フランス軍の予備を解放するためにイギリス軍の師団をフランス方面に移動させるというフォッシュの要求に疑念を抱き、これがフランス軍とイギリス軍の「恒久的な混成」につながるのではないかと懸念した。4月27日の会合でこの論争は収まり、イギリス軍第9軍団はフランス方面に移動した。[ 197 ] 4月30日、エーリヒ・ルーデンドルフはフランドル攻勢の中止を命じた。[ 198 ]
アメリカ軍の一部師団はイギリス軍と共に任務に就いていたが、ヘイグはジョン・J・パーシングがアメリカ軍を連合軍部隊に統合することを拒否したことを「非常に頑固で愚かだ」と考えていた。[ 197 ]アブヴィル（5月2日）では、再攻撃があった場合、イギリス軍は必要であれば南に撤退し、フランス軍との連絡を失うよりはドーバー海峡の港を放棄することで合意した。[ 199 ]
1918 年 3 月のほぼ大惨事は政治的論争の対象となった。レピントンは、それは「陸軍史上最悪の敗北」だったと書いた。アンドリュー・ボナー・ローは、下院での討論 (4 月 23 日) で、ヘイグとペタンがイギリス軍の戦線の延長に合意したと主張したが、これは完全には真実ではなかった。1918 年 1 月、最高戦争評議会は、ヘイグとペタンが 1917 年 12 月に合意したよりも長い延長を命じていたからである。[ 200 ]ロイド・ジョージは ( 1918 年 5 月 9 日の下院でのモーリス討論で)、ヘイグが攻勢を開始するのを困難にするためにイギリスに兵力を蓄えたと非難された。ロイド・ジョージは、1918年初頭のヘイグ軍の兵力（175万人）が前年（150万人）よりも強かったと主張して下院を欺いた。実際には、兵力増加は労働者の33万5千人の増加によるものであり、ヘイグ軍は戦闘歩兵が少なく、より長い戦線を保持していた。[ 201 ]ヘイグはモーリスが懸念を公にすることに反対したが、ロイド・ジョージが「たわごと」で責任を逃れたことに失望した。[ 202 ]モーリスは自分がヘイグを解任から救ったと信じていた。[ 203 ]
春の終わりまでに、BEFは30万人を超える死傷者を出した。中東から大隊を派遣しなければならなかった。ヘイグは5月に部隊を視察した。[ 204 ]ヘイグの妻は、彼が本国軍総司令官として帰国するという噂を報告した。ウィルソンがヘイグにその噂を否定すると、ヘイグは「まだ誰も後任に選ばれていない！」と記録した。[ 205 ]
5月27日に始まった、エーヌ川沿いのフランス軍に対するドイツ軍の3度目の大規模攻勢（「ブリュッヒャー」）は、「ミヒャエル」と「ジョルジェット」に参加した後、再編成のために派遣されていたハミルトン＝ゴードンの第IX軍団を圧倒した。ヴェルサイユでの会議（6月1日）では、ドイツ軍が再び自分の担当区域を攻撃するのではないかと心配していたヘイグと、イギリス軍が訓練したアメリカ軍師団を自分の担当区域に移動させてフランス軍師団を解放するよう要求したフォッシュの間で摩擦が生じた。フォッシュはフランス軍をフランドルから南に移動させたが、パリでの会合で、フォッシュがイギリス軍予備部隊を南に移動させるよう要求したことで、さらに摩擦が生じた。 [ 206 ]ヘイグは、フォッシュがイギリス軍の要求が多すぎると感じたらイギリス政府に訴えると脅したため、[ 203 ]ヘイグとフォッシュはより頻繁に会談することで合意し、やがて良好な協力関係を築いた。[ 193 ]
6月9日にドイツ軍が「グナイゼナウ」攻勢を開始したことで協力関係は改善した。ロイド・ジョージとミルナーはフォッシュが4個イギリス師団を移動させることを全面的に支持した。[ 207 ]彼らはヘイグに対し、当面はフォッシュの部下であると考えるべきだと伝えた。[ 208 ]
ドイツ軍の新たな攻撃が差し迫っていたため、ハーバート・ローレンス（ヘイグはイギリスで休暇中だった）は8個師団の派遣を要請されたが、派遣したのは2個師団だけだった。ヘイグは、これはパリとソンムの防衛を優先するという7月1日の合意に違反していると考えていた。ウィルソンは戦時内閣と協議した後、ヘイグにイギリス軍の戦線維持について「判断を委ねる」よう指示した。ヘイグは、フォッシュの勝利の功績はドイツ軍に帰せられるだろうが、イギリス軍に災難が降りかかれば自分を解任するかもしれないと感じていた。[ 207 ]ドイツ軍の「平和攻勢」は同日、ランスでフランス軍に対して開始された。ヘイグは最終的に、必要であればフランス軍が「活用」のために第22軍団を使用することを容認した。 [ 209 ]
7月と8月、ドイツ軍は第二次マルヌ会戦とアミアンの戦いで敗北した。後者の勝利は、ドイツ軍の大量降伏の後、エーリヒ・ルーデンドルフ将軍によって「ドイツ軍の暗黒の日」と表現された。8月11日、ヘイグはフォッシュ元帥の意向に反してアミアン攻勢の中止を主張し、8月21日にスカルプとアンクルの間の新たな攻撃を開始した。1916年と1917年の以前の攻勢と同様に、ヘイグは部下に野心的な目標、この場合はアルベールからバポームへの進撃を目指すよう促し、今回は過去数年よりも成功を収めた。[ 210 ] 9月10日、ロンドンへの短い訪問で、ヘイグは戦争はその年に終わる可能性があると主張し、ミルナー卿（陸軍大臣）に利用可能なすべての兵員と輸送手段を送るよう要請した。[ 211 ]ミルナーはその後、ヘイグが「もう一つのパッシェンデールの戦い」に乗り出すのではないかという懸念をウィルソンに伝えた。[ 212 ]
ヘイグの部隊は引き続き大きな成功を収めていたが、ヒンデンブルク線に向かって進軍を開始した際、ヘイグはCIGSのヘンリー・ウィルソンから（8月31日付で）いわゆる「個人的な」電報を受け取り、これらの要塞を攻撃する際に不必要な損失を出さないように警告された。ヘイグは、戦争内閣が攻撃を禁じているのではなく、攻撃が失敗すれば解任されるかもしれないと推測し、ウィルソンに「惨めな連中だ」と返信し、ドイツ軍に再編成の時間を与えるよりも、今攻撃する方が損失が少ないと書いた。[ 211 ]
ヘイグがこの時期にどの程度直接的な作戦統制を維持していたかについては議論があり、特にティム・トラバースは、ヘイグは軍司令官に非常に自由な裁量を与えていた一方で、フェルディナン・フォッシュは戦略にますます大きな影響力を及ぼしていたと主張している。ヘイグは、フォッシュがハーバート・プルーマーの第2軍をベルギー国王が指揮する軍集団の一部に留めておくよう主張したことに苛立ち、フランスとベルギーがブリュッセル解放の功績を独り占めしようとした。[ 213 ]
ドイツは、9月28日にヒンデンブルク線の最強地点であるサン・カンタン/カンブレーを突破し、ほぼ同時にブルガリアが降伏した後、初めて休戦を要請し[ 214 ]、11月11日の停戦まで協議が続いた。10月に休戦条件について相談を受けた際、ヘイグは「ドイツは軍事的に崩壊していない。ここ数週間、ドイツ軍は非常に勇敢に、そして優れた秩序を保って撤退してきた」と述べた[ 215 ] 。私的な書簡では、ヘイグはもっと楽観的だった。10月中旬に妻に宛てた手紙の中で、「我々は今、彼らの軍隊を打ち負かしたと思う」と述べている[ 216 ]。316ヘイグは11月11日の日記で、ドイツ帝国軍は兵士の不服従と規律の欠如のために「非常に悪い」状態にあると記している。[ 216 ] : 318ヘイグは穏健な対応を促し、ドイツにはベルギーとアルザス＝ロレーヌの放棄のみを求めるべきだと提案し、屈辱的な条件は軍国主義的な反発を招く可能性があると警告した。ヘイグは、筋金入りのユニオニストであるウィルソンが、徴兵制を導入することで南アイルランドを制圧する口実として戦争を長引かせようとしているのではないかと疑っていた。[ 217 ]オーストリア＝ハンガリー帝国の解体は、政治家たちに厳しい条件を要求するよう促し（フォッシュやパーシングが望んだほど厳しくはなかったが）、ドイツはラインラントからの撤退も求められた。[ 213 ]しかし、ドイツが厳しい休戦条件を受け入れた後、ヘイグは平和条約でドイツを独立国家に分割することを提案した。[ 218 ]
フランス、アメリカ、ベルギーの軍が合わせて7月18日から終戦までの間に19万6700人の捕虜を捕らえたのに対し、ヘイグの軍はフランス軍よりも小規模な軍隊でドイツ軍の主力部隊と交戦し、18万8700人の捕虜を捕らえた。この期間のイギリス軍の1日あたりの死傷者数（1日あたり3645人）は、ソンム（2950人）やパッシェンデール（2121人）よりも多かった[ 219 ]。これは、イギリス軍が単一の攻勢で交代するのではなく、戦線を越えて攻撃していたためである[ 220 ]。軍事史家のゲイリー・シェフィールドはこのいわゆる百日攻勢を「イギリス史上最大の軍事的勝利」と呼んだ[ 2 ] 。
BEFの最高司令官として、ヘイグの責任の一つは、野戦軍法会議で最初に死刑判決を受けたイギリスおよび帝国軍兵士（ただしオーストラリア軍兵士は除く。オーストラリア軍兵士はオーストラリア総督に送られた）の死刑執行令状に最終署名することであった。恩赦運動の発端となった書籍『夜明けに撃たれた男』（1983年）では、ヘイグは法的プロセスの一部であったため、彼に単独で責任を負わせるのは「全く不適切」であると述べているが、1990年代後半には、ヘイグは残忍な規律主義者であるという印象を与える報道によって一般に最もよく知られるようになった。これは同時代の人々の見解ではなかった。[ 221 ]全戦域で死刑判決を受けた3,080人のうち、[ 222 ] 346人が処刑され、266人（77％）は脱走、37人は殺人、18人は臆病であった。[ 223 ]ヘイグが最高司令官を務めていた期間に250件強の処刑が行われたが、処刑された男性の記録しか残っていないため、男性が恩赦を受けた理由についてコメントするのは難しい。[ 224 ]
戦争中、ヘイグは歯痛に苦しみ、パリの歯科医を呼び寄せた。その結果、数ヶ月のうちにイギリス陸軍は12人の歯科医を雇い、戦争が終わる頃には831人になっていた。これが1921年の王立陸軍歯科軍団の設立につながった。[ 225 ]
ロイド・ジョージは12月1日にフォッシュ元帥のための儀礼的なレセプションを手配した。ヘイグはヘンリー・ウィルソンと共に5番目の馬車に乗るよう求められたが、レセプションには招待されなかった。これは冷遇であり、間近に迫った選挙で票を獲得しようとする試みだと感じたヘイグは、出席を一切拒否した。[ 226 ] 1918年11月、ヘイグはロイド・ジョージの子爵位の申し出を拒否した。その理由の一つは、前任者のジョン・フレンチ卿が英国海外派遣軍の指揮官を解任された際に同じ階級を与えられたため、これもまた冷遇だと感じたからであり、もう一つは、拒否を利用して復員兵へのより良い国家財政援助を交渉するためであった。[ a ]ヘイグは国王の働きかけにもかかわらず、ロイド・ジョージが1919年3月に最近解任された年金大臣のせいにして譲歩するまで、拒否を貫いた。[ 228 ]ヘイグは、バーウィックシャー州ベマーサイドのヘイグ伯爵、ドーウィック子爵、ヘイグ男爵に叙せられ、両議会から感謝状と10万ポンドの助成金を受け取った。[ 218 ] [ 229 ]
1919年1月、カレーの兵士たちの間で騒乱が勃発した。休暇から戻ってきた兵士たちは軍の規律を完全に守ることが求められ、仕事のある主要労働者（多くの場合、最後に志願した人々）は、ヘイグの助言に反して、動員解除の優先権を与えられた。ヘイグは、首謀者を射殺する権利を行使するのは賢明ではないというウィンストン・チャーチルの助言を受け入れた。 [ 230 ] 1919年の大半、ヘイグは国内軍の最高司令官を務めた。ゼネストが起こりそうだったので、これは重要な役職だった。[ 231 ]ヘイグはこの仕事では目立たないようにし、軍隊は通常の警察活動には使用せず、予備として温存するよう主張した。[ 232 ]彼の軍歴は1920年1月に終わった。ヘイグ卿は総選挙が迫る1922年に公文書を公表するよう手配したが、結局、彼の宿敵ロイド・ジョージは無関係の理由で失脚した。[ 233 ]
退役後、ヘイグ卿は残りの人生を退役軍人の福祉に捧げた。[ 234 ]ヘイグは組織の統合を推進し、将校のための別組織という提案を却下して、1921年6月に設立された英国在郷軍人会を創設した。彼は1921年に南アフリカ、 1924年にニューファンドランドを訪れ、国立戦争記念碑の除幕式に出席し、[ 235 ] 1925年にはカナダを訪れ、退役軍人の利益を促進した。オーストラリアとニュージーランドへの訪問は、彼が亡くなった時点で計画されていた。彼は退役軍人の経済的支援のためのヘイグ基金と、彼らが適切な住居を確保するためのヘイグホーム慈善団体の設立に尽力した。[ 234 ]
熱心なゴルフ愛好家であったヘイグは、1920年から1921年までセント・アンドリュースのロイヤル・アンド・エンシェント・ゴルフ・クラブのキャプテンを務めた。 [ 236 ]彼は亡くなるまで英国在郷軍人会の会長を務め、1921年から亡くなるまでユナイテッド・サービス・ファンドの会長を務めた。[ 237 ]
ヘイグは退役後もイギリス陸軍との関係を維持した。彼は第17/21槍騎兵連隊（1912年から第17槍騎兵連隊の名誉連隊長を務めていた[ 238 ]）、ロンドン・スコティッシュ連隊、キングズ・オウン・スコティッシュ・ボーダーズ連隊[ 239 ]、ロイヤル・ホース・ガーズ連隊[ 240 ]の名誉連隊長を務めた。彼はセント・アンドリュース大学の学長、後に総長を務めた[ 241 ]。
ヘイグは1928年1月29日にロンドンで心臓発作により亡くなり、2月3日に盛大な葬儀が執り行われた。[ 242 ] [ 243 ]「大勢の人々が通りに並び、義務のために何千人もの兵士を最後の犠牲に送ったが、戦いに疲れた兵士たちは彼を最も真の擁護者であり友人として愛していた指揮官に敬意を表するために集まった。」[ 242 ] 1920年に無名戦士を墓まで運んだ砲車が、ヘイグの遺体を安置されていたセント・コロンバ教会からウェストミンスター寺院まで運んだ。3人の王族が砲車に続き、棺を担ぐ者の中には2人のフランス元帥（フォッシュとペタン）が含まれていた。[ 242 ]葬列には、英国海軍、アイルランド近衛連隊、英国空軍、フランス第1軍団、ベルギー擲弾兵連隊を代表する5つの儀仗兵が同行した。[ 242 ]ウェストミンスター寺院での式典の後、葬列は再び編成され、遺体をウォータールー駅まで護送し、エディンバラへ向かった。遺体はセント・ジャイルズ大聖堂で3日間安置された。[ 242 ]
ヘイグはスコットランド国境地帯のドライバラ修道院に埋葬され、墓には第一次世界大戦でイギリス軍の戦死者に発行された帝国戦争墓地委員会の標準的な墓石の様式の簡素な石板が立てられた。[ 244 ]
ホワイトホールにあるヘイグ伯爵記念碑は、議会の委託によりアルフレッド・フランク・ハーディマンが彫刻した騎馬像で、物議を醸し、 1937年の休戦記念日の直前まで除幕されなかった。[ 245 ]
戦後、ヘイグはアメリカのジョン・J・パーシング将軍 から「戦争に勝利した男」と称賛された。[ 248 ] 1928年の彼の葬儀は盛大な国葬となった。しかし、彼の死後、西部戦線で指揮下のイギリス軍に過剰な死傷者を出した命令を出したとして批判が高まり、 「ソンムの屠殺者」というあだ名がつけられた。 [ 6 ]
ウィンストン・チャーチルは、ヘイグの存命中に『世界危機』を執筆し、カンブレーの戦いのように戦車をもっと活用すれば、「勇敢な男たちの胸」で敵の機関銃掃射を防ぐ代わりに、別の選択肢があったかもしれないと示唆した。[ 249 ] [ 250 ]チャーチルはまた、1918年8月までの連合軍の攻勢は「絶望的であると同時に悲惨だった」ものの、「ヘイグとフォッシュは最終的に正当性が証明された」と書いている。[ 251 ]チャーチルはビーバーブルック卿に、「その後の戦争の研究により、当時よりもヘイグをずっと高く評価するようになった。彼の代わりを務められる人物は誰もいなかったことは間違いない」と認めた。[ 252 ] [ 253 ]ヘイグの死後に書かれたチャーチルの『偉大な同時代人』におけるヘイグに関するエッセイは、やや批判的で、1920年以降政府がヘイグに職を与えなかったこと、西部戦線を重視したこと、そして歴史上の真に偉大な将軍が持っていた「邪悪な才能」が欠けていたことを指摘している。[ 254 ]
ロイド・ジョージは、1936年に出版された『戦争回顧録』の中で、より批判的な見解を示した。彼はヘイグを「知的にも気質的にも任務に不向き」と評したが、「その職業の平均以上ではあったが、おそらく知性よりも勤勉さにおいて優れていた」とも述べている。ロイド・ジョージの伝記作家ジョン・グリッグ（2002年）は、彼の辛辣な批判は、パッシェンデールの攻勢を止めるために介入しなかったことへの罪悪感によるものだとしている。ジョン・テレインは、ロイド・ジョージが「自分を弁護しようとした」際の「甲高い毒舌」について書き、この回顧録を「カレーでの彼の振る舞いと同じくらいみすぼらしい文書」と評した。[ 255 ]
第一次世界大戦で負傷した軍事史家のB・H・リデル・ハートは、当初は崇拝者だったが、次第に懐疑的になり、最終的には容赦ない批判者となった。彼は日記にこう記している。
ヘイグは極めて利己的で良心の呵責が全くない男であり、その傲慢な野心のために何十万人もの人々を犠牲にした。最も忠実な部下や、仕えていた政府さえも裏切った男。単に不道徳というだけでなく、犯罪的な策略によって目的を達成した男。[ 256 ]
第二次世界大戦に従軍したオーストラリアの軍事史家、ジョン・ラフィンは、ヘイグについて否定的なコメントを残した。
ヘイグをはじめとするイギリス軍の将軍たちは、理解力の欠如ではなく、意図的な過ちと残虐な殺戮行為で告発されるべきである。彼らがどれほど愚かであったとしても、どれほど企業活動を阻害する体制の産物であったとしても、彼らは自分たちが何をしているのかを知っていた。決して許されることはない。[ 257 ]
ヘイグの擁護者の一人は軍事史家のジョン・テレーンで、彼は1963年にヘイグの伝記（『教養ある兵士』）を出版し、その中でヘイグをマールバラ公やウェリントン公に匹敵する「偉大な指揮官」として描いた。テレーンは、1918年のヘイグの「最終報告書」を参考に、ヘイグは状況下で可能な唯一の戦略を追求したと主張した。ゲイリー・シェフィールドは、ヘイグに関するテレーンの主張は40年以上にわたって多くの批判を受けてきたが、テレーンのテーゼは「いまだに覆されていない」と述べている。[ 1 ]
オーストラリアの歴史家レス・カーリオンは、ヘイグは歩兵攻撃を支援するのに十分な数の砲兵を正しく使用することになかなか順応できず、そのような教義が軍事理論において大きな役割を果たすとは概して懐疑的であったが、ハーバート・プルーマー、アーサー・カリー、ジョン・モナッシュといった優秀な軍団長や野戦指揮官を全面的に支持しており、彼らは特に戦争後期においてこれらの概念を最もよく理解し、実践していたようだと書いている。カーリオンはまた、イアン・ハミルトン、エイマー・ハンター＝ウェストン、ヒューバート・ゴフといった疑わしい指揮官を支持したことについては、説明責任があると書いている。[ 258 ]
アラン・クラークやジェラール・デ・グロートなどの批評家は、ヘイグは砲兵の重要な科学を理解しておらず、「想像力に欠けていた」と主張しているが、デ・グロートは、ヘイグは後世の基準で判断されるという不運に見舞われたと付け加えている。[ 259 ]文学史家のポール・フッセルは、『第一次世界大戦と現代の記憶』の中で次のように書いている。
ヘイグをあまり厳しく批判したくはないが、すでに十分中傷されているとはいえ、戦争が試していたことの一つは、機知と創意工夫に匹敵する軍事的資質が求められる状況において、真面目なスコットランド人の性格がどれほど役に立つかということだったと言わざるを得ない。ヘイグにはそれが全くなかった。彼は頑固で、独善的で、融通が利かず、特にフランス人に対しては不寛容で、ユーモアのセンスも全くなかった。実際、ヘイグの行動が残した強力な遺産の一つは、想像力豊かで知的な人々の間で、すべての文民および軍事指導者の救いようのない欠陥に対する確信である。ヘイグはその典型例を確立したと言えるだろう。[ 260 ]
軍事史家のジョン・ボーンは、ヘイグは技術の進歩には詳しくなかったものの、その使用を奨励したと記している。また、ヘイグが伝統主義者で騎兵戦術にしか関心がなかったという主張も否定している。[ 261 ] 1916年9月までにフランスに駐留するイギリス海外派遣軍（BEF）の騎兵は3%未満だったが、1918年までにイギリス軍は世界最大の空軍に支えられ、世界で最も機械化された部隊となった。戦車部隊は世界初のそのような部隊であり、戦争中に約22,000人が従軍した。王立砲兵隊は520%増加し、複合兵科戦術を実行する工兵は2,212%増加した。ボーンは、これは想像力の欠如を示すものではないと記している。[ 262 ]他の歴史家、特にジョン・キーガンは、イギリス陸軍が「学習曲線」を経たという考えを受け入れようとしなかった。この例にもかかわらず、ボーンは「軍事変革の本質については学者たちの間でほとんど意見の相違はない」と書いている。[ 263 ]一般的な「メディアの意見」は、ヘイグの下でイギリス陸軍が1918年に近代的な戦争スタイルを採用したことを理解していなかった。[ 264 ]
学習曲線の速度については意見が一致していない。ティム・トラバースは、初期の作戦の指揮は、特権に基づき、自己保身と個人の評判維持を目的とした階層構造を持つ戦前の将校団の倫理観に起因すると非難した。その結果、陸軍は迅速に適応できる態勢が整っていなかった。トラバースは、主体性が阻害され、陸軍の倫理観は人間中心で技術否定的であったと記している。歩兵の攻撃精神、兵士の質、速射砲、そして兵士こそが戦場において最も重要な要素であるという考えが支配的であった。日露戦争の教訓と砲兵の威力は無視され、戦争前半に多大な戦術的ミスを招いた。ヘイグが追求した戦術は砲兵の機動力と射程範囲を超えており、作戦の失敗と甚大な損失につながった。トラバースはまた、ヘイグと敵の指揮官たちが、戦闘を完全に組織化して完璧に計画できるものと捉え、戦場の霧という概念を無視していたことを批判した。トラバースは、戦闘の混乱の中でトップダウンの指揮は不可能になったと書いている。戦争初期に下位レベルの指揮に注意を払わなかったことが、指揮の空白を生み出した。[ 265 ]
ボーンはこれを厳しすぎると考え、ヘイグはエドワード朝時代の他の指揮官たちと同様に、作戦方法、技術、戦術ドクトリンの進歩を実装したと主張した。ボーンはまた、1918年の指揮官たちとトラバースが描いた教条主義的で非専門的で反省のない組織を両立させるのは難しいとも書いた。[ 266 ] [ 267 ]
伝記作家のロビン・プライアーとトレバー・ウィルソンは、『オックスフォード英国人名事典』の中で次のように述べている。
ヘイグは偉大な勝利を成し遂げようとするあまり、天候や戦場の状況といった重要な要素を軽視し、砲兵の射程範囲を超えた目標を設定し、騎兵には到底不可能な役割を計画に組み込んでしまった。これらの欠点は、ヘイグ特有のものでは決してなかったことを強調しておく必要がある。 …しかし、その結果、イギリス軍の作戦はしばしば実現不可能な目標に向けられ、もはや何の役にも立たなくなった後も長く続けられた。その結果、イギリス軍の命は過剰に失われ、成果は乏しく、士気は低下した。[ 268 ]
ヘイグはイギリス軍の攻勢における死傷者の多さで批判されてきたが、ジョン・テレーンなどの歴史家は、これは主に戦闘の規模によるものであり、イギリス軍は1916年以降、西部戦線でドイツ軍の主力部隊と交戦したためだと主張している。[ 269 ]第二次世界大戦の総死者数は第一次世界大戦よりはるかに多かったが、イギリス軍の死者数は少なかった。これは、イギリスが第二次世界大戦の大部分で地中海の周辺地域での作戦を主に戦い、比較的少数のイギリス軍部隊が関与し、地上での戦闘のほとんどがドイツとソ連の間で行われたためである。[ 219 ] [ 270 ] 1944年にイギリス軍がノルマンディーで戦闘を行った際、総損失は1916年のソンムよりも少なかった。これは、ノルマンディーの長さが約半分で、面積も半分以下であったが、部隊当たりの週当たりの死傷者数はほぼ同じだったためである。[ 271 ]デイビッド・フレンチは、ノルマンディーにおけるイギリス軍の1日あたりの損失率（師団が歩兵の最大4分の3を失った）は1917年のパッシェンデールの戦いと似ており、1944年から45年にかけての平均大隊死傷率（週100人）は第一次世界大戦と似ていたと記している。[ 272 ]
ジョン・テレインは次のように書いた。
1914～18年の損失に対して当然ながら感情が高ぶる時、1939～45年の世界の損失は恐らく4倍以上だったことを思い出すことが重要です。イギリスの任務は全く異なっていたため、（イギリスの）人的損失も大きく異なりました。1939～45年には約35万人、1914～18年には約75万人（イギリスの死者、大英帝国を含めて100万人）でした。…第一次世界大戦の死傷者統計は、イギリスの将軍の質についてはほとんど何も教えてくれません。統計によると、イギリスの大きな戦いでの損失は、概して他の誰の損失とも同じでした。
彼はまた、イギリスの認識は1916年7月1日の恐ろしい損失によって色付けされていると書き、この時イギリス軍は5万7000人の死傷者を出したが、イギリスは1916年6月にオーストリア＝ハンガリー軍が1週間で28万人の死傷者を出した時や、 1914年8月にフランス軍が16日間で21万1000人の兵士を失った時や、 1918年3月と4月にドイツ軍が6週間で35万人近くの兵士を失った時や、1915年にロシアが1年間で200万人の死傷者を出した時のような損失を被ったことは一度もないことも忘れてはならないと書いた。[ 273 ]
第一次世界大戦におけるイギリスの総死者数は、パルズ大隊（一緒に志願し、一緒に従軍することを許された志願兵）や、パブリックスクールや大学で教育を受けた下級将校のいわゆる「失われた世代」など、特定のグループに集中していたため、特に深刻だったように思われる。イギリスの死者数は、他のイギリスの戦争と比較すると多かったものの、人口比で見るとフランスやドイツの約半分に過ぎなかった。[ 274 ]
デニス・ウィンターは、ヘイグが歴史家を欺くために日記を偽造することで自分の評判を守ったと書いている。1914年8月初旬の戦争評議会や1918年3月のドゥラン会議のような論争の的となった会議に関するいくつかの論争を除けば、「ヘイグの日記の全体的な信憑性は疑われていない」。特に、その内容が彼を批判するために頻繁に利用されてきたことを考えると、なおさらである。[ 275 ]ジョン・ボーンは、「ウィンターの陰謀と見なされているものは、歴史上最も成功しなかったものの1つと思われる。日記の偽造も同様に不手際であるように思われる。なぜなら、その内容が、ウィンター自身を含め、著者の能力、誠実さ、人間性に対して頻繁に利用されているからである」と書いている。[ 276 ]
ウィンターは、ヘイグと英国政府が公式歴史家であるジェームズ・エドワード・エドモンズ准将と共謀し、第一次世界大戦の公式戦史においてヘイグをより良い人物として描こうとしたと書いた。これらの主張は、ロビン・プライアーやコレッリ・バーネットを含む多くの歴史家によって否定された。バーネットの意見は、ニューサウスウェールズ大学のジョン・ハッセイとジェフリー・グレイによって支持され、彼らは次のように書いている。
1920年代にロンドンでオーストラリアの公式歴史家CEWビーンのために収集されたヘイズ文書に引用されている文書、およびビーンとイギリスの公式歴史家サー・ジェームズ・エドモンズとの間の書簡を調べたところ、ウィンターの主張を裏付ける証拠が見つからなかっただけでなく、バーネットによる（ウィンターの）研究者としての能力に対する批判をさらに強める結果となった。批判の内容には、文書の誤認、文書の誤引用、異なる文書からの文章の連結、資料の日付の誤り（エドモンズに対する陰謀説を裏付けるために手紙の日付を17年も誤って記載したことを含む）などが含まれる。[ 277 ]
ドナルド・キャメロン・ワットは冬を発見した
内閣府、あるいはむしろその長官であるハンキー卿が第一次世界大戦の公式史のシリーズを開始した、決して秘密ではない根拠と、それらを執筆するよう委託された著者に課せられた拘束力のある条件について、奇妙なほど無知であった。[ 278 ]
ウィンターは、エドモンズが退役軍人の意見を募らなかったと書いているが、それは事実ではない。いくつかの巻は1,000人以上の将校に送られ、彼らの意見が求められたほか、大隊レベルまで部隊日誌と照合された。場合によっては章全体が書き直された（あるいはパッシェンデールの場合は、ヘイグとヒューバート・ゴフの役割をめぐる論争があった1940年代に、まだ存命だったゴフの章が何度も書き直された）。ウィンターは、エドモンズが研究者たちにまず草稿を書き、それからインタビュー対象者を昼食に招いて意見を求めるように助言したことを文脈を無視して引用している。アンドリュー・グリーンは公式戦史の研究の中で、これは意図的に行われたことであり、草稿によって記憶が呼び起こされ、上級将校は非公式に接触された方が率直に話す可能性が高くなるためだと書いている。[ 279 ]
ヘイグは映画『四つの旗の下で』（1918年）と『追憶』（1927年）に本人役で出演した。
ヘイグは、兵士の命を冷酷に無視した無能な指揮官として描かれることが多い。批判は、彼が代表すると見なされているイギリスの将軍の世代に向けられる場合もあり、ジョン・ラフィン（『第一次世界大戦のイギリスの虐殺者と無能者』）やジョン・モシエ（『第一次世界大戦の神話』）などの作家がその見解を示している。アラン・クラークの著書『ロバたち』 （1961年）は、イギリスの将軍の指揮ぶりを形容する「ロバに率いられたライオン」というフレーズを広めるきっかけとなった。[ 280 ]ある批判的な伝記作家は、「ヘイグに対する広範な軽蔑の証拠はない」と述べている。[ 281 ]
ヘイグ家が反対したジョーン・リトルウッドのミュージカル『オー、なんて素敵な戦争！ 』では、ジョージ・シーウェルがヘイグを演じた。[ 282 ]映画版ではジョン・ミルズがヘイグを演じ、そのセリフの多くは『ロバたち』から取られている。彼は自分の指揮下の兵士たちの運命に無関心な人物として描かれている。[ 283 ]
1989年のBBCコメディシリーズ『ブラックアダー・ゴーズ・フォース』では、ジェフリー・パーマー演じるヘイグが最終回に登場する。1915年から1917年の攻勢で得られた成果が限られていたことに言及し、ブラックアダーは「ヘイグは、酒棚をベルリンに6インチ近づけるために、またしても途方もない努力をしようとしている」と言う。[ 284 ]
1918年に設立されたアルゼンチンのサッカークラブ、クラブ・アトレティコ・ダグラス・ヘイグは、ヘイグにちなんで名付けられた。[ 326 ]
1920年、グレート・セントラル鉄道は、新型の急行旅客機関車の1台にアール・ヘイグという名前を付けた。この名前は1943年まで使われた。 [ 327 ] [ 328 ]
トロントのアール・ヘイグ中等学校はヘイグにちなんで名付けられました。[ 329 ]コテージチューリップの一種「マーシャル・ヘイグ」は彼にちなんで名付けられました。[ 330 ]南オーストラリア州の地籍単位であるヘイグ百人区は、1918年にヘイグにちなんで名付けられました。[ 331 ] 1920年代初頭、彼の死の数年前に、ケイツ・ヒルの新しい公営住宅街の道路がヘイグ・ロードと名付けられました。[ 332 ]ヘイグにちなんで名付けられた他の道路には、サウスポートのヘイグ・アベニュー（およびそこにあったサウスポートFCのサッカー場） [ 333 ] 、オークランドのマウント・ロスキルのヘイグ・アベニュー[ 334 ]、シンガポールのヘイグ・ロード[ 335 ] 、ニューオーリンズのジェネラル・ヘイグ・ストリート[ 336 ]などがあります。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)...その名前はダグラス・ヘイグ卿への奇妙なオマージュです...
。... 元の学校は、初代ヘイグ伯爵ダグラス・ヘイグ元帥（1861年～1928年）を称えて建てられました。
このグラウンドは1921年にヘイグ・アベニュー（ヘイグ伯爵にちなんで）と改名された。
この道路は、1915年から1918年までフランス駐留英国遠征軍の最高司令官を務めた初代ベマーサイド伯爵ダグラス・ヘイグにちなんで名付けられました。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: CS1 maint: location (link)