Loading article…
ジョン・モシエは英語、映画、歴史の研究で知られるアメリカの学者です。モシエはかつてニューオーリンズのロヨラ大学で英語の教授を務めていました。[1]
モシエは1968年にチューレーン大学で博士号を取得した。彼は詩と歴史学の関係性についての論文を完成させた。
モージャーはおそらく、修正主義的な 軍事史の本で最もよく知られている。その2冊は『第一次世界大戦の神話：第一次世界大戦の新軍事史』と『電撃戦の神話：ヒトラーと連合国はいかにして第二次世界大戦の戦略的現実を読み間違えたか』である。どちらの本でも、モージャーはこれらの紛争に関する現在の見解に異議を唱えている。 『第一次世界大戦の神話』でモージャーは、ドイツが第一次世界大戦に勝利しつつあり、連合国が軍事的敗北を免れ、ドイツとの和平交渉を結ぶことができたのはアメリカの参入だけだったと主張している。『電撃戦の神話』でモージャーは、革命的とされる電撃戦の概念は過大評価されており、両軍の勝利のほとんどは従来の軍事戦術の結果だったと主張している。[2]これらの本とその主張はどちらも物議を醸している。 2010年の著書『デスライド：ヒトラー対スターリン 東部戦線 1941-1945』の中で、彼は連合国がいなかったらドイツは間違いなくソ連を打ち負かしていただろうと断言し、ロシア人の問題の1つは彼らが「病的な嘘つき」だったことだと主張している。[3]
彼はまた、ユリシーズ・グラントの軍歴を記した本も出版した。その本は方法論的には修正主義的であったが、彼の論文はグラントが天才であったというより伝統的な見解に焦点を当てていた。これはモジャーの以前の修正主義的傾向とは異なっている。
軍事史に関する著書の執筆に加え、モシエは元映画評論家でもあり、カンヌ映画祭の委員も務めている。[1]また、米州機構のジャーナルなどの出版物の執筆者および編集者としても活動している。
文献
- 第一次世界大戦の神話：第一次世界大戦の新しい軍事史、ハーパー・ペレニアル、2002年、ペーパーバック、381ページ、ISBN 0-06-008433-2
- 電撃戦神話: ヒトラーと連合国はいかにして第二次世界大戦の戦略的現実を読み間違えたかハーパーコリンズ、2003年、ハードカバー、400ページ、ISBN 0-06-000976-4
- 鉄十字：ドイツ戦争機構の興亡 1918-1945ヘンリー・ホルト社、2006年、ハードカバー、336ページ、ISBN 0-8050-7577-1
- グラント、パルグレイブ・マクミラン、2006年、ハードカバー、193ページ、ISBN 1-4039-7136-6
- デスライド：ヒトラー対スターリン - 東部戦線、1941-1945、サイモン＆シュスター、2010年、ハードカバー、480ページ、ISBN 978-1-4165-7350-0
- ヴェルダン：第一次世界大戦で最も重要な戦いの失われた歴史、1914-1918年、ダットンキャリバー、2014年、ISBN 9780451414632
批判
モシエは批判にさらされており、一部の学者は彼の著作を「大きな欠陥がある」[4] 、「ひどい」 [5] と呼んでいる。『大戦争の神話：第一次世界大戦の新しい軍事史』は「歴史を軽視している」 [5]と言われており、創作された物語を暴く歴史の大部分を見落としている。彼は二次資料に頼りすぎていると批判されており[6]、彼の資料リストも同様に「限られている」と言われている。[6]ミッチェル・ヨッケルソンは次のように述べている。
大西洋の両側の歴史家がこれを証明しているにもかかわらず
このジャーナルの査読者を含め、研究は信頼できないとモシアーは信じている。
ターの「アメリカの公文書はイギリスの公文書と同様に盗み出された」という主張は、
モシエが
一次研究の欠如を示唆する：「歴史家は、
アーカイブ研究こそが彼らの職業のすべてであるという確信。」[6]
ヨッケルソンは、モシエの著作には不正確な点もあるが、学術的な議論を活発化させるのに役立っていることを認めている。スペンサー・C・タッカーも同様に、『第一次世界大戦の神話：第一次世界大戦の新軍事史』には誤りがあるものの、それでも考えさせられる内容だと認めている。[7]
参考文献
- ^ ab 「教員ページ」。ロヨラ大学ニューオーリンズ校。 2013年8月4日閲覧。
- ^ 「戦争神話：ある交換」。歴史的に言えば：ボストン大学歴史協会紀要。VI （4）。2005年3月～4月。
- ^ 「書評：『デスライド：ヒトラー対スターリン：東部戦線、1941-1945』ジョン・モシエ著」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2011年4月26日。 2013年8月4日閲覧。
- ^ ブラック、ジェレミー（2005年）。モシアー、ジョン（編）。「戦争物語」。軍事史ジャーナル。69 （3）：827–832。ISSN 0899-3718 。
- ^ ab Bourne, JM (2004). 「The Myth of the Great War: A New Military History of World War Oneのレビュー」。The English Historical Review。119 (484): 1452–1453。ISSN 0013-8266 。
- ^ abcヨッケルソン、ミッチェル (2002)。「『第一 次世界大戦の神話』のレビュー：ドイツ軍はいかにして戦いに勝利し、アメリカ軍はいかにして連合国を救ったか、新たな軍事史」。軍事史ジャーナル。66 (3): 872–873。doi :10.2307/3093397。ISSN 0899-3718 。
- ^ タッカー、スペンサーC.（2002年）。「『第一次世界大戦の神話：第一次世界大戦の新しい軍事史』のレビュー」歴史家。65 （1）：226-227。ISSN 0018-2370 。
外部リンク
- ロヨラ大学ニューオーリンズ校英語学部ウェブサイト