ジョン・グリッグ

グリッグは熱心な君主制支持者だった。ジャーナリストのロバート・レイシーに王室に対する公の批判について語った際、グリッグは自分が反君主制主義者だという考えに反論した。「それは美術評論家が反芸術だと言うようなものだ。私は君主制を愛している。立憲君主制はイギリス最大の発明だ。」^{[ 7 ]}

1957年8月の記事「今日の君主制」で、グリッグは若きエリザベス2世女王とその宮廷について意見を述べた。^{[ 1 ]}グリッグの記事は全国紙で取り上げられ、^{[ 7 ]}カンタベリー大主教ジェフリー・フィッシャーをはじめとする人々から批判されるなど、国際的な騒動を引き起こした。^{[ 8 ]}記事の発表後、論争が始まって最初の2日以内に、グリッグは女王の秘書補佐官マーティン・チャータリスに記事について話し合うよう招かれた。30年後、イートン校での政治集会で、チャータリスはグリッグの功績に公に感謝の意を表し、「あなたは君主制に多大な貢献をしました。それを公に述べることができて嬉しく思います」と述べた。^{[ 7 ]}

1957年当時、アルトリンチャム卿であったグリッグは、その見解を理由にアルトリンチャム町議会から非難された。8月6日に議会が出した声明には、「この非公式会合に出席しているアルトリンチャム旧市街の納税者の選出代表である我々は、アルトリンチャム卿が書いた記事を強く非難し、その記事に含まれるコメントや声明からこの自治区を完全に切り離したいと考えている。同時に、アルトリンチャム自治区ほど王室への忠誠心と献身の精神が強い町はないこと、女王陛下に知っていただきたいと願っている」と記されている。^{[ 9 ]}

論争の発端で、グリッグはグラナダ・テレビジョンからニュース番組「インパクト」のインタビューに招かれた。^{[ 10 ]}インタビューは1957年8月6日の夜に行われ、ロビン・デイが司会を務めた。グリッグはデイの前で自身の記事を弁護し、謝罪も撤回もするつもりはないが、自分が女王に敵対的だと思われたことを残念に思うと述べた。彼の目的は、国中の女王と君主制を取り巻く雰囲気を変えることだったと語った。^{[ 11 ]}

インタビュー後、グリッグはルドヴィック・ケネディと共にテレビジョン・ハウスを出た。^{[ 7 ]}二人が通りに出ると、極右の過激な民族主義団体である帝国忠誠連盟のメンバー、フィリップ・キングホーン・バービッジが近づいてきてグリッグの顔を平手打ちし、^{[ 12 ]}「帝国忠誠連盟の証だ」と言った。64歳のバービッジは警察に連行された。グリッグはこの事件について、「殴られた力はなかった。私は何の手当ても受けなかった。この出来事を目撃した傍観者はかなりいた。彼らは皆、私にとても友好的だったようだ」と語った。^{[ 13 ]}

バービッジは後に侮辱行為を行った罪を認め、20シリングの罰金を科せられた。首席治安判事のサー・ローレンス・ダンは彼について次のように述べた。「この国の人口の96パーセントは、書かれた内容に嫌悪感と憤りを感じたと思うが、そのうちの99.9パーセントは、あなたを擁護者として選ぶことをためらうだろう。あなたの行動は、最も不快な出来事をさらに卑劣なものにしただけだ。このような場合、武器として使うべきは世論の重みであり、それを下劣な喧嘩の口実にするべきではない。」^{[ 14 ]}

バービッジ自身はこう述べている。「このような行動は私の性分にそぐわない。アルトリンチャム卿の卑劣な攻撃により、まともな英国人として憤慨すべきだと感じた。私が最も恐れていたのは、海外での反響とアメリカの新聞への掲載だった。我が国の運命はどん底にあると思っていたし、このようなことはそれをさらに嘆かわしいものにするだけだった。」^{[ 14 ]}

グリッグ氏はパテ・ニュースのインタビューに応じた。記事を書いた理由について、「私はジャーナリストです。女王陛下の臣民です。女王陛下の将来を深く案じており、陛下の治世が可能な限り成功することを願っております」と述べた。批判について後悔しているかと問われると、「いいえ、そうは言えません。物議を醸すようなことは必ず批判を招きます。しかし、これは言うべきことだったと確信していますし、膨大な数の手紙を受け取っていることから、この国、そして他の英連邦諸国の国民の大多数が、この件に関して私の側に立っていると確信しています。今のところ、手紙は3対1で私の意見を支持しています。たとえそうでなかったとしても、私は後悔しません。なぜなら、私が言ったことは真実であり、言うべきことだったと確信しているからです」と答えた。王室と女王のスピーチについて、彼はこう述べた。「簡単に言うと、王室の問題点は、この国のごく一部の人々から選ばれていることです。王室は英連邦のすべての国から、そして社会のあらゆる層から選ばれるべきです。それが私の王室に対する考えです。女王のスピーチについては、女王本来の姿が表に出ていないように感じます。まるで合成生物が話しているかのようです。本当の女王ではありません。もし女王自身が話すことが許されたら、素晴らしい効果が得られるでしょう。」^{[ 15 ]}

オーストラリア首相ロバート・メンジーズは、グリッグの記事を「衝撃的な批判」と評し、公然とグリッグを批判した。「発行部数がそれほど多くない雑誌から抜き出され、世界中の報道機関で何百万もの読者に読まれたのは残念なことだ。女王陛下は、王室の職務を完璧に、非常に落ち着いて、立派な人格と知性をもって遂行されていると思う。もし今、女王陛下が演説を読んでいると言われるのであれば、世界の多くの偉大な政治家も同じ非難に直面しなければならず、批判される方がましだろう。」^{[ 16 ]}

グリッグは、メルボルン・ヘラルド紙の1面インタビューでメンジーズの批判に反論した。「彼は堅苦しく従順で、王室に対する最悪の態度の典型です。女王を崇拝し、ひざまずいています。彼は、批判を超越した存在として君主を盲目的に崇拝しているだけです。女王に奉仕するどころか、女王に不利益を与えています。私は彼の態度を忌まわしいと考えており、もし女王の臣民の大多数、つまりあなたや私のような一般人がそれを受け入れたら、君主制は深刻な危機に瀕するでしょう。^{[ 17 ]}メンジーズ氏を尊敬していないと思わないでください。私が思い描くような連邦裁判所では、メンジーズ氏のような聡明な人物が女王の周りにいることを望みますが、彼の特定の見解を持つ人物は望みません。ここで言う見解とは、彼の政治的見解のことではなく、君主制に対する彼のアプローチのことです。」^{[ 18 ]}

グリッグ氏はまた、1954年の西オーストラリア訪問中にメンジーズ氏が女王に与えた助言についても言及した。当時、軽度のポリオの流行があったという。女王がポリオに感染するリスクは、特に女王を一目見ようと通りに集まった何千人もの人々のリスクと比べればごくわずかだったが、メンジーズ氏の助言の結果、女王は滞在中誰とも握手をしなかった。グリッグ氏は女王について、「もし状況がきちんと説明されていれば、女王はそれが君主の行動ではないと理解しただろうと思う」と述べた。^{[ 18 ]}

グリッグは、今度はマンチェスターのグラナダ・スタジオから、グラナダの別の番組「 Youth Wants To Know」に出演した。^{[ 19 ]}彼は、女王がグッドウッドで一週間も競馬観戦に費やすことについての批判を堅持し、「女王は普段からかなり休暇を取っているのに…もしこのことを指摘されたら、女王は真っ先にそれに気づくでしょう」と述べた。グリッグはまた、「我が国の君主制がこれほど強いのは、意見や批判の対象となっているからだ」という自身の信念を表明した。彼は、自分の記事が「これほど大きな注目を集める」とは予想していなかったと述べ、「不器用であっても信念を持つことはできる」と宣言した。^{[ 20 ]}

振り返ってみると、グリッグは1950年代の王室報道を批判し、それを「味気なさと卑屈さ」と呼んだ。^{[ 7 ]}「私は、君主制に関するコメントの一般的なトーン、あるいはコメントの欠如にかなり懸念を抱いていました。私たちは、少なくとも私には、ある種の日本の神道に漂流しているように見えました。そこでは、君主制は本来あるべきほど愛され、大切にされるのではなく、ある種の準宗教的な方法で崇拝されていました。そして、当時実際にそれを体現していた人々への批判は全くありませんでした。」^{[ 21 ]}

『ナショナル・アンド・イングリッシュ・レビュー』は1960年6月、第928号をもって最終号を刊行した。^{[ 22 ]}同時期にグリッグは、マンチェスターの本社からロンドンに移転したばかりの『ガーディアン』紙で働き始めた。その後10年間、彼はトニー・ベンと共同で「A Word in Edgeways 」というコラムを執筆した。^{[ 4 ]}