Loading article…
アルフレッド・モーリス・デ・ザヤス | |
|---|---|
_(cropped).jpg/500px-thumbnail.jpg) | |
| 民主的かつ公平な国際秩序の促進に関する国連独立専門家 | |
| 在任期間 ：2012年5月1日～2018年4月30日 | |
| 先行 | ポジションを確立 |
| 後継者 | リビングストン・セワニャナ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | アルフレッド・モーリス・デ・ザヤス 1947年5月31日キューバ、 ハバナ |
| 市民権 | |
| 国籍 | キューバ系アメリカ人、スイス人 |
| 政党 | 共和党 （1968年以降）[a] |
| 配偶者 |
カロリーナ・ヨランダ・エデレンボス
（ 1996年生まれ |
| 親族 | アルフレド・ザヤス・イ・アルフォンソ （曾孫甥） |
| 母校 | |
アルフレッド・モーリス・デ・ザヤス（1947年5月31日生まれ）は、キューバ生まれのアメリカ人弁護士、作家であり、人権と国際法の分野で活躍している。2012年5月1日から2018年4月30日まで、国連人権理事会により任命され、民主的で公平な国際秩序の促進に関する初の国連独立専門家を務めた。[4]
幼少期と教育
デ・ザヤスはキューバのハバナで生まれ、イリノイ州シカゴ（米国）で育った。ハーバード大学ロースクールで法学博士号を取得し、その後ゲッティンゲン大学（ドイツ）で近代史の哲学博士号を取得した。 [5]
彼はドイツのテュービンゲン大学のフルブライト研究員であり、ドイツのハイデルベルクにあるマックス・プランク比較公法・国際法研究所の研究員でもあった。 [6] [7]彼は1981年から2003年まで国連人権高等弁務官 事務所の上級弁護士として、また請願部長として国連に勤務した。[8] [9] [10]
デ・ザヤスは1996年以来、オランダ国籍で国連職員のカロリーナ・ヨランダ・エデレンボスと結婚しており、息子ステファン（故人）をもうけている。[11] [12]
学術研究
デ・ザヤス氏の研究は、とりわけ、民族と少数民族の司法保護に焦点を当てている。[13]彼は、国連人権委員会の判例、[14] [15]アルメニア人虐殺、[16] [17] [18] [19]ホロコースト、[20] [21]グアンタナモ湾の米国運営の収容所、[22] [23] [24] 旧ユーゴスラビアにおける民族浄化、[25]第二次世界大戦後の東欧ドイツ人の追放、1974年のトルコによるキプロス侵攻、 [26] [27]少数民族の権利、[ 28]意見および表現の自由の権利、[ 29]先住民族の権利など、人権について広範囲に執筆および講演を行ってきた。[30]
1994年にシェリフ・バシオニ教授と共著で『刑事司法行政における人権の保護』をトランスナショナル出版社から出版した。[31]
デ・ザヤスは、ヤコブ・メラー判事と共同で、NPエンゲル出版社から出版された『国連人権委員会判例集 1977-2008』（2009年）を執筆した。[32]人権委員会の初代委員長、アンドレアス・マヴロマティスが、このハンドブックの序文を書いた。[要出典]元国連人権高等弁務官バートランド・ラムチャランは、 UNスペシャル誌に掲載された書評で次のように書いている。「この極めて重要な本を読めばわかるように、人権委員会が世界の人権法学にどれほど影響を与えてきたかは驚くべきものだ。…1977年の活動開始以来、人権侵害を訴える個人からの請願を委員会が検討する際の判例法の発展に、事務局の先駆者としてヤコブ・モラー（アイスランド）とアルフレッド・デ・ザヤス（米国）の2人がいた。モラーは、今日の人権高等弁務官事務所の請願部門の初代部長であり、デ・ザヤスは彼の同僚で、後に部長として彼の後を継いだ。」[33]
デ・ザヤスは、ハーバード国際法ジャーナル[34] 、 UBCローレビュー[35]、赤十字国際レビュー[ 36]、刑法フォーラム[ 37]、難民調査季刊[38]、オランダ国際法レビュー[39] 、国際法律家レビュー[40] 、歴史ジャーナル[ 41]、国際政治[42] 、ドイツ国際法年鑑[ 43 ]、カナダ人権年鑑[44]、東ヨーロッパ季刊[45]に論文を発表している。
彼は、「国際人権監視メカニズム」などの書籍を共著および共編集しました。[46]デ・ザヤスは、スティーブン・ヴァーディとハント・トゥーリーが共編集した書籍『20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』の章を出版している。 [47]ジョン・ケアリー編『国際人道法：起源』の中で、デ・ザヤスは「民族浄化、適用規範、新興法学、実行可能な救済」の章を執筆した。[48]スペイン語での彼の章「エル・クライメン・コントラ・ラ・パス」は、カルメン・ローサ・ルエダ・カスタニョンとカルロス・ヴィラン・ドゥランが編集した本『La Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz』に掲載された。[49]
1944年から1950年にかけてのドイツ人の追放について
デ・ザヤスは、第二次世界大戦末期の東ドイツおよび東ヨーロッパ地域からのドイツ人追放に関する研究が広範囲に及んでいる。[50] [51] [52] [53] [54]デ・ザヤスは、このテーマを扱った最初のアメリカ人歴史家と伝えられている。[55]ドイチェ・ヴェレは2007年に「彼は、長い間タブーとされてきたテーマを打ち破り、英語で出版されたドイツ人追放者に関する最初の学術書を執筆した」と報じた。[56]ドイツ連邦大臣ハインリヒ・ヴィンデレンは、デ・ザヤスの著書『 Anmerkungen zur Vertreibung』の序文で「デ・ザヤスのおかげで、『追放』に関する議論が再開された[...] その後、多くの著者がデ・ザヤスの著作を参考にした。したがって、デ・ザヤスは、『追放』に関する議論がもはやタブーとみなされないことに大きく貢献した」と書いている。[57]追放の歴史学に関する博士論文によると、「デ・ザヤスは、追放者の問題を取り上げ始めた最も初期の『尊敬すべき』学者の一人だった...デ・ザヤスは、ホロコースト、ユダヤ人、またはナチスの下で苦しんだ他の少数民族については、ほんの少し触れただけで、何も言及していない。」[58]しかし、ドーア教授[誰?ダルハウジー・レビュー誌のデ・ザヤス氏は次のように述べている。「デ・ザヤス氏は、戦争中にドイツ人が犯した犯罪の重大さを無視しているわけではないし、反ドイツ感情が自然なものであり、処罰が正当化されたことも否定していない。しかし、一連の犯罪が別の犯罪を正当化するのかどうか、復讐が有罪者だけでなく無実の者にも及んだのかどうか、追放自体が犯罪だったのかどうかについては疑問を呈している。西側諸国の指導者を批判しながらも、デ・ザヤス氏は犯罪の主体であるソ連の指導者については疑いの余地がない。デ・ザヤス氏が、近代ドイツ史のこのほとんど無視されてきた側面を再び明らかにしたことは称賛に値する。」[59] [検証] 1999年にハートフォードシャー大学で博士論文を執筆したロバート・バードの『1944年から1947年にかけてのヨーロッパにおけるドイツ人追放の歴史的記憶』では、デ・ザヤスを58回引用し、『ポツダムの宿敵』と『恐るべき復讐』の歴史的分析を称賛している。バードは「デ・ザヤスは国連人権委員会で上級職を務め、米国民（ドイツ人ではない）であり、人道的資質は疑いようもなく、その功績はドイツとアメリカで真剣に受け止められていた」と述べている。[60]
1975年、デ・ザヤスはハーバード国際法ジャーナルに研究論文を発表し、大西洋憲章、ハーグ条約、ニュルンベルク原則を引用して、第二次世界大戦後に1500万人ものドイツ人を故郷から追放したことの合法性を疑問視した。[61] [非一次資料が必要]
ポツダムの宿敵
この記事に続いて、彼の最初の著書『ポツダムのネメシス』（ラウトレッジとケーガン・ポール、1977年）が出版され、これらのドイツ系住民の追放につながったとされる決定に対するイギリス政府とアメリカ政府の責任が、もしあったとすれば、どのようなものであったかに焦点を当てた。[62] [非一次資料必要]この本には、ポツダム会談の参加者でドワイト・アイゼンハワーの政治顧問ロバート・ダニエル・マーフィーによる序文が添えられている。
英国の歴史家トニー・ハワースは、タイムズ教育付録でこれを「明快で、学術的かつ慈悲深い研究」と評した。[確認]ニュルンベルクの検察官ベン・フェレンツは、アメリカ国際法ジャーナルで、これは「人道主義が国家主義に従属するときに避けられない苦しみについての説得力のある解説」であると書いた。 [確認]ニュー・ステイツマンの評論家 は、「デ・ザヤスのよく調査され、綿密に理論化された作品は、この現代の大量虐殺の記録に類似する歴史上の例がほとんどないことをほとんど疑わせない」と述べた。[確認]
同年、法律関係の出版社CHベックからドイツ語の増補版が出版され、ベストセラーとなった。[63]
ドイツ国防軍戦争犯罪局
彼の2冊目の著書（ウォルター・ラバスとの共著）『ドイツ国防軍戦争犯罪局』はから出版され、1989年にデ・ザヤス自身の英訳がネブラスカ大学出版局から出版された。この本は、連合国とドイツの戦争犯罪を調査したドイツ国防軍最高司令部法務部の特別部門である国防軍調査局の仕事の一部について述べている。著者らは、局は戦争犯罪を注意深く調査し、ナチスのイデオロギーの影響をほぼ受けていなかったと主張している。[64]デ・ザヤスは現存する226巻（全体の約半数で、残りは戦争末期にドイツのランゲンザルツァで焼かれたと思われる。 [65] ）。この本は、ソ連とその衛星国のメディアで激しく攻撃された。[66] [67] [確認]
ケンブリッジ大学国際法教授で国際司法裁判所（ICJ）判事のクリストファー・グリーンウッドは、ケンブリッジ・ロー・ジャーナル紙の書評で、この本を「素晴らしい」と評し、「戦争法に関心があるがドイツ語が読めないすべての人々から、著者らが英語版を出版したことに感謝されるべきだ」と述べた。 [68] [自費出版の出典？ ]彼はさらに、「本書全体を通じて、著者らは、検討したすべての事例は、ホロコーストとドイツ軍およびSSが犯した残虐行為を背景にして見なければならないと強調している」と付け加えた。[68] [自費出版の出典？ ]
フレッチャーフォーラムで、アルフレッド・ルービンは「デ・ザヤスは、強制的な人口移動を研究する世界有数の法学者の一人であることは間違いない。…[彼の]著作は、戦争ではあらゆる側が残虐行為を犯し、その多くが処罰されず、一部は国家政策の一部であるという自明の理を大いに裏付けている。…悪魔が議論の中で真実を悪用する可能性は、真実を抑圧する理由にはならない。この本が重要な真実を保存するための有益な試みであることに、私は個人的に何の疑いもない。著者自身の人道的共感は疑いの余地がなく、レヴィの学者としての超然とした態度も同様であるが、この本を書くことで、著者は学問に貢献した」と述べた。 [68] [自費出版のソース? ]ディーター・フレックは、 Archiv des Voelkerrechtsで、「このよく書かれた本は、徹底した原典の調査に基づいている」と強調した。[68]イギリスの小説家フィリップ・カーは、ペンギン社から2013年に出版された小説『息づく男』で、 WUSt [要説明]職員を題材に取り上げた。「著者ノート」（463ページ）でカーは次のように書いている。「ドイツ国防軍戦争犯罪局は1945年まで存在し続けた。その活動について詳しく知りたい人は、アルフレッド・デ・ザヤスの同名の優れた本を参照すべきである。」[69]
1992年ケンブリッジのヒストリカル・ジャーナル第35巻で、デ・ザヤスはドイツ国防軍戦争犯罪局の作業方法についての詳細な分析を発表しました。[要説明] FAZはこの記事を好意的にレビューしました。「記録の慎重な研究、外国のアーカイブとのクロスチェック、生き残った目撃者や軍裁判官への300人以上のインタビューを経て、デ・ザヤスは調査が信頼できるという結論に達しました。」[70] [検証]赤十字国際委員会は、マルコ・サッソーリとアントワーヌ・ブーヴィエが編集した教育マニュアル「戦争で法律はどのように保護されるか」でドイツ国防軍戦争犯罪局の一部を再出版しました。[71] [非一次ソースが必要]
恐ろしい復讐
彼の3冊目の本は『恐ろしい復讐 東欧ドイツ人の民族浄化 1944-1950』で、 1986年にドイツで、1993年に米国では『ドイツ人追放者』というタイトルでパルグレイブ・マクミラン社から出版された。[63]博士課程のロバート・バードによると、この本は「[デ・ザヤス]が言うように、『これまで無視されてきたこの悲劇[ドイツ人民族追放]への関心を高め、これらの忘れられた犠牲者への新たな敬意と隣人へのより多くの同情と理解につながるように』書かれた」とのこと。デ・ザヤスは序文で、この本は1981年に『ドイツのゴールデンタイムのテレビ放送』で追放を取り上げ、彼も参加したことがきっかけであると述べている。[58]
この本は、歴史家のコンラッド・ヤラウシュとミヒャエル・ガイヤーによって「問題がある」と評された。[72] [説明が必要]歴史家のダン・ダイナーとジョエル・ゴルブは、「ドイツ人が自分たちも被害者であると認識することを許す」傾向は、「ベストセラー作家アルフレッド・モーリス・デ・ザヤスの作品に顕著に表れている」と書いている。[73] ノッティンガム・トレント大学のビル・ニーヴンは、デ・ザヤスは「比較論、すなわち戦時中にドイツが犯した犯罪はドイツに対して犯された犯罪と同等であるという主張を支持するためにしばしば引用される」と書いている。[74]学術誌「中央ヨーロッパ史」のレビューでは、この本は「明らかに修正主義的な色彩」があると評されている。[75]
対照的に、アンドレアス・ヒルグルーバーは『ヒストリシェ・ツァイトシュリフト』紙に「彼の簡潔で鋭い事件の記述は、10の歴史的論文と6つの国際法論文にまとめられており、その明快さとバランスのよさゆえに、追放の歴史学において永久に位置づけられるに値する」と書いている。[76]ゴットホルト・ロードは『FAZ』紙に「デ・ザヤスは被害者自身に物語を語らせ、これまで知られていなかった報告を提供している...この本は新しい『追放に関する記録』という性格を持ち、事件から40年経った今でも驚愕するような残酷さと苦しみの描写が含まれている」と書いている。[77]ヘンリー・スタンホームはロンドン・タイムズ紙に「デ・ザヤスの感動的な訴えは、人の住む場所が人権であるべきだということだ。東ヨーロッパで国境が再び移動し、ボスニアで家族が逃げている今、彼がそれを伝えるのにこれ以上良いタイミングを選ぶことはほとんどできなかっただろう」と書いている。 (1993 年 11 月 18 日) [確認] Publishers Weekly : 「このあまり知られていないホロコーストは 200 万人以上の命を奪った...De Zayas は...ドイツとアメリカのアーカイブでこれらの残虐行為の詳細を記した証言を発見し、人間の残虐さの記録に新たな章を加えた。彼の注意深く記録された本は、多くの異なる民族が「民族浄化」の対象になったことを思い出させるものである。」(1994 年 7 月)。[確認] 20 年後、Matthias SticklerはFrankfurter Allgemeine Zeitungで改訂版をレビューしました。「この本は、信頼できる情報源に基づき、論争を交えずに、率直な言葉で、今でも非常に関連性のあるトピックに関する知識を生き生きと伝えている。」[78]歴史家アーネスト・フィッシャーは、アメリカ陸軍の雑誌「アーミー」でこの本を次のように評している。「著者は、一連の目撃証言を通じて、これらの追放の歴史に劇的な即時性を与えている...この非人道的な朗読の注目すべき続編は、この追放された人々が、戦後50年を経て、再統一されたドイツで新たな家を見つけることができたということである。そこでは、人口の約20パーセントが、これらの追放された数百万人の第一世代または第二世代の子孫で構成されている。」[79]デ・ザヤスの著書「ポツダムの宿敵」も、同様に、歴史家パトリック・サッターによってノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥングで好意的な評論を受けた。[80]
国家機密としてのジェノサイド
2011年に出版された彼の著書『国家機密としてのジェノサイド』には、ハイデルベルクのマックス・プランク国際法研究所所長カール・デーリングによる実質的な序文が添えられており、ホロコーストについて誰がいつ何を知っていたのかという問題を探求している。デーリングは、出版済みおよび未出版のニュルンベルク文書、ニュルンベルク検察官や弁護士、ホロコースト生存者、ドイツ軍裁判官や政治家へのインタビューを踏まえてこの問題を検討した初の歴史家である。[20]彼は、ユダヤ人絶滅政策は「帝国の秘密事業」であり、ヒトラーの命令第1号（Führerbefehl Nr. 1）に従って「国家機密」として扱われたと主張した。したがって、殺人についての噂は広まっていたものの、殺人の産業化や犠牲者の数など、何が起こっているのか正確に知っている人はごく限られた人しかいなかった。[要出典]
ドイツの歴史家マーティン・モルは、デ・ザヤスの著書は、他の研究では、殺人に関する知識は部分的ではあるが存在したという説得力のある証拠を学者たちが発見しているという事実を無視していると書いている。全体的に、彼はこの本を「読みにくく、混乱を招き、論証が不十分な本であり、主に[ピーター]ロンゲリッヒによって代表される研究の差別化の段階から大きく遅れをとっている」と評価した。[81]
フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙のベルンヴァルト・ドルナーによる評論では、この論文を「現代の大量虐殺に対する認識を否定する試み」と評したが、フランス系ドイツ人歴史家アルフレッド・グロッサーは、ドルナーの評論を政治的で「完全に一方的」であると強く批判し、評論家のイデオロギー的偏見と非歴史的なアプローチを非難した。グロッサーは「戦略」に関する評論家自身の言葉を引用した。「現代のホロコーストに対する認識の問題は戦略的に重要である。なぜなら、もし実際に大量虐殺が秘密のままであったとしたら、大量虐殺に対するドイツ国民の共同責任は著しく制限されるだろうからである。」[82]言い換えれば、グロッサーの記事のタイトル（「集団的罪悪感の復活」）が示唆するように、これは罪悪感を政治的目的のために利用する問題であり、ザヤスはそのゲームに参加していなかった。[82]
エルサレムのホロコーストとジェノサイドに関する研究所のジャーナル「ジェノサイド防止ナウ」は、その書評で次のように述べている。「脚注に多く見られるように、デ・ザヤスはこの分野の二次文献を鋭く認識している。彼はゴールドハーゲン、ゲラトリー、ロンゲリッチ、バンキエなどの歴史家の結論の一部に異論を唱え、マイケル・マルス、ゴードン・クレイグ、ピーター・ホフマン、ハンス・モムゼンの分析には同意する傾向にある。しかし、彼は他の学者の意見を注意深く考慮しながらも、二次文献にすでにあることを蒸し返すことはせず、証拠を新鮮な目で見て、新しい疑問を提起し、推測や外挿を避けて考えられる答えを提案している。彼は証拠を歴史的文脈に置き、一部の歴史家が陥りがちな時代錯誤を避けている。」[83]
活動家
デ・ザヤスは、 1996年から2006年までスイス国際ジュネーブ協会（ASIG）のジャクリーン・ベレンスタイン＝ワーブルとともに共同会長を務めた[84] [85] [86] [検証]
1990年代以降、デ・ザヤスは第一次世界大戦前、戦中、戦後のオスマン帝国支配下でのアルメニア人、ポントスのギリシャ人、アッシリア・カルデア人に対する大量虐殺にも焦点を当ててきた。彼はキプロス憲法制定会議の設立を主張し、マルコム・ショー、アンドレアス・アウアーとともにこの提案を発表した。[87] [非一次資料が必要]彼は「平和に対する人権」の承認を主張した。[88] [89] [90] [91] [92]
2018年、デ・ザヤスはゲイリー・W・B・チャン、ジャネット・H・カスタニエッティ、ハワイ州の司法関係者に覚書を送り、ハワイ王国に対する長期にわたる米国の占領継続に反対を表明した。[一次資料以外が必要]
彼は、関連する国連決議とカシミール人の自決権に従って、インドとパキスタン間の紛争の平和的解決を求めている。[93] [94]
彼は、国連のフォーラムや欧州議会の議員の前で、ナゴルノ・カラバフのアルメニア人、西サハラのサハラウィ人、スリランカのタミル人、赤道ギニアのブビ人、スペインのカタルーニャ人、ナイジェリアのイボ族とオゴニ族を含む多くの少数民族と先住民族の自治と自己決定の権利を主張してきた。[95] [96] [97] [93] [98]デ・ザヤスは、国連憲章と国連総会の決議に照らして特定の脱植民地化問題[曖昧]を見直すことを主張している。 [要出典] 特に、彼はスペインがビオコ島の独特なブビ族と別のスペイン植民地である赤道ギニアの人々を合併したことを批判している。[99] [非一次資料必要]
2003年に国連から早期退職して以来、デ・ザヤスは2003年のイラク戦争を声高に批判してきた。 [100]彼は、グアンタナモでの無期限拘留[101] [非一次資料が必要]、CIAの秘密刑務所[102] [非一次資料が必要] [103] [非一次資料が必要] 、極度の貧困[104] [非一次資料が必要] [105] [非一次資料が必要]を批判してきた。
2015年、彼は2015年11月のパリ攻撃は米国、西洋の植民地主義、資本主義、そして「イスラエル人入植者」によって引き起こされ、「主に先進国による発展途上国の住民に対する重大な不正と継続的な虐待への反応」であると発言し、国連ウォッチから非難を浴びた。[106]
2017年9月29日、デ・ザヤス氏と国連の別の独立委員であるデイビッド・ケイ氏は、 2017年のカタルーニャ独立住民投票の際、スペイン政府は「スペイン民主主義にとって非常に重要な時期に公的情報の流れを制限し、基本的な個人権利を侵害している」との声明を発表した。[107]スペインの新聞オクディアリオによると、カタルーニャの大統領カルレス・プッチデモン氏はカタルーニャ独立プロセスを支援するためデ・ザヤス氏に10万ユーロを支払ったという。[108]
デ・ザヤスは共和党の有権者として登録されているが[3]、 2016年にはバーニー・サンダース氏を支持し、[109] 2020年にはトゥルシ・ガバード氏（記名投票）を支持した。[3] 2018年にカナダの雑誌「ヒューマニスト・パースペクティブス」に寄稿した彼は、 1930年代のナチス突撃隊を彷彿とさせるドイツにおけるアンティファ運動の過激主義の高まりについて警告した。「主流メディアの共謀により、ドイツ全土に新たな全体主義の波が押し寄せている。主流メディアはアンティファをめったに批判せず」、彼らの反民主的な暴力を軽視している。デ・ザヤスは、CDU/CSUの招待を受けて、ドイツの裁判所[110]やドイツ連邦議会の法務委員会（Rechtsausschuss）に専門家として何度か招かれている。[111]
彼は2018年にドイツのための選択肢（AfD）のシンクタンク「デジデリウス・エラスムス財団」の評議員に加わった。 [112] [113] [114] 2019年には、 3月に人道支援の問題について、9月には免責の問題について、ドイツ連邦議会の人権委員会で講演した。 [115]このとき[要説明]、デ・ザヤスはAfDの専門家として21世紀の多国間主義について講演するよう招待され、 2019年5月にテュービンゲン大学のアウラ・マキシマで講義を行った。[116] [自費出版ソース？ ]
国連独立専門家
デ・ザヤス氏は、2012年3月23日に閉会した国連人権理事会の第19回会期において、「民主的で公平な国際秩序の促進に関する独立専門家」に任命された。[117] [検証に失敗した]
彼は2012年9月、国連人権理事会の第21回会期に初の報告書を提出し、国際法の統一的適用を求めた。[118] [119] [要一次資料以外] 2013年9月10日、彼は人権理事会に2度目の報告書A/HRC/24/38を提出し、2013年10月には国連総会に2度目の報告書A/68/284を提出し、特に世界議会議会を通じて、民主的で公平な国際秩序をさらに前進させるための取り組みと執行メカニズムを模索した。[120] [要一次資料以外]
2014年9月10日、デ・ザヤス氏は、民主的で公平な国際秩序の促進に関する3回目の報告書を人権理事会に提出した。[121] [非一次資料が必要]人権理事会は、2014年9月の第27回会期中に、決議A/HRC/RES/27/9に基づき、デ・ザヤス氏の任期を2018年まで延長した。[122] [非一次資料が必要]
2014年10月27日、彼は国連総会に自決権に関する第3回報告書を提出した（A/69/272）。翌日発表されたプレスリリースでは、「自決権の実現は、地方、地域、国際の平和を維持するために不可欠であり、重要な紛争予防戦略として捉えられなければならない」と述べた。[123]
2015年9月10日、彼は自由貿易・投資協定が民主的で公平な国際秩序に与える人権への悪影響に関する第4回報告書を安全保障理事会に提出し、2015年10月26日には投資家対国家紛争解決の問題について国連総会に提出した。[123]これらの報告書の主な見解は、ロイター、[124] ガーディアン、[125] ハフィントンポスト、[126]インディペンデントなどの報道機関によって報道された。[127] 2015年、米国を拠点とする国際政治誌「フォーリン・ポリシー」は、インドネシア領西パプア地域における自決権の適用について国連独立専門家と協議した。[128]
在任中、デ・ザヤス氏は複数の現代世界の問題に取り組み、武器貿易条約を歓迎し、武器の貿易だけでなく生産も規制するよう各国に求めた。[129] 2015年、プレスリリースに続いて、デ・ザヤス氏はケニアのナイロビで開催された第10回閣僚会議で、貿易交渉担当者に平等で公正な貿易を促進するドーハ・ラウンドの公約に取り組むよう促した。[130] [131] ガーディアン紙は、自由貿易投資協定の人権への悪影響に関する彼の論説を掲載した。[132] 翌年、民主的で公平な国際秩序の促進に関する国連独立専門家は、世界銀行の政策が人権と民主的で公平な国際秩序の実現に及ぼす悪影響に関する報告書を国連人権理事会に提出した。 [133] 2017年7月21日、デ・ザヤス[133]この報告書は2018年1月25日に国連人権理事会に提出された。[133] 2018年3月15日、彼は国際秩序の23の原則を策定した。[134]
2017年、デ・ザヤスが自身のウェブサイトに投稿した1982年の黒塗りの写真は、国連ウォッチによって「人種差別的で不快」であると評された。[135]
2018年2月25日、国連独立専門家は次のような覚書を発表した。「ハワイ諸島の合法的な政治的地位は継続した主権国家であるということを理解したが、違法な軍事占領と不正な併合の結果、米国による奇妙な形の占領下にある国家である。したがって、国際法（ハーグ条約およびジュネーブ条約）は、ハワイ諸島の占領地域内の統治と法的事項は、占領国（この場合はハワイ王国）の法律を適用して管理されなければならず、占領国（米国）の国内法は適用されないことを規定している。」[136] [137]
ベネズエラに関する報告
2017年後半、デ・ザヤスはベネズエラを訪問した。[138] [139] 2018年2月のテレスールとのインタビューで、デ・ザヤスは「ベネズエラの統計を他の国の統計と比較したが、人道的危機はない」と述べた。彼は、ベネズエラの経済問題は「経済戦争」と「米国、カナダ、欧州連合による経済制裁」によって引き起こされたと述べた。[140] 2018年8月に発表されたデ・ザヤスの報告書では、国内の石油への過度の依存、不十分な統治、汚職がベネズエラ経済に損害を与えたが、「経済戦争」が危機の大きな要因であると結論付けた。彼は、ローマ規程第7条に基づく人道に対する罪の可能性があるとして、国際刑事裁判所が経済制裁を調査することを勧告した。[138] [141]この報告書はベネズエラ政府に好意的に受け止められた。[139] [142]
ベネズエラの80以上の団体が、同国に人道的危機はないとするデ・ザヤス氏の結論に疑問を呈した。同団体は公式声明で、デ・ザヤス氏はベネズエラでの任務を終える前に、同団体から提供された情報を処理することなく、早まって意見をまとめ、食糧と医薬品の不足の原因を「経済戦争」と「封鎖」とする政府の見解を前提としたと述べた。同団体によると、2年間で12の国際団体から22人の専門家が集めた報告書の中で、同国に人道的危機はないと述べたのはデ・ザヤス氏の報告書のみだった。NGO「司法へのアクセス」のアリ・ダニエルズ代表は、ベネズエラとエクアドルの団体は、同ミッションは国連の独立基準に沿って準備されていなかったため、国連人権理事会に妥当または受け入れられる結論は出せなかったと述べたと述べた。ダニエルズは、このバランスの欠如はザヤスの報告書で実証されていると主張した。同報告書ではベネズエラに12ページが割かれているのに対し、エクアドルにはわずか2ページ半しか割かれていない。[143]
米州人権委員会第167回会合でベネズエラの健康と栄養について議論された際、ベネズエラの政府代表は国営放送局テレスールによるデ・ザヤス氏のインタビューを放映した。その中で同氏は、同国には人道的危機はないと述べた。[140]栄養専門家でベネズエラのPROVEAとカリタス組織の顧問であるスサナ・ラファリ氏は、デ・ザヤス氏は主張を裏付ける証拠が乏しく、その時点ですでに国連の報告者4人が同国に「深刻な」状況があると宣言していたと述べた。ラファリ氏は、デ・ザヤス氏は報告者40人のうちの1人に過ぎず、同国訪問中および市民社会組織との会合後、デ・ザヤス氏はホテル前のシャルキュトリーのカウンターの写真を撮っただけだったと述べた。 [144] [145]
文学作品
歴史と法律の分野での学術的な仕事の他に、デ・ザヤスは英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、オランダ語で詩を出版し、[146]ライナー・マリア・リルケの詩を英語、フランス語、スペイン語に翻訳し、[147]ヨーゼフ・フォン・アイヒェンドルフの作品を翻訳した。[148] [149]ザヤスはサム・ハミルの『戦争に反対する詩人』に収録された「至福の教え」[150] 、エソテリック・マガジンに掲載された「黙示録」と「恐竜」 [151] 、エソテリック・マガジンに掲載された「パネムとサーケンシス」[152]、エクス・テンポレに掲載された「マニ教の遊び」[153]など、多くの反戦詩を出版している。
スイスのシエールにある国際ライナー・マリア・リルケ協会の会員として、デ・ザヤスはリルケの『ラレノプファー』の初の英訳を出版した。これはリルケの故郷ボヘミアと故郷プラハに捧げられた90編の詩である[154] [155]。ザヤスはオーストリア、ドイツ、スイス、カナダでリルケについての講演を行っている。[要出典] 2011年5月2日、彼はジュネーブ・ブックフェア（ジュネーブ）で「故郷の詩人リルケ」について講演を行った[156]。
1989年から国際ペンの会員であり、2002年から2006年までスイス・ロマンド・ペンクラブの事務局長、2006年から2010年まで会長を務めた。2010年から2013年までは同センターの執行委員会委員を務め、2013年には再び会長に選出され、2017年まで務めた。 [157] [158] [159]デ・ザヤスは、2008年から2010年および2013年から2014年にかけて、スイスの3つのスイス・ペンセンターのコーディネーターを務めた。 [160]彼はジュネーブの国連作家協会の会長を15年間務めた。[161]
1990年から2005年まで、彼は国連作家協会（UNSW）の会長を務めた。 [161] [162]また、同協会の文芸雑誌Ex Temporeの編集長兼創設者でもある。[163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] 2019年11月、彼はEx Temporeの編集長に再選された。[170] [171] [172] [173] [174]
受賞歴
- ゲオルグ・デヒオ賞、1980年。[175] [要検証]
- 「Dr. Walter-Eckhardt-Ehrengabe für Zeitgeschichtsforschung」（「Dr. Walter Eckhardt Award for Contemporary History 」）インゴルシュタット現代史研究所、2001年[176] [要検証]
- 2003年11月8日、アメリカアルメニア国家委員会「学術功績賞」[177]
- 2008年、リルケとヘッセの翻訳によりガイスリンゲン市（ドイツ、バーデン＝ヴュルテンベルク州）文化賞（Kulturpreis ）受賞[178] [要検証]
- ジェノサイド教育のためのカナダ人協会教育者賞、2011年3月31日。[179] [180] [181]
選りすぐりの作品
書籍
- 公正な世界秩序の構築（第1版）。クラリティ・プレス、ジョージア州アトランタ、2021年。ISBN 978-1-949762-42-6
- 80 テセン ツア ヴェルトライブン。 「Aufarbeiten anstatt Verdrängen」、Konrad Badenheuer 共著、Verlag Inference、ロンドンおよびベルリン、2019: ISBN 978-3-945127-29-2
- Völkermord als Staatsgeheimnis [国家機密としての虐殺]、オルツォーク・フェルラーク、ミュンヘン、2011年。ISBN 978-3-7892-8329-1
- アルメニア人に対するジェノサイドと1948年のジェノサイド条約の関連性、ベイルート、レバノン：ハイガジアン大学出版局、2010年、ISBN 978-9953-475-15-8
- 国連人権委員会判例集 1977-2008（ヤコブ・Th・モラーと共著）、NPEngel Publishers、ケール/ストラスブール、2009年、ISBN 978-3-88357-144-7
- 50 Thesen zur Vertreibungロンドン/ベルリン: Verlag Inference Un Limited、2008 年。ISBN 978-3-9812110-0-9中央および東ヨーロッパからのドイツ人の追放に関する 50 の論文、Verlag Inspire Un Ltd.: ロンドンおよびベルリン、2012 年。ISBN 978-3-9812110-4-7
- ライナー・マリア・リルケ。『Die Larenopfer』英独バイリンガル版、解説付き。ロサンゼルス：Red Hen Press、2005年、ISBN 1-59709-010-7。ラルフ・フリードマンによる序文付きの改訂第2版、2008年。ISBN 978-1-59709-080-3。
- 国際人権監視メカニズム（Gudmundur Alfredsson、Bertrand Ramcharanとの共著）。ハーグ：Kluwer、2001年、ISBN 90-411-1445-9。新改訂版、Brill、2009年、ISBN 978-90-04-16236-5。
- Heimatrecht ist Menschenrecht Universitas Verlag、2001; ISBN 3-8004-1416-3
- ポツダムのネメシス：東部からのドイツ人の追放Routledge (1979) ISBN 978-0897253604 ; 第 7 版 Rockland、メイン州： Picton Press、2003; ISBN 0-89725-360-4 . 14. 改訂ドイツ語版 Die Nemesis von Potsdam、Herbig、ミュンヘン 2005、isbn .
- 『恐るべき復讐：東欧ドイツ人の民族浄化』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1994年、 ISBN 1-4039-7308-3、第2改訂版、パルグレイブ/マクミラン、ニューヨーク、2006年。
- ドイツ国防軍戦争犯罪局、1939～1945年（ウォルター・ラバスと共同）。リンカーン: ネブラスカ大学出版局、1989 年。 ISBN 0-8032-9908-7。メイン州ロックランドの Picton Press による新しい改訂版。 ISBN 0-89725-421-X。ドイツ語版: Die Wehrmacht Untersubungsstelle、第 7 改訂増補版 Universitas/Langen Müller、ミュンヘン、2001 年。第 8 改訂増補版、リンデンバウム版、2012 年。 ISBN 978-3-938176-39-9。
- 刑事司法の運営における人権の保護（シェリフ・バシオニとの共著）。ニューヨーク：トランスナショナル・パブリッシャーズ、1994年ISBN 094-1-320-87-1。
- — (2007 年 2 月 1 日)。Die deutschen Vertriebenen – Keine Täter Sondern Opfer: Hintergründe、Tatsachen、Folgen [ドイツ人追放者 – 加害者ではなく被害者: 背景、事実、結果] (ドイツ語)。 ARES Verlag。ISBN 978-3902475152。LCCN 2006502139。OCLC 71328804。OL 16302134M 。
記事と章
- Dinah Shelton (編) 『Encyclopedia of Genocide』の 4 つの項目。Macmillan Reference、2005 年、「Aggression」、「Ismael Enver」、「Nelson Mandela」、「Raoul Wallenberg」。ISBN 978-00-28-65847-6。
- デイビッド・フォーサイス著『人権百科事典』（オックスフォード、2009年）に6件の項目：PENインターナショナルと人権、ホセ・アヤラ・ラッソ、アリエ・ネイアー、ケネス・ロス、サイモン・ヴィーゼンタール、ベルトラン・ラムチャラン、ISBN 978-0-19-533402-9。
- ルドルフ・ベルンハルト編『国際公法百科事典』アムステルダム：エルゼビア、第1～5巻、1992～2003年、 18項目。「恩赦条項」、「国連人権高等弁務官」、「戦闘員」、「スペイン内戦」、「住民追放」、「送還」、「開放都市」、「カーゾン線」、「領土、放棄」、「領土、発見」、「米国属領」、「欧州復興計画」、「ウェストファリア条約」など。ISBN 0 444 86246 3
- マックス・プランク国際公法百科事典（編集：リュディガー・ヴォルフラム、オックスフォード、2012年）の6項目、 「強制人口移送」、「グアンタナモ海軍基地」、「マーシャル・プラン」を含む、 ISBN 978-0-19-929168-7
- 「国連人権高等弁務官」ヘルムート・フォルガー編、国連コンサイス百科事典、ハーグ：クルーワー、2002 年（2009 年第 2 改訂版）。ISBN 9789047444541
- 「平和」ウィリアム・シャバス編『ケンブリッジ国際刑事法コンパニオン』、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版、2016年ISBN 978-1-107-69568-9
- " Die americanische Besetzung Guantánamos"、トリーア大学レクツ政治研究所、レクツ政治フォーラム Nr. 28、2005、 ISSN 1616-8828。
- 「国連と公正な裁判の保証」、David Weisbrodt（編）『公正な裁判を受ける権利』、Springer Berlin、第129巻、1997年、ISBN 3-540-62593-3。
- 「民族浄化：適用可能な規範、新たな法理、実施可能な救済策」ジョン・ケアリー編『国際人道法：起源』ニューヨーク：トランスナショナル・プレス、2003年、283～307頁、ISBN 978-1571052643。
- 「国連人権委員会のフォローアップ手続き」国際法学者レビュー第47号、1991年。ISSN 0443-8094
- 「国連への請願」アメリカ国際法協会第 9 回年次会議議事録、2001 年、ワシントン DC
- 「国際法と大量人口移動」ハーバード国際法ジャーナル、16: 207–58。ISSN 0017-8063
- 「占領下の北キプロスにおけるトルコ人入植者の不法移植」Gilbert Gornig (編)、Iustitia et Pax、ベルリン: Duncker & Humblot、2008 年、721 ～ 31 ページ。ISBN 978-3-428-12745-0
- 「カール・エルンスト・スミット」（Biographisches Lexikon für Ostfriesland、アウリッヒ、2007 年）。ISBN 3-932206-62-2
- 「Der Krieg im ehemaligen Yugoslawien aus völkerrechtlicher Sicht」、ティルマン・ツルヒ編「Ethnische Säuberung-Völkermord」、ハンブルク: Luchterhand (1993)。ISBN 3-630-71084-0。
- 「新世紀における少数派の権利」ジュネーブ・ポスト季刊誌、2007年5月、155～ 208ページ。ISSN 1422-2248
- 「道徳規範と法律規範。合意と調停」アンヌ・ソフィー・ミレー＝ドゥヴァル編（編）、『宗教とドロワ国際人道』、パリ：ペドン編、2007 年、81 ～ 87 ページ。ISBN 978-2-233-00535-9
- Alexander Demandt「Macht und Recht 」の「Der Nürnberger Prozess 」 、ミュンヘン：CH Beck、1996。ISBN 3 406 39282 2
- 「市民的および政治的権利ならびに経済的、社会的および文化的権利に関する規約の米国による批准および執行の可能性」。ジョージア国際比較法ジャーナル、第 20 巻、1990 年、 299 ～ 310 ページ。ISSN 0046-578X
- 「国連人権委員会の手続きと判例」カルロス・ヒメネス・ピエルナス著『国際法と欧州共同体法における法的実務』ライデン：マルティヌス・ナイホフ、2007年。ISBN 978-9004154261。
- 「Desarrollo jurisprudencial del Comité de Derechos Humanos」、Carlos Jiménez Piernas 著、「Iniciación a la práctica en Derecho Internacional y Derecho comunitario europeo」、Marcial Pons、バルセロナ、2003 年、ISBN 84-9768-069-3
- 「法と正義についての考察」Diva International Diplomat、第3号、2019年、ジュネーブISSN 1660-9913、pp. 26–27。
- 「1945 年と今日の民族浄化: その違法性と影響に関する考察」スティーブン・ヴァーディ編著『20 世紀ヨーロッパにおける民族浄化』ニューヨーク、コロンビア大学出版ISBN 0-88033-995-0
- 「Selbstbestimmungsrecht und Vereinten Nationen」Hans-Joachim Heintze (編) Selbstbestimmungsrecht der Völker Bonn、Dietz Verlag、1997 ISBN 3-8012-0247-X
- 「20 世紀の追放に関する歴史的調査」アンナ・ブラムウェル編『総力戦時代の難民』ボストン、アンウィン・ハイマン、1988 年ISBN 0-04-445194-6
- 「オスマン帝国によるギリシャ人虐殺」テッサ・ホフマン編『オスマン帝国によるギリシャ人虐殺』ニューヨーク、カラツァス、2011年ISBN 978-0-89241-615-8
- 「男性とグアンタナモの定義」、ベン・アイサ編、Mélanges offers au Doyen Abdelfattah Amor Tunis、Center de Publications Universitaires、2005 ISBN 9973-37-282-4
- 「La dérogation et le comité des droits de l'Homme」Daniel Premont (編) Droits Intangibles et Droits de l'Homme Bruxelles、Bruylant、1996 ISBN 2-8027-0766-3
- 「アルメニア人たちとドロワ・オ・レクール」国際政治誌、Revue trimestrielle、No. 147、パリISSN 0221-2781
- カミロ・パラスコとフランソワーズ・ミアンダによる詩集『Le jeu des mots』の「序文」。 Poèmes Editions de la Maison Rouge、コソネISBN 978-2-940410-36-1
- 「人権と無期限拘留」。赤十字国際レビュー。2016年3月。 2019年8月29日閲覧。
ジャーナル
- — (1991年12月1日). 「国連人権委員会のフォローアップ手続き」(PDF) .国際法律家委員会レビュー(47).国際法律家委員会: 28–35. ISSN 0020-6393. LCCN 75009596. OCLC 605141439. 2016年4月5日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2022年2月22日閲覧。
- — (1992年6月1日). 「ドイツ国防軍の戦争犯罪局」.歴史ジャーナル. 35 (2).ケンブリッジ大学出版局: 383–399. doi :10.1017/S0018246X00025851. eISSN 1469-5103. ISSN 0018-246X. LCCN 62052664. OCLC 301165981. S2CID 159986792.
- — (1993年4月1日). 「カルスホーベン委員会」.ライデン国際法ジャーナル. 6 (1): 131–134. doi :10.1017/S0922156500001680. eISSN 1469-5103. ISSN 1478-9698. LCCN 2004252700. OCLC 916305492. S2CID 145179888.
- — (1995 年 12 月 10 日) [ 1995-09-01 ]。「祖国への権利、民族浄化、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」。 刑法フォーラム。6 ( 2 ): 257–314。doi : 10.1007 /BF01097769。ISSN 1046-8374。LCCN 2007233703。OCLC 223314674。S2CID 144513680 。
- — (1997年9月1日). 「集団追放：規範、判例、救済策」. Refugee Survey Quarterly . 16 (3): 149–153. doi :10.1093/rsq/16.3.149. ISSN 0253-1445. OCLC 244827927.
- — (2007年8月1日). 「国際法の観点から見た1955年9月6日～7日のイスタンブール大虐殺」.ジェノサイド研究と予防. 2 (2).トロント大学出版局: 137–154. doi :10.3138/gsp.2.2.137. eISSN 1911-0359. ISSN 1911-9933. OCLC 804391848.
- —; Martín, Áurea Roldán (2012 年 12 月 7 日)。「意見の自由と表現の自由: 国連人権委員会の一般的意見第 34 号に関する考察」。オランダ国際法レビュー。59 (3): 425–454。doi : 10.1017 /S0165070X12000289 (2024 年 12 月 3日現在非アクティブ) 。ISSN 0028-2138。OCLC 182898419。S2CID 147266476 。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link)
注記
- ^ 2020年の大統領選挙から1か月以上経ったインタビューで「選挙の行方とジョセフ・バイデンの勝利」について尋ねられたデ・ザヤスは、「まず最初に、私は1968年以来共和党員であることを申し上げたいと思います。当時私はハーバード大学の学生であり、私の政治的志向は社会的かつ倫理的な市場経済を目指していました。時代は変わり、もちろん私はもはや「共和党員」ではありませんが、共和党員としての立場を正式に放棄したわけではありません。もはや、どの政党を「応援」する必要も感じていません」と答えました。[3]
参考文献
- ^ カソンタ、アドリエル（2020年5月19日）。「公平な世界秩序の達成」アジアタイムズ。
- ^ デ・ザヤス、アルフレッド。「人権のために働くには、忍耐、根気、情熱が必要だ」。ツァイト・フラゲン。 2020年5月29日閲覧。
- ^ abc 「米国選挙についての私の見解 – スイス・ドイツのジャーナル『Zeitgeschehen im Fokus』へのインタビュー」。Zeitgeschehen im Fokus 経由のWordPress。 2020年12月11日。
- ^ 民主的で公平な国際秩序の促進に関する独立専門家、Wayback Machineに2013年5月15日アーカイブ、国連人権高等弁務官事務所、Ohchr.org。2015年12月14日閲覧。
- ^ プロフィールは2015年12月22日にWayback Machineでアーカイブされました、spiegel.de。2015年12月15日に閲覧。（ドイツ語）
- ^ アルフレッド・デ・ザヤス「ドイツのフルブライト奨学生」アーサー・ダッデン編『フルブライト体験』トランザクション・ブックス、オックスフォード、1987年 ISBN 0-88738-141-3
- ^ ルドルフ・ベルンハルト（編）、国際公法百科事典、序文、第1巻、p.viii。エルゼビア、アムステルダム1992年、ISBN 0 444 862447、第5巻、2003年、p 102、ISBN 0 444 86248-X。
- ^ A. de Zayas「人権、国連高等弁務官」、H. Volger (編) Concise Encyclopedia of the United Nations、Kluwer、ハーグ、2002年、217～223ページ、Ruth WedgwoodによるAmerican Journal of International Law、第99巻、284～287ページ、285ページのレビュー。
- ^ A. de Zayas、「国連人権高等弁務官」、ルドルフ・ベルンハルト編『国際公法百科事典』第 4 巻、2000 年、エルゼビア、アムステルダム、1129 ～ 1132 ページ
- ^ 「民主的かつ公平な国際秩序の促進に関する独立専門家アルフレッド・デ・ザヤス氏の声明 エクアドルワークショップ 2014年3月11～12日」。Ohchr.org 。 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月11日閲覧。
- ^ 「国連作家協会、ジュネーブ: Sociedad de escritores de las Naciones Unidas、ジネブラ: Ex Tempore」(PDF)。Extempore.ch。 p. 124 ．2018 年8 月 11 日に取得。
- ^ トム・ホステージ、フォーダム大学1967年卒業クラス、第50回同窓会年鑑、Bespoke Press、ニューヨーク、2017年、70ページ
- ^ ヨラム・ディンスタイン『イスラエル人権年鑑』第23巻、1993年、416ページ
- ^ ヤコブ・Th・メラー/アルフレッド・デ・ザヤス『国連人権委員会判例集 1977-2008』NPエンゲル出版社、ケール/ストラスブール、2009年、ISBN 978-3-88357-144-7
- ^ 「国連人権委員会の手続きと判例」カルロス・ヒメネス・ピエルナス著『国際法と欧州共同体法における法的実務』マルティヌス・ナイホフ、ライデン 2007年
- ^ De Zayas, Alfred. 「国際法における賠償の原則：UCLAのアルメニア人虐殺会議での講義」Keghart.com。2018年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ アルフレッド・デ・ザヤス。「アルメニア人は賠償を求める強力かつ正当な主張を持っている：アルフレッド・デ・ザヤス教授（ジュネーブ外交学院）がビデオ会議で行ったコメント」。アルメニア・ウィークリー。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ 「El Genocidio contra los Armenios y la relevancia de la Convención para la prevención y la sanción delito de genocidio」国際法学者委員会によるプロローグ付き、ブエノスアイレス、2009年。ISBN 978-950-895-277-6
- ^ 1915 年のアルメニア人虐殺
- ^ ab アゲレン、ヨハネス ヴァン (2011)。 「A. De Zayas、Völkermord als Staatsgeheimnis: Vom Wissen über die 'Endlösung der Judenfrage' im Dritten Reich、Olzog Verlag、ミュンヘン、2011、208 ページ、26.90 ユーロ (ハードカバー)。ISBN 978-3-7892-8329-1」。オランダ国際法のレビュー。58 (1): 139–142。doi :10.1017/S0165070X11100066 (2024 年 12 月 3 日に非アクティブ)。S2CID 145136716。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ フォン・アルヌルフ・ベアリング (1941 年 9 月 29 日)。 「シュターツゲハイムニス – 文化」。デア・ターゲスシュピーゲル(ドイツ語)。 2018年3月2日のオリジナルからアーカイブ。2015 年12 月 14 日に取得。
- ^ 「グアンタナモ湾の現状と被拘禁者の状況」（PDF）。ブリティッシュコロンビア大学法学評論。37 ：277-342。2004年。2009年3月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「Wem gehört Guantanamo Bay」、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング、2003 年 12 月 29 日
- ^ グアンタナモ収容所の元囚人、アルジャジーラのジャーナリスト、サミ・エルハジ氏へのインタビュー：私たちには権利がなく、人間として扱われなかった、Current Concerns、第7号、5ページ（2008年）
- ^ 「Ethnische Säuberungen und das Internationale Kriegsverbrechertribunal für das ehemalige Jugoslawien」Archiv des Völkerrechts、Band 35 (1997) pp. 29–72、ティルマンの「Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien aus völkerrechtlicher Sicht」 Zülch (編) Ethnische Säuberung、Luchterhand Verlag、1999
- ^ 「民族自決。トルコ入植者とキプロス住民投票」アンドレアス・アウアー編（編）キプロス憲法条約、ウィッセンシャフトリヒャー・フェルラーグ・ベルリン、2009年。ISBN 978-3-86573-423-5
- ^ 「トルコは謝罪しなければならない」キプロス・ウィークリー、2011年2月25日、14ページ
- ^ 「新世紀における少数派の権利」、ジュネーブ・ポスト季刊誌、2007年5月、155～208ページ
- ^ Zayas, Alfred de; Martín, Áurea Roldán (2012). 「意見の自由と表現の自由：国連人権委員会の一般的意見第34号に関する考察」.オランダ国際法レビュー. 59 (3): 425–454. doi :10.1017/S0165070X12000289 (2024年12月3日現在非アクティブ). S2CID 147266476.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ Nijhoff, Martinus (1993)。「人民と少数民族の国際司法保護」。Brolmann, Catherine、Lefeber, R.、Zieck, Marjoleine (編)。国際法における人民と少数民族。Springer Netherlands。pp. 253–288。ISBN 978-0-7923-2315-0。
- ^ シェリフ・バシオニ、M.; デ・ザヤス、アルフレッド・M. (1994年1月)。刑事司法の運営における人権の保護：国連の規範と基準の概要。トランスナショナル・パブリッシャーズ。ISBN 9780941320870。
- ^フィリップス、スザンナ（2013）。「ヤコブ・Th・モラーとアルフレッド ・デ・ザヤス著『国連人権委員会判例1977-2008』およびヨゲシュ・ティアギ著『国連人権委員会：実践と手続き』」。アメリカ国際法ジャーナル。107 （2）。ケンブリッジ大学出版局（CUP）：504-509。doi ： 10.5305 /amerjintelaw.107.2.0504。ISSN 0002-9300 。
- ^ Ramcharan, BG (2009年6月). 「UNスペシャル」. Unspecial.org . UN/ONU. 2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月17日閲覧。
- ^ 国際法と大量人口移動。Amazon。1975年1月。 2020年2月17日閲覧。
- ^ 37 UBCLawレビュー277–341（2004）
- ^ 「人権と無期限拘留」。international -review.icrc.org 2005年3月15日。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月1日閲覧。
- ^ De Zayas, Alfred (1995). 「祖国への権利、民族浄化、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」刑法フォーラム6 (2): 257–314. doi : 10.1007/BF01097769. S2CID 144513680.
- ^ 難民調査季刊誌、第16巻、1997年
- ^ De Zayas, Alfred; Martín, Áurea Roldán (2012). 「意見の自由と表現の自由：国連人権委員会の一般的意見第34号に関する考察」。オランダ国際法レビュー。59 (3): 425–454。doi : 10.1017 /S0165070X12000289（2024年12月3日現在非アクティブ）。S2CID 147266476 。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ 国連人権委員会のフォローアップ手順、第 47 号、1991 年 12 月、28–35 ページ
- ^ ザヤス、アルフレッド・モーリス・ド（1992年6月17日）。「ドイツ国防軍の戦争犯罪局」。歴史ジャーナル。35 （2）：383–399。doi ：10.1017/S0018246X00025851。S2CID 159986792 。
- ^ 「Les Armeniens et le Droit au Recours」、Dossier Special 2015、pp. 143-154
- ^ Opsahl, Torkel; Möller, Jakob Th; Zayas, De; M, Alfred (1989). 「自由権規約の選択議定書に基づく市民的及び政治的権利に関する国際規約の人権委員会による適用 / Alfred de Zayas、Jakob Th. Möller、Torkel Opsahl 著」.国連デジタル図書館システム.
- ^ 「市民的及び政治的権利に関する国際規約第15条(1)の不確かな範囲」1983年、237-255ページ
- ^ 「大量人口移動の合法性」第12巻第1号（1978年）1～24頁、第12巻第2号143～160頁。
- ^ Martinus Nijhoff Publishers、ライデン、2009 年。
- ^ コロンビア大学出版局、ニューヨーク、2003年
- ^ザヤス、アルフレッド・M・デ（2003年）。「第9章 民族浄化：適用可能な規範、 新たな法理、実施可能な救済策」国際人道法：起源：283–313。ISBN 9789047442820. 2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “La Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz”. Aedidh.org/。 2008年。2020年2月16日時点のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ザヤス、アルフレッド・モーリス・ド：恐ろしい復讐：東欧ドイツ人の民族浄化 1944-1950、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1994
- ^ キッテル、マンフレッド (2007)。Die Vertreibung der Vertriebenen。ミュンヘン：オルデンブール・ヴェスルラグ。 119、158、164ページ。
- ^ アホネン、ペルティ（2003年）。『追放後』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp.20-21。
- ^ MacDonough, Giles (2007). After the Reich . ロンドン、イギリス: John Murray Publishers. pp. 126, 556, 585 ff.
チェコスロバキアの出来事についても同様に英語の記録が不足している。最も優れたものは、Alfred M. de Zayas の
Nemesis at Potsdam
(ロンドン、1979)である。
- ^ 「Miskolc Journal of International Law」。Uni -miskolc.hu（ハンガリー語）。2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ [1] 2007年12月1日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「追放された者の子孫の多くが伝統的な視点を拒否」Dw-world.de。2009年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ Heinrich Windelen、「序文」A. de Zayas、Anmerkungen zur Vertreibung der Deutschen aus dem Osten、Kohlhammer Verlag、1993; ISBN 317012580X
- ^ ロバート・バード、「1944年から1947年にかけてのヨーロッパにおけるドイツ人追放の歴史的記憶」Wayback Machineに2011年7月18日アーカイブ、ハートフォードシャー大学、2009年7月。
- ^ ダルハウジーレビュー、第57巻第3号、1977年秋、582-584頁。
- ^ 「歴史的記憶とヨーロッパにおけるドイツ系民族の追放、1944年～1947年」（PDF）。uhra.herts.ac.uk 。 1999年7月。2011年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ザヤス、アルフレッド・モーリス・デ。「国際法と大量人口移動」ハーバード国際法ジャーナル。16 ：207-58。
- ^ ザヤス、アルフレッド・モーリス・ド（1977年）。ポツダムのネメシス（PDF）。ラウトレッジ。[永久リンク切れ ]
- ^ ab Rezension zu: AM de Zayas: A Terrible Disaster (ドイツ語)。セント・マーチンズ・プレス。 2019 年 3 月 29 日。ISBN 9780312121594. 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月29日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ グリーンウッド、クリストファー (1990)。「ドイツ国防軍戦争犯罪局、1939-1945。アルフレッド・M・デ・ザヤス著、ウォルター・ラバス協力 [リンカーンおよびロンドン：ネブラスカ大学出版局。1989年。xix、328、(参考文献) 23および(索引) 12ページ。ハードカバー38.65ポンド、ペーパーバック14.35ポンド（税抜）。]」。ケンブリッジ法学ジャーナル。49 ( 1): 148–150。doi :10.1017/S0008197300106968。S2CID 145235574。
- ^ Zayas、Alfred-Maurice de、国防軍戦争犯罪局、1939–1945 年、ネブラスカ大学出版局、米国ネブラスカ州リンカーン、1989 年、pp. xiii–xiv。
- ^ エウゲニウス・グズ、トリブナ・ルド、30。VIII。 1980年、Nr. 179.
- ^ “Zdumiewajacy obiektywizm Zayasa”.グロ・シュチェチンスキー、1980 年 5 月 3 日。
- ^ abcd “Bookreviews, Rezensionen Books and editorships”. alfreddezayas.org . 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ フィリップ・カー、「息のない男」、ニューヨーク、ペンギン、2013年、ISBN 978-0-399-16079-0。
- ^ フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング、199年12月9日。 N5。
- ^ 「戦争において法律はどのような保護を提供するのか？」(PDF) loc.gov 2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2020年2月24日閲覧。
- ^ コンラッド・H・ヤラウシュ、マイケル・ガイヤー『砕かれた過去：ドイツの歴史の再構築』プリンストン大学出版、2009年3月24日、p.210
- ^ ダイナー、ダン、ゴルブ、ジョエル (1997)。「罪悪感に関する言説とその他の物語について:ホロコーストに関する認識論的観察」。歴史と記憶。9 (1/2): 301–320。doi : 10.2979 /HIS.1997.9.1-2.301。JSTOR 25681008 。
- ^ ビル・ニーヴン（2013年）。「反応的記憶：ホロコーストとドイツ人の逃亡と追放」。記憶と戦後記念碑：過去の暴力に立ち向かう。パルグレイブ・マクミランUS。pp. 51–69。doi ： 10.1057 /9781137343529_4。ISBN 978-1-137-34352-9。
- ^ Stackelberg, Rod (1993). 「ドイツ人追放者：戦争と平和の犠牲者。アルフレッド・モーリス・デ・ザヤス著。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。1993年。pp. xlii + 177。$35.00。ISBN 0-312-09097-8」。中央ヨーロッパの歴史。26 （4）：511–513。doi ：10.1017/S0008938900009523。S2CID 145196616。ProQuest 1297880969 。
- ^ “レビュー対象作品: Anmerkungen zur Vertreibung der Deutschen aus dem Osten by Alfred-Maurice De Zayas”. 1988 年6月。JSTOR 27626215。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Frankfurter Allgemeine Zeitung 23 Mai 1987, S. 11.
- ^ 「ファスト・アイン・クラシック」.フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング。 2014 年 5 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年7 月 31 日に取得。
- ^ 「ARMY」. 1996年。
- ^ “Die Vertreibung der Deutschen”.ノイエ・ツルヒャー・ツァイトゥング。 2006年2月23日。2020年1月15日のオリジナルからアーカイブ。2006 年2 月 23 日に取得。
- ^ マーティン、モール (2012 年 8 月 1 日)。 「ザヤス、アルフレッド・デ、フォルケルモルド・アルス・シュターツゲハイムニス。Vom Wissen über die "Endlösung der Judenfrage" im Dritten Reich」。Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abtailung。129 (1): 795–796。土井：10.7767/zrgga.2012.129.1.795。S2CID 180695301。
- ^ ab "議論Die Rückkehr der Kollektivschuld". 2016 年 5 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年5 月 30 日に取得。
- ^ ヴァン・アゲレン、ヨハネス（2011）「アルフレッド・デ・ザヤス著『国家機密としてのジェノサイド』のレビュー」『ジェノサイド予防ナウ』第8号、2013年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「記事」.トリビューン・ド・ジュネーブ。 1998 年 3 月 4 日。p. 11.
- ^ 「記事」.トリビューン・ド・ジュネーブ。 2000 年 2 月 12 日。p. 8.
- ^ 「記事」.トリビューン・ド・ジュネーブ。 2003 年 2 月 7 日。
- ^ 「国際法と欧州法に照らした、キプロス問題の公正かつ永続的な解決のための原則的根拠」。defenddemocracy.press 。 2015年12月4日。2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月4日閲覧。
- ^ 「国際平和デー ルアルカ宣言と平和への人権」divainternational.ch。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ 「人民の平和に対する権利に関する専門家ワークショップ」（PDF）。Ohchr.org 。 2017年2月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ Alfred de Zayas (2010年3月12日). 「UNSpecial N° 695 – Mai 2010 ¤ UN/ONU」. Unspecial.org . 2010年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ 「平和への権利」ohchr.org。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
- ^ 「国連諸国、平和に対する人権の承認を拒否」wilpf.org 2015年5月7日。2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月7日閲覧。
- ^ ab 「『2020年カシミール委員会』がカシミール人の出生権実現に向けて発足」kmsnews.org 2019年12月11日。2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月11日閲覧。
- ^ 「カシミールとカシミール人は平和と安全を願う」。ザ・ネーション。パキスタン。2019年7月3日。2019年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月3日閲覧。
- ^ 「国際法専門家がアルツァフの自己決定権を肯定」gagrule.net 2018年3月14日閲覧。
- ^ “欧州議会 : L'autodétermination du Karabagh (Artsakh) en débat”.コレクティフバン.org 。2018 年3 月 15 日に取得。
- ^ 「カタロニアではEUによる緊急措置が必要」(PDF)。Ouest -France 。 2019年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年10月31日閲覧。
- ^ 「ジェノサイドの防止に関するいくつかの考察」cnarmeniens.org 。 2019年12月6日閲覧。
- ^ 「人権理事会の第38回会期に 出席するすべての代表団をサイドイベントに招待する」（PDF）。aedidh.org 。 2019年6月26日閲覧。
- ^ ザヤス、アルフレッド・デ (2003 年 3 月 18 日)。 「ディーゼル・クリーグ・イスト・ヴォルケレヒトスウィドリヒ」。ダイ・ヴェルト。 2016 年 1 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年12 月 14 日に取得。
- ^ 「赤十字国際委員会」ICRC.org。2010年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月14日閲覧。
- ^ 「拷問飛行 - CIAの引き渡しと拷問プログラムにおけるノースカロライナ州の役割」(PDF)。therenditionproject.org.uk 。 2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年12月6日閲覧。
- ^ 「国際法における賠償原則と2003年のイラク戦争およびその余波の犠牲者の権利」(PDF) 。gicj.org。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年10月14日閲覧。
- ^ 「脱税に関する世界会議の開催は次期事務総長の最優先事項であるべき - 国連専門家」news.un.orgk 2016年10月14日。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月14日閲覧。
- ^ 「OHCHR | 民主的かつ公平な国際秩序の促進に関する独立専門家アルフレッド・モーリス・デ・ザヤス氏の第72回国連総会における声明」。ohchr.org 。 2020年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
- ^ 「国連当局者、パリ攻撃は『入植者』のせいだと非難」アルツ・シェバ、2015年12月17日。 2019年3月29日閲覧。
- ^ “PERFIL | アルフレッド・デ・ザヤス、ONU que visita Venezuela の報道専門家”.エル・ピタソ。 2017 年 11 月 28 日。2018 年3 月 23 日に取得。[リンク切れ ]
- ^ “Puigdemont compró con 100,000 € el apoyo de un 'relator' de la ONU al processo de independencia".オクディアリオ（スペイン語）。 2019年5月19日。2019年5月20日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 13 日に取得。
- ^ ジュルダン、パル・アラン (2019 年 3 月 28 日)。 「ランスーミ・アルフレッド・デ・ザヤス・ジェット・ソン・デルニエ・パヴェ」。トリビューン・ド・ジュネーブ(フランス語)。 2019年3月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 28 日に取得。
- ^ 「Stellungnahme vor dem Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages zu den Drucksachen 13/353 und 13/354」、Humanitäres Völkerrecht、No. 1、1996、pp. 18–28"
- ^ “エンツァベルテス・ファイゲンブラット”.ノイエス・ドイッチュラント。 2003 年 7 月。
- ^ “Wie sich die AfD mit ihrer Stiftung in die bürgerliche Mitte vorgräbt”. FOCUS Online (ドイツ語)。 2019年3月25日。2019年3月29日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 29 日に取得。
- ^ “Eine Bresche in den einseitigen Meinungsdiskurs schlagen”.ユンゲ・フライハイト（ドイツ語）。 2018 年 3 月 21 日。2019 年3 月 28 日に取得。
- ^ “Mitglied Tübinger Studentenverbindung sitzt im Kuratorium AfD-naher Stiftung”.テュービンゲン・レヒツァウセン（ドイツ語）。 2018 年 3 月 22 日。2019 年3 月 28 日に取得。
- ^ “Experten begrüßen Zuwächse der deutschen humanitären Hilfe”.連邦議会.de。 2009年3月。2020年3月16日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「テュービンゲン大学での講義」dezayasalfred.wordcpress.com . 2019年5月。2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「人権理事会、第19回会期を終了」。Ohchr.org 。 2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ 「国連ニュースセンター – 人権理事会で国連専門家が国際法の統一的適用を求める」。国連。2012年9月13日。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月14日閲覧。
- ^ 民主的かつ公平な国際秩序の促進に関する独立専門家の報告書、アルフレッド・モーリス・デ・ザヤス、Wayback Machineに 2012 年 10 月 27 日にアーカイブ、国連人権理事会。
- ^ 「民主的かつ公平な国際秩序の促進に関する独立専門家アルフレッド・モーリス・デ・ザヤスの報告書」ohchr.org。2015年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ 「民主的で公平な国際秩序の促進に関する独立専門家アルフレッド・モーリス・デ・ザヤスの報告書」ap.ohchr.org。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月17日閲覧。
- ^ 「民主 的かつ公平な国際秩序の促進に関する独立専門家の任務」（PDF）。Ohchr.org 。 2015年12月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ ab 「人権理事会への独立専門家による年次報告書」。ohchr.org。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ マイルズ、トム (2015年4月23日). 「国連専門家、秘密貿易取引は人権を脅かすと語る」ロイター。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月23日閲覧。
- ^ 「国連、人権侵害の恐れからTTIP協議の停止を要請」ガーディアン。2015年5月4日。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ 「気候欺瞞：気候に関する拘束力のない「目標」、しかしサービス貿易に関する拘束力のある規則」HuffPost 2015年12月4日。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月23日閲覧。
- ^ 「TTIPが人権を侵害する3つの方法」インディペンデント。2015年12月10日。2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月23日閲覧。
- ^ 「Illusions of Grandeur」。Foreign Policy。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ 「国連人権専門家が武器貿易条約を歓迎」Scoop.co.nz 2013年4月5日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ 「WTO: 国連専門家、ナイロビ会議で交渉担当者にドーハ合意の履行を要請」ohchr.org。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ S, Arun (2015年12月13日). 「インドの農民と食糧安全保障のための戦い、WTOで国連の専門家の支持を得る」The Hindu。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ 「国際貿易：フィリップモリスはどのようにしてウルグアイのタバコ法をめぐって訴訟を起こすことができるのか？」ガーディアン。2015年11月16日。2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月23日閲覧。
- ^ abc 「独立専門家による年次報告書」。ohchr.org 。 2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月16日閲覧。
- ^ 「国連独立専門家が国際秩序の23原則を策定」ohchr.org。2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月15日閲覧。
- ^ 「国連人権高官のブラックフェイスは『人種差別的かつ不快』」スクープニュース。2017年12月1日。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月29日閲覧。
- ^ カー、ブリーナ（2018年11月30日）。「ハワイの政治家が投票を停止、島々は「占領された主権国家」であると主張」ガーディアン。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2019年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年1月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab Michael Selby-Green (2019年1月26日). 「ベネズエラ危機：元国連報告者、米国の制裁が国民を殺していると語る」。インディペンデント。2019年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月26日閲覧。
- ^ ab "La ONU exigió la liberación de 22 detenidos en Venezuela y reclamó una town cooperación por los derechos humanos". notinor.com。 2017年12月13日。2020年1月25日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 13 日に取得。
- ^ ab 「国連専門家のイデオロギー的盲目さはベネズエラ国家プロパガンダの勝利」Caracas Chronicles . 2018年2月23日。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月29日閲覧。
- ^ 「ベネズエラ・ボリバル共和国およびエクアドルへの任務における民主的かつ公平な国際秩序の促進に関する独立専門家の報告書」ap.ohchr.org。2018年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月3日閲覧。、reliefwebからも入手可能
- ^ Alfred de Zayas (2019年3月12日). 「ベネズエラの危機」. ipsnews.net . 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月12日閲覧。
- ^ “ベネズエラの緊急人道に関する ONU に関する情報を提供する 80 の組織”.エル・カラボベーニョ（スペイン語）。 2018年9月11日。2019年5月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 27 日に取得。
- ^ Ghostarchive と Wayback Machine にアーカイブ: Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2018 年 2 月 27 日)。 「ベネズエラ・アリメンタシオン・イ・サルード」。 51:05 2018 年5 月 23 日に取得– YouTube 経由。
- ^ “ベネズエラの緊急人道支援”.エル・ナシオナル（スペイン語）。 2017年12月17日。2019年3月29日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 29 日に取得。
- ^ 「PEN 1998 Anthology、Center PEN Swiss romand Journal Escarpe and Pages littéraires、ブリティッシュ コロンビア大学の文学雑誌 Esoteric、Cahier de la société des Ecrivains Valaisans、2016、2017、2018、および Ex Tempore
- ^ 「Escarpe、Ex Tempore、UN Special、および書籍Larenopfer、Red Hen Press、2008年」に掲載。
- ^ 「ザヤス、恐ろしい復讐」、9–10ページ
- ^ 音楽、Nr. 61182. Deutsche Austrophon GmbH、D-49356 Diepholdz、2008、「モンタニョーラ。ヘルマン・ヘッセに捧げる。瞑想的なピアノ即興曲」。
- ^ 「サンダーズ・マウス・プレス、ニューヨーク 2003」
- ^ 「ブリティッシュコロンビア大学、2005年、28ページ」
- ^ 「ブリティッシュコロンビア大学、2004年、21ページ」
- ^ 「Ex Tempore、第 17 巻、102 ページ」
- ^ Larenopfer、歴史的解説付き、Red Hen Press、ロサンゼルス、2005年。2008年にラルフ・フリードマン教授による序文が付いた第2版が改訂・増補された。ジョージ・C・スクールフィールドによる新しい研究「若きリルケとその時代」、カムデン・ハウス、2009年では、ザヤスの先駆的な翻訳を好意的に評価している。
- ^ “ライナー・マリア・リルケ財団: 会議と講義”. 2015 年 6 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年12 月 6 日に取得。
- ^ 「ジュネーブブックフェアカタログ、L'Agenda」、59ページ
- ^ “PEN: Membres”. pensuisseromand.ch . 2018年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ “ALFRED-MAURICE DE ZAYAS”. us.macmillan.com . 2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ 「エブド紙、2006 年 5 月号、サロン デュ リーブル、p. 44」
- ^ 「PEN International」。alfreddezayas.com 。 2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ ab “History of Ex Tempore”. extempore.ch . 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ 「国連図書館、25年前に国連作家協会が設立されたことを祝う」internationaldiplomat.com/。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ 「Ex Tempore – The Literary Journal of the United Nations Society of Writers」。alfreddezayas.com 。 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ 「ホームページ」Extempore.ch。 2016年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月23日閲覧。
- ^ ISSN 1020-6604、Alfred de Zayas – fête de la "Genève internationale" 2010 年 5 月 12 日、Wayback Machineにアーカイブ、divainternational.ch。 2015 年 12 月 14 日に取得。
- ^ “Le cercle de poètes qui libère les onusiens”.トリビューン・ド・ジュネーブ。 2004 年 2 月 12 日。
- ^ UN Special、1998 年 4 月、「Célébration des lettres: dixième soirée littéraire de la Socété des écrivains desnation Unies」
- ^ UN Special、2006 年 4 月、38–39 ページ。
- ^ “about us”. extempore.ch . 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月10日閲覧。
- ^ “22nd EX TEMPORE Salon”. wordpress.com. 2018年1月26日. 2018年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月26日閲覧。
- ^ 「UN Special N° 680 Janvier」。Unspecial.org。2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ Alfred de Zayas. 「UN Special N° 682 Mars · February • Loisirs」. Unspecial.org . 2010年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ “Ex Tempore”. extempore.ch . 2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月23日閲覧。
- ^ “Express and De-stress”. unspecial.org . 2019年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月29日閲覧。
- ^ Die Welt、1979 年 5 月 5 日、seite 15.
- ^ フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング、2001年12月4日。
- ^ 「著名な学者デ・ザヤス博士がアルメニア人虐殺に対する国連条約の適用可能性について議論」アスバレズ、ロサンゼルス、2003年11月5日。
- ^ ガイスリンガー・ツァイトゥング、2008 年 7 月 28 日。
- ^ 「ジェノサイド記念週間記念 - アルフレッド・デ・ザヤス教授への賞」PRLog.org 2011年3月31日。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ 「アルフレッド・デ・ザヤスが2011年カナダ教育者賞を受賞」Genocidepreventionnow.org。2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月14日閲覧。
- ^ Neue Welt Archived 2 April 2011 at the Wayback Machine、neueweltonline.com、2011年4月6日、6ページ。2015年12月14日閲覧。
さらに読む
- サイモン・ブラッドリー（2016年9月23日）。「『人民の力』は人権の民主的執行への道」。スイスインフォ。 2019年3月26日閲覧。（インタビュー）
- エル・クーペラント（2017年11月27日）。 「アルフレッド・デ・ザヤス、ベネズエラ訪問「プロカストリスタ」に関するONUの専門家」。エル・クーペランテ（スペイン語）。2019 年3 月 26 日に取得。（プロフィール）
- エイミー・グッドマン（2019年1月24日）。「元国連専門家：米国はベネズエラでクーデターを企てることで国際法に違反している」。デモクラシー・ナウ。 2019年3月26日閲覧。（インタビュー）
- 地平線と議論 (2018 年 7 月)。 「ダルフレッド・デ・ザヤスへのインタビュー：「人生の人生、忍耐、忍耐、そして情熱を注ぐLorsqu'on œuvre」。L'Hora (フランス語) 。2019 年8 月 29 日に取得。（インタビュー）
- ジョルダン、パル・アラン（2019年3月26日）。 「L'insoumis Alfred de Zayas jette Son dernier pavé [反抗的なアルフレッド・デ・ザヤスが最後の石を投げる]」。トリビューン・ド・ジュネーブ(フランス語) 。2019 年3 月 26 日に取得。（ベネズエラに関する「物議を醸した報告」を機に行われたインタビューとプロフィール）
- ダン・コヴァリック（2017年12月20日）。「アメリカ人はベネズエラの物語のもう一つの希望的な側面を聞くべきだ」ハフポスト寄稿者。 2019年3月26日閲覧。（デ・ザヤスの作品を紹介する意見記事）
- グレッグ・ウィルバート（2019年7月15日）。「デ・ザヤス：国連人権理事会のベネズエラに関する報告書は『不均衡』である（1/2）」。ニュー・コールド・ウォー。 2019年8月29日閲覧。（ポッドキャストのトランスクリプトはもともとThe Real Newsによって公開されました）
外部リンク
Wikiquoteにアルフレッド・モーリス・ド・ザヤスに関する引用があります。
- 公式サイト