トランスオルザ

Trans-Olza ^[1] (ポーランド語: Zaolzie , [zaˈɔlʑɛ]) ^ⓘ ;チェコ語:Záolží、Záolší;ドイツ語:Olsa-Gebiet) は、トランスオルジャ・シロンスク(ポーランド語:Śląsk Zaolziańskiチェコ共和国の領土で戦間期にポーランドとチェコスロバキアの間で係争となったオルジャに由来する。

トランスオルザ地域の歴史は、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後、新たに建国されたチェコスロバキアがポーランド人の多数派とともにこの地域の領有権を主張し、紛争を引き起こした1918年に始まりました。ポーランド人にとって、トランスオルザをチェコスロバキアに譲渡することは受け入れられず、彼らはこの地域で選挙を行うことを決定しました。これに対して、チェコスロバキアは紛争地域に軍隊を派遣し、1919年1月に併合しました。

現在知られているこの地域は、1920年にスパ会議中にチェシン・シロンスクが2国に分割されたときに作られました。トランス・オルザは、チェシン・シロンスクのチェコ領東部を形成しています。この分割もどちらの側も満足せず、この地域をめぐる紛争は続き、1938年10月、ドイツのチェコスロバキア侵攻に続いてポーランドによる併合に至りました。 1939年のドイツ・ソ連のポーランド侵攻後、この地域は1945年までナチスドイツの一部となりました。戦後、1920年の国境が復元されました。

歴史的に、この地域に居住していた最大の民族グループはポーランド人でした。^[2]オーストリア統治下で、チェシン・シロンスクは当初3つ（ビエリツ、フリーデク、テシェン）に分割され、後に4つの地区（フライシュタットを含む）に分割されました。そのうちの1つであるフリーデクは主にチェコ人が住んでおり、他の3つは主にポーランド人が住んでいました。^{[3] [4] 19世紀には}ドイツ系民族の数が増加しました。19世紀末に減少した後、^[5] 20世紀初頭と1920年から1938年にかけてチェコ人の人口が大幅に増加し、ポーランド人に匹敵しました。もう1つの重要な民族グループはユダヤ人でしたが、ユダヤ人のほぼ全員が第二次世界大戦中にナチスドイツによって殺害されました。

ポーランド、チェコ、ドイツの民族的志向に加えて、独自の民族的アイデンティティを主張するシロンスク人のグループもあった。このグループはチェシン・シロンスク全域で支持を集めたが、最も強力な支持者はトランス・オルツァではなく、チェシン・シロンスク東部（現在はポーランドの一部）のプロテスタントであった。 ^[6]

ポーランド語のザオルツィエ（「オルツァを越えた土地」を意味する）は、主にポーランドとその領土に住む少数民族のポーランド人によって使用されている。また、アメリカの民族言語学者ケビン・ハナンなどの外国の学者によってもよく使用されます。^[7]ザオルツィエという用語は、ポーランドの作家パヴェウ・フルカ＝ラスコウスキーによって 1930 年代に初めて使用されました。^{[8]チェコ語では主に}チェスケ・テシンスコ/チェシュコテシンスコ（「チェスキー・テシン周辺の土地」）、またはテシンスコまたはテシンスケ・スレシュコ（チェシン・シレジアの意味）と呼ばれる。 Zaolzie に相当するチェコ語 ( ZaolšíまたはZaolží ) はほとんど使用されません。ザオルジェという用語は、1910年のオーストリア国勢調査によるとポーランド人の人口が多数を占めていた旧チェスキー・テシーン郡とフリシュタート郡の領域を指します。 ^{[9] [10] [11]}これはチェコ共和国の東部を構成しています。チェシン・シロンスクのチェコ領土全体を指すためにこの用語が誤って使用されることが多いと、ポーランドの歴史家ユゼフ・シメチェクは指摘している。^[9]

1960年のチェコスロバキアの行政区画改革以来、トランス・オルザはカルヴィナー地区とフリーデク・ミーステク地区の東部から構成されています。

移住期後、この地域には西スラヴ人が定住し、後にゴレンシジ族に組織された。この部族は、現在のホチェブズに位置する大規模で重要なゴルドを所有していた。880年代または890年代初頭に、おそらくモラヴィア王スヴァトプルク1世の軍隊によってゴルドは襲撃され焼き払われ、その後、この地域は大モラヴィアによって征服された可能性があるが、^{[12]ズデニェク・クラニツァ、}イジ・パニッチ、スタニスワフ・シュチュルなどの歴史家はこれに疑問を呈している。 ^[13]

907年に大モラヴィアが陥落した後、この地域はボヘミアの支配者の影響下にあった可能性がある。10世紀後半、ボレスワフ1世が統治していたポーランドは、重要な国際道路が通るこの地域をめぐって争い始めた。950年から1060年まではボヘミアの支配下にあり、^{[14] 1060年からは}ポーランド・ピャスト王国の一部となった。この地域について明示的に書かれた歴史は、1155年4月23日にチェシン/テシーンが初めて文書で言及されたときに始まる。これは、ヴロツワフ司教ヴァルター宛ての教皇ハドリアヌス4世の手紙であり、そこには他の城塞都市の中心地とともに記載されていた。当時、城塞都市はシロンスク公国の一部であった。 1172年にラチブシュ公国の一部となり、1202年からはオポーレ公国とラチブシュ公国の一部となった。13世紀前半には、スタリー・イチーン城のアルノルト・フォン・ヒュッケスワーゲンが組織し、後にオロモウツ司教ブルーノ・フォン・シャウエンブルクが推進したモラヴィア人の入植地が、シロンスク人の入植地に迫り始めた。これをきっかけに、1261年12月、オポーレ公ヴラディスラウス1世とボヘミア王オタカル2世の間で特別条約が調印され、オストラヴィツェ川沿いの両国間の地方境界が定められた。^[15]国境を強化するため、オポーレ公ヴワディスワフは1268年にオルロヴァー修道院を建立することを決めた^。[16]ポーランドの封建的分裂が続く中で、チェシン城は1290年に最終的にチェシン公国となり、1327年にはボヘミア王の自治領となった。^{[17]ポーランド}・ピャスト朝最後の統治者エリザベート・ルクレツィアが1653年に死去すると、ハプスブルク家のチェコ王の手に渡った。^{[18] 1742年に}シロンスクの大部分がプロイセン王フリードリヒ大王に征服されたとき、チェシン地域はハプスブルク君主国（オーストリア領シロンスク）が保持した小さな南部の一部であった。

19世紀半ばまで、地元のスラヴ人は自分たちをより大きな民族言語的集団の一員であるとは認識していなかった。チェシン・シロンスク（西スラヴ国境地帯のすべてと同じく）では、民族的・国家的アイデンティティよりも先に、さまざまな領土的アイデンティティが存在していた。より大きなポーランドやチェコの国家の一員であるという意識は、シロンスクでゆっくりと広まっていった。^[19]

1848年から19世紀末まで、地元のポーランド人とチェコ人は協力し、オーストリア帝国、後にオーストリア＝ハンガリー帝国のドイツ化の傾向に対抗して団結した。^[20]世紀末には、この地域の経済的重要性が高まるにつれて民族間の緊張が高まった。この成長はガリツィアからの移民の波を引き起こした。1880年から1910年の間に約6万人が到着した。^{[21] [22]}新しい移民はポーランド人で貧しく、約半数が文盲だった。彼らは炭鉱と冶金業に従事した。これらの人々にとって最も重要な要素は物質的な幸福であり、逃げてきた祖国のことをあまり気にしていなかった。彼らのほとんど全員がチェコ人に同化した。 ^{[23]彼らの多くは}オストラヴァ（民族境界の西側）に定住した。これはチェシン・シロンスク西部全体に重工業が広がっていたためである。民族学者によると、今日でもオストラヴァにはポーランド系の姓を持つ人が約2万5000人（人口の約8％）いる。^[24] チェコ人の人口（主にこの地域の北部に居住：ボフミーン、オルロヴァーなど）は19世紀末に減少し、^[5]ポーランド人の人口と同化した。このプロセスは、この地域の産業ブームとともに変化した。

チェシン・シロンスクはポーランドとチェコスロバキアの両国から領有権が主張されていた。ポーランドの国民議会は1918年10月30日の「ルドゥ・シロンスキ！」宣言で領有権を主張し、チェコの国民議会は1918年11月1日の宣言で領有権を主張した。 ^[25] 1918年10月31日、第一次世界大戦の終結とオーストリア＝ハンガリー帝国の解体に伴い、この地域の大部分は軍隊の支援を受けたポーランドの地方当局に引き継がれた。^[26] 1918年11月2日の暫定協定は、両国民議会が最終的な境界を定めることができなかったことを反映しており^[25]、1918年11月5日、両議会の合意によりこの地域はポーランドとチェコスロバキアに分割された。^[27] 1919年初頭、両評議会はプラハとワルシャワに新しく設立された独立した中央政府に吸収されました。

ポーランドの議会選挙がチェシン・シロンスク全域で行われるとの発表を受けて^[28] 、チェコスロバキア政府は、最終合意に達するまで紛争地域で選挙は行われないため、ポーランドに対し準備の中止を要請した。ポーランド側が要求を拒否すると、チェコ人は武力で問題を解決することを決定し、1919年1月23日にその地域に侵攻した^{[25] [29] [30] 。}

チェコスロバキアの攻勢はスコチュフの戦い後の協商国からの圧力を受けて中止され、2月3日に停戦協定が調印された。新チェコスロバキアは、歴史的および民族的理由から、また特に経済的理由からこの地域の領有権を主張した。^{[31]この地域はチェコにとって重要であり、}チェコのシレジアとスロバキアを結ぶ重要な鉄道路線がこの地域を通っていた（コシツェ・ボフミーン鉄道。当時チェコの各州とスロバキアを結ぶ鉄道はわずか2本しかなかったが、そのうちの1本であった）。^[31]この地域は黒炭も非常に豊富である。多くの重要な炭鉱、施設、冶金工場がここに位置している。ポーランド側は、この地域の領有権を民族的基準に基づいて主張した。オーストリアの最後の国勢調査（1910年）によると、この地域の人口の過半数（69.2%）はポーランド人であった。^{[10] [32]}

この非常に緊迫した雰囲気の中で、この地域がどの国に加わるべきかを問う住民投票をこの地域で実施することが決定された。住民投票委員は1920年1月末に到着し、状況を分析した後、 1920年5月19日にこの地域に非常事態を宣言した。この地域の状況は依然として非常に緊迫しており、相互の脅迫、テロ行為、暴行、さらには殺人まで起こった。^[33]このような雰囲気の中で住民投票を実施することはできなかった。7月10日、双方は住民投票の考えを放棄し、大使会議に決定を委ねた。^{[34]最終的に、1920年7月28日、}スパ会議の決定により、チェコスロバキアはチェシン・シロンスクの面積の58.1%、人口の67.9%を獲得した。^[34]この地域はポーランドの立場からザオルジェとして知られるようになり、オルジャ川がこの地域のポーランド領とチェコスロバキア領の境界となっていた。

ポーランドとの統合を最も声高に支持したのはチェコスロバキアに与えられた領土内からであったが、ポーランド統治に最も強く反対したのはポーランドに与えられた領土内からであった。^[35]

歴史家リチャード・M・ワットは次のように書いている。「1918年11月5日、この地域のポーランド人とチェコ人はオーストリア駐屯軍の武装を解除した。ポーランド人は、チェコ人が彼らの管理を引き継いだのと同じように、自分たちの領土と思われていた地域を占領した。この友好的な取り決めに反対する者はいなかった。その後、プラハで考え直した。11月5日の協定では、ポーランド人が公国の炭鉱の約3分の1を支配していることがわかった。チェコ人は、自分たちがかなり多くのものを手放してしまったことに気づいた。チェシンの占領は、勝利した連合国が受け入れ可能な方法で達成されなければならないことが認識された。そこでチェコ人は、チェシン地域がボルシェビキの支配下になりつつあるという作り話をでっち上げた。チェコ人は約1万5000人の歩兵を編成し、1919年1月23日、ポーランドの支配地域に侵攻した。ポーランド人を混乱させるために、チェコ人はチェコ出身の連合軍将校を何人か採用し、彼らにそれぞれの戦時軍服を着せて侵攻軍の先頭に立たせた。少しの小競り合いの後、小さなポーランド防衛軍はほぼ追い出された。」^[36]

1919年、この問題は第一次世界大戦の連合国の前でパリで検討された。ワットは、ポーランドの主張は民族学的な理由に基づいており、チェコの主張はチェシン炭鉱の必要性に基づいていたと主張している。チェシン炭鉱は、オーストリアとハンガリーの首都の燃料として公国の石炭を利用でき、両国の行動に影響を与えるのに役立った。連合国は最終的に、チェコが炭田の60パーセントを取得し、ポーランドが住民の大部分と戦略的な鉄道路線を取得することを決定した。ワットは次のように書いている。「チェコ特使エドヴァルド・ベネシュは国民投票を提案した。連合国は衝撃を受け、チェコは負けるに決まっていると主張した。しかしベネシュは譲らず、1919年9月に国民投票が発表された。結局、ベネシュは自分が何をしているのかわかっていた。国民投票の準備には時間がかかり、その間に多くのことが起こる可能性がある。特にチェコスロバキアのように国政が巧妙に運営されている場合はそうである。」^[37]

ワットは、ベネシュが戦略的にポーランドの弱体化の瞬間を待ち、 1920年7月のポーランド・ソビエト戦争危機の間に介入したと主張している。ワットは次のように書いている。「夕食の席で、ベネシュはイギリスとフランスを説得し、国民投票は実施すべきではなく、チェシン問題では連合国が自らの決定を押し付けるべきだと説得した。さらに、ベネシュはフランスとイギリスを説得し、チェコスロバキアにチェシンの領土のほとんど、重要な鉄道、重要な炭田を与える国境線を引かせた。この国境線により、139,000人のポーランド人がチェコ領に残されることになったが、ポーランド側に残ったチェコ人はわずか2,000人だった」^[37]

「翌朝、ベネシュはスパのポーランド代表団を訪問した。チェコ人は国民投票なしでポーランドに有利な和解を受け入れるだろうという印象を与えることで、ベネシュはポーランド人に、チェシンに関する連合国の決定にポーランドが従うという合意に署名させた。もちろん、ポーランド人は、ベネシュがチェシンに関する決定を下すよう連合国を説得していたことを知る由もなかった。少しの間を置いて、適切な審議が行われたように見せかけるため、パリの連合国大使会議は「決定」を押し付けた。その時になって初めて、ポーランド人はスパで白紙の小切手に署名したことに気づいた。彼らにとって、ベネシュの驚くべき勝利は外交ではなく、詐欺だった。（中略）ポーランドの首相ヴィンツェンティ・ヴィトシュは次のように警告した。「ポーランド国民は、チェコスロバキア共和国との関係で重要な役割を果たすことになる打撃を受けた。大使会議の決定は、チェコ人に、ポーランドの領土の一部であり、人口の大半はポーランド人である。この決定は、通常は政治的にも経済的にも結びついているこの2つの国の間に亀裂を生じさせた。（...」^[38]

1918年から1919年の状況について、歴史家ヴィクトル・S・ママティによる別の記述がある。彼は、フランス政府が12月19日のオーストリアへの覚書で「ボヘミア、モラビア、オーストリア領シロンスクの境界」に対するチェコスロバキアの権利を認めたとき、チェコスロバキア政府は、オーストリア領シロンスクの一部としてのチェシン・シロンスクの主張についてフランスの支持を得たという印象を持って行動したと指摘している。しかし、フランス政府は、フランスがその保証を与えたのはドイツ＝オーストリアの主張に対するものであり、ポーランドの主張に対するものではないと信じていた。しかし、フランスはチェコスロバキアとポーランドの両方をドイツに対する潜在的な同盟国と見なし、どちらとも関係を冷え込ませたくなかった。ママテイは、ポーランド人が「1月18日にパリで開かれた和平会議にこの問題を持ち込んだ。1月29日、十人会議はベネシュとポーランド代表のロマン・ドモフスキを召喚して紛争の説明を求め、2月1日には和平会議による最終的な解決を待つ間、地域を再分割する協定に署名するよう義務付けた。チェコスロバキアはチェシンでの目的を達成できなかった」と書いている。^[31]

仲裁決定自体に関して、ママテイは次のように書いている。「3月25日、和平会議の作業を迅速化するため、10人評議会は4人評議会（「ビッグ4」）と5人評議会（外相）に分割された。4月初旬、両評議会はチェコスロバキア委員会の勧告を審議し、変更なく承認した。ただしチェシンについてはポーランドとチェコスロバキアに二国間交渉で解決するよう指示した。」^[39]ポーランドとチェコスロバキアの交渉が決裂すると、連合国はチェシン・シロンスクおよびポーランドが領有権を主張していたオラヴァとスピシュ（現在はスロバキア）の国境地域で住民投票を行うことを提案した。しかし、結局、チェシン・シロンスクにおけるチェコ人とポーランド人の相互敵意の高まりにより住民投票は行われなかった。その代わりに、1920 年 7 月 28 日のスパ会議(大使会議としても知られる) で、紛争地域 3 つがポーランドとチェコスロバキアの間で分割されました。

現地のポーランド人はワルシャワが彼らを裏切ったと感じ、チェシン・シロンスクの分割に満足しなかった。約12,000人から14,000人のポーランド人がポーランドへ強制的に移住させられた^{[40] 。 [41]}チェコスロバキアのトランス・オルザに何人のポーランド人がいたかははっきりしない。推定では（主にシロンスク人がポーランド人に含まれるかどうかによって異なるが）^[41] 1921年には110,000人から140,000人の範囲である。^[42] 1921年と1930年の国勢調査の数字は正確ではない。なぜなら国籍は自己申告に依存しており、多くのポーランド人が主に新政権への恐怖と何らかの給付金に対する補償としてチェコ国籍を申告したためである。チェコスロバキアの法律は少数民族の権利を保証していたが、トランス・オルザの現実は全く異なっていた。^[43]チェコの地方当局は、地元のポーランド人が市民権を取得することをより困難にしたが、申請者がチェコ国籍を宣言し、子供をチェコの学校に通わせることを誓約すると、手続きは迅速化された。^[44]新しく建設されたチェコの学校は、多くの場合、より充実した支援と設備が整っていたため、一部のポーランド人が子供をそこに通わせるようになった。チェコの学校は、民族的にほぼ完全にポーランド人の自治体に建設された。^[45]このことと他の要因が、ポーランド人の文化的同化と、ポーランドへの大規模な移住に貢献した。数年後、1920年頃の典型的なナショナリズムの高まりは後退し、地元のポーランド人はますますチェコ人と協力するようになった。それでも、言語、立法、組織の問題に関する特定の法律を遵守しなかったプラハは、チェコ化を支持した。 ^[43]チェコスロバキア国民議会のポーランド人議員は、これらの問題を頻繁に議題にしようとした。いずれにせよ、ますます多くの地元のポーランド人がチェコ国民に同化していった。

1938年にナ​​チスドイツがチェコスロバキアに要求した地域には、重要な鉄道の結節点であるボフミーン（ポーランド語：ボグミン）があった。ポーランド人は、この都市をこの地域とポーランドの利益にとって決定的に重要であるとみなしていた。9月28日、エドヴァルド・ベネシュはポーランド政府に手紙を書き、相互関係のためにチェシーンスコの領土画定をめぐる議論を再開することを提案したが、ロンドンとパリから良い知らせを期待して送ることを遅らせたが、良い知らせは限定的な形でしか届かなかった。次にベネシュはモスクワのソ連指導部に目を向けた。ソ連指導部は9月22日に東ベラルーシとウクライナソ​​ビエト社会主義共和国で部分的な動員を開始し、ソ連・ポーランド不可侵条約の破棄でポーランドを脅迫した。^[46]チェコ政府には、チェコの飛行場に場所が見つかれば戦闘機700機を提供すると提案された。 9月28日、ウラル山脈以西のすべての軍管区は、兵士の休暇の解放を停止するよう命令された。9月29日には、ソ連西部全域に33万人の予備役兵が配置された。^[47]

それにもかかわらず、ポーランド外務大臣のユゼフ・ベック大佐は、ワルシャワはドイツ軍の占領を阻止するために迅速に行動すべきだと考えた。9月30日正午、ポーランドはチェコスロバキア政府に最後通牒を突きつけた。チェコスロバキア軍と警察の即時撤退を要求し、プラハには翌日正午までの猶予を与えた。10月1日午前11時45分、チェコスロバキア外務省はプラハ駐在のポーランド大使に電話をかけ、ポーランドは望むことを何でもできると告げた。ヴワディスワフ・ボルトノフスキ将軍の指揮するポーランド軍は、人口227,399人の801.5 km ²の地域を併合した。行政上、併合地域はフリスタト郡とチェシン郡の2つの郡に分割された。^[48]同時にスロバキアはハンガリーに10,390 km2の面積と854,277人の住民を失っ^た。

ドイツ人はこの結果に大喜びし^[要出典]、その後の宣伝効果と引き換えに、小さな地方の鉄道センターをポーランドに犠牲にすることを喜んで受け入れた。これにより、チェコスロバキア共和国の分割の非難が広がり、ポーランドは分割の過程に参加し、政治的期待が混乱した。ポーランドはナチスドイツの共犯者であると非難され、ワルシャワはこれを否定するのが困難だった。^[49]

ポーランド側は、トランスオルツァのポーランド人はミュンヘン協定の下でズデーテン・ドイツ人と同じ民族的権利と自由を有するべきだと主張した。広大な現地ポーランド人住民は、この変化を解放であり歴史的正義の一形態であると見て熱狂的に歓迎したが^[50]、すぐに態度を変えた。新しいポーランド当局は、現地人を解雇してポーランド出身者を様々な要職に任命した^[51] 。ポーランド語が唯一の公用語となった。チェコ人（またはドイツ人）が公の場でチェコ語（またはドイツ語）を使用することは禁止され、チェコ人とドイツ人は併合地域から強制的に退去させられるか、ポーランド化の対象となった^[51]。その後、急速なポーランド化政策が公的および私的生活のあらゆる部分で行われた。チェコの組織は解体され、その活動は禁止された。^[51]この地域のカトリックの小教区は、それぞれブレスラウ大司教区（ベルトラム大司教）とオロモウツ大司教区（レオポルド・プレチャン大司教）に属しており、どちらも伝統的にチェコスロバキアとドイツの国境を越えた教区領を構成していました。ポーランド政府が占領後にこの地域の小教区をこれら2つの大司教区から切り離すよう要求したとき、ローマ教皇庁はそれに従いました。元ポーランド大使のピウス11世は、トランスオルツァのカトリック小教区をカトヴィツェの司教スタニスワフ・アダムスキの使徒的管理下に置きました。^[52]

チェコスロバキアではチェコ語とドイツ語の教育は行われなくなった。 ^[53]約3万5000人のチェコスロバキア人が自らの意志で、あるいは強制的にチェコスロバキア（後のボヘミア・モラビア保護領）に移住した。 ^[54]新しいポーランド当局の行動は、1938年以前のチェコスロバキア当局とは異なっていたが、本質的には似ていた。2つの政治派閥、すなわち社会主義者（反対派）と右派（新しいポーランド国家当局に忠実）が出現した。左派の政治家や同調者は差別され、しばしば解雇された。^[55]ポーランドの政治体制はトランス・オルジャで人為的に導入された。地元のポーランド人は依然として二級市民であると感じており、1938年10月以降、大多数が状況に不満を抱いていた。^[56]ザオルジェがポーランドの一部であったのは、 1939年9月1日にポーランド侵攻が始まるまでのわずか11か月間であった。

1939年4月にポーランドが西側陣営に入ったとき、ガメリン将軍はカスプシツキ将軍にチェコスロバキアの分割におけるポーランドの役割を思い出させた。歴史家ポール・N・ヘーンによると、ポーランドによるザオルジェの併合は、1939年9月にイギリスとフランスがドイツをより大きな力で攻撃することを躊躇した一因となった可能性がある。^[57]

リチャード・M・ワットは、ポーランドがザオルジェを占領したことを次のように記述している。

ポーランド全土が熱狂に包まれる中（ザオルジェ獲得は大変人気のある展開だった）、この地域をポーランドに引き渡したチェコスロバキアの将軍の辛辣なコメントには誰も注意を払わなかった。彼は、ポーランドがドイツにザオルジェを引き渡す日もそう遠くないだろうと予言した。^[49]

ワットはまたこう書いている。

1938年にポーランドがチェコスロバキアに最後通牒を突きつけ、ザオルジェを獲得したことは、重大な戦術的誤りであった。ザオルジェに対するポーランドの主張にどんな正当性があったとしても、1938年にザオルジェを奪取したことは、世界の民主主義国の間でポーランドの評判に与えたダメージという点で、大きな誤りであった。^[58]

フランスの首相ダラディエは、駐仏米国大使に「ポーランドが現在の危機に対して従順な態度をとったことに対する報いとして、新たな分割を提案するまで生きたい」と語った。ソ連はミュンヘン会談をめぐってポーランドに非常に敵対的だったため、チェコスロバキアをめぐるより広範な紛争とはまったく別に、両国間の戦争が勃発する恐れが実際にあった。ソ連の首相モロトフは、ポーランド人を「ヒトラーのジャッカル」と非難した。^[59]

ウィンストン・チャーチルは戦後の回想録で、ドイツとポーランドをチェコスロバキアの死骸に飛びかかるハゲタカに例え、「チェシンのような些細な問題のために、ポーランド人はフランス、イギリス、アメリカの友人たちから引き離されてしまった。彼らはポーランド人を再び国民的でまとまりのある生活へと引き上げてくれたのだが、ポーランド人は間もなく彼らを切実に必要とすることになる。…個人としてはあらゆる英雄的な美徳を備えた国民が…政治生活のほぼすべての面でこのような根深い欠点を繰り返し示すのは、ヨーロッパの歴史における謎であり悲劇である」と嘆いた。^{[60]チャーチルはこのような行動を}ハイエナにも関連付けた。^[60]

2009年、ポーランドのレフ・カチンスキ大統領は第二次世界大戦開戦70周年に際し、チェコとスロバキアの外交代表団から歓迎された次の声明を発表した。^{[61] [62]}

1938 年のチェコスロバキア併合へのポーランドの参加は誤りであっただけでなく、何よりも罪でした。そしてポーランドの私たちは、言い訳を探すのではなく、この誤りを認めるべきです。ミュンヘンから現代にも当てはまる結論を引き出す必要があります。帝国主義に屈してはならないのです。

— レフ・カチンスキ、ポーランドのラジオ

ポーランドによるザオルジェ併合は、ソ連とナチスの協力に対する反論としてロシアのメディアによって頻繁に取り上げられている。^[63]

1939年9月1日、ナチスドイツがポーランドに侵攻し、ヨーロッパで第二次世界大戦が始まり、続いてトランスオルツァは上シロンスク軍管区の一部となった。1939年10月26日、ナチスドイツはトランスオルツァをテシェン地方の一部として一方的に併合した。戦争中、当局は強力なドイツ化を導入した。ユダヤ人は最悪の立場に置かれ、ポーランド人がそれに続いた。 ^[64]ポーランド人は食糧配給が少なく、余分な税金を払うことになっていました。劇場や映画館などへの入場は許されませんでした。 ^[64]ポーランドとチェコの教育は存在しなくなり、ポーランドの組織は解体され、その活動は禁止されました。カトヴィツェのアダムスキー司教はトランス＝オルザのカトリック教区の使徒座管理者を解任され、1939年12月23日、ドイツ大使のチェーザレ・オルセニーゴは、1940年1月1日付けで、これらの教区をそれぞれ元のブレスラウ大司教区とオロモウツ大司教区に復帰させた。^[65]

ドイツ当局はトランス＝オルザに恐怖を持ち込んだ。ナチスは特にポーランドの知識層を標的とし、その多くが戦争中に死亡した。大量殺戮、処刑、逮捕、地元住民の強制労働、強制収容所への移送が日常的に行われた。^[64]最も悪名高い戦争犯罪は、1944年8月6日のジヴォツィツェとその周辺の村人36人の殺害である。 ^{[66]この虐殺は}ジヴォツィツェの悲劇（ポーランド語：Tragedia Żywocicka）として知られている。主にポーランド人で構成されるレジスタンス運動は、トランス＝オルザでかなり強力であった。いわゆる「Volksliste」が導入された。これは、非ドイツ人市民が署名することで自分がドイツ人の祖先を持っていることを宣言する文書で、この文書に署名することを拒否すると、強制収容所に移送される可能性があるものであった。これを所持した地元住民は、後にドイツ国防軍に登録された。ドイツ系でない多くの地元住民も強制的に連行された。トランス＝オルツァにおける第二次世界大戦の死者数は約6,000人と推定されており、そのうち約2,500人がユダヤ人、2,000人がその他の市民（その80％がポーランド人）^[67]、そして1,000人以上の地元民がドイツ国防軍によって死亡した（民族リストを占領した人々）。^[67]また、トランス＝オルツァ出身の数百人のポーランド人がカティンの虐殺でソ連軍に殺害された。^[68] 割合で見ると、トランス＝オルツァはチェコスロバキア全体で最悪の人的損失を被り、全人口の約2.6％であった。^[67]

第二次世界大戦後すぐに、トランスオルザは1920年の国境内でチェコスロバキアに返還されたが、地元のポーランド人は再びポーランドに返還されることを望んでいた。^[69]ドイツ系チェコスロバキア人の大半は追放され、地元のポーランド人は再び差別を受けた。多くのチェコ人が1938年から1939年にかけてのポーランド当局による差別を自分たちのせいにしたからである。^[70]ポーランドの組織は禁止され、チェコスロバキア当局は多くのポーランド人を逮捕し、解雇した。^{[71] 1948年2月に}チェコスロバキア共産党が政権を握ると、状況はいくらか改善された。戦争中にドイツ占領軍によって奪われたポーランド人の財産は返還されなかった。

ブレスラウ大司教区に属するトランス＝オルツァのカトリック教区に関しては、当時チェコスロバキアのヤヴォルニクにあるヤンスキー・ヴルヒ司教城に居住していたベルトラム大司教は、フランティシェク・オンデレク（1888～1962年）をブレスラウ大司教区のチェコスロバキア部分の総司教に任命した。 1945年6月21日。1946年7月、教皇ピウス12世はオンデレクをブレスラウ大司教区のチェコスロバキア部分の使徒管理者（俗称：チェスキー・テシン、チェコ語：Apoštolská adminstratura českotěšínská ）に昇格させ、Čに着席した。eský Těšín、こうして教区のもつれを解くブレスラウさんから^[72] 1978年5月31日、パウロ6世は使徒憲章「 オロモウセンシス・エト・アリアラム」を通じてオロモウツ大司教区に使徒行政を統合した。[ ^73]

1958年6月13日、ポーランドはワルシャワでチェコスロバキアとの条約に署名し、1938年1月1日時点の国境を確認した。共産党が政権を握った後も産業ブームは続き、多くの移民がこの地域にやってきた（ほとんどがチェコスロバキアの他の地域、主にスロバキアから）。スロバキア人の到着により、この地域の民族構造は大きく変わり、時が経つにつれ、ほぼすべてのスロバキア人移民がチェコ人の多数派に同化した。^[74]自称スロバキア人の数は急速に減少している。数年前、カルヴィナーで最後のスロバキア人小学校が閉校した。 ^{[75] 1993年の}チェコスロバキア解体以来、トランスオルザは独立したチェコ共和国の一部となっている。しかし、かなりの数のポーランド人少数派がまだそこに残っている。

2004 年 5 月にチェコ共和国とポーランドの両国が欧州連合に加盟し、特に 2007 年後半に両国がパスポート不要のシェンゲン圏に加盟したことで、領土紛争の重要性は低下し、両国間の国境における組織的な管理は終了しました。国境の通過を禁止する標識は撤去され、人々は現在、自分の選んだ地点から自由に国境を越えることができるようになりました。

この地域は現在、大部分がチェシン・シロンスク・ユーロリージョン^[update]に属しており、いくつかの自治体がベスキディ・ユーロリージョンに属している。^{[76] [77]}

国勢調査結果に基づくトランスオルザの民族構成:

出典: Zahradnik 1992、178–179。シウェク 1996、31–38。

• チェシンとチェシンの歴史
• ポロニア・カルウィナ
• 独立作戦グループシレジア

• カジミエシュ・バジアク、ギエンナディ・マトヴィエフ、パウェウ・サムシュ (1997)。「Powstanie」 na Zaolziu w 1938 r.: Polska akcja specjalna w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego WP。ワルシャワ：ADIUTOR。ISBN 83-86100-21-4。
• カスパー、ローマン。マリシュ、ボーダン編。 （2009年）。政治的な政策(PDF)。チェスキー・テシン：コングレス・ポラーク対チェスケ共和国。ISBN 978-80-87381-00-7. 2017年11月7日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2021年2月3日閲覧。

• ヤロスワフ・ヨット・ドゥルジツキ「ザオルジェに住むポーランド人は、チェコ人との同一視がより強い」。欧州人権財団。2014 年 9 月 3 日。 （英語）
• 1938 年のザオルジェの状況に関する文書と写真(ポーランド語)
• イェジー・トマシェフスキー教授へのインタビュー、アレクサンダー・カチョロフスキー著（チェコ語）

49°45′N 18°30′E / 49.750°N 18.500°E / 49.750; 18.500