ソ連の略奪品

1943年、ソ連の芸術家で学者のイゴール・グラバールは、第二次世界大戦で破壊されたソ連の美術品をドイツから奪った美術品で補償するという案を提案した。この案はソ連当局に承認され、専門家局が設立された。専門家局は、国家機関だけでなく様々な個人コレクションからも、ソ連が自国の文化的な損失を補償するために「現物賠償」として受け取りたい品目のリストを作成する任務を負っていた。専門家局の局長はグラバール自身で、他のメンバーにはヴィクトル・ラザレフやセルゲイ・トロイニツキーなどがいた。^{[ 7 ] [ 8 ]： 20-24}この問題は第二次世界大戦の連合国間で議論されたが、最終的には共通の決定には至らなかった。ソ連の多くの文化機関には信頼できるカタログがなく、ロシアの美術市場が未発達だったため、多くのロシア美術作品の市場価値を確立することは事実上不可能だったため、損失を推定することは困難だった。さらに、ソ連軍がソ連領外に侵入すると、大規模かつ記録の乏しい略奪行為を迅速に行い、ドイツのソ連占領地域から持ち出された物品のリストの提供を拒否した。^{[ 7 ] [ 8 ]： x}局自身のリストは1946年まで完成せず、完成後も非常に不完全なものであった。^{[ 7 ]}

1944年、東部戦線におけるソ連の反攻作戦はドイツ軍を押し戻すことに成功し、ソ連軍はソ連領外の地域に侵入し始めた。1944年12月26日、ソ連の公式布告により、兵士は前線から毎月小包を郵送することが許可され、その重量は階級によって異なった（一般兵士は5kg 、将校は10kg 、将軍は15kg ）。 [ ^{9 ] [ 10 ] ： 304-308これ}はドイツ軍が導入した同様のシステムに触発されたものであり、「ソ連兵士が可能な限り奪取するよう公然と促すもの」であり、ソ連における略奪の制度化の始まりとみなされた。^{[ 9 ]}これにより、ソ連兵士が送る小包が大幅に増加し、公式システムの過負荷につながった。今度は、兵士の家族が、特定の種類の品物（衣類など）を「入手」してほしいと要求し始めた。兵士たちも帰国時に大きな荷物を運んでおり、極端なケースでは、兵士一人が1トン近い重さの「バッグ」を申告していた。^{[ 9 ] [ 10 ]： 304-308}      

ポーランド領は、赤軍部隊が最初に進駐した非ソ連領の一つであった。しかし、ポーランド当局は、ソ連軍に占領された後数日間は町の支配権を掌握することが一般的に許されず、これは赤軍兵士が略奪を許される猶予期間と理解されていた。^{[ 2 ] [ 11 ] [ 12 ]}場合によっては、赤軍兵士による略奪と勝利の祝賀が、火災などのさらなる被害につながった（ポーランドの町ルバワの80%以上が、町の占領を祝っていた酔った赤軍兵士による火災で被害を受けた）。^{[ 2 ] [ 13 ] : 359 [ 10 ] : 273}ボグダン・ムシアルは、大規模な破壊行為と放火により、「戦前の東ドイツ領では、赤軍兵士が押収してソ連に持ち帰ったものよりも多くの文化財や美術品を破壊した」と推定している。^{[ 10 ] : 297}ポーランド共産党当局によるソ連兵の略奪に関する苦情は、関係するソ連当局によってしばしば無視された。極端な場合、これは赤軍兵士とポーランド共産党が運営する警察部隊との間の暴力的な衝突にまで発展した。^{[ 11 ] [ 10 ] : 273 [ 14 ] : 74–78}破壊と略奪は、ソ連がドイツ領とみなした地域でますます深刻になった。^{[ 12 ]}

1945年2月、ヤルタ会談 から帰国して間もなく、ヨシフ・スターリンは、赤軍が支配する外国領土からソ連が文化財や工業財を撤去するための原則と規則を概説した複数の布告を発布した。これらはドイツ領土だけでなく、ハンガリーのような枢軸国、ポーランドや中国（特に満州など、日本から奪取した領土）のような連合国など、他の地域にも関係^していた。^{[ 2 ] [ 7 ] [ 10 ]： 249-251、274-275、279、319 [ 15 ] [ 16 ]これにより、ソ連政府の命令で活動する専門グループ、いわゆるソ連の「戦利品旅団」による組織的な略奪が行われた。}この旅団は、美術史家、博物館職員、芸術家、修復家などの専門家で構成され、押収してソ連に送る文化的価値のある物品を探す任務を負っていた。押収品は「戦利品倉庫」と呼ばれる場所に保管された。^{[ 7 ] [ 8 ]：旅団}はソ連政府の複数の機関によって運営されていたが、連携が悪く、場合によっては互いに競合していると評された。^{[ 7 ]}

美術品、家庭用品、高級品（衣類、家具、車両）に加えて、ソ連が押収したその他の主要な品目には、科学機器（ロシアのアルソスを参照）や、特に工業機器が含まれていた。^{[ 2 ] [ 7 ]}銀行の金庫も空になった。^{[ 7 ]}ソ連は工業プラント全体を解体して移動させ、空っぽの壁を残した。また、数千キロメートルに及ぶ鉄道線路などのインフラ要素も撤去した。^{[ 10 ] : 276–277}戦利品旅団の最初の作戦地域は、1945年2月のシレジアのドイツ領とその周辺地域であった。ソ連にとって興味深い品物が剥ぎ取られた後、これらの地域は回復領土としてポーランドに引き渡された。^{[ 2 ] [ 7 ] [ 11 ] [ 13 ] : 359 [ 10 ] : 259, 272–273, 276, 295–296 [ 17 ]}ソ連は、戦間期に第二ポーランド共和国の一部であった地域（例えば、ヴジェシニャ、ヴウォツワヴェク、グルジョンツの町）も略奪した事例がいくつかある。^{[ 2 ] [ 17 ] [ 11 ]}また、ソ連当局は、工業施設を最初に略奪した後、修理のためにポーランド共産党当局に引き渡し、その後再び略奪するために奪い取り、再び返還した事例もある。^{[ 2 ]}

戦争が終わると、ソ連は「戦利品」の購入を合法化する規則も制定し、その一部は国が負担し、兵士の階級に基づいていた。当時の逸話的な証拠によると、ゲオルギー・ジューコフ将軍のような高官の中には、あまりにも多くの戦利品を手に入れたため、それを運ぶために飛行機を丸ごとチャーターした者もいた。^{[ 9 ]}より記録に残る例としては、1945年6月から、ドイツや同様の地域に駐留する赤軍の将軍は無料で自動車を受け取ることができ、下級将校にはオートバイや自転車が提供された。ソ連当局が人員に無料または少額の料金で配布したその他の品目には、家具（ピアノや時計を含む）、腕時計、カーペット、カメラなどがあった。^{[ 9 ]}さらに多くの品目が闇市場で取引された。^{[ 9 ]}その結果、ソ連以外の占領地で勤務する軍人の家族が最初に購入し使用した高級品がソ連に大量に流入した。^{[ 9 ]}

当初、スターリンはヒトラーが計画した総統博物館に似た、ソ連の勝利を祝う「スーパー博物館」を計画していた。^{[ 10 ] : 294 [ 21 ]}ソ連国家によって押収された文化財のほとんどは、モスクワやレニングラードなどの主要都市の少数の施設（特にモスクワのプーシキン美術館とレニングラードのエルミタージュ美術館）に集中しており、地方の文化施設にはほとんど補償が及ばなかった。戦利品の美術品の展示会は準備されたが、一般には公開されず、ソ連の高官のみが入場できた。その後まもなく、スターリンはこれらのコレクションを極秘扱いにするよう命じた。これは、ソ連の略奪の規模を国際世論から隠蔽しようとする試みと理解されている。^{[ 7 ] [ 10 ] : 299}それ以来、ソ連、そして後にロシアは、重要な戦利品の美術品を保有していることを概ね否定している。^{[ 22 ]}

ソ連当局は敵の財産の窃盗に対して非常に寛容であったと評されているが、多かれ少なかれ公式な課税が行われ、賄賂にまで及ぶケースや、野心があり貪欲すぎると見なされた兵士を含む逮捕につながったケースもあった。賠償金を含む略奪品を積んだ列車や倉庫からの窃盗は、数年間深刻な問題となった。犯罪の中には武装集団によって行われたものもあれば、汚職官僚が違法に物品を押収して転売するものもあった。場合によっては、汚職官僚が退役軍人やその家族から、特権へのアクセスを可能にする勲章や文書の押収を含め、盗みを働くこともあった。これらの問題、特に国家財産の窃盗に対処するため、特に1947年に多くの新しい法律が制定された。^{[ 9 ]}その頃、スターリンは多くのケースで戦利品の悪用に関する議論を利用し、軍の権力を抑制した。この告発の最も有名な犠牲者の一人はゲオルギー・ジューコフ元帥であった（戦利品事件^{[ 23 ] [ 24 ]}）。^{[ 25 ] [ 26 ]}

ソ連による略奪の規模が明らかになったのは1990年代初頭のことで、ソ連の戦利品部隊の存在や、第二次世界大戦中に略奪された美術品が隠された倉庫に保管されているという暴露が相次いだ。最初にこの事実を明らかにしたのは、ロシアの美術史家コンスタンチン・アキンシャとグリゴリー・コズロフで、彼らはその調査結果をアメリカのARTnews誌に発表した。この報道は世界中の主要メディアで取り上げられ、「戦利品」と題したシンポジウムなど、公の場で議論が巻き起こった。^{[ 22 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}これに関する注目すべき初期の著作の 1 つは、ロシアの軍事史家パーヴェル・クニシェフスキー(Павел)による 1994 年の著書『戦利品: ドイツ賠償の秘密』 ( Добыча: тайны германских репараций ) です。 Николаевич Кнылаевский）。^{[ 7 ]}

ロシアでは、ソ連崩壊後の西側諸国との関係がわずかに雪解けした後、国民の意思による国際的な圧力により、初期段階でいくつかの返還が行われた。しかし、ロシア議会の民族主義者からの反対が高まり、それ以上の文化財返還を停止する法律が制定された。その後、ソ連によるドイツからの文化財の持ち出しの合法性については、1998年のロシア文化財法で取り上げられ、同法はソ連の行動を概ね正当化し、第二次世界大戦時代の「戦利品」の事実上の国有化の合法性を認め、賠償請求のほとんどを拒否するというソ連の傾向を継続した。^{[ 7 ] [ 21 ] [ 30 ] [ 29 ]}さらに、西側連合国によるソ連の財産のソ連への返還に関する情報はソ連で隠蔽され、ロシアでは依然としてほとんど知られていないか否定されており、ドイツ軍によって略奪されたソ連の文化財の多くが西側に残っているという誤った主張が現代のロシアのメディアで根強く残っている。 （実際には、これらの多くは戦後まもなく、記念物、美術品、公文書プログラムを通じて返還された。）^{[ 31 ]}ソ連の略奪品の総額は数十億ドルと推定されている。^{[ 10 ]： 316-320}